Dacă doriți să ne sprijiniți prin PayPal, orice DONAȚIE este binevenită:

despagubiri

  • Câți bani veți primi pentru fiecare pană de curent

    bani

    Nu puține au fost cazurile când românii au s-au aflat în această situație. Chiar dacă timp de ore bune oamenii nu puteau face nimic, în afară de a se enerva și a apela la un ajutor din partea companiilor, acum s-a făcut lumină în acest caz iar toți cei vizați pot primi despăgubiri.

    Dacă în trecut, în cazul penelor de curent sau întreruperilor de gaze românii nu prea aveau ce face, decât să aştepte poate timp îndelungat până la remedierea situaţiei, acum consumatorii au legea de partea lor.

    Aşadar, dacă rămâneţi fără curent, ţineţi cont că veţi primi bani pentru orele petrecute în întuneric. Din acest an, Enel, Electrica, E.On şi CEZ vor despăgubi automat clienţii cu 30 de lei, în cazul în care alimentarea cu energie electrică va fi întreruptă mai mult de 4 ore, informează economica.net. Aceeaşi sumă va fi primită dacă, până la finalul anului 2020, au loc mai mult de 12 întreruperi neplanificate de lungă durată în mediul urban sau 24 în mediul rural. În cazurile individuale, consumatorii îşi pot monta un aparat care trimite în timp real datele de la locul de consum şi semnalează distribuitorul când nu mai este alimentat.

    Noile intervale de timp sunt următoarele:

    6 ore – pentru mediu urban, în condiţii normale de vreme (durată redusă de la 8 ore, până la sfârşitul anului trecut)

    4 ore – pentru municipii reşedinţă de judeţ, în condiţii normale de vreme. Înainte de 1 ianuarie 2019, prevederea nu exista.

    12 ore – mediu rural, în condiţii normale de vreme (durată redusă de la 18 ore)

    48 ore – în condiţii meteorologice deosebite (interval identic cu cel de până acum)

    Despăgubirea este de 30 de lei pentru fiecare consumator casnic care este nealimentat mai mult decât intervalele de mai sus, pentru fiecare caz de depăşire a timpului.

  • Calcul incredibil! Ce sumă primește Dan Voiculescu drept despăgubire pentru anii petrecuți în închisoare

    dvv

    După ultimele informații apărute în spațiul public, potrivit cărora statul oferă 5 lei pe zi pentru deținuții care nu au beneficiat de recursul compensatoriu, Dan Voiculescu ar strânge o sumă consistentă în momentul în care această lege va intra în vigoare.

    Ministerul Justiţiei, condus de Tudorel Toader, pregăteşte o lege prin care deţinuţii care nu au beneficiat de “recursul compensatoriu” să fie despăgubiţi financiar pentru condiţiile grele de detenţie. Printre beneficiari se va afla şi Dan Voiculescu, patronul Antenelor.

    Deţinuţii care nu au beneficiat de recursul compensatoriu ar putea primi 5 lei pentru fiecare zi petrecută în spatele gratiilor în condiţii improprii. Este o variantă de lucru pentru un proiect ce se află la Ministerul Justiţiei, scrie realitatea.net.

    Este vorba despre persoanele închise în perioada 24 iulie 2012 – 19 octombrie 2017, iar potrivit sindicaliştilor ar fi vorba de 90 de mii de foşti deţinuţi.

    Un simplu calcul arată că statul ar trebui să scoată din vistierie 70 de milioane de lei pentru aceştia. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, declara, încă din martie anul trecut, că unele state europene, precum Italia şi Ungaria, au despăgubit deţinuţii care au stat în condiţii necorespunzătoare cu 5 euro pe zi. Tot atunci anunţa un proiect de lege în acest sens.

    Dan Voiculescu a fost introdus în penitenciar pe 8 august 2014, fiind condamnat la 10 ani de detenţie. El a fost eliberat pe 18 iulie 2017, prin urmare nu a beneficiat de recursul compensatoriu, care a intrat în vigoare la 19 octombrie 2017.

    Potrivit sindicaliştilor din penitenciare, dacă Voiculescu a stat în penitenciar în condiţii necorespunzătoare şi face cerere de compensaţii financiare, el ar putea primi de la stat în jur de 1000 de lei.

    Sindicalişii spun ca, de regulă, recursul compensatoriu înseamnă o cincime din pedeapsa executată. Prin urmare, dacă Voiculescu a executat aproape 3 ani de detenţie, ar fi trebuit să beneficieze de aproape 7 luni zile câştig, ca urmare a recursului compensatoriu, conform g4media.

    Tudorel Toader a declarat în martie anul trecut, că unele state europene, precum Italia şi Ungaria, au despăgubit deţinuţii care au stat în condiţii necorespunzătoare, cu 5 euro pe zi. Precizarea af fost făcută după ce ministrul a anunţat că este în lucru un proiect de lege în acest sens.

    „Decizia pilot a Curţii Europene prevede un recurs efectiv, recurs efectiv neînsemnând doar pentru cei pe care legea i-a prins în penitenciar, şi care au putut beneficia de 6 zile considerate executate, la 30 de zile în condiţii necorespunzătoare.

    Să ne imaginăm că cineva a ieşit din penitenciar cu o săptămână înainte de apariţia legii, şi atunci n-a mai beneficiat de recursul compensatoriu, şi Curtea Europeană spune că trebuie să le dăm şi lor despăgbiri băneşti, materiale, pentru perioada în care au stat în detenţe nercorespunzătoare”, a declarat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader pe 22 martie 2018.

  • Toate DESPAGUBIRILE pentru cei BATUTI in strada or sa vina DE LA NOI … nu de la prefect, nu de la MAI, nu de la nimic! De la noi! Si-au batut joc de noi sa mai fure putin!

    ass

    Aceste jigodii si-au batut joc de Poporul Roman! Jigodii si de la PSD si de la USR!

    Crezi ca platesc “ei” pentru nenorocirile din strada? Nicidecum. Totul o sa vina pe banii tai si ai mei. Exact. De la Buget! Mizeriile #rezist dar si Jandarmeria … toate au fost controlate in acest scop!

    Iti place romane cum ti-au dat peste nas? Ramane la aprecierea ta… Eu doar atat iti spun. Asta a fost acolo!

    Ghici acum cine are de castigat! Iti dau un pont…romane… nu PSD si nici #rezist… Uite “el”:

    hn

    Citeste si: DECLARATII SOCANTE DIN PARTEA PSD: „Trebuiau mitraliați, nu stropiți cu apă!!”

  • Revolta unui tată cu copilul în spital, după anunţul privind despăgubiri pentru puscariasi: „Sunteţi nişte criminali! Locul vostru e la puşcărie, nu în guvern“

    aas

    Cearşaf abia schimbat cu pete pe el, bacterii care îţi opresc respiraţia, lipsa laptelui praf sau a altor produse de igienă. Aşa descrie fotograful Cristian Şuţu experienţa pe care a avut-o cu fiul său, care a avut nevoie de o intervenţie chirurgicală într-un spital din Capitală.

    Reacţia sa plină de revoltă vine în contextul în care ministrul justiţiei a anunţat un proiect care prevede acordarea de despăgubiri deţinuţilor care au stat în condiţii necorespunzătoare

    Mai jos, întreaga postare a bloggerului:

    La ora la care încerc să mă calmez scriind aceste rînduri, copilul meu este într-o intervenţie chirurgicală. La un spital din Bucureşti. Stau pe un trotuar din parcare şi aştept. Aş fi intrat şi eu în spital, vă daţi seama, să stau lipit de uşa pe care va ieşi medicul. Cu veşti. Dar nu se poate. Spitalul este în carantină, astfel că doar mama copilului are voie. Te supui. Şi aştepţi. Secundele au alt ritm.

    Ce pot să fac? Mă uit la asistenta de la trierea pacienţilor. Cum dă ea halate de teoretic unică folosinţă celor care urcă în spital. Sunt de la ora 8 dimineaţă aici, acum e 13.30, şi nu am văzut nici un halat scos din ţiplă. Toate sunt refolosite. Apoi văd cum alţi taţi sunt totuşi lăsaţi să intre şi mă întreb cît costă oare tariful anti-carantină cu halate refolosite. O întreb şi pe asistenta de la triere. Îmi răspunde că nu mai pup sus.

    Între timp, mi-am făcut de lucru mergînd pînă acasă să aduc laptele praf. Şi biberonul. Şi încălzitorul. O altă asistentă ne spusese că e sîmbătă şi că e complicat de scos din depozitul spitalului laptele praf necesar. “Mai bine aduceţi dvs…”

    Ruxandra mi-a zis să aduc şi celelalte lucruri necesare. În special şerveţele dezinfectante. Pentru că asistentele de pe salon curăţă pătuţul cu unele demachiante…

    Am adus de toate. Căci nu poţi bănui ce nu mai are statul orizontal. I-am adus şi ceva de mîncare pentru că spitalul nu oferă hrană mamelor care nu au adus de acasă farfurie, furculiţă şi cuţit. Să vă mai spun? Cearceaful de pe pat e plin de pete, deşi tocmai a fost pus. În sertar sunt nişte bacterii de ţi se opreşte respiraţia. La baie nu e hîrtie igienică. În salon nu e săpun pentru copii. Nu sunt aleze, nu sunt scutece. Există un singur frigider, pe hol şi ăla e ticsit cu mîncarea pacienţilor. Biberoanele se pot steriliza doar la bucătărie, dar numai dacă ai fost previzibil şi ţi-ai adus propriul detergent şi burete…

    sr

    Incredibil, nu?

    Încerc să mă calmez, repet, scriind aceste rînduri. Dar tot ce aş vrea să fac acum e să lovesc un pesedist. Unul, oricare, în locul tuturor jigodiilor de la PSD&PNL&company care au furat ţara asta în ultimii 28 de ani. De halatele de unică folosinţă şi laptele praf pentru sugari şi pînă la autostrăzi.

    Sunteţi nişte criminali, nenorociţilor!
    Iar locul vostru e la puşcărie. Nu în Brazilia, nu în guvern.

    Cum ziceai tu, Tudorele? Că infractorii care nu au condiţii în puşcării să fie despăgubiţi?

  • Tinerii acuzaţi că au violat o fată, arestaţi. Iata ce vrea tatăl fetei pentru a retrage acuzaţiile

    acuzatii viol

    Trei tineri cu vârste de 20 şi 21 de ani au fost arestaţi preventiv pentru 30 de zile după ce ar fi abuzat de o fată de 21 de ani din Băleni.

    Potrivit reprezentanţilor Poliţiei Judeţene Dâmboviţa, cei trei sunt acuzaţi de lipsire de libertate şi viol.

    Anchetatorii au stabilit că unul dintre ei a cunoscut pe Facebook o tânără în vârstă de 21 de ani şi, după ce au discutat o perioadă în mediul online, bărbatul i-a dat întâlnire.

    Ameninţată cu un cuţit

    Cei doi s-au întâlnit în seara zilei de 30 octombrie în localitatea Băleni, iar bărbatul a obligat-o pe tânără să urce în autoturismul în care se aflau cei doi prieteni ai săi, femeia fiind obligată să aibă relaţii sexuale cu toţi trei.

    Pentru a-şi retrage plângerea, tatăl fetei le-a transmis celor trei că trebuie să plătească mii de euro, iar unul dintre ei trebuie să o ia de soţie pe fata umilită.

  • Când vom scăpa de ţigăneala asta?

    tigani-desp

    Ţiganii vor despăgubiri de la statul român pentru că, în perioada 1942-1944, au fost deportaţi la Bug în Transnistria. Este vorba de romii krisinitori adică judecătorii care împart dreptatea ţigănească în comunităţi. Ei cer daune morale în valoare de 50.000 de euro şi materiale de 30.000 de euro de persoană, pentru că la momentul respectiv le-au fost luate toate averile, de la aur, la cai şi căruţe. Se pune totuşi întrebarea firească de unde au avut atâtea bunuri materiale, pentru că în general cetăţenii romii au o repulsie faţă de muncă? Mai mult de atât, ei s-au constituit într-o asociaţie şi speră să fie despăgubiţi pentru suferinţele din perioada 1942-1944. Majoritatea persoanelor sunt din Argeş. Deja primul termen din procesul intentat împotriva statului român la Tribunalul Argeş a avut loc.

    Avocatul romilor susţine că aceste situaţii de holocaust sunt asimilate  unor crime de război. Romii sunt hotărâţi, dacă nu vor obţine ce şi-au propus, chipurile, să se adreseze chiar şi Consiliului Europei pentru a decide dacă este cazul să sancţioneze sau nu statul român. Unii dintre romi cer însă nici mai mult, nici mai puţin, decât între 80.000 şi 200.000 de euro de persoană, pentru batjocura pe care le-a adus-o mareşalul Antonescu. Numai că instanţa le-a cerut romilor să ataşeze la dosar dovezi despre bunurile de care au fost deposedaţi. Extrapolând şi adaptând un pic versurile lui Eminescu, unii ar zice astăzi: „Unde eşti tu Antonescu, Doamne? Ca punând mâna pe ţigani să-i împarţi în două cete de nebuni şi de mişei. Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni. Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni”.

    CITITI SI: De ce trebuie să revenim la denumirea de ţigani. Argumentele Diasporei

    De unde aveau romii atâţia bani, doar Dumnezeu ştie? De ce a fost nevoie ca romii să aştepte atâţia ani după Revoluţie pentru a cere despăgubiri este o altă dilemă. În plus, deportarea romilor nu a avut, oficial, o motivaţie rasistă, ci una de natură socială. În 1942, ordinul mareşalului Antonescu a fost clar: „Toţi ţiganii nomazi, acei care nu-şi pot justifica existenţa şi acei cu condamnări, vor fi adunaţi prin grija organelor Jandarmeriei şi trimişi până la 1 noiembrie în Transnistria”. Este adevărat că mărturiile de la acea vreme arată că printre romii deportaţi la Bug s-au aflat şi romi meseriaşi. Curios este faptul că în 1999, guvernul german a aprobat aproximativ 5.500 de cereri de despăgubire din partea romilor. Suma acordată victimelor Holocaustului, romi şi urmaşii acestora a fost în total de 39 milioane de euro, cu condiţia ca aceştia să nu mai aibă ulterior alte pretenţii de la statul german. Iar urmaşii acestora s-au gândit acum să ceară despăgubiri şi de la statul român.

    CITITI SI: Oamenii SUNT DISPERATI! 11.000 de tigani TERORIZEAZA un oraș!

    Din punctul meu de vedere, este revoltător: cum oare dizidenţii politici români care au îndurat chinurile în temniţele comuniste, cum este cazul lui Corneliu Coposu, sau urmaşii lui Iuliu Maniu, Ion Mihalache, nu au avut nicio pretenţie materială de la statul român  pentru traumele suferite, iar romii deşi au primit despăgubiri de la statul german, tot mai cer. Până la urmă, dacă este să o luăm aşa, cu toţii am trăit momente grele într-o perioadă sau alta a regimului comunist, pentru că într-un fel sau altul fiecare a suferit abuzuri ale regimului comunist. Ce ar însemna ca toţi românii să se îndrepte împotriva propriului stat? Însă nu ne mai surprinde nimic, dacă ar fi să ţinem cont de o zicală din popor care spune că „Ţiganu’ tot ţigan rămâne şi în ziua de Paşti”. Autor: Ilie B. (sursa)

    CITITI SI: Tiganii au ŞOCAT lumea. Englezii sunt SCÂRBIȚI
  • Rusia ar putea să ceară Germaniei reparaţii de război

    RUSSIA-DUMA-PARLIAMENT

    Un grup de lucru însărcinat cu estimarea pagubelor cauzate de Germania prin atacarea Uniunii Sovietice în 1941 urmează să fie înfiinţat în Duma de Stat, Camera inferioară a Parlamentului rus, a declarat marţi pentru cotidianul Izvestia deputatul Mihail Degtearev.

    “De fapt, Germania nu a plătit Uniunii Sovietice reparaţii pentru distrugerile şi atrocităţile din timpul Marelui Război pentru Apărarea Patriei”, a declarat pentru Izvestia Mihail Degtearev, un membru al Partidului Liberal Democrat din Rusia.

    “Deşi cu aliatul nostru – R.D.G. (Republica Democrată Germană) – s-a încheiat după război o înţelegere de încetare a plăţilor de reparaţii, cu R.FG. şi îndeosebi după reunificarea Gerrmaniei astfel de înţelegeri nu s-au semnat, ceea ce înseamnă că problema rămâne deschisă şi extrem de actuală”, a justificat el acest demers.

    “În plus, Germania continuă să aducă prejudicii Rusiei, promovând sancţiuni ilegale în UE”, a continuat deputatul rus.

    De curând, noul premier grec Alexis Tsipras a promis la rândul său că va cere Germaniei să plătească despăgubiri pentru un împrumut acordat de Grecia în 1942, la presiunea naziştilor.

  • Scandalos: Firma de asigurari NU va despagubi familia studentei moarte in accidentul aviatic din Apuseni

    Familia studentei la medicină militară Aurelia Ion, care a muirt de frig din cauza incompetenţei autorităţilor care nu au localizat la timp locul prăbuşirii avionului în care aceasta se afla, nu va primi despăgubiri în urma tragediei. Motivaţia invocată a fost legată de faptul că tânăra era voluntară, nefiind obligată să se afle la bordul aeronavei care transporta organe pentru transplant.

    Printre primii care au reacţionat vehement la această nedreptate este fostul senator PDL, juristul Iulian Urban. Acesta aminteşte de explicaţia Ministerului sănătăţii şi a firmei de asigurări, care “ne lasă mască” şi ne face să înţelegem “de ce nu merită să faci nimic pentru nimeni în ţara asta”. “Deci, UN VOLUNTAR care vrea să ajute cu preţul vieţii, NU ARE NICIO ACOPERIRE sau valoare în faţa unui sistem mafiot numit statul român, într-o ţară îndobitocită. Vreti dragi români să fiţi ajutaţi? Vreti să existe tineri voluntari care să vă ajute? Atunci nu acceptaţi ca gunoaiele astea din politică, Minister, Ponta, să spună ca Aurelia Ion nu are nici un drept şi asta pentru că SE OFERISE VOLUNTAR în salvarea vieţii altor români”, a comentat fostul parlamentar.

    iulian urban

    Mai mult, acesta cere chiar pedeapsa capitală, după modelul chinezesc, pentru vinovaţii de morţile pilotului Adrian Iovan şi studentei Aurelia Ion: “Codul Penal Chinez are o infracţiune numită “INCOMPETENŢĂ CRIMINALĂ”! Aceasta se aplică miniştrilor, secretarilor de stat şi tuturor funcţionarilor de sus până jos care sunt găsiţi vinovaţi de incompetenţă în gestionarea funcţiei publice care duce la decesul unor oameni! Adică exact vinovăţia actuală a lui Ponta, Stroe, Ramona Mănescu, etc. Pedeapsa conform Codului Penal Chinez este între 40 de ani de închisoare şi PEDEAPSA CAPITALĂ!”.

    O reacţie la fel de vehementă, de data aceasta împotriva Serviciului de telecomunicaţii speciale, dar şi a membrilor guvernului, a avut şi avocatul T.Ionescu, liderul unui ONG. “Este şocant cum STS, un serviciu care te ascultă şi urmăreşte constant la telefon, nu a fost în stare să localizeze avionul prăbuşit în Apuseni, chiar dacă unul dintre medicii aflaţi la epavă avea telefon performant şi a comunicat cu serviciile de urgenţă. Şocantă este şi imaginea prefectului Clujului, care era în căutarea victimelor cu un pliant turistic în mână, în altă parte. Tot moţii de rând i-au salvat pe medici, chiar dacă nu erau finanţaţi anual cu sute de milioane de euro. Şi mai şocantă este declaraţia ministrului Internelor, Radu Stroe, care rezumă totul din partea Guvernului: “Îmi pare rău că s-a întâmplat în timpul mandatului meu.” Este limpede că tot ceea ce îi interesează este imaginea lor, puţin le pasă că au murit nişte oameni acolo, un pilot care era ieşit la pensie, dar care muncea suplimentar pentru că i-a fost redusă pensia la 1900 de lei şi o tânără studentă care putea să salveze mai multe vieţi decât poate acest guvern slinos. Adică era bine dacă mureau în mandatul altcuiva, domnule Stroe?”, susţine T. Ionescu.

    “Haideţi să facem un exerciţiu de memorie. Vă mai amintiţi cum însuşi premierul Ponta s-a costumat în miner şi a coborât în mină la Roşia Montană pentru a salva de la “greva foamei” nişte “mineri” hrăniţi de Gold Corporation? Unde a fost acum Victor Ponta, când s-a prăbuşit un avion medical în Apuseni şi autorităţile incompetente nu i-au găsit, de ce fuge Ponta şi se ascunde de ziarişti? Vă mai amintiţi cât de energic ieşea cu declaraţii publice ministrul Stroe, cerând jandarmilor să snopească ţăranii care îşi apără pământul la Pungeşti? Vă amintiţi cum Stroe decreta stare de urgenţă pentru a apăra Chevron-ul? Unde a fost domnul Stroe timp de 6 ore, când niciun serviciu din subordinea sa nu şi-a făcut treaba?”, a continuat liderul ONG-ului. Sursa: FrontPress.ro

  • Cele mai ciudate cazuri castigate de romani la CEDO

    Romanii care apeleaza la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) aleg aceasta institutie ca urmare a faptului ca justitia romaneasca nu le rezolva problemele.

    Cum instanta din Strasbourg a solutionat multe cazuri ale romanilor, acestia au ajuns sa reclame tara la CEDO chiar si pentru situatii care, in mod obisnuit, trebuiau sa fie solutionate in Romania.

    Puteti vadea mai jos cateva astfel de cazuri in care o serie de romani, carora nu li s-a facut dreptate din Romania, au apelat la CEDO si au castigat, potrivit Romania Libera.

    Despagubire pentru concediul paternal

    Gabriel Hulea din Bacau lucra ca electrician. In 2001 i s-a nascut al doilea copil iar sotia lui a decis sa se intoarca la serviciu mai devreme pentru a-si pastra postul. Barbatul a cerut Ministerului Apararii Nationale sa-i aprobe concediul paternal, insa a fost refuzat si i s-a spus ca acest tip de concediu poate fi dat doar femeilor.

    Gabriel Hulea a pierdut procesul in tara si a apelat la CEDO. Prrcesul la CEDO a durat sapte ani, pana in 2012, insa bacauanul a fost despagubit cu 8.000 de euro pentru prejudiciul pe care statul roman i l-a produs.

    Despagubire pentru o inventie furata

    Ilie Abramiuc, un inginer chimist din Suceava, a reclamat faptul ca, in perioada 1984-1991, o inventie a sa a fost folosita in productia industriala a intreprinderii de stat unde a lucrat, fara sa primeasca bani pentru drepturi de autor.

    Judecatoria Iasi a decis in acest caz acordarea unor despagubiri de 150.000 de dolari, insa suceveanul nu a primit nimic, ba chiar a aflat ca datoreaza 7.000 de dolari intreprinderii, reprezentand cheltuieli de judecata. Dupa o serie de alte procese, Ilie Abramiuc s-a adresat judecatorilor europeni.

    CEDO a decis ca suceveanul sa primeasca despagubiri morale de 7.000 de euro.

    CEDO a decis despagubirea un primar ungur

    Almos Albert, fost primar UDMR la Sfantul Gheorghe pana in 2008 si senator in Parlamentul Romaniei pana in 2012 a decis, in 2002, sa dea jos drapelul romanesc de pe cladirea Primariei din Sfantu Gheorghe. Fostul primar a invocat o hotarare de guvern care prevedea ca steagul poate fi pus si la intrarea in imobil.

    Almos Albert a decis apoi ca numele orasului sa fie trecut si in maghiara pe documentele oficiale ale municipalitatii. In urma acestor actiuni, primarul a primit o amenda de 10.000 de lei de la Prefectura Covasna, insa a contestat-o.

    Dupa sase ani, CEDO a decis ca fostului primar si senator i s-au incalcat drepturile, despagubirea in acest caz fiind de 2.755 de euro, la care s-au adaugat 2.000 de euro pentru cheltuielile de judecata.

    Un irakian despagubit de statul roman

    In 2003, irakianul Hamdoon Ahmed s-a plans magistratilor de faptul ca autoritatile de la Bucuresti au decis sa-l expulzeze din Romania. Acesta a fost reclamat drept persoana indezirabila pentru o perioada de 10 ani, fiind indicii ca ar fi comis fapte de natura sa puna in pericol siguranta statului.

    Decizia a fost pusa in aplicare imediat, iar irakianul a fost cazat intr-un centru de tranzit pentru migranti. Dupa ce acesta a depus o plangere la CEDO, instanta europeana a decis ca statul roman i-a violat drepturile si a impus plata unor despagubiri de 8.000 de euro.

    Despagubiri pentru ca penitenciarul nu i-a dat mancare vegetariana

    Un detinut de la Penitenciarul Rahova, inchis pentru crima, va fi despagubit cu 3.000 de euro de statul roman pentru ca in inchisoare nu s-a asigurat mancare vegetariana.

    Ghennadii Vartic, cetatean moldovean care ispaseste in prezent o pedeapsa de 25 de ani, a mentionat ca este budist, iar religia nu ii permite sa manance carne. Conducerea inchisorii nu i-a oferit mancare vegetariana, asa ca detinutul a facut plagere la CEDO.

    In acest caz, CEDO a decis ca statul roman sa plateasca detinutului pagube morale de de 3.000 de euro, plus 200 de euro despagubire pentru cheltuielile de judecata.

    Sursa: Ziare.com

  • CEDO: Familia unui infractor TIGAN care a murit împuşcat de un poliţist, despăgubită cu 30.000 de euro

    Familia unui  infractor TIGAN care a murit împuşcat de un poliţist, în 2006, va fi despăgubită cu 30.000 de euro de către statul român, pentru încălcarea dreptului la viaţă şi lipsa unei anchete eficiente, potrivit unei decizii a Curţii Europene a Drepturilor Omului, de la Strasbourg.

    CEDO a făcut publică, pe 25 iunie, hotărârea dată în cauza Gheorghe Cobzaru c. României, informează un comunicat al organizaţiei Romani Criss.

    https://i0.wp.com/gen90.net/wp-content/uploads/2012/12/vopseaua-de-pe-cioara2-290x290.jpg?resize=290%2C290

    Gheorghe Cobzaru din Bucureşti a sesizat CEDO, în august 2007, cu privire la moartea fiului său, Adrian Cobzaru, pe 19 septembrie 2006, după ce acesta a fost împuşcat de un poliţist, chiar în curtea casei sale, şi la ancheta desfăşurată de autorităţile române, nefinalizată nici în prezent, potrivit deciziei CEDO.

    Potrivit reclamantului, pe 19 septemebrie, la 3.30 noaptea, el şi soţia sa, aflaţi în casă, au auzit o împuşcătură şi au ieşit în curte, unde l-au descoperit pe fiul lor, în vârstă de 22 de ani, la pământ, împuşcat în gât. Poliţistul A.S. îl ţinea de braţul stâng şi îşi punea la loc arma. Agentul miosea puternic a alcool, potrivit prezentării faptelor de către reclamant, se arată în decizia CEDO.

    Poliţistul le-a spus părinţilor că Adrian Cobzaru furase o maşină şi, în timp ce aceştia încercau să-l ajute pe tânăr, agentul şi-ar fi sunat superiorul şi i-ar fi spus că l-a ucis pe acesta îndemnându-l să “aranjeze” lucrurile. Apoi poliţistul a sunat la salvare dându-se drept un vecin, în timp ce părinţii îl duceau pe tânăr la maşina de poliţie, când acesta a decedat. Tânărul a fost transportat ulterior cu maşina de poliţie la spital, unde i-a fost declarat decesul.

    Versiunea Guvernului român este că, în noaptea de 19 septembrie 2006, poliţiştii A.S. şi L.B. l-au susrpins pe Adrian Cobzaru furând marfă dintr-un camion, acesta încercând să fugă cu o maşină. La un moment dat, Cobzaru ar fi coborât din maşină şi ar fi început să alerge, cu agentul A.S. pe urmele sale. Acesta din urmă a tras trei focuri de armă de avertisment, însă Cobzaru s-a refugiat în curtea casei părinţilor săi. Atunci, poliţistul a tras pentru a patra oară din stradă, după silueta fugarului, încercând să îl nimerească la nivelul picioarelor, dar, din cauza iluminării slabe, ajungând să îl împuşte în gât, se mai arată în prezentarea Guvernului.

    Poliţistul ar fi sunat la salvare la ora 3.23, însă fără a aştepta sosirea acesteia l-a transportat pe tânăr la spital, unde a fost înregistrat decesul, la ora 3.50.

    Raportul medico-legal a relevat că decesul a survenit la ora 3.15, în urma hemoragiei interne şi externe cauzate de un glonţ care a traversat vena jugulară stângă şi a fracturat o vertebră cervicală, fiind tras de la o distanţă destul de mică pentru a lăsa şi alte urme, pe lângă cele ale impactului în sine.

    Pe 18 decembrie 2006 Gheorghe Cobzaru a depus o plângere penală contra lui A.S. la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, care a decis neînceperea urmăririi penale. Tribunalul a decis însă redeschiderea anchetei. Acelaşi lucru s-a întâmplat de mai multe ori, ancheta nefiind nici în prezent finalizată.

    CEDO a constatat faptul că statul român se face vinovat de încălcarea dreptului la viaţă, prevăzut de articolul 2 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, notând că ancheta în acest caz nu a fost eficientă, şi a obligat Guvernul la plata a 30.000 de euro daune morale.

    Pe durată derulării procesului în faţă CEDO, precum şi în faţă instanţelor naţionale, aplicantul a fost reprezentat de un avocat, cu sprijinul Romani Criss, se arată în comunicatul organizaţiei.

    Romani Criss consideră că “hotărârea reprezintă o victorie importantă pentru lupta împotrivă încălcării drepturilor omulu, în particular a dreptului la viaţă şi cere autorităţilor române să ia toate măsurile necesare, explicitate chiar de CEDO, pentru a putea evita pierderea de vieţi omeneşti”, se mai arată în comunicatul citat.

    SURSA: Realitatea.NET
Back to top button