Tag Archives: curtea suprema

Curtea Supremă a SUA, Decizie Unanimă: Libertatea de Exprimare e Garantată Fără Excepții Pentru „hate speech”

Restricționarea de către guvern a libertății de exprimare din motive ce țin de „hate speech”(„discurs al urii”) a fost declarată neconstituțională de către Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii, printr-o hotărâre luată în unanimitate, în iunie 2017. Judecătorul Samuel Alito a scris în numele a patru judecători: “Ideea că guvernul ar putea restricționa discursul ce exprimă idei care jignesc … lovește în inima Primului Amendament. Discursul care înjosește pe baza rasei, etniei, genului, religiei, vârstei, dizabilitate sau orice ale categorii similare este plin de ură; dar lucrul cu care ne mândrim cel mai tare din jurisprudența noastră este că protejăm libertatea de a exprima „gândul că urâm”. Judecătorul Anthony Kennedy scrie într-o notă separată scrisă tot pentru patru judecători: “O lege care discriminează în funcție de păreri este o „formă extraordinară de discriminare [a ideilor exprimate n.m.]”, care este „prezumtiv neconstituțională”. … O lege care poate fi îndreptată împotriva discursului perceput drept jignitor de o parte a publicului poate fi întoarsă împotriva părerilor aflate în minoritare și dizidente, asta în detrimentul tuturor. Primul Amendament nu încredințează această putere benevolenței guvernului. În schimb, responsabilitatea noastră constă în apărarea solidă a discuțiilor libere și deschise dintr-o societate democratică.” Hotărârea a fost luată în procesul Matal v. Tam privind înregistrarea numelui trupei „The Slants” ca marcă înregistrată; nume ce ar fi putut fi intrepretat drept jignitor pentru asiatici. Judecătorii au clarificat faptul că discursul pe care unii îl percep drept jignitor rasial este protejat nu doar împotriva interdicției directe dar și față de restricții mai mai ușoare, scrie WaPo. Guvernul a refuzat să întregistreze „The Slants” ca marca unei trupe, pe motiv că numele ar putea fi perceput drept jignitor de americanii originari din Asia. Guvernul nu încerca să interzică trupei să folosească acel nume; nega doar anumite protecții pe care mărcile …

Citeste tot articolul

REVOLTATOR: Povestea DOCTORULUI UNGUR care le MULŢUMEA bolnavilor de cancer când primea ŞPAGA!

Csiki Csongor nu a vrut să dea declarații la DNA în timpul anchetei Un renumit medic oncolog este acuzat că a primit zeci de șpăgi de la pacienții săi. Totul a fost filmat, după ce judecătorii au aprobat montarea unor camere video în cabinet. Curtea Supremă a stabilit anul trecut că medicii angajați la stat sunt funcționari publici. Medicul Csiki Csongor (43 de ani), șeful Compartimentului Oncologie din cadrul Spitalului Județean de Urgență Miercurea Ciuc și coordonator județean al Programului național de oncologie pentru județul Harghita, a fost filmat de procurorii DNA când primea bani și produse de la pacienții care sufereau de cancer. Filmat cu mandat Medicul a fost trimis în judecată, luna trecută, pentru 52 de infracțiuni de luare de mită. Cea mai mică „atenție” era de 50 de lei. Totul a început în martie 2014, atunci când procurorii DNA au primit informații potrivit cărora Csiki Csongor primea, de la pacienții consultați sau însoțitorii acestora, plicuri conținând sume de bani sau alte bunuri. Concret, acesta era cercetat pentru posibile fapte de conflict de interese, abuz în serviciu, iar procurorii s-au autosesizat cu noi infracțiuni. Cu mandat de la judecători, anchetatorii au montat camere video chiar în cabinetul acestuia din Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc. În imagini, Csiki Csongor este filmat când scoatedin plicuri sumele de bani primite, le introduce în portmoneu, după care rupe plicurile și le aruncă în coș. După trei luni de monitorizare a cabinetului, procurorii DNA au organizat flagrantul. Atunci au descoperit 9 plicuri de culoare albă, în care erau diferite sume de bani, iar pe etajera mesei de birou au găsit 250 de lei, totalul sumei fiind de 810 de lei. Într-o pungă tip cadou se afla o sticlă de plastic plină cu palincă, o ciocolată și un pachet cu cafea. Înregistrările DNA au fost …

Citeste tot articolul

Proiectul politic al lui Victor Ponta: demagogie până la capăt

Premierul Victor Ponta este cel care a declarat primul că justiţia nu trebuie utilizată în campania electorală. Câteva ore mai târziu, el este cel care introduce justiţia în campanie. Trei declaraţii ale premierului Victor Ponta (luni 20 octombrie, ora 15.00): „N-am participat (la şedinţe de ridicare a imunităţii – n.a.) niciodată după cum ştiţi foarte bine. Pentru că am funcţia de şef al guvernului şi din această funcţie de şef al guvernului trebuie să fiu implicat cât mai puţin în ceea ce ţine de relaţia dintre justiţie şi parlament”. Victor Ponta (marţi 21 octombrie, ora 11.00): „Viorel Hrebenciuc a făcut un gest prin care mă protejează şi pe mine şi PSD (…) Este decizia domniei sale si este o decizie prin care scoate justitia din campania electorală, așa cum era folosită începând de ieri”. Victor Ponta (marţi 21 octombrie, ora 21.00): „Eu ştiu că domnul Iohannis are un proces la Curtea Supremă cu ANI, de care tot trage de timp. În ce mă priveste, conform datelor puse la dispozitie şi de Justiţie şi de procuratură, eu nu am nicio problemă în Justitie. Domnul Iohannis are o problemă şi sunt convins că nu va mai fugi de procesul de la Curtea Suprema, să ştim şi noi odată, e compatibil,incompatibil”. După aceste declaraţii se impun cu precădere următoarele întrebări: 1. Cum a ajuns Victor Ponta la concluzia că Iohannis trage de timp în procesul de la Curtea Supremă? Să nu ştie oare primul ministru al României, jurist de profesie şi fost procuror că termenele le stabileşte instanţa? 2. Are cunoştinţă Victor Ponta de vreo cerere de amânare înaintată de contracandidatul său la instanţa ÎCCJ? Poate explica Victor Ponta cum se poate „fugi” de un proces aflat pe rol în ultima fază la ÎCCJ? 3. În ce calitate i s-au pus la dispoziţie …

Citeste tot articolul