Tag Archives: curtea de apel bucuresti

Zanganit de catuse. Azi vine „definitiva” și la Sorin Oprescu

Curtea de Apel Bucureşti ar putea pronunţa, vineri, decizia definitivă în dosarul în care fostul primar al Capitalei Sorin Oprescu a fost condamnat în primă instanţă la 5 ani şi 4 luni de închisoare cu executare, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, constituire a unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu. Este vorba de dosarul în care Sorin Oprescu este acuzat că a primit, în septembrie 2015, la locuinţa sa din Ciolpani, suma de 25.000 de euro de la subalternul său Bogdan Popa, fost director al Administraţiei Cimitirelor, bani care ar proveni din acte de corupţie. Iniţial, sentinţa în dosar ar fi trebuit dată în luna aprilie 2021, însă cele două judecătoare din complet – Daniela Panioglu şi Alina Nadia Guluţanu – nu ajuns la un acord, astfel încât a fost cooptat un al treilea judecător prin formarea unui complet de divergenţă, iar dezbaterile în proces au fost reluate de la zero. Ultimul termen al procesului a avut loc în octombrie 2021. Practic, în luna aprilie, se împlinesc peste şase luni de când instanţa încearcă să dea o soluţie în dosarul lui Oprescu. Pe 13 mai 2019, Sorin Oprescu a fost condamnat de Tribunalul Bucureşti la 5 ani şi 4 luni de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, constituire a unui grup infracţional organizat şi abuz în serviciu. Decizia a fost atacată atât de fostul primar, care a solicitat să fie achitat, dar şi de procurorii DNA, care au cerut o pedeapsă mai mare. Alte condamnări date de Tribunalul Bucureşti în dosar: Bogdan Popa (fost director al Centrului Cultural al Palatelor Brâncoveneşti şi ulterior al Administraţiei Cimitirelor şi Crematoriilor Umane) – 13 ani şi 4 luni de închisoare; Mircea Octavian Constantinescu (fost director al Direcţiei economice din Primăria Generală) – 3 ani şi 4 …

Citeste tot articolul

CAB pune TUNUL pe Sorin Oprescu: Procurorii cer puscarie grea pentru fostul edil

Curtea de Apel Bucureşti a schimbat încadrarea juridică în cazul fostului primar general al Capitalei, Sorin Oprescu, din constituire de grup infracţional organizat în constituire de grup infracţional organizat în formă agravată, potrivit deciziei instanţei. Diferenţa e că infracţiunea de grup infracţional organizat simplu se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani, iar grupul infracţional organizat în formă agravată se sancţionează cu închisoare de la la 3 la 10 ani, au explicat mai mulţi specialişti în drept pentru G4media.ro. Fostul primar este acuzat şi de luare de mită, spălare de bani şi abuz în serviciu. În mai 2019, Tribunalul Capitalei l-a condamnat pe Sorin Oprescu la 5 ani şi 4 luni de închisoare, însă a declarat apel. Fostul primar a fost deferit justiţiei în noiembrie 2015. Procurorii DNA îl acuză că, între 2013 – 2015, pe atunci primarul Capitalei, ar fi constituit un grup infracţional organizat cu scopul de a încasa comisioane din contractele atribuite de instituţiile din subordinea primăriei. Primarului i-ar fi revenit 10% din fiecare factură achitată de municipalitate. „La data de 05 septembrie 2015, inculpatul Oprescu Sorin Mircea în calitate de Primar al Municipiului București, în baza unei înțelegeri prealabile cu inculpații Popa Bogdan Cornel și Stanca Cristian, a primit de la primul suma de 25.000 euro din totalul de 60.000 euro pretinși în mod necuvenit de cei doi de la administratorii unei societăți comerciale (denunțători în cauză), în legătură cu un contract de execuții lucrări în cadrul Centrului Cultural al Palatelor Brâncovenești de la Porțile Bucureștiului”, au arătat procurorii DNA. Sursa: G4media.ro

Citeste tot articolul

Avocatul Piperea: ‘Codul QR devine, oficial și retroactiv, complet inutil’. CAB a DECIS

Curtea de Apel București a anulat ultima hotărâre a Guvernului Cîțu de prelungire a stării de alertă, dar și prima hotărâre a Guvernului Ciucă cu același obiect, care este în vigoare în prezent. Judecătorii au stabilit faptul că accesul în mall-uri și la diverse activități nu se poate face doar pe baza vaccinării sau a dovezii trecerii prin boală, ci și pe bază de test RT-PCR sau test rapid. Hotărârea Curții de Apel București poate fi atacată cu recurs la ÎCCJ. Solutia pe scurt: Admite in parte actiunea formulata si precizata. Anuleaza in parte HG 1183/2021 si HG 1242/2021 in ce priveste conditionarea accesului si a participarii destinatarilor acestui act administrativ normativ la serviciile si activitatile mentionate in cadrul celor doua hotarari contestate si al anexelor la acestea, indiferent de persoana fizica sau juridica, de drept privat sau de drept public, care le asigura sau care le organizeaza, de prezentarea dovezii trecerii prin boala sau de prezentarea dovezii realizarii schemei complete de vaccinare. Mentine celelalte dispozitii ale celor doua acte administrativ normative criticate. Obliga Guvernul Romaniei ca in toate masurile ce se vor institui/mentine odata cu prelungirea starii de alerta sa aiba in vedere doar categoriile de persoane care prezinta rezultatul negativ al unui test RT-PCR pentru infectia cu virusul SARS –CoV-2 nu mai vechi de 72 de ore, categoriile de persoane care prezinta rezultatul negativ certificat al unui test antigen rapid pentru infectia cu virusul SARS –CoV-2 nu mai vechi de 48 de ore si categoriile de persoane care nu prezinta dovada efectuarii unuia din cele doua teste, urmand ca la stabilirea masurilor la care se face referire anterior sa fie respectat principiul nediscriminarii pe criterii de vaccinare sau trecere prin boala. Respinge in rest actiunea. Prezenta hotarare se va publica in Monitorul Oficial in eventualitatea ramanerii sale definitive, …

Citeste tot articolul

Dosar de mare corupție/ Sorin Oprescu, așteaptă VERDICTUL definitiv

Judecătorii Curții de Apel București ar putea, stabili, joi, decizia definitivă în dosarul de mare corupție al fostului edil al Capitalei, medicul Sorin Oprescu, condamnat deja de Tribunalul București la o pedeapsă de cinci ani și patru luni de închisoare cu executare pentru luare de mită, constituirea unui grup infracțional organizat și abuz în serviciu. Decizia ce ar putea fi dată joi de instanță este executorie iar dacă pedeapsa va fi una cu executare atunci medicul Sorin Oprescu va fi încarcerat în penitenciar. Curtea se află la a doua amânare de pronunțare după ce la un termen anterior a stabilit că mai este nevoie de timp pentru deliberări și redactarea deciziei definitive. Curtea de Apel București a respins, în 30 septembrie , definitiv, o cerere făcută în dosarul de mare corupție al fostului edil al Capitalei, medicul Sorin Oprescu, care, în cazul admiterii, ar fi putut bloca pe termen lung finalizarea judecății în faza finală a apelului. La termenul din 14 octombrie, instanța, aflată în complet de divergență a audiat inculpații care au mai dorit să dea noi declarații și pledoariile finale. După pledoarii și ultimul cuvânt al inculpaților cei trei judecători au stabilit un termen de aproape două luni, până joi, pentru deliberări și redactarea motivării. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Zi de FOC pentru Traian Basescu. Magistratii dau astazi VERDICTUL în dosarul ”Petrov”. Poate pierde totul

Traian Băsescu ajunge astăzi în faţa magistraţilor Înaltei Curţi, unde se judecă recursul dosarului în care fostul preşedinte a fost declarat colaborator al Securităţii. Băsescu este acuzat că a oferit Securităţii informaţii despre comportamentul, atitudinea și poziția foştilor colegi de facultate faţă de regimul comunist, semnând note cu numele conspirativ „Petrov”. Traian Basescu are termen vineri, începand cu ora 09:00 la ICCJ, un recurs în dosarul în care Curtea de Apel București a decis ca fostul președinte a fost colaborator al Securității. În fața Instanței Supreme s-au adunat de dimineață mai multe persoane care vor să se facă dreptate în acest dosar și care îl consideră pe Traian Băsescu ”securist” și ”trădător”. Pe 20 sep 2019, CAB a admis decizia CNSAS admițând că Băsescu a colaborat cu Securitatea comunistă. Potrivit CNSAS, fostul preşedinte Traian Băsescu a dat note informative ce ar fi dus la menţinerea în ţară a unui coleg de la Marină. Din documentele depuse în instanţă de CNSAS rezultă că Băsescu ar fi avut un ofiţer de legătură desemnat de fosta Securitate, cu gradul de locotenent-colonel, şi că ar fi dat două note informative olografe. Conform CNSAS, pe parcursul colaborării cu Securitatea, Traian Băsescu a furnizat informaţii prin care se denunţau activităţi potrivnice regimului totalitar comunist, precum intenţia de a pleca în străinătate şi relaţii cu cetăţeni străini, existente în notele informative date în 05.05.1975. „Analizând informaţiile furnizate de pârât, apreciem că acestea vizează îngrădirea dreptului la viaţă privată şi dreptul la liberă circulaţie Nu am ştiut că Contrainformaţiile Militare sunt Securitatea. Am crezut că e un serviciu al Ministerului Apărării Naţionale”, s-a apărat el. El a precizat că studenţii de la Secţia civilă a Institutului de Marină nu aveau interdicţia de a lua legătura cu cetăţeni străini, de a avea relaţii cu aceştia în afara cadrului profesional. …

Citeste tot articolul

Răsturnare totală privind restricțiile din România! Judecătorii au dat o lovitură grea Guvernului României!

Executivul, înfrânt în justiţie! Trei Hotărâri de Guvern au fost anulate de către Curtea de Apel Bucureşti. Toate au legătură cu starea de alertă şi restricţiile impuse în România de către autorităţi, în contextul pandemiei. Judecătorii au dat o lovitură grea Guvernului României! Curtea de Apel Bucureşti a anulat, săptămâna trecută, trei Hotărâri de Guvern. Este vorba despre HG nr. 636/2021, HG nr. 678/2021 şi HG nr. 730/2021. Două dintre acestea vizează prelungirea stării de alertă în România, iar prin cea de-a treia s-au modificat restricțiile impuse în starea de alertă. Sentinţa poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. Judecătorii au constatat nereguli peste nereguli în deciziile luate de Guvern Motivarea deciziei luată de magistraţi indică modalităţile în care Guvernul României, într-un mod haotic, a adoptat Hotărârile de Guvern ce priveau prelungirea stării de alertă în ţara noastră. Mai mult, se constată restrângerea unor drepturi şi libertăţi pe perioada stării de alertă, din perspectiva Convenției Europene a Drepturilor Omului. Mai mult, la capitolul vicii de procedură, judecătorii CAB indică faptul că Hotărârile de Guvern nu poartă nicio semnătură, existând doar stampila “România – Ministerul Afacerilor Interne – Ministru”, iar asta contravine normelor de tehnică legislativă. “Cele trei Hotărâri de Guvern contestate, în special prin anexele 2 şi 3, neagă pentru anumite categorii de persoane (ex. Persoanele nevaccinate/persoanele care nu îndeplinesc condiţia de a fi trecut prin boală într-o anumită perioadă/ persoanele care nu îndeplinesc condiţia efectuării unui test RT-PCR sau a unui test antigen certificat cu rezultat negativ etc.) o serie de drepturi şi libertăţi fundamentale”, se arată în motivarea Curţii de Apel Bucureşti. “Formulări de tipul “statul nu restrânge drepturile şi libertăţile fundamentale ale anumitor categorii de persoane, ci doar conferă drepturi şi libertăţi altor categorii de persoane” constituie sofisme, deoarece pleacă, în mod …

Citeste tot articolul

Iohannis a dat lovitura! Decizia luată de judecători este FARA PRECEDENT

Curtea de Apel Bucureşti îi spală onoarea lui Klaus Iohannis. Îi anulează amenda primită de la CNCD ca urmare a sesizării făcute împotriva formulării prin care șeful Statului s-a adresat împotriva unor cetățeni cu formula ”niște penali”. Decizia nu este definitivă. Curtea de Apel Bucureşti îi spală onoarea lui Klaus Iohannis. Cel puțin deocamdată, Președintele nu trebuie să plătească amenda la CNCD, în urma sesizării făcute de ”penalii” pe care i-a acuzat că vor să discrediteze activitatea DNA. Utilizarea termenului ”penali” de către preşedintele Klaus Iohannis reprezintă discriminare şi încalcă dreptul la demnitate a persoanelor aflate în procedură judiciară, luase inițial decizia CNCD. Curtea de Apel Bucureşti îi spală onoarea lui Klaus Iohannis. Decizia nu este definitivă Curtea de Apel Bucureşti a anulat, miercuri, amenda de 2.000 de lei primită de preşedintele Klaus Iohannis din partea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), pentru o declaraţie din anul 2018 în care şeful statului spunea că „nişte penali” fac o încercare „disperată” şi „jalnică” să discrediteze DNA. Instanţa a admis acţiunea formulată de Administraţia Prezidenţială şi a anulat hotărârea CNCD din 9 mai 2018, prin care Klaus Iohannis a fost amendat, însă decizia nu este definitivă. „Respinge excepţia decăderii invocată de către intervenienta SC Juridex Media SRL. Admite acţiunea formulată de către reclamantul Preşedintele României prin Administraţia Prezidenţială în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi intervenienţii SC Juridex Media SRL, Răzvan Savaliuc şi Cosma Andreea. Dispune anularea Hotărârii Colegiului Director al CNCD nr. 168/09.05.2018 în ceea ce îl priveşte pe reclamant şi a Hotărârii Colegiului Director al CNCD nr. 265/04.07.2018. Cu recurs în 15 zile de la comunicare ce se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 14.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, se arată în hotărârea Curţii de Apel Bucureşti. Judecătorii: …

Citeste tot articolul

Bombă! Un student anul II la Drept a anulat, în instanță, pandemia Covid

Adrian-Cristian Secu, un IT-ist student anul II la Drept, a reușit, de unul singur, să arunce în aer Guvernul. Studentul a repurtat o victorie uriașă în instanță, Curtea de Apel București constatând inexistența Hotărârii nr.36/2020 a Comitetului Național pentru Situații de Urgență prin care certifica pandemia Covid și toate restricțiile și limitările de libertăți care au decurs din aceasta. Hotararea CNSU nr. 36/2020, care viza certificarea pandemiei în România declarată de OMS, a fost declarată de Curtea de Apel București, ca fiind inexistentă, în urma acțiunii în instanță depusă de Adrian-Cristian Secu, student anul II la Drept, care s-a reprezentat singur. Totodată, Curtea de Apel a constatat și inexistența Hotărârilor CNSU nr.28 și 40 din 2021, obligând pârâtul, Comitetul Național pentru Situații de Urgență, la plata de cheltuieli de judecată. ”Dacă hotărârea instanței rămâne definitivă în recurs, asta înseamnă că nu mai avem pandemie în România. Unul dintre motivele pe care le-am invocat la atacarea acestor hotărâri a fost nepublicarea în Monitorul Oficial. Am pornit litigiul în martie 2021, am formulat o adresă către Monitorul Oficial, pe care și Avocatul Poporului a preluat-o și a făcut o sesizare către CNSU, pentru constatarea inexistenței hotărârii 36/2020. Pentru că, potrivit legii, nepublicarea în Monitorul Oficial atrage inexistența, nu nulitatea. După care, ulterior, în funcție de documentația pe care au depus-o cei de la CNSU, am invocat și lipsa Ministerului Public de la ședințele CNSU. Totodată, am mai invocat și fictivitatea acestor ședințe ale CNSU, pentru că eu nu am nicio dovadă că membrii s-au întrunit cu adevărat, și lipsa oricărei documentații administrative, pentru că ei au depus doar niște procese verbale, cred eu, întocmite după ce a fost comunicată cererea de chemare în judecată”, ne-a declarat Adrian-Cristian Secu. Acesta susține că inexistența unui act normativ înseamnă cea mai gravă sancțiune posibilă pe …

Citeste tot articolul

Capitol FINAL pentru Sorin Oprescu la CAB. Va merge la puscarie?

Fostul edil al Capitalei, Sorin Oprescu, revine la instanță împreună cu avocații săi pentru a explica unui al treilea magistrat de ce consideră că ar trebui achitat în dosarul de mare corupție în care a fost deja condamnat la cinci ani și patru luni de închisoare cu executare. În același context și procurorul DNA va putea explica de ce cere majorarea spre maximum a pedepsei aplicate de prima instanță fostului primar al Capitalei. Curtea de Apel București a repus, în 16 aprilie, pe rol dosarul în care este judecat pentru fapte de mare corupție fostul edil al Capitalei, Sorin Oprescu și alte persoane. Cei doi magistrați din completul de judecată nu au fost de acord cu privire la decizia finală, ce trebuia dată în 16 aprilie, ceea ce a condus instanța la constituirea completului de divergență. Concret, un al treilea magistrat este chemat în complet astfel încât să poată fi îndeplinită balanța de 2 la 1, în vederea emiterii deciziei definitive din acest caz. Curtea de Apel București a finalizat în urmă cu aproape o lună dosarul în care fostul edil al Capitalei Sorin Oprescu a fost deja condamnat la 5 ani și patru luni de închisoare cu executare iar instanța urmează să stabilească decizia definitivă din acest caz. Curtea a stabilit data pronunțării deciziei definitive în acest dosar pentru 16 aprilie. La ultimul termen de judecată instanța a ascultat pledoariile finale ale acuzării și apărătorilor celor din dosar, respectiv motivele pentru care a fost contestată prima deciziei din acest dosar. Ani grei ceruți de DNA pentru inculpați Astfel procurorul DNA a cerut în sala de judecată majorarea tuturor pedepselor aplicate în acest dosar precum și condamnarea unora dintre inculpați pentru unele fapte pentru care au fost achitați de Tribunalul București. Concret magistratul a invocat o atitudine blândă a instanței …

Citeste tot articolul

Decizia SOCANTA a judecătorilor din România. Masca NU este obligatorie în spațiile deschise!

Printre restricțiile impuse de autorități pentru a limita răspândirea coronavirusului se numără și obligativitatea purtării măștii de protecție, atât în spațiile deschise, cât și închise, însă Curtea de Apel București este de altă părere. Potrivit ultimelor informații, Curtea de Apel București a decis că decizia Comitetului Național pentru Situații de Urgență privind obligativitatea purtării măștii în spațiile publice deschise este nelegală, se arată în decizia instanței. Mai exact, se pare că prevederile articolului 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, privind purtarea măștii de protecție în spațiile deschise este ileglă. “Anulează parţial prevederile art. 4 pct. 15 din Ordinul Şefului Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă nr. 4660427 din 17.12.2020, publicat în Monitorul oficial nr. 1257 din 18 decembrie 2020, în ceea ce priveşte instituirea obligativităţii purtării măştii de protecţie în spaţii deschise, în sensul înlăturării sintagmei „…şi deschise”. Cu recurs în maxim două zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal.Pronunţată în şedinţă publică azi 23.12.2020”, este decizia CAB. De menționat este faptul că sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu recurs de CNSU și DSU la Înalta Curte. În ceea ce privește procesul, acesta a fost deschis de un cetățean pe nume Ion Minodora, nemulțumit că este obligat să poarte mască în spațiile publice deschise. Cum evoluează coronavirusul în România Masca de protecție a devenit obligatorie în România treptat. La început, măsura a fost implementată la nivel local, însă din cauza creșterii alarmante a numărului de noi îmbolnăviri, aceasta a devenit obligatorie în toată țara. Situația continuă să fie alarmantă și în prezent în România. Potrivit GCS, până astăzi, 24 decembrie, pe teritoriul țării au fost confirmate 608.561 de cazuri de persoane infectate cu noul coronavirus (COVID …

Citeste tot articolul

Dragnea, VESTE SOC primită la Rahova. Ce au decis judecatorii

Fostul șef al PSD, Liviu Dragnea, a încasat o nouă lovitură. Este o nouă veste șoc primită în pușcărie de ex președintele Camerei Deputaților. Ultima decizie a judecătorilor i-a stricat planurile lui Dragnea care spera să preia din nou controlul PSD-ului, chiar dacă se află în spatele gratiilor. Liviu Dragnea are mari probleme. Aflat în pușcărie, fostul șef al PSD a primit o nouă lovitură din partea judecătorilor. Curtea de Apel a amânat din nou dosarul în care Liviu Dragnea a intentat proces celor de la PSD cu obiectul „partide politice modificări acte constitutive – statut – organe de conducere”. Judecătorii de la Curtea de Apel București au amânat procesul în care Liviu Dragnea cere dizolvarea PSD. S-a dat un nou termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Dragnea invocă dosarul angajărilor fictive care i-a adus 3 ani şi şase luni de condamnare şi executare la Rahova. Se pare că a încercat să obţină o revizuire a sentinţei, o cale de atac extraordinară. În cererea de intervenţie adresată instanţei, Dragnea susține că, având în vedere că cele două angajate DGASPC care au lucrat la PSD Teleorman au comis fapte de fraudă, activitatea organizaţiei judeţene a fost ilicită în perioada 2006-2012, ceea ce duce, potrivit legii, la dizolvarea acesteia. Liviu Dragnea, în prezent închis la Penitenciarul Rahova, a depus în instanță, prin avocat, o cerere de sesizare a Curții de Justiție a UE (CJUE). Conform președintelui completului de judecată, Mihai Andrei Negoescu Gândac, Dragnea dorea să întrebe CJUE dacă constituie sau nu o fraudă a banilor europeni activitatea unui europarlamentar care a angajat un asistent pe plan local, plătit din bani UE, dar care nu a declarat în țară salariul real al asistentului, ci salariul minim. Dragnea mai spune că la bugetul național nu …

Citeste tot articolul

Basescu, la un pas de PUSCARIE! News alert

Traian Băsescu pare să aibă probleme mari după decizia Curţii de Apel Bucureşti, primită vineri, cu toate că aceasta nu este încă definitivă. Fostul preşedinte riscă o condamnare pentru acuzaţiile aduse. Curtea de Apel Bucureşti a admis vineri acţiunea CNSAS şi a decis că fostul preşedinte Traian Băsescu a colaborat cu Securitatea comunistă. Cu toate că decizia nu e definitivă, actualul europarlamentar pare să aibă probleme mari. Astfel, la ultimul termen al procesului din 5 septembrie, Traian Băsescu a declarat că nu a fost colaborator al fostei Securităţi. „Dacă rămâne definitivă sentința dată de Curtea de Apel București evident că Parchetul este obligat imediat să se autosesizeze pentru infracțiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals pentru că după ce ar fi falsificat documentul l-a și depus pe canalele oficiale pentru a putea accede în funcțiile la care a candidat și pe care le-a ocupat. Condamnarea ar fi inevitabilă”, a spus Răzvan Savaliuc, vineri seară, la Antena 3. Traian Băsescu a completat, începând cu anul 2004, declaraţii pe propria răspundere că nu a colaborat cu Securitatea, fapt ce intră sub incidenţa infracţunii de fals în declaraţii şi uz de fals, iar o decizie în acest sens a Curţii de Apel Bucureşti ar putea să îi aducă probleme mari fostului preşedinte.

Citeste tot articolul

Radu Mazăre iese din închisoare?! Răsturnare majoră de situație!

Radu Mazăre a cerut rejudecarea dosarului pentru care a fost condamnat la 9 ani de închisoare cu executare, chemând Curtea de Apel în judecată. Argumentațiile fostului primar de la Constanța invocă fapte cât se poate de reale. Radu Mazare solicită rejudecarea dosarului ”Retrocedărilor de pe litoral”, în care a fost condamnat definitiv de Înalta Curte la 9 ani de închisoare. Fostul primar al orașului Constanța invocă faptul că era fugit în Madagascar, unde a cerut azil politic, iar procesul s-a judecat în lipsa sa. Cererea lui Radu Mazăre a fost depusă pe 18 iunie 2019 la Curtea de Apel București și a avut primul termen de judecată pe 6 septembrie. Cazul a fost amânat pentru data de 10 octombrie, anunță ziare.com. Astfel, Mazăre susține că el a plecat din România în decembrie 2017, moment în care Curtea de Apel București încă nu motivase condamnarea dată în faza de fond a procesului: 4 ani cu suspendare pentru abuz în servicu. Dosarul său a ajuns la Înalta Curte pe 14 august 2018, iar decizia definitivă, prin care a fost condamnat la 9 ani de închisoare, a venit pe 8 ianuarie 2019. Fostul primar spune că el a solicitat azil politic în Madagascar de cum a ajuns acolo, iar pe 27 decembrie 2017 a primit calitatea de rezident și cea de solicitant de azil. Chiar și așa, pe 8 mai 2019, el a fost arestat de Interpol în Madagascar, iar la 20 mai 2019 a fost adus în România, la solicitarea autorităților române. ”Statutul meu de rezident în Republica Madagascar, precum și statutul meu de solicitant de azil – pe temei de discriminare politică și pe motiv de nerespectare a drepturilor fundamentale ale omului în materia dreptului la un proces echitabil – au reprezentat motive temeinice pentru care subsemnatul nu am putut fi …

Citeste tot articolul

SCANDAL la Curtea de Apel, unde se judecă cazul lui Darius Vâlcov. A mers direct la POLITIE

A fost scandal uriaș la Curtea de Apel București, acolo unde fostul consilier al premierului, Darius Vâlcov, s-a prezentat pentru a contesta măsura controlului judiciar. Pe toată durata procesului, unul dintre protestatarii #rezist a urlat și i-a adresat injurii lui Darius Vâlcov. La ieșire, protestatarul i-a pus bani în cap lui Vâlcov, moment în care au intervenit polițiștii. În urma acestor întâmplări, Vâlcov a mers la poliție pentru a depune plângere penală.

Citeste tot articolul

Breaking news în Justiţie! Lazăr este obligat să scoată adevărul la suprafaţă. Decizia CA Bucureşti în cazul „Sufrageria lui Oprea” este clară

Curtea de Apel Bucuresti îl obligă pe Procurorul General Augustin Lazăr să publice integral ordonanța de clasare din dosarul „Sufrageria lui Oprea”. Informaţia incendiară pentru Justiţia din România a fost livrată de jurnaliştii site-ului Lumea Justiţiei. Magistraţii Curţii de Apel București au luat o decizie importantă: Procurorul General al României, Augustin Lazăr, este obligat să publice ordonanța prin care dosarul „Sufragerie lui Oprea” a fost clasat, inclusiv datele și informațiile care inițial nu au fost dezvăluite publicului. În dosarul „Sufrageria lui Oprea”, subiect lansat în Evenimentul zilei, au fost anchetate evenimentele petrecute în casa fostului lider UNPR, Gabriel Oprea, în noaptea alegerilor prezidențiale din 2009. La acea vreme, sufrageria lui Oprea a găzduit o întalnire de taină, la care, printre alţii, au fost prezenţi Laura Codruța Kovesi, George Maior şi Florian Coldea. Dosarul de la PICCJ cu numărul 213/P/2017 a fost deschis la data de 24 aprilie 2017, ca urmare a publicării de către jurnalistul Dan Andronic în Evenimentul Zilei a episoadelor „Noi suntem Statul”. Două luni mai tarziu, în 20 iunie 2017, PICCJ a dispus clasarea cauzei pe motiv că din materialul probator nu rezultă niciun element sau indiciu de natură să conducă la presupunerea rezonabilă că s-ar fi comis o faptă prevăzută de legea penală. „Dupa clasarea cauzei, Comisia parlamentara de ancheta supranumita „Sufrageria lui Oprea” a solicitat procurorului general Augustin Lazar in repetate randuri sa comunice “o copie dupa dosarul nr. 213/P/2017, precum si „declaratiile persoanelor audiate” in cauza, in vederea aflarii adevarului. Lazar a refuzat insa de fiecare data comunicarea unei copii a dosarului in care se presupune ca a fost audiata si Laura Kovesi, pe motiv ca in cauza au fost efectuate activitati de urmarire penala nepublice, la care comisia parlamentara nu ar fi avut acces, refuzul lui Lazar afectand concluziile verificarilor efectuate de comisia …

Citeste tot articolul

Halucinant! Unul dintre cei mai temuți TORTIONARI din Romania, în libertate!

Caz halucinant în România! Curtea de Apel București a reușit să își depăşească propriul record în materie de îngăduință, informează Știrileprotv.ro. Colonelul Tudor Stanică, temutul torționar al Securității anilor 80, condamnat în 2003 la 10 ani de închisoare pentru uciderea disidentului Gheorghe Ursu, este în libertate. Instanța i-a prelungit miercuri, pentru a 17-a oară, întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, iar șansele ca cel care a inventat metoda de interogare „Rotisorul” să se întoarcă după gratii sunt infime, anunță sursa citată. Colonelul Tudor Stănică a fost condamnat în 2003 pentru că a ordonat uciderea disidentului Gheorghe Ursu, dar a stat închis doar aproximativ un an. Periodic, torţionarul ajuns la 81 de ani îşi trimite avocatul la instanţă ca să obţină biletul de ieşire pe motive medicale. Sentinţe care îl revoltă pe fiul disidentului, Andrei Ursu. Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu: „Asta dovedeşte influenţa pe care a avut-o şi înainte şi după 1989 şi eliberarea lui a fost ilegală.” Impresionat de drama despre care vorbeşte avocatul fostului şef al Direcţiei de Cerctari Penale, procurorul de şedinţă a pledat personal pentru ca Stănică să nu se întoarcă după gratii, pentru că nu mai este un pericol pentru societate. Stanică se bucură şi de susţinerea medicilor legişti, care afirmă că torţionarul suferă de afecţiuni grave ce nu pot fi tratate în spitalele din sistemul penitenciar. Aşa a ajuns la a 17-a cerere de întrerupere a executării pedepsei pentru care trebuie să respecte câteva condiţii minime: să nu plece din ţară şi să viziteze din când în când poliţia. În 1985, pe vremea când era tartorul torţionarilor din temuta Direcţie de Cercetare Penală, Tudor Stănică le-a ordonat unor deţinuţi de drept comun să îl ucidă în bătaie pe Gheorghe Ursu. Pentru instigare la omor, Stănică a fost condamnat la zece ani de închisoare. …

Citeste tot articolul

Ultimă oră! Lovitura IN PLIN primită azi de președintele Klaus Iohannis de la PSD

Reacție de ultimă oră a Partidului Social Democrat, după lovitura primită de președintele României, Klaus Iohannis! PSD i-a transmis, joi, preşedintelui Klaus Iohannis să renunţe la încăpăţânare şi să numească un nou şef al Statului Major al Armatei, reacţie venită după ce Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea Ministerului Apărării de suspendare a decretului prezidenţial prin care a fost prelungit mandatul generalului Nicolae Ciucă „Iohannis nu înţelege nimic din obligaţiile pe care le are faţă de Armata Română. Chiar în contextul întâlnirii pe care a avut-o cu secretarul general NATO, Iohannis a lăsat Armata Română fără şef de Stat Major! Este cea mai gravă vulnerabilizare a Armatei Române de după căderea regimului comunist şi pentru prima oară când o armată din cadrul NATO rămâne fără comandant militar! Chiar dacă decizia Curţii de Apel nu este definitivă, Armata Română nu poate rămâne în incertitudine şi nu poate fi subiect de dispute politice! Iohannis trebuie să renunţe la încăpăţânare şi să numească un nou şef al Statului Major”, se arată într-un mesaj publicat de PSD, pe Facebook. Decizia Curţii de Apel Bucureşti a fost dată joi.

Citeste tot articolul

Gabriela Firea NU va mai fi primar. Decizia care i-a îngropat cariera de politician

În urma acestei hotărâri a instanței, Gabriela Firea rămâne și fără bani, și fără voturi. Deci și fără șanse la un nou mandat câtă vreme nu a făcut nimic pentru București în afară de a toca banii contribuabililor pe pomeni electorale. Curtea de Apel Bucureşti a decis anularea tuturor hotărârilor de înfiinţare ale celor 22 de companii municipale. Această decizie va avea drept consecinţă un eşec al carierei de politician al primarului general, Gabriela Firea, consideră deputatul independent Remus Borza. „Spuneam încă din aprilie că holdingul municipal e o mare ţeapă dată cetăţenilor municipiului Bucureşti, care vor plăti mai mult pe servicii mai proaste şi că în realitate aceste companii au fost create pentru a sifona câteva sute de milioane de euro anual din bugetul municipalităţii şi pentru a fideliza şi creşte o masă de votanţi vitală pentru obţinerea unui nou mandat de primar general. În urma acestei hotărâri a instanţei, Gabriela Firea rămâne şi fără bani, şi fără voturi. Deci şi fără şanse la un nou mandat câtă vreme nu a făcut nimic pentru Bucureşti în afară de a toca banii contribuabililor pe pomeni electorale”, scrie deputatul independent Remus Borza, pe blogul său. Deputatul scria încă din 2 aprilie că înfiinţarea celor 22 de companii municipale trebuie verificată de Consiliul Concurenţei şi de organismul european din cadrul Comisiei, respectiv DG Competition, sub aspectul respectării şi conformării la legislaţia concurenţei şi arăta că doar fondul de salarii pentru cele 22 de companii municipale este de 372 de milioane de lei anual. Asta, în condiţiile în care fondul de salariu al Primăriei Municipiului Bucureşti, unde sunt vreo 2000 de angajaţi cu cei din din unităţile subordonate, se ridică la 377 de milioane de lei. „Gabriela Firea justifică crearea holdingului municipal prin exemplul vienez. Ceea ce omite să spună însă, este faptul …

Citeste tot articolul

România a ieșit plină de aur din război. Cum l-a manipulat Antonescu pe Hitler

Hitler a avut 20 de întâlniri cu Antonescu. Mai multe decât cu orice alt șef de stat sau conducător militar. Iar Mareșalul a știut să profite din plin A fost un miracol economic unic printre țările beligerante: rezervele de aur s-au dublat și nivelul de trai a crescut. Este meritul combinației de dârzenie și abilitate a Mareșalului cu geniul economic al lui Mircea Vulcănescu, unul dintre cei mai străluciți intelectuali pe care i-a dat această țară. Filosof, sociolog, om de litere, profesor de Etică și teolog, Mircea Vulcănescu a fost și un economist redutabil. A lucrat ca subsecretar de stat la Ministerul Finanțelor, între 27 ianuarie 1941 și 23 august 1944, în guvernarea Antonescu. Pentru performanța de a scoate România din război mai bogată decât intrase, a fost condamnat și a murit în pușcăriile comuniste, lăsând celebrul său testament: „Să nu ne răzbunați!” Grație inteligenței sale, sprijinită de combinația de dârzenie și abilitate cu care Mareșalul a manevrat în relațiile cu Hitler, a reușit performanța uluitoare de a face din România o țară mai prosperă decât era la începutul războiului. O țară care și-a dublat rezervele de aur (lucru nereușit de nici un alt stat beligerant), care a reușit să stocheze armament pentru recucerirea Ardealului de Nord, o țară în care nu doar hrana a fost din abundență, dar în care a crescut și consumul obiectelor de lux. Sărăcia, foamea, cartelele au venit odată cu ocupația sovietică. Cum a fost posibilă o asemenea performanță, unică printre statele beligerante, explică amă nunțit Mircea Vulcănescu însuși în procesul celui de-al doilea lot al foștilor membri ai Guvernului Antonescu, în care a fost acuzat de „hitlerism” și de „declararea și continuarea războiului contra Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice”. Pledoaria sa din 15 ianuarie 1948, în fața Curții de Apel București, Secția a IX-a Criminală, …

Citeste tot articolul

Un deputat Jobbik și alți trei cetățeni unguri au primit INTERDICȚIE de a intra în România

Membrii ai Gărzii Maghiare la un eveniment care a avut loc în zona Miercurea Ciuc în 2013 Ministerul Afacerilor Interne a dat publicității în această seară numele a patru cetățeni unguri care nu vor mai avea permisiunea de a intra pe teritoriul României timp de un an. Așa cum am anunțat la finalul săptămânii trecute, Ministerul Afacerilor Interne, în cooperare cu instituţiile din sistemul de securitate naţională, a desfășurat activităţi specifice de evaluare a riscurilor la adresa ordinii publice şi a securităţi naționale, în conformitate cu dispoziţiile legale. Prevederile legale în baza cărora au fost realizate aceste activități sunt: – Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 102 din 14 iulie 2005 privind libera circulaţie pe teritoriul României a cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene, Spaţiului Economic European şi a cetăţenilor Confederaţiei Elveţiene, republicată – Legea nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României,cu respectarea legislației comunitare relevante, respectiv: – Directiva 38/2004/CE privind dreptul la liberă circulaţie şi şedere pe teritoriul statelor membre pentru cetăţenii Uniunii şi membrii familiilor acestora; – Regulamentul 562/2006 de instituire a unui Cod Comunitar privind regimul de trecere a frontierelor de către persoane (Codul Frontierelor Schengen). În urma derulării acestor activități, s-a luat decizia instituirii unor măsuri proactive cu scopul preîntâmpinăriiproducerii unor evenimente de natură a afecta grav ordinea publică pe teritoriul României. A fost instituită, astfel, măsura nepermiterii intrării pe teritoriul României, pentru o perioadă de un an, pentru patru cetăţeni maghiari: – TYIRITYAN ZSOLT – membru al organizației „Oastea Haiducilor”; – ZAGYVA GYORGY GYULA – membru Jobbik, membru al Mişcării de Tineret din cele 64 de Comitate HVIM; – SZAVAY ISTVAN – membru Jobbik; – MIKOLA BELA – membru al organizației „Noua Gardă Ungară”, față de care organele competente au sesizat Curtea de Apel București în vederea declarării acestuia ca indezirabil. Referitor la aceste persoane există indicii …

Citeste tot articolul

Tunisian suspectat de terorism, declarat indezirabil. SRI anunţă că acesta recruta adepţi ai jihadului

Un tunisian suspectat de terorism a fost declarat indezirabil pentru 15 ani de către Curtea de Apel Bucureşti, în urma unei sesizări a Serviciului Român de Informaţii (SRI), şi va fi expulzat, potrivit Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. UPDATE: Sava (SRI): Tunisianul declarat indezirabil desfăşura activităţi de recrutare de adepţi ai Jihadului Purtătorul de cuvânt al SRI, Sorin Sava, a declarat, referitor la cetăţeanul tunisian suspectat de terorism declarat indezirabil pentru 15 ani de către Curtea de Apel, că „desfăşura activităţi de promovare a unor curente extremist-teroriste, precum şi activităţi de recrutare de adepţi ai jihadului”. Sorin Sava a precizat, pentru MEDIAFAX, că SRI a întreprins pe profil antiterorist măsuri specifice complexe de monitorizare şi documentare a activităţilor derulate în România de un cetăţean străin începând cu anul 2012. Datele şi informaţiile relevante obţinute de SRI în acest caz, în urma cooperării internaţionale şi a complexului de măsuri specifice au fundamentat decizia Curţii de Apel Bucureşti din 22 august, prin care cetăţeanul străin a fost declarat persoană indezirabilă în România pe o perioadă de 15 ani. Potrivit purtătorului de cuvânt al SRI, „s-a stabilit că străinul, în calitate de student, desfăşura activităţi care, potrivit legii, constituie riscuri şi ameninţări la adresa securităţii naţionale” în problematica antiteroristă. „Concret, cetăţeanul străin, în calitate de membru de rang înalt al unor mijloace de informare online aflate sub influenţa grupării Al-Qaida desfăşura activităţi de promovare a unor curente extremist-teroriste, precum şi activităţi de recrutare de adepţi ai jihadului. Acesta deţinea materiale cu privire la mijloacele şi metodele de realizare a unor atacuri teroriste, ce conţineau inclusiv schiţe şi documentare video cu practicile de confecţionare a unor dispozitive explozive improvizate. În timpul prezenţei în România, cetăţeanul străin, adept fervent al ideologiei Al-Qaida şi susţinător al activităţilor teroriste derulate de grupările afiliate care …

Citeste tot articolul