Tag Archives: csm

BREAKING NEWS Lovitura DURA pentru ministrul Justiţiei: Consiliul Superior al Magistraturii SE OPUNE desfiinţării SIIJ

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis joi, 11 februarie, cu majoritate de voturi, să avizeze negativ proiectul de lege al Ministerului Justiţiei cu privire la desfiinţare Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie. Potrivit unor surse din CSM, au fost 11 voturi pentru aviz negativ şi 8 voturi pentru aviz pozitiv. Dezbaterile care au precedat voturile au durat şase ore. Judecătorii din CSM, în frunte cu preşedinta ÎCCJ, au criticat dur proiectul ministrului Stelian Ion. Intraţi în direct în timpul şedinţei pentru a susţine desfiinţarea SIIJ, reprezentanţii unor asociaţii profesionale au fost şi ei aspru criticaţi de judecători pentru afirmaţii fără acoperire. Critici la adresa proiectului a fost şi preşedintele CSM, Bogdan Mateescu, acesta pledând pentru o cale de mijloc: în cazul desfiinţării SIIJ, să fie asigurate garanţii de independenţă pentru magistraţi, nu să se revină pur şi simplu la situaţia anterioară înfiinţării SIIJ, când competenţa de anchetare a magistraţilor era la DNA. Guvernul a aprobat, în şedinţa din 20 martie 2021, un memorandum care prevede, printre altele, ca până la finalul lunii februarie să fie adoptat de către Executiv proiectul de lege privind desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie. „Ne-am asumat, în programul de guvernare, îndeplinirea acestor criterii esenţiale pentru statul de drept din România. Ulterior, finalizarea MCV va veni ca o consecinţă a eforturilor noastre concretizate. A sosit acum momentul de a repara tot ceea ce s-a stricat în ultimii ani, de a pune Justiţia pe drumul cel bun şi de a consolida statul de drept şi democraţia din România”, spunea Stelian Ion, într-un comunicat al MJ. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Umilință maximă pentru Iohannis! Mesaj dur, în fața a zeci de oameni: Intervenții oculte

Umilință maximă încasată de către peședintele Klaus Iohannis: Șeful statului a primit un mesaj dur, în fața a zeci de oameni. Totul s-a întâmplat în urmă cu câteva minute, la ultima ieșire publică a președintelui. Iohannis nu se aștepta la așa ceva. Răspunsul nu a întârziat să vină. Preşedintele Klaus Iohannis participă marţi la şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii, care își desemnează noua conducere pentru anul 2020 şi dezbate raportul de activitate al instituţiei pentru 2019. El a arătat că a acționat ca un susținător ferm al justiție și al luptei împotriva corupției. Totuși, la încheierea mesajului pe care l-a trasmis CSM, Klaus Iohannis a avut parte de o surpriză neplăcută, chiar când se pregătea să se ridice, pentru a pleca. Contre pentru Iohannis Judecătoarea Gabriela Baltag a dorit să-i transmită un mesaj chiar în plenul CSM: ”Ne-am bucura să dați semnalul ca Justiția să nu mai fie subiect de campanie electorală. Este subiect de campanie de prea multă vreme și ne-am întrebat ce ar face politicienii dacă nu ar mai fi Justiția. Probabil nu ar mai fi politicieni. Ne-am dori ca în anii ce urmează să vă gândiți la suferințele acestor cetățeni, la impactul asupra lor al unor intervenții oculte, de natura unor protocoale secrete. Aș vrea ca președintele să poată să vorbească deschis despre acest lucru și am încredere că o veți face. Nu trebuie să ocolim acest lucru”, a spus Gabriela Baltag. Răspunsul Președintelui Intervenția judecătoarei nu a rămas însă fără răspuns: ”Acea etapă s-a încheiat de mult și voi veghea să nu mai revină niciodată”, i-a replicat președintele Iohannis. În cadrul declarației făcută la ședința CSM, președintele Klaus Iohannis, a vorbit tocmai despre relația tensionată din Consiliu: ”CSM are un rol fundamental în buna funcționare a sistemului judiciar și menținerea unui echilibru în interiorul acestuia. Dar …

Citeste tot articolul

ULTIMA ORA. Tensiune MAXIMA pentru Kovesi. Lovitura TERIBILA care i se pregătește chiar acum

Laura Codruța Kovesi este în tensiune maximă. Cu doar o zi înainte ca la Bruxelles să i se decidă soarta, la București are loc o acțiune în forță a CSM. Laura Codruța Kovesi are parte de vești proaste. Procurorii de la Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) dezbat acţiunile formulate de Inspecţia Judiciară cu privire la săvârşirea de către acesta unor abateri disciplinare. Acțiunea îl vizează şi fostul adjunct al lui Kovesi, Marius Iacob. Măsura are loc doar cu o zi înaintea începerii discuțiilor privind șefia Parchetului European. Între Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene are loc o nouă întâlnire, iar Kovesi are mari șanse să fie desemnată procuror-șef al Parchetului European. Potrivit acuzațiilor în ceea ce o privește pe Kovesi, una dintre abaterile disciplinare se referă la manifestările care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, constând în aceea că, în cadrul unei şedinţe de lucru, a avut manifestări de natură a aduce atingere onoarei şi probităţii profesionale a magistraţilor procurori, precum şi prestigiului justiţiei, împrejurări identificate în înregistrările audio apărute în spaţiul media la data de 18 iunie 2017. Fosta șefă a DNA este acuzată că a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi a unui dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor, preciza IJ.

Citeste tot articolul

ALERTA. Sfarsit de carieră pentru Kovesi? Zi de foc la CSM

Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) va lua în discuţie, miercuri, două rapoarte întocmite de Inspecţia Judiciară cu privire la săvârşirea unor abateri disciplinare de către fostul procuror-şef al DNA Laura Codruţa Kovesi. Discutarea celor două rapoarte, întocmite de Inspecţia Judiciară în cursul anului 2018, a fost amânată de mai multe ori, ultima dată pe 27 martie. Una dintre acţiunile disciplinare se referă la manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului Justiţiei săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu. În cadrul unei şedinţe de lucru, fosta şefă a DNA ar fi avut astfel de manifestări, aşa cum rezultă din înregistrări audio apărute în spaţiul media la data de 18 iunie 2017, potrivit Inspecţiei Judiciare. „În concret, procurorul-şef al DNA s-a exprimat în sensul combaterii efectelor negative în planul imaginii şi credibilităţii instituţiei, generate de decizia CCR 68/2017, prin instrumentarea urgentă a unor dosare ‘cu miniştri’, de impact mediatic, şi-a exprimat dezacordul cu privire la caracterul legal, definitiv şi general obligatoriu al deciziei CCR 68/2017 şi a folosit exprimări inadecvate la adresa Curţii Constituţionale şi a unui judecător al Curţii, inducând ideea în cadrul opiniei publice că unul dintre criteriile în funcţie de care se prioritizează soluţionarea dosarelor este impactul mediatic al acestora şi calitatea oficială a persoanelor cercetate”, arăta IJ. De asemenea, Kovesi a folosit faţă de colegii procurori un ton superior şi agresiv, inadmisibil în raport cu standardele minimale de etică şi deontologie ale unui magistrat, de natură a genera în rândul opiniei publice un sentiment de indignare şi un dubiu legitim cu privire la respectarea principiilor supremaţiei Constituţiei şi a legilor, precum şi a imparţialităţii procurorilor, susţinea Inspecţia Judiciară. Acţiunea a vizat şi „atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal …

Citeste tot articolul

Kovesi, în PERICOL! Poate pierde totul

Fosta procuror șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, ar putea pierde tot. Sunt zile decisive pentru Kovesi, care candidează la funcția de procuror șef european. Aceasta se află la mâna foștilor ei colegi. Toată cariera lui Kovesi poate fi pulverizată într-o singură săptămână. Secția pentru procurori în materie disciplinară din CSM o judecă pe fosta șefă a DNA, dar și pe Lucian Onea, fostul procuror șef DNA Ploiești, și pe Marius Iacob. Este vorba despre trei dosare în care sesizarea aparține Inspecției Judiciare. Pentru fosta șefă a DNA, Inspecția a sesizat CSM în două dosare, din care unul alături de Iacob. Pentru toate cele patru dosare în care sunt judecați cei trei, Inspecția Judiciară (IJ) a sesizat CSM pentru abateri disciplinare prevăzute de articolul 99 din Legea 303/2004, privind statutul judecătorilor și procurorilor. În primul dintre dosare, inspectorii IJ îi impută lui Kovesi nerespectarea secretului deliberării sau a confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii, dacă fapta nu constituie infracţiune iar în dosarul în care apare alături de Marius Iacob, pentru încălcarea mai multor articole privind răspunderea disciplinară a procurorilor. În acest ultim dosar în care apare alături de fostul adjunct, lui Kovesi i se impută manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale ori prestigiului justiţiei, săvârşite în exercitarea sau în afara exercitării atribuţiilor de serviciu, precum și atitudini nedemne în timpul exercitării atribuţiilor de serviciu faţă de colegi, celălalt personal al instanţei sau al parchetului în care funcţionează, inspectori judiciari, avocaţi, experţi, martori, justiţiabili ori reprezentanţii altor instituţii și nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei sau al parchetului ori a altor …

Citeste tot articolul

După revocare, Kovesi a făcut poate CEA MAI MARE COMBINAŢIE a carierei. Fosta şefă a DNA a fost descoperită. Breaking news

Într-o postare pe Facebook, Ionuț Popescu, fost ministru al Finanțelor Publice în Guvernul condus de Călin Popescu Tăriceanu, relatează mutările pe care Laura Codruța Kovesi, fosta șefă a DNA, le-a făcut după revocarea sa din funcție. Ionuț Popescu atrage atenția asupra faptului că Laura Kovesi, din disperarea de a nu se întoarce la Sibiu, a cerut CSM să-i recunoască gradul de procuror de Parchet General, fără examen, încercând astfel să fenteze sistemul. „După ce a fost revocată din funcție, LC Kovesi, ca să nu fie obligată să se întoarcă la Sibiu, pentru că acela era gradul ei profesional, a cerut CSM să-i recunoască gradul de procuror de Parchet General, fără examen. Adică, să urce două trepte doar din pix, nu prin examene, așa cum e cazul celorlalți muritori de rând. Oricât îi este de favorabilă secția de procurori a CSM, și aceștia s-au jenat să ignore legea în asemenea hal și i-au respins solicitarea. Era ca și cum, în armată, un locotenent care ocupă temporar o funcție cuvenită unui colonel, cere apoi să i se acorde direct gradul de colonel. O aberație! Ce face Kovesi? Ea știe că există judecători care se ridică în picioare și duc mâna la chipiu doar când îi aud numele, așa că ea contestă în instanță refuzul CSM. Ce să vezi, are câștig de cauză!”, scrie Ionuț Popescu. „CSM putea să conteste această decizie! Ce face CSM? Nu atacă decizia Curții de Apel în termenul legal, astfel că decizia rămâne definitivă. (În domeniul bugetar, un funcționar dintr-o instituție, agenție, minister etc., în cazul unei decizii nefavorabile, dacă nu contestă până la ultima cale de atac posibilă, când vine Curtea de Conturi, i se impută acel potențial prejudiciu) Imparțialitate marca DNA: în cazul completelor de judecată stabilite în mod nelegal, au putut să conteste sentința, prin …

Citeste tot articolul

Kovesi A CEDAT!

Fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat miercuri, după ce a ieșit de la Consiliul Superior al Magistraturii, că există atâta acțiuni disciplinare și verificări împotriva ei cum nu are niciun alt procuror. Mai mult, fosta șefa DNA a precizat că anumite persoane au tendința de a o judeca public. Laura Codruţa Kovesi, s-a prezentat miercuri la CSM, fiindcă există pe rol două rapoarte întocmite pe numele ei de către Inspecția Judiciară în ce privește săvârșirea unor abateri disciplinare, informează agerpres.ro La ieșire de la Consiliul Superior al Magistraturii, Kovesi a anunțat că discutarea celor două rapoarte a fost amânată de Secția pentru procurori în materie disciplinară a CSM. „Este o activitate în derulare, se administrează probe, nu o să îmi fac apărarea în spațiul public. Am atâtea acțiuni disciplinare şi verificări cum nu are niciun procuror. Văd că există tendința de a fi judecată public, mai ales de către unii. O să vedem soluţiile care se vor da. Deocamdată, ambele cauze care au fost astăzi s-au amânat”, a precizat Kovesi. Discutarea celor două rapoarte, întocmite de Inspecţia Judiciară în cursul anului 2018, a fost amânată de mai multe ori până acum. Ultima amânare fiindpe 23 ianuarie. În același timp, Kovesi a declarat că așteaptă rezultatul negocierilor dintre Parlamentul European şi Consiliul UE privind funcția de şef al Parchetului European. Vezi si Elena Udrea, despre sesizarea pe care ÎCCJ vrea să o trimită Curţii de Justiţie Europene: Nu vă lăsați păcăliți! Ţinta e de a nu respecta deciziile CCR „Cred că se negociază profesionalismul celui care trebuie să deţină această funcţie. Până în acest moment, din perspectiva Comisiei tehnice, eu am fost prima dintre candidații care s-au calificat în această procedură. Aștept rezultatul acestor discuţii care se fac între Parlamentul European şi Consiliu. Nu ştiu ce elemente de negociere …

Citeste tot articolul

ALERTA. Kovesi riscă SUSPENDAREA. Poate fi LOVITURA DECISIVA pentru fosta sefa DNA

Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a transmis că Laura Codruța Kovesi este urmărită penal. Un pas până la inculpare… Mai e doar un pas până la a fi inculpată oficial: să i se aducă la cunoștință și să se încheie un proces verbal în acest sens. Adică vorbim despre procedură. Doi până la suspendare După ce va fi inculpată, fosta șefă a DNA poate fi suspendată din calitatea de procuror doar dacă Secția de investigare a magistraților solicită CSM-ului acest lucru. DCNews a transmis o solicitare către SIIJ, în baza legii, pentru a vedea dacă se va face o cerere în acest sens. Decizia va aparține Secției de procurori din CSM. Hotărârea nu va fi definitivă, putând fi contestată în instanță. În eventualitatea în care se va ajunge la suspendarea Laurei Codruța Kovesi din funcția de procuror, întrebarea care se ridică este dacă va mai putea fi procuror-șef european un procuror suspendat în propria țară. ”Kovesi nu va mai fi eligibilă” Europarlamentarul Norica Nicolai a explicat, pentru DCNews, că ”în mod normal, dacă doamna Kovesi va fi suspendată din calitatea de procuror, nu va mai fi eligibilă pentru această funcție, pentru că suntem în plină procedură. Ca atare, în opinia mea, se va pune problema lipsei unei condiții esențiale pentru această funcție, calitatea de înalt procuror.” În 26 martie, se vor demara negocierile pentru funcția de procuror-șef european. Având în vedere că abia în 2020 va începe funcționarea EPPO, Norica Nicolai subliniază, întrebată dacă decizia de suspendare ar putea avea efect și după luarea deciziei cu privire la funcția de procuror-șef european, în eventualitatea în care Laura Codruța Kovesi ar obține acest post, că ”Sigur, categoric!”.

Citeste tot articolul

LOVITURA TOTALA pentru Kovesi. NU A REUSIT!

Lovitură totală pentru Kovesi! CSM respinge marți, pentru a doua oară, echivalarea gradului fostei șefe DNA, Laura Codruța Kovesi, anunță Antena 3. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a dezbătut plângerea formulată de Laura Codruţa Kovesi faţă de decizia din noiembrie 2018 a Secţiei, care a respins cererea fostului procuror de recunoaştere a gradului profesional aferent Parchetului General. Pe 6 noiembrie 2018, Secţia pentru procurori a CSM a respins solicitarea fostei şefe DNA de recunoaştere a gradului profesional corespunzător Parchetului General. Procurorul Laura Codruţa Kovesi are grad de tribunal, însă decizia din noiembrie nu i-a afectat poziţia deţinută în cadrul Parchetului General. Ea este în continuare delegată în funcţia de procuror la Serviciul de îndrumare şi control din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Citeste tot articolul

ȘOC în justiția română! Legătura NEȘTIUTĂ dintre criminalul Elodiei și Victor Ciorbea

Soțul Elodiei Ghinescu, Cristian Cioacă, cel care se presupune că este și asasinul ei, are de ispășit o pedeapsă cu închisoare de 16 ani și 8 luni. Ajutorul nesperat poate veni din partea Avocatului Poporului. Acțiunile din ultimele zile ale lui Victor Ciorbea pot fi salvarea. Soțul și criminalul avocatei Elodia Ghinescu, Cristian Cioacă, are parte de o șansă neașteptată de a ieși din închisoare, el ispășindu-și o pedeapsă de 16 ani și 8 luni. Dosarul lui Cristian Cioacă ar putea fi rejudecat numai în cazul în care se va constata că și completurile de 3 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție au fost ilegal constituite, așa cum a fost cazul celor de 5. În ianuarie 2015, recursul în casație a lui Cristian Cioacă a fost respins de Înalta Curte de Casație și Justiție, aceasta reconfirmând sentința Curții de Apel Pitești dată în 2014. În cazul în care se va repeta același scenariu și pentru completurile de 3 judecători, atunci sentințele luate de această instituție începând cu anul 2014 ar putea fi desființate și rejudecate, inclusiv dosarul lui Cristian Cioacă, informează WOWbiz. Acum câteva zile, Avocatul Poporului a înaintat adrese către Înalta Curte de Casație și Justiție și către Consiliul Superior al Magistraturii prin care solicită informații cu privire la modalitatea de alcătuire a completurilor de 3 judecători. Victor Ciorbea a solicitat din partea instituțiilor și un punct de vedere referitor la constituționalitatea reglementărilor în materie din perspectiva Deciziei 685/2018 a Curții Constituționale a României, care a declarat ilegale completurile de 5 judecători. Solicitările lui Victor Ciorbea se petrec în contextul în care Tudorel Toader, Ministru al Justiției, a declarat că în cazul completurilor de 3 magistrați de la ICCJ lucrurile sunt similare cu cele de 5.

Citeste tot articolul

Laura Codruța Kovesi trebuie SĂ SE ÎNTOARCĂ! Decizia e luată

Postul de televiziune Antena 3 a prezentat un document de la Consiliul Superior al Magistraturii legat de Laura Codruța Kovesi. Este vorba despre o notă pe care cei de la Resurse Umane din CSM au făcut-o după ce Laura Codruţa Kovesi a fost revocată de preşedintele Klaus Iohannis, scrie antena3.ro. În acest document, se arată că Laura Codruţa Kovesi nu trebuia să se ducă la DIICOT, ci trebuia să se ducă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sibiu. După ce a văzut acest punct de vedere, Kovesi a trimis o scrisoare la CSM prin care le spunea că nu există nicio dispoziţie legală în vigoare care să menţioneze că numirea într-o funcţie de conducere duce la pierderea calităţii pe care a avut-o la Parchetul trecut.

Citeste tot articolul

Lovitură dură pentru Laura Codruța Kovesi! A fost refuzată de CSM

Lovitură pentru fostul procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, Laura Codruța Kovesi! Ce a decis Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Secţia pentru procurori a CSM a respins marţi solicitarea Laurei Codruţa Kovesi de recunoaştere a gradului profesional corespunzător pentru Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Citeste tot articolul

Lovitură GRAVĂ pentru Tudorel TOADER! Anunțul făcut de PROCURORUL General

Tudorel Toader ar putea fi acționat în instanță de către procurorul general, Augustin Lazăr. Procurorul general, Augustin Lazăr, a declarat joi că afirmaţia ministrului Justiţiei privind descoperirea unei fraude în dosarul său de candidatură pentru această funcţie s-a dovedit „o manipulare a opiniei publice” şi a anunţat că îşi rezervă dreptul de a acţiona conform procedurilor legale în vigoare. „Afirmaţia privind pretinsa descoperire a unei fraude, după doi ani şi jumătate, în procesul de numire a procurorului general s-a dovedit total lipsită de suport probator şi, mai mult decât atât, s-a dovedit a fi o manipulare a opiniei publice, o manipulare şi ţinere în suspans nejustificată faţă de o afirmaţie care a fost făcută în mod interesat, pentru a servi unei proceduri de revocare viciată vizibil. Aş dori să vă spun că, la o simplă lecturare a hotărârii Consiliul Superior al Magistraturii din 21 aprilie 2016, vom putea să vedem că Secţia de procurori a verificat cu meticulozitate fiecare dintre condiţiile legale care erau impuse pentru candidaţi, respectiv vechime minimă de 10 ani, lipsa sancţiunilor în ultimii 3 ani – şi vă rog să observaţi că numai pentru lipsa sancţiunilor se cere termenul de trei ani – şi în continuare era necesară condiţia unui calificativ foarte bun la ultima evaluare. Prin urmare, Consiliul Superior al Magistraturii, care este garantul independenţei justiţiei, a constatat că erau întrunite toate condiţiile legale pentru candidaţi. Restul este politică, iar eu îmi rezerv dreptul de a acţiona conform procedurilor legale în vigoare”, a declarat Augustin Lazăr la intrarea în sediul CSM. VEZI SI: DOCUMENT BOMBA: Am aflat cine a depus plîngere împotriva lui Klaus Iohannis în 2013

Citeste tot articolul

DOCUMENT BOMBA: Am aflat cine a depus plîngere împotriva lui Klaus Iohannis în 2013

Autorul plângerii împotriva lui Iohannis este „ jurnalistul Marius Albin Marinescu, cel de la care întreaga presă a primit documentele despre toate dosarele penale în care a fost anchetat Preşedintele!”. Întreaga opinie publică a aşteptat cu sufletul la gură documentul pe care Tudorel Toader a spus că l-a găsit în dosarul de candidat al lui Augustin Lazăr, adică o Ordonanţă de clasare într-un dosar al lui Klaus Iohannis. După o săptămînă de amînări succesive, în care jurnaliştii au încercat să identifice dosarul respectiv, Tudorel Toader a ieşit public cu un Comunicat din care transpare cît se poate de clar ideea că, în această săptămînă, s-au făcut presiuni asupra lui să nu publice acel document! Iată fragmentul din Comunicat care se referă la acea Ordonanţă şi care trebuie să fie citit cu mare atenţie: „În dosarul de numire a domnului Augustin Lazăr în funcția de procuror-șef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, de la Ministerul Justiție, s-a identificat o Ordonanță de clasare pentru un dosar deschis în anul 2013 pe numele primarului Municipiului Sibiu de la acea dată, domnul Klaus Werner Iohannis. La baza dosarului stau două plângeri, una formulată de un petent persoană fizică către Direcția Națională Anticorupție, care a fost trimisă ulterior spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia la data de 18.07.2013 și alta formulată de către o instituție publică la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, transmisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia la data de 28.08.2013. La acea dată, conform informațiilor din curriculum vitae depus la dosarul de candidatură, domnul Augustin Lazăr îndeplinea funcția de Procuror General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia… Toate constatările făcute prin Raportul de evaluare sunt corecte și au ca fundament, așa cum am …

Citeste tot articolul

CUTREMUR în Justiție: Anunțul făcut chiar acum de Tudorel TOADER!

Ministrul Justiției propune revocarea procurorului general, Augustin Lazăr. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat miercuri că în dosarul de candidatură depus de Augustin Lazăr pentru funcţia de procuror general al României nu s-a indicat niciun document care să dovedească îndeplinirea criteriului privind obţinerea calificativului „Foarte bine” la ultima evaluare a activităţii. „17 februarie 2016 – Ministerul Justiţiei declanşa procedura de selectare a candidatului pentru funcţia de procuror general. Criteriile şi condiţiile care erau enunţate, le avem la dosarul de personal de la Ministerul Justiţiei, prevedeau, printre altele, sigur, condiţiile legale şi calificativul ‘Foarte bine’ la ultima evaluare. 15 martie 2016 – se înregistrează la Ministerul Justiţiei candidatura domnului procuror Augustin Lazăr. 21 aprilie 2016 – Secţia de procurori de la CSM avizează favorabil propunerea ministrului Justiţiei. La o săptămână după: 28 aprilie – preşedintele României semnează decretul de numire în funcţia de procuror general. Venim de la 2016 la zilele noastre când facem evaluarea şi ce constatăm? Că în dosarul de candidatură de la momentul respectiv nu s-a indicat niciun document care să dovedească îndeplinirea criteriului privind calificativul ‘Foarte bine’ la ultima evaluare. Ceea ce înseamnă că lipsea o piesă din dosar în evaluare şi desemnare – calificativul, evaluarea pe ultima perioadă”, a declarat Toader, cu prilejul prezentării raportului privind activitatea managerială a procurorului-şef al PICCJ.

Citeste tot articolul

DOSARUL ŞERPĂRIA A AJUNS LA ÎCCJ! News alert în Justiţie.Este finalul pentru Kovesi?

La Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) începe recursul în dosarul ŞERPĂRIA în care sunt judecați disciplinar procurorii DNA Marius Bulancea, Jean Uncheșelu și Paul Silviu Dumitru. În acest context, jurnaliştii site-ului luju.ro devoalează că inspectorii judiciari au fost avertizați să nu o supere pe fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi. Iată un fragment exploziv care aruncă mari semne de întrebare asupra felului în care se aplică justiţia în România. „Bă, da voi sunteți nebune, vorbește și tu cu Adriana… A repetat să aibă mare grijă cu cercetarea, că procurorul șef DNA este foarte răzbunător… și procurorul Codruț Olaru i-a spus că situația e foarte grea”. Lumea Justitiei publica in exclusivitate dovada ticalosiei Sectiei pentru procurori a CSM care, pe vremea cand era condusa „magistral” de procurorul Cristian Ban, a decis, fara rusine si cu nerespectarea unei Decizii CCR, sa respinga actiunea disciplinara a Inspectiei Judiciare impotriva trupei de soc a DNA formata din procurorii Marius Bulancea, Jean Uncheselu si Paul Silviu Dumitriu. Este vorba despre dosarul in care cei trei procurori care au stat numai de-a dreapta Laurei Codruta Kovesi s-au apucat sa ancheteze, la indemnul acesteia oportunitatea emiterii de catre Guvern a OUG 13/2017, desi nu aveau dreptul, lucru stabilit de Curtea Constitutionala prin Decizia 68/2017. Procurorii din CSM au inventat o chichita pentru a sustine ca actiunea disciplinara este nula si pentru a-i scoate astfel basma curata pe cei trei procurori, potrivit www.luju.ro

Citeste tot articolul

CUTREMUR! Victorie URIAȘĂ pentru Laura Codruța Kovesi, la CSM

Consiliul Superior al Magistraturii respinge solicitarea Inspecției Judiciare care ceruse anchetarea Laurei Codruța Kovesi pentru o presupusă vizită în ”sufrageria lui Oprea”, în noaptea alegerilor din 2009. Lovitura este devastatoare, pentru că acesta a fost unul dintre principalele subiecte de atac la adresa Laurei Codruța Kovesi din partea adversarilor. ”Cu majoritate, Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei Laura Codruţa Kovesi, procuror în cadrul DIICOT – BT Sibiu, pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu opinie separată, în sensul admiterii acţiunii disciplinare formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei Laura Codruţa Kovesi, procuror în cadrul DIICOT – BT Sibiu, pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”, arată CSM.

Citeste tot articolul

A început teroarea! Cei care-l anchetează și judecă pe Dragnea, călcați pe cap de noua armă a PSD!

Nici macar nu a aparut Sectia speciala pentru investigarea magistratilor ca asupra sistemului judiciar s-a abatut in forta teroarea. Se ocupa de asta Inspectia judiciara, brat armat al ministrului Justitiei. Niciun magistrat nu mai are voie sa faca vreo declaratie mai dura referitoare la chestiuni din sistemul judiciar, deci la propria profesie, fara a fi reprimat cu duritate. Numai in ultimele saptamani au fost pusi sub investigatie disciplinara cel putin trei magistrati ale caror vorbe, legate strict de profesia lor, au deranjat. Procurorul Alexandra Lancranjan, exact cea care ancheteaza dosarul Tel Drum, a polemizat cu ministrul Justitiei pe Facebook pe tema pedepsirii abuzului in serviciu in Germania, procurorul sustinand exact ceea ce sustine si Ambasada Germaniei, ca aceasta fapta este pedepsita si in legislatia penala germana. Imediat Inspectia judiciara s-a autosesizat. Anchetat disciplinar este si judecatorul Bogdan Mateescu, membru CSM, tot pentru o postare pe Facebook, replica pentru ministrul Justitiei. Era o postare in care dl Mateescu ii amintea ministrului cateva decizii CCR care au ramas fara efecte, de exemplu cea care interzice unui magistrat sa fie ministru sau secretar de stat, ceea ce se intampla chiar acum cu dna secretar de stat Mot, sau decizia recenta potrivit careia un judecator CCR nu poate avea un mandat mai lung de 9 ani, desi dl judecator Lazaroiu este in al 10-lea an de mandat. Acum, Inspectia judiciara s-a napustit asupra presedintei ICCJ, Cristina Tarcea, pentru declaratiile dintr-un interviu acordat Ionelei Arcanu si in care aprecia drept excesiv politizat intreg procesul de revocare a procurorului sef DNA, adica un adevar evident, dupa cum remarca implicit si Raportul Comsiei de la Venetia. Un adevar care l-a deranjat pe ministrul Justitiei, care a reactionat rapid cu o postare ofuscata. Semne ca asta va urma au existat de mai multa vreme. Judecatorul Ciprian Coadă de …

Citeste tot articolul

NEWS: CSM a DECIS! Unde îşi va continua Kovesi activitatea de procuror

S-au confirmat teoriile. CSM a decis unde îşi va continua Kovesi activitatea de procuror. Iniţial s-a spus că aceasta ar vrea să-şi continue activitatea în Parchetul General, în subordinea directă a procurorului general Augustin Lazăr. Ulterior, surse au precizat pentru stiripesurse că aceasta a făcut o cerere către Consiliul Superior al Magistraturii pentru a se întoarce la DIICOT Sibiu, locul în care a activat ultima oară, înainte de a devenit procuror general, iar mai apoi procuror-șef al DNA. Astăzi, Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) i-a aprobat cererea. Astfel, Kovesi se va întoarce la DIICOT Sibiu. Laura Codruţa Kovesi a spus, în declaraţia de presă de luni, că nu va mai lucra în DNA şi va rămâne procuror: „De astăzi nu voi mai lucra în DNA, voi rămâne procuror”.

Citeste tot articolul

Kovesi, cerere explozivă către CSM: Unde vrea să fie repartizată fosta șefă DNA

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ar urma să discute miercuri unde îşi va continua activitatea Laura Codruţa Kovesi, revocată luni din funcţia de procuror şef al DNA. Kovesi spunea că activitatea sa în DNA înceteză începând de astăzi, urmând să rămână procuror. Surse din CSM au declarat, potrivit Antena 3, că Laura Codruța nu ar vrea să se întoarcă procuror la Sibiu, ci să rămână procuror în cadrul DNA. Laura Codruţa Kovesi a spus într-o conferință de presă că începând de astăzi nu va mai lucra în DNA şi va rămâne procuror: „De astăzi nu voi mai lucra în DNA, voi rămâne procuror”. La finalul declaraţiei de presă pe care a susţinut-o la sediul DNA, Kovesi a transmis şi un mesaj „către cetăţeni şi societate”: „Corupţia poate fi învinsă. Nu abandonaţi!”. Citeste si: Laura Codruta Kovesi … A PLECAT CU DEMNITATE! VIDEO IMPRESIONANT

Citeste tot articolul

Departamentul de Stat al SUA, raport DEVASTATOR pentru PSD!

Departamentul american de Stat notează în raportul despre respectarea drepturilor omului în România anul trecut că în 2017 au existat numeroase cazuri de corupție la nivelul Guvernului, iar mita este des întâlnită în sectorul public. În raport se mai arată că în România, legile nu au fost mereu implementate eficient, iar oficialii, inclusiv judecătorii, s-au implicat în acte de corupție fără să fie pedepsiți. Imunitatea față de declanșarea urmăririi penale deținută de actuali și foști membri ai cabinetului, care erau și membri ai Parlamentului, au blocat uneori anchetele, se arată în raportul asupra situației drepturilor omului, conform Comisarul.ro. Un alt domeniu unde România este criticată este libertatea de exprimare, inclusiv a presei. Departamentul de Stat citează ONG-uri care au observat politizarea excesivă a presei, mecanisme corupte de finanţare și politici editoriale subordonate intereselor patronilor. Nici faptul că ministrul de interne Carmen Dan a întocmit o aşa-zisă „listă neagră” cu jurnalişti care au suținut protestele față de guvern nu le-a scăpat diplomaților americani. Raportul notează că există în România două mari televiziuni (Antena 3 și România TV) controlate de oameni de afaceri care sunt susținători vocali ai guvernului. Acestea au relatat incorect manifestaţiile antiguvernamentale, precizează Departamentul de Stat. Raportul aminteşte şi declanşarea controalelor Fiscului la Rise Project şi HotNews.ro după apariţia unor investigaţii la adresa lui Liviu Dragnea. Ministrul Carmen Dan figurează în raportul Departamentului de Stat privind situația drepturilor omului în România în 2017 la capitolul „libertatea de expresie”. Diplomații americani notează că în timpul unei conferințe de presă din februarie 2017, Carmen Dan i-a nominalizat pe câțiva ziariști, pe care i-a acuzat că sprijină protestele de stradă antiguvernamentale. În ceea ce privește închisorile, raportul menționează că în continuare supraaglomerarea și condițiile care nu întrunesc standardele internaționale, în timp ce abuzurile asupra deținuților continuă să fie o problemă. În justiție, …

Citeste tot articolul

ULTIMA ORĂ: Victorie pentru Tudorel Toader la CSM. Decizia de încălcare a independenţei justiţiei, revocată

CSM a decis, în plenul de joi, admiterea cererii ministrului Justiţiei de a fi revocată hotărârea instituţiei care arăta că declaraţiile lui Tudorel Toader despre dosarul Belina au afectat sistemul judiciar, potrivit unor surse din cadrul Consiliului, citate de Mediafax. În luna decembrie a anului trecut, CSM a stabilit că declaraţiile lui Tudorel Toader, privind ancheta Belina, au afectat sistemul judiciar, în vreme ce Inspecţia Judiciară a stabilit contrariul. La începutul lunii noiembrie 2017, inspectorii judiciari au finalizat raportul în cazul declaraţiilor ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, referitoare la dosarul Belina, din conţinutul documentului reieşind că demnitarul nu a încălcat independenţa sistemului judiciar, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse din sistem. Sesizarea a fost făcută de procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, motivând că prin declaraţiile lui, ministrul Justiţiei a indus ideea în opinia publică că activitatea procurorilor nu se desfăşoară în limitele cadrului legal. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat că legalitatea unei hotărâri de guvern nu o verifică procurorul, ci judecătorul specializat în contencios administrativ.

Citeste tot articolul

Document-BOMBĂ! T.Toader, UMILIT de procurorii din CSM!

T.Toader, umilit de procurorii din CSM! Secţia pentru procurori a CSM arata, în motivarea avizului negativ dat solicitării ministrului Justiţiei de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, că în cuprinsul cererii de revocare nu s-a făcute referire la niciuna dintre atribuţiile legale încălcate, nefiind specificată componenta managerială vizată. Secţia pentru procurori constată că dispoziţiile art. 51 al Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor instituie un cadru legal privind revocarea din funcţiile de conducere, stabilind nu doar situaţiile în care aceasta poate interveni şi titularii propunerii, ci şi aspectele ce trebuie analizate cu ocazia verificării celor patru componente manageriale: „organizarea eficientă a activităţii, comportamentul şi comunicarea, asumarea responsabilităţii şi aptitudinile manageriale. (…) Se constată că, în cuprinsul propunerii de revocare, cu ocazia dezvoltării celor 20 de motive, nu s-a făcut referire punctual la niciuna dintre atribuţiile legale încălcate, nefiind specificată expres componenta managerială vizată”, se arată în motivare. Ministrul Justiţiei a indicat de la început că analiza sa a vizat organizarea eficientă, comportamentul, comunicarea, asumarea responsabilităţii şi aptitudinile manageriale, iar după prezentarea primelor zece motive au fost indicate temeiuri ale revocării, dar singurele care se încadrează în temeiul dispoziţiilor legale sunt cele privind ‘folosirea nelegală de către procurorul şef al DNA a resurselor umane şi materiale’, în sensul deturnării DNA de la scopul şi competenţele sale legale, ‘o repartizare nelegală a sarcinilor’ şi ‘un comportament vădit neconstituţional’, se mai arata in document. VEZI SI: DIALOG HALUCINANT „KOVESI-GHITA” – AMENINTARI fara perdea: Dacă te prind că mai vorbești cu Elena Udrea, TE ARESTEZ” „De asemenea, în şedinţa Secţiei pentru procurori din data de 27 februarie 2018, titularul prezentei propuneri de revocare a învederat că aceasta vizează toate cele 4 componente ale atribuţiilor manageriale. Cu toate acestea, se observă existenţa unei enumerări generice a componentelor manageriale, fără o individualizare …

Citeste tot articolul

NERUȘINARE! Acest român are o pensie de 400 DE MILIOANE pe lună! Ce a făcut acest individ pentru România, oameni buni?

Este oficial! Pensia de magistrat cea mai mare din România este încasată de Gheorghe Bălăşoiu din Argeş, fost procuror la Parchetul Curţii de Apel Piteşti şi comandant al Penitenciarului Colibaşi, dezvăluie Alex Costache pe România Curată. Cifrele și modul cum s-a ajuns la ele sunt strigătoare la cer! Mai ales într-o țară ca România, unde media pensiilor este foarte mică. Cum a fost posibil să se ajungă la astfel de baroni ai pensiilor? Și ce nerușinare să ai, ca român, să profiți de posibilitatea de a lua atâția bani? Dragii noștri, chiar credeți că această țară mai are vreo șansă să se vindece vreodată? Bălăşoiu s-a pensionat în 2005, pe vremea când calculul pensiei de serviciu se făcea potrivit unui algoritm simplu: 80 la sută din venitul brut realizat în ultima lună de activitate înainte de data pensionării. El cumula salariul de comandant de penitenciar cu cel de procuror. Aşa a ajuns fostul director de la Penitenciarul Colibaşi să aibă o pensie de peste 30.000 de lei. Reglementări ulterioare ale modului de calcul al pensiei de serviciu, precum şi măriri aplicate au condus la pensia de azi: 40.963 de lei, adică peste 9000 de euro pe lună. Cum s-a calculat pensia lui Bălășoiu Pensiile magistraţilor sunt reglementate de legea 303/2004 privind statutul magistraţilor în vigoare din septembrie 2004. Legea a fost modificată şi completată de mai multe ori. Prima modificare a fost adusă de legea 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei din iulie 2005. A fost introdusă o nouă metodă de calcul a pensiei de serviciu pentru magistraţi: media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării. Potrivit Casei de pensii, atât textul iniţial al legii 303/2004, cât şi cel al legii  247/2005 nu menţiona care sunt drepturile de natură salarială ce intrau în venitul brut care …

Citeste tot articolul

România are nevoie urgentă de o lege a răspunderii procurorilor și de încă o lege a răspunderii judecătorilor!

Consiliul Superior al Magistraturii reprezinta puterea suprema in materie de justitie. Iar justitia si in sensul ei larg, incorporand procuratura, si in sensul ei corect, rezumandu-se doar la magistratii judecatori, este, la randul ei, o putere independenta. In acelasi timp, este si o instanta. Atunci cand trebuie sa puna in discutie abaterile procurorilor si judecatorilor. CSM ii apara pe acestia de orice imixtiune. In acelasi timp, are obligatia de a fi o institutie exigenta. Trebuie sa si sanctioneze. De cate ori este cazul. Dar, iata, statisticile ne arata ca CSM este o instanta care refuza sa judece. Este un fapt pozitiv ca, prin noul proiect normativ de organizare a justitiei, decizia in ceea ce priveste desemnarea conducerii instantei supreme si a marilor parchete va reveni in totalitate Consiliului Superior al Magistraturii. Ceea ce trimite, implicit, si la raspundere. In aceste conditii, si raspunderea revine in totalitate CSM. Ce se intampla, insa, in materie de raspundere? Am ramas pur si simplu stupefiat auzind opiniile unor magistrati conform carora CSM judeca cu asprime toate abaterile savarsite de procurori si judecatori. Statistica demonstreaza cu totul si cu totul altceva. Daca intre statistica si perceptie exista o prapastie prea mare, atunci concluzia este ca CSM nu este capabil sa apere cu adevarat justitia pentru ca este incapabil sa ii judece cu exigenta derapajele. Avem zeci de mii de procurori si de judecatori in Romania. Ei sunt pusi la gramada pentru ca asa a vrut legiuitorul. Si nu fiindca asa scrie in Constitutie. Zi de zi, opinia publica ia cunostinta cu stupoare despre situatii in care judecatori si procurori dovedesc incompetenta crasa sau fac abuzuri. Numarul erorilor judiciare este extrem de mare. Nu numai in materie penala. Ci si in procesele civile sau de drept adminstrativ. Dovada ca asa stau lucrurile o avem fie de …

Citeste tot articolul

Adevărul despre Justiţia din România

Multă lume trăieşte cu o impresie greşită despre justiţia din România. Impresia generală a publicului se situează undeva între propaganda ieftină de la televizor, cu descinderi, mascaţi şi zăngănit de cătuşe – şi scandalurile periodice de trafic de influenţă ce zguduie mai ceva ca seismele japoneze sistemul judiciar românesc. Până la urmă ce este Justiţia română ? Este premianta clasei europene la capitolul lupta anti-corupţie, dată exemplu peste tot, sau o formă mult mai bine mascată de nepotism organizat pe criterii de clan şi şpăgi, unde nou-veniţii fără proptele nu au acces ? După 15 ani de avocatură, în care am văzut şi am auzit cam tot ce se poate vedea şi auzi în acest Sistem, pot spune că realităţile lui sunt într-o continuă schimbare de suprafaţă, schimbare ce nu afectează însă la modul fundamental fondul problemelor Sistemului. V-am băgat în ceaţă ?! Hai să mă explic. De când se ştie, Justiţia Română lucrează subdimensionat ca personal şi organizare – undeva cu un personal la 40% din necesarul real al Sistemului (procurori şi judecători). Se întreabă unii: DE CE ?! nu sunt bani suficienţi pentru salariile acestor magistraţi ? Nu sunt candidaţii suficient de bine pregătiţi pentru a trece examenele ?! Realitatea este că stăpânii României menţin sistemul judiciar la limita de jos a personalului pentru a preântâmpina pierderea controlului asupra acestuia. În magistratură se intră în continuare pe bază de recrutare, recomandare, familie sau şpagă. Recuratare făcută de servicii secrete sau chiar de procurori, recomandare politică sau a unor şefi din servicii secrete, familie (magistraţi) şi şpagă – în special pentru instanţe de provincie – unde miza controlului Sistemului nu este atât de importantă. Mai există şi un procent infim de procurori şi judecători proveniţi fie din rândul grefierilor/avocaţilor (tot pe bază de proptele) şi rare cazuri de candidaţi …

Citeste tot articolul

Vasilică Dănileţ, judecătorul pervers cu relatări despre “oral, anal, cu obiecte”

Pentru ca multora le-a venit foarte greu sa creada ca e posibil sa existe un astfel de magistrat, iata povestea judecatorului pervers Cristi Vasilica Danilet, membru CSM, relatata de www.luju.ro. Astfel de indivizi devianti a adus regimul Basescu in fruntea justitiei romanesti. La ce credeti ca se gandea Cristi Vasilica Danilet in creierii noptii de 6 spre 7 ianuarie 2016? Va spunem noi! La homosexuali, casatorii intre gay si despre cum trebuie explicate aceste deviatii sexuale in perspectiva respectarii drepturilor omului unor adulti de 60 de ani. Din modul in care a povestit Cristi Vasilica Danilet intr-o postare pe Facebook, despre cum mama sa le-a trantit usa in nas unor oameni veniti sa stranga semnaturi “cum ca suntem impotriva homosexualilor”, dupa ce i-a explicat cum sta treaba cu dreptul fiecaruia de a-si exprima inclinatiile sexuale si al celorlalti cetateni de a respecta aceste drepturi, noi am concluzionat ca Danilet are o deschidere mare fata de intelegerea fenomenului homosexualitatii si al casatoriei intre persoane de acelasi sex. Din opiniile exprimate de judecatorul CSM in postarea sa de pe Facebook, dar si din comentariile care au urmat, opiniile lui Danilet incitand la discutii ample pe tema homosexualitatii in Romania, am dedus ca Danilet vrea sa ii fie respectata intimitatea, sa nu ii pese nimanui cu cine se culca el, de cate ori sau pe ce parte a patului prefera sa se culce, si crede ca romanii au prejudecati in ce priveste preferintele sexuale. Danilet afirma ca nu se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex, dar sustine ca nu ii intelege pe “homosexualii care vor sa se casatoreasca”: “Pe bune: daca sunt fericiti in uniune, de ce le trebuie legalizare?!“ Referindu-se in continuare la casatoriile intre persoane de acelasi sex, Danilet se declara “Pentru” in privinta posibilitatii inlocuirii notiunii de “tata’ si …

Citeste tot articolul

Scandalul ia amploare. Anuntul facut in urma cu putin timp in cazul eliberarii celor sapte violatori din Vaslui

Presedintele CSM a sesizat Inspectia Judiciara in cazul eliberarii celor sapte violatori din Vaslui Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a sesizat Inspectia Judiciara in vederea efectuarii de verificari potrivit competentelor, in cazul eliberarii celor sapte violatori din Vaslui. Inspectia Judiciara informeaza ca efectueaza verificari prealabile pentru a stabili daca exista indicii ale savarsirii vreunei abateri disciplinare de catre judecatorii care s-au pronuntat cu privire la masurile preventive luate fata de cei 7 inculpati din in cazul fetei violate la Vaslui, cat si de catre procurorii care au participat in sedintele de judecata, relateaza Agerpres. Termenul de efectuare a verificarilor prealabile este de 45 de zile cu posibilitatea prelungirii, motivat, de catre inspectorul sef cu inca 45 de zile, potrivit art. 45 alin.3 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii. “La data de 23 iunie 2015, presedintele CSM a inaintat Inspectiei Judiciare sesizarea formulata de Asociatiei pentru Implementarea Democratiei, in continutul careia se solicita sa se efectueze verificari cu privire la masurile dispuse de judecatori si procurori in dosarul aflat pe rolul Judecatoriei Vaslui, care are ca obiect savarsirea infractiunilor de viol si lipsire de libertate in mod ilegal. Sesizarea a fost inregistrata atat la Directia de inspectie pentru judecatori cat si la Directia de inspectie pentru procurori”, precizeaza comunicatul Inspectiei Judiciare. CITESTE SI: Violatorii fetei din Vaslui au pagini de Facebook. Iata unde-i gasesti si ce posteaza Asociatia pentru Implementarea Democratiei (AID) a anuntat luni ca, in urma unei sesizari pe care a depus-o in luna iunie, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Marius Tudose, a sesizat Inspectia Judiciara in vederea efectuarii de verificari in cazul eliberarii din arest a celor sapte tineri acuzati ca au violat o eleva din Vaslui. „Ca urmare a sesizarii de catre Asociatia pentru Implementarea Democratiei (AID) in data de 23 iunie 2015, atat a Consiliului Superior …

Citeste tot articolul

Judecatorul din procesul lui Voiculescu A FOST RIDICAT de DNA – este acuzat pentru LUARE DE MITA

Judecatorul Stan Mustata a fost ridicat, marti dimineata, de DNA din biroul sau de la Curtea de Apel Bucuresti si dus la audieri, fiind acuzat de luare de mita. Dupa aproape doua ore, DNA a decis sa ceara CSM avizul necesar pentru arestarea lui preventiva. Mustata ar fi trebuit sa fie astazi prezent in sala pentru a judeca dosarul in care Dan Voiculescueste acuzat de fapte de coruptie in cazul privatizarii frauduloase a Institutului de Cercetari Alimentare, potrivit Realitatea TV.Conform sursei citate, Stan Mustata ar fi fost monitorizat timp de mai multe luni, iar din informatiile obtinute ar fi reiesit ca el a pretins mita sub forma de bani si bunuri pentru rezolvarea favorabila a unui dosar.Stan Mustata face parte din completul de doi judecatori care urma sa se pronunte marti pe anumite exceptii ridicate de avocatii lui Dan Voiculescu. El a facut in urma cu doua saptamani o cerere de abtinere in acest caz, invocand presiunile mass-media, dar cererea sa a fost respinsa.Numele lui Stan Mustata apare in dosarul judecatoarei Veronica Cirstoiu, acuzata ca l-a ajutat sa scape de inchisoare pe Dinel Staicu, pentru o mita de peste un milion de euro. Conform probelor din dosar, o parte din mita ar fi ajuns la judecatorul Stan Mustata.Magistratul a fost ridicat de procurorii DNA cu putin timp inainte de inceperea sedintei, iar pentru arestarea sa preventiva e nevoie de avizul sectiei de judecatori a CSM, care se reuneste marti, la ora 10.00.In aceste conditii, cel mai probabil procesul ICA se va amana, a declarat avocatul Gheorghita Mateut la postul Realitatea TV. Gheorghita Mateut: Extrem de neplacutUlterior, avocatul lui Dan Voiculescu a dat declaratii in fata jurnalistilor prezenti la Curtea de Apel, spunand ca este un episod „extrem de neplacut, extrem de ciudat”.„Sunt neplacut surprins si intristat ca se poate intampla asa ceva in cazul unui judecator de nivelul unei Curti de …

Citeste tot articolul

Judecător CSM, cercetat în dosarul Mafiei de la Mehedinți

Judecătorul Norel Popescu, membru provizoriu al Consiliului Superior al Magistraturii, înlocuitor al magistratului Toni Neacșu, judecat pentru corupție, este cercetat de Inspecția Judiciară pentru implicarea sa în dosarul “Duicu – Mafia  PSD din Mehedinți”. Purtătorul de cuvânt al Inspecției Judiciare, Tamara Manea, a confirmat pentru România Liberă declanșarea verificărilor în ceea ce-l privește pe judecătorul Norel Popescu. În 2013,  pe când era președinte al Tribunalului Mehedinți și vicepreședintele Asociației Magistraților din România (AMR), Norel Popescu i-a dat sfaturi juridice baronului PSD Adrian Duicu și s-ar fi implicat în influențarea unui judecător de la Curtea de Apel Craiova pentru a da o decizie favorabilă președintelui Consiliului Județean Mehedinți, după cum rezultă din probele DNA și din motivarea arestărilor grupării infracționale din Mehedinți.   Judecătorul de la instanța din Craioava, fost subordonat al lui Norel Popescu la Tribunalul Mehedinți,  avea repartizată, spre soluționare, contestația lui Adrian Duicu împotriva raportului de incompatibilitate stabilit de Agenția Națională de Integritate. Judecătorul Norel Popescu, acum membru CSM,  în serviciul baronului PSD Duicu Din probele DNA și din motivarea arestării GRUPĂRII INFRACȚIONALE (președintele CJ Mehedinți, Adrian Ioan Duicu, șefului IPJ Mehedinți, Ștefan Ponea și președintele PSD Orșova, Constantin Popescu) rezultă că, în 2013, judecătorul Norel Popescu, pe atunci președintele Tribunalului Mehedinți și vicepreședinte al Asociație Magistraților din România, a răspuns servil solicitărilor Baronului PSD. În  calitate de președinte al Tribunalului Mehedinți, judecătorul Norel Popescu răspundea chemărilor președintelui CJ, Adrian Duicu; se ducea în biroul acestuia pentru a-i oferi consultație juridică în vederea anulării raportului ANI de incompatibilitate. În convorbirile interceptate, Duicu „folosea apelativul de Norel, element ce denotă familiaritatea cu magistratul„ se explică în motivarea arestării baronului PSD. În același document se precizează: „Judecătorul  ( Norel Popescu-nn) îi dădea consultațiile dorite inculpatului Duicu Ioan Adrian cu privire la problema sa, dedusă judecății și aflată pe rolul Curții de Apel Craiova, și îi dădea asigurări că nu există nici o incompatibilitate …

Citeste tot articolul