Dacă doriți să ne sprijiniți prin PayPal, orice DONAȚIE este binevenită:

crin antonescu

  • Crin Antonescu-Vorbete: omul cu ochi de peste-mort-de-trei-zile

    cra21

    În Filosofia istoriei, Hegel observă că, „…în genere, o răsturnare a vieţii de stat este sancţionată oarecum prin opinia publică atunci cînd ea se repetă. Astfel, Napoleon s-a prăbuşit de două ori şi tot de două ori au fost alungaţi Bourbonii. Prin repetare, ceea ce la început părea numai întîmplător şi posibil devine o realitate şi este confirmat“ (381). În vitriolata sa carte 18 Brumar al lui Ludovic Bonaparte, Karl Marx rezumă caustic acest pasaj şi relevă că Hegel atrage atenţia asupra faptului că „…marile evenimente istorice apar, ca să zicem, aşa de două ori. El a uitat să adauge: prima oară ca tragedie, a doua oară ca farsă“. Ironia lui Marx se potriveşte, întrutotul, istoriei postdecembriste a Partidului Naţional Liberal, a cărui dispariţie implacabilă, definitivă, din istoria politică a ţării este simbolizată şi marcată de şefia lui Crin Antonescu-Vorbete.

     

    Frîngerea P.N.L.-ului în „aripioare

    Apărut în vîltoarea tumultosului început de an 1990, P.N.L. a aglutinat speranţele multor români care – din cauza cenzurii staliniste – nu cunoşteau adevărata faţă a P.N.L.-ului interbelic şi, atunci, după căderea aranjată să pară spontană a regimului totalitar socialist, îl creditau doar prin perceperea abstractă a numelui său sonor şi patriotic: Partidul Naţional Liberal. Or, dacă fiinţarea interbelică a P.N.L. constituise, realmente, o tragedie pentru România Mare, reapariţia sa pe scena Istoriei, în ianuarie 1990, s-a încadrat perfect în categoria de „farsă“, aşa cum o calificase, maliţios, Marx.

    Într-adevăr, caracteristica esenţială a existenţei postdecembriste a P.N.L. este „frîngerea-n-aripioare“. Desigur, am putea să-i dăm o definiţie mai fasonată – de exemplu, să-i zicem „sciziparitate politică”. Sintagma sună mai pompos, are o aură politologică şi chiar un aer academic, cvasi-ştiinţific; dar i-am da, astfel, un aer prea sobru, prea serios – calitate care intră în contradicţie cu ideea esenţei sale, de farsă istorică, de comedie a Istoriei! Ceea ce revine la a spune că – sub specie istorică – este o tragi-comedie, deci, în fond, tot o tragedie. Pentru că P.N.L.-ul reînviat a fost o mare şi profundă dezamăgire pentru cei care, naivi şi „plini“ de incultură politică şi istorică, îşi puseseră mari speranţe în el!

    Ridicolul situaţiei actuale din P.N.L. este dat de faptul că, după reapariţia sa istorică plină de expectanţă politică, de promisiuni liberale, fusese primul partid care îşi începuse divizarea ca în reacţia de fisiune nucleară: în „aripa“ Câmpeanu, în „aripa“ Rusu-Patriciu, în P.N.L.-Aripa Tînără (P.N.L.-A.T.), în aripa „P.N.L.-2003“, în „aripa“ Quintus, în „aripa“ Cerveni etc. Deci, decît sintagma aparent fastidioasă şi marcată de preţiozitate „sciziparitate politică“, singura potrivită este „frîngerea-n-aripioare” – prin care, iată!, am creat un nou concept politologic atribuit P.N.L.-ului, devenit un pom care are, pe fiecare creangă, o păsărică.

    Parveniţii liberali postdecembrişti se bat pe ciolan

    Primul preşedinte epatant a fost „marele liberal“ Radu Câmpeanu, revenit în ţară îmbibat de democraţie franţuzească. Dar a fost rapid „şuntat“ de „tinerii liberali“, care, de fapt, nu erau decît unii dintre foştii tineri lideri U.T.C.-işti, care abia aşteptau să acceadă în funcţiile de conducere ale P.C.R., cum fuseseră Dinu Patriciu, Viorel Cataramă, Mihai Răzvan Ungureanu (văzut, acum, ca asul din mînecă al lui Traian Băsescu!) şi alţii mai juni, ca impertinentul şi parvenitul Bogdan Olteanu (numit zilele trecute viceguvernator al B.N.R., e-adevărat, nu ştim pentru ce merite, dar bănuim: să-i ia locul lui Mugur Isărescu!). Aşa că l-au expediat, prompt, pe occidentalizatul Radu Câmpeanu în antecamera gropii de gunoi a Istoriei, insinuîndu-se ei la masa bucatelor. Desigur, fiind doar „lupi tineri“, „căţelandri“ – cum îi ironizează Tudor Gheorghe – care vor forma, ulterior, clici, haite, au stat, iniţial, „cuminţi“ în siajul noului preşedinte al P.N.L., juristul epigramist Mircea Ionescu-Quintus, secondat de venerabilul francmason patriot Dan Amedeo Lăzărescu. Dar, nerăbdători să ajungă în vîrful politicii, s-au organizat în clici – „aripioare“ de partid – şi au aranjat asasinarea morală a celor doi, cu ajutorul unor ticăloşi din sinistrul C.N.S.A.S., pe motiv că ar fi fost colaboratori ai Securităţii.

    După debarcarea lui Ionescu-Quintus, a fost pus preşedinte Valeriu Ssstoica, plin de charismă precum broasca de păr. Dar, cît fusese ministru al Justiţiei, fusese supranumit Valeriu Stoica-Bancrută-Frauduloasă, fiindcă dezincriminase bancruta frauduloasă în mod deliberat provizoriu, ca să-i scape de puşcărie pe marii escroci – ca să nu mai vizăm şi alte fapte grave de corupţiecare i se impută. Aşa că nu a făcut mulţi purici la conducerea P.N.L.: debarcarea lui Valeriu Stoica s-a făcut tot printr-un mare scandal, ceea ce i-a făcut pe unii analişti să afirme că, dintr-un partid „istoric“, P.N.L. a devenit un partid isteric. Apoi, Valeriu Stoica a şters-o englezeşte şi din partid. Deşi se dădea mare liberal şi a publicat chiar o compilaţie, Noua Dreaptă (cine i-o fi scris-o?!), el a eşuat politic, alergînd după ciolan, în actualul P.D.-L. – partid care-şi zisese, anterior, P.D. şi deci, măcar demagogic, era de stînga, căci fusese acceptat în Internaţionala Socialistă, la insistenţele preşedintelui de atunci al P.D.-lui, d-l Traian Băsescu, deşi P.S.D.-ul se opusese! Aceeaşi degringoladă partinică a dovedit-o alt mare lider „liberal“ şi membru de vază al cleptocraţiei, Theodor Stolojan – ex-F.S.N.-ist, ex-P.S.D.-ist, ex-P.D.-ist, numit atît mercenar în războiul politic“, cît şi „cel mai deştept băiat“ –, care a fost, şi el, o vreme, preşedinte al P.N.L., acum fiind adjunctul preşedintelui P.D-L., Emil Boc cel Mare şi Scund (după cum îl persifla, recent, Academia Caţavencu).

    C.N.S.A.S. – vidanjorul politic

    Făcătura ticăloşilor din C.N.S.A.S. a fost aplicată inclusiv în cazul altei personalităţi liberale, Mona Muscă, care a fost zburată şi ea din P.N.L. Şi, uite aşa, cînd cu C.N.S.A.S.-ul, cînd cu traseismul politic, P.N.L.-ul a rămas rapid fără lideri, pînă a ajuns la conducere Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, fost fotomodel, deci charismatic şi chiar bun „manager“, căci se îmbogăţise făcînd comerţ (cinstit!) cu maşini Citroëncînd era, simultan, şi prim-ministru şi nu se instituia odiosul „conflict de interese“, ci doar favorizarea concordanţei de interese. Dar nici acesta nu a rezistat mult, fiindcă a fost înlocuit cu vorbetele P.N.L.-ului, omul cu ochii de peşte mort-de-trei-zile, pe numele său întreg George Crin Laurenţiu Antonescu, iar pe cel scurt Crin Antonescu-Vorbete.

    De ce îi spunem vorbete?! Pentru că singura sa calitate şi calificare în partid este să debiteze mult nimic despre orice. În disputa televizată, pe Antena 3, din timpul campaniei „democratice“ premergătoare alegerii actualului şef al P.N.L., chiar preşedintele în funcţie, Călin Popescu-Tăriceanu, i-a reproşat concurentului său, Crin Antonescu, faptul că în Parlament a strălucit prin lipsăcăci el fusese mereu pe sticla televizoarelor ca să „vorbească discuţii”. De aici calificarea lui, manifestă, de vorbete. Prin vorbăria sa se aseamănă cu ceilalţi vorbeţi din mass media, care se folosesc de logoreea lor politicianistă pentru a parveni, pentru a pătrunde în mediile de partid şi a fraieri electoratul. Mai mult, însuşirea sa de vorbete îl aseamănă cu acel orbete (Spalax microphtalmus) care, deşi nu vede, îşi creează eficient galeriile subterane prin care parvine la foloasele-i necesare. Şi, trebuie să recunoaştem, Crin Antonescu-Vorbete a reuşit să „ia faţa” multora, căci, fiind calificat ca istorico-filozof, măcar atît a reuşit să facă: să „aburească” auditoriul prin sofismele sale.

     

    Crin Antonescu: vorbetele P.N.L.-ului

    Printre cei păcăliţi de verbozitatea lui Crin Antonescu s-a numărat, de exemplu, şi versatilul Octavian Paler. Amintiţi-vă că, de la un moment dat, răposatul Octavian Paler a început să itereze obsedant mărturisirea că a ajuns să fie dezamăgit de toate, dar de politicieni îndeosebi. Dar recunoştea, totuşi, că singurul politician pe care-l admiră este… Crin Antonescu! Vă mai amintiţi, da?! Dar vă amintiţi şi că Octavian Paler fusese deputat în Marea Adunare Naţională timp de mai multe mandate, că fusese, mult timp, membru al C.C. al P.C.R., că, pe vremea cînd conducea România liberă, lansase – poate chiar scornise! – sintagma „Epoca de Aur“, că, deci, fusese un mare şulfar la viaţa lui şi nu mai era cazul să fie dezamăgit atît de mult de ceea ce întîlnea în viaţă, mai ales în domeniul politic. Dar, după ce că avea atîta experienţă de viaţă – inclusiv de viaţă politică –, să vii şi să spui că singurul politician pe care-l admiri a rămas Crin Antonescu, asta era prea mult!

    Şi asta încă nu e tot. Între timp, presa fusese scandalizată de faptul că unul dintre liderii importanţi ai P.N.L., Dinu Patriciu – copiindu-l ca model de comportament politicianist pe mentorul său, spionul şi escrocul internaţional Marc Rich –, dăduse, simultan, bani atît P.N.L.-ului, cît şi P.S.D.-ului; ba sponsorizase cu sume mai mari P.S.D.-ul, care era la Putere, P.N.L.-ul fiind în Opoziţie! Omul era prevăzător, vedea în perspectivă istorică. Pentru că, încă de atunci, pe cînd Crin Antonescu se afirma ca vorbetele P.N.L.-ului, pe un post TV s-a transmis întrebarea pusă acestuia de un reporter: „Nu credeţi că Dinu Patriciu a făcut un gest imoral, sponsorizînd, simultan, P.S.D.-ul şi P.N.L.-ul?“ La această întrebare, ce credeţi că a răspuns Crin Antonescu-Vorbete, din care dădea pe dinafară moralitatea? A zis, senin, că „Nu, nu este imoral, pentru că e o situaţie normală în politică…“ şi alte asemenea palavre. Precizez, acest miniinterviu fusese retransmis pe multe posturi, era înainte ca „maestrul“ Octavian Paler să-şi fi manifestat admiraţia neţărmurită faţă de el şi era imposibil ca el, Paler, să nu fi auzit sau să nu fi aflat de replica profund imorală a lui Crin Antonescu-Vorbete. Totuşi, el rămăsese pentru atît de versatul Paler singurul politician pe care-l mai admira! Cum-necum, el a rămas şi singurul simbol al P.N.L.: dacă zici P.N.L., atunci zici Crin – chiar dacă a devenit „Dezamăgirea liberală – un Crin rămas fără parfum“!

     

    Crin şi sugestia lui cretină: „premierul Iohannis

    Acum, Crin Antonescu, singurul lider cu „imagine“ al P.N.L., care vorbeşte despre orice, vorbeşte şi despre tehnocraţi. Dar, în mod evident, în mintea lui găunoasă de istorico-filozof – adică nici istoric, nici filozof, dar vorbete în fiecare dintre aceste domenii! –, prin cuvîntul tehnocrat el înţelege cleptocrat – adică unul care are puterea să fure fără să fie prins şi pedepsit! Altfel, ca vorbete-orbete „care este“, se explică şi cecitatea politică dovedită în vizita electorală de la Sibiu, cînd l-a ales ca viitor prim-ministru al unui halucinant guvern de tehnocraţi pe primarul Sibiului, Klaus Werner Iohannis! „Premierul Iohannis! “ Horribile dictu!…

    Aşa cum am demonstrat aici, în articolul „Aţi votat cleptocraţia…“, în ultimele două decenii cleptocraţia a condus România, iar din clicocraţia cleptocrată fac parte P.N.L., U.D.M.R., F.D.G.R. – condusă permanent de K.W. Iohannis – şi celelalte partide care, prin rotaţie, au deţinut Puterea. Iar primarul K.W. Iohannis, personajul prezent în multe articole din publicaţiile JUSTIŢIARUL, în care este acuzat de corupţie, este figura principală şi în dosarele penale tergiversate de D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., în scopul prescrierii ilegalităţilor comise de el, ca şi în cazul multor alţi lideri politici. Întrucît Departamentul Naţional Anticorupţie (D.N.A.) este campion la dat cu soluţia „N.U.P.“ – un „înălbitor“ juridic mai bun decât cele chimice Vanish sau Ace – şi la tergiversat dosarele, cred că ar trebui să-şi schimbe denumirea în „Departamentul Neputinţei Anticorupţie“ sau „Departamentul Netrebnicilor Anticorupţie“! Elocvent, în acest sens, este că D.N.A., ca să-i plimbe dosarul lui Iohannis, l-a trimis la Judecătoria Alba Iulia – adică la prietenii lui, care i-au dat mereu cîştig de cauză în dosarele judecate acolo. În acest sens, vedeţi, aici, adresa mea, nr. 6456/08.10.2009 depusă la registratura D.N.A., referindu-mă la aceea din 6 august 2009 – deci cu două luni înainte de declanşarea isteriei pro-Iohannis!

     

    K. W. Iohannis: o făcătură politicianistă

    Prin „desemnarea” primarului K.W. Iohannis ca potenţial prim-ministru, Crin Antonescu-Vorbete şi-a dovedit atît cleptotropismul politic – adică orientarea preferenţială spre hoţi –, cît şi faptul că are ochi de peşte; dar unul mort-de-trei-zile şi nu ca acel obiectiv al aparatului de fotografiat, numit „ochi de peşte“, care „vede“ la aproape 180 de grade. Pe cînd Antonescu-Vorbete nu-şi vede nici lungul nasului.

    În plus la inventar, Iohannis NU a fost ales de 90 la sută dintre alegători – cum pretind, acum, Crin Antonescu-Histrionul şi „tonomatele“, care repetă ca nişte papagali minciunile mercenarilor din presa locală, fiindcă au preluat minciuna difuzată de Martin Muller, în pretinsul său „sondaj de opinie“ –, ci doar de o treime din electorat! Iar faptul că l-a propus premier în iluzoriul guvern de tehnocraţi doar după ce „s-a uitat“ – cu ochii lui de peşte mort – la Iohannis „de trei ori“ la câte o şuetă reflectă cât de bine „vede“, într-adevăr, Crin Antonescu. Totodată, atestă şi cât de bine dezinformează „Crin“ opinia publică, deoarece, acum, „a uitat“ să dezvăluie cât de bine îl sprijină Germania: la alegerile din 2004, Susanne Kastner, vicepreşedinta Bundestag-ului şi agent electoral pentru Iohannis în lunile premergătoare alegerilor, venise pregătită de acasă pentru a-l decora pe Führer-ul sibian din partea Parlamentului german pentru victoria strălucitoare cu o medalie la fel de strălucitoare.

    În asta rezidă priceperea de „tehnocrat“ şi „succesurile“ primarului Iohannis, etalate de „tonomatele“ din presă: în faptul că e sprijinit, în mod ocult, din afară. Au auzit Serviciile Secrete ale României de sintagma „agent de influenţă“?! Dar de expresia „Coloana a V-a“?

    Culmea este că, în 17 oct. a.c., la emisiunea Q&A, de la Antena 3, ziaristele Floriana Jucan şi Alessandra Stoicescu au relevat că mai multe publicaţii au dat sfoară-n-ţară despre dosarul penal nr. 609/P/2007, iniţiat de noi şi, ulterior, trimis la D.N.A., în care este implicat priceputul primar „neamţ“ Iohannis, şi l-au întrebat, expressis verbis, pe „marele“ german Iohannis ce-i cu acel dosar; l-aţi auzit ce a bălmăjit: „…nu ştiu, s-a încheiat acum o lună…“! Alo!, se aude?, mai e cineva la D.N.A.? Când aveţi de gând să răspundeţi la adresa noastră?! Sau vreţi să ajungă Iohannis premier şi să-l şantajaţi cu dosarul, ca să joace tontoroiul după cum îi cântaţi voi?! De asemenea, cele două ziariste – frumoase, dar „rele“ – l-au mai întrebat: „Sunteţi mason?!“ Şi, cu o moacă mirată şi speriată, de parcă le-ar fi întrebat, în sinea lui, „O ştiţi şi p-asta?!“, a răspuns tot cu juma’ de gură şi tot cu pauze de gîndire: „Nu,… nu sunt!“… Aşa o fi?! Citiţi ce spune Marius Sălăjean în formidabilul său articol „Klaus Iohannis: un mason spre Palatul Victoria?“, e-adevărat, apărut abia acum.

    K. W. Iohannis: un potenţial pericol

    Să ne amintim, totuşi, că regretatul mason liberal Dan Amedeo Lăzărescu a fost asasinat moral de C.N.S.A.S. tot în urma manevrelor masonilor anti-români, fiindcă el fusese, tot timpul, un mare patriot român, iar atunci – înainte de ostracizarea lui drept colaborator al Securităţii, care, se pare, i-a şi grăbit sfîrşitul! –, începuse să demaşte public maşinaţiile antiromâneşti ale unor masoni occidentali, care căutau să scoată Transilvania dintre graniţele României, printre altele denunţîndu-l pe masonul maghiaro-francez André Szakvary drept impostor! Devine evident, astfel, că nu este vorba de nevinovata cecitate lui politică şi că această aparentă orbire a orbetelui Crin Antonescu, din cauza căreia făcuse această propunere cretină cu „premierul“ Iohannis, reprezintă paravanul în spatele căruia se comite o manevră ocultă, de propulsare a sasului K.W. Iohannis, omul de paie al altora – cum remarcă şi Angela Furtună, din Germania – , de la şefia F.D.G.R. – „o adevărată Coloană a V-a“, cum zice Marius Sălăjean – direct în fruntea guvernului României! Să ne amintim că unele grupuri masonice au complotat contra domnitorului Alexandru Ioan Cuza şi au reuşit să-l detroneze!

    Iată cu cine se laudă histrionul Antonescu şi alianţa ad-hoc P.N.L.-P.S.D.-U.D.M.R. + grupul parlamentar al minorităţilor antinaţionale – care este o nouă „monstruoasă coaliţie“, conform stigmatului aplicat de proverbul „Cine se aseamănă se adună“: U.D.M.R.-ul, de 20 de ani, subminează unitatea şi suveranitatea naţională, inclusiv în aceste zile; ţiganii ne-au făcut de rîs în toată lumea şi, îndeosebi, în Europa; în numele altor minorităţi care-l sprijină pe Iohannis vorbeşte unul, Pambuccian, cu o faţă de vampir şi chiar de Nosferatu – de le face pe gravide să lepede cînd îl văd! În numele ăstora vorbeşte vorbetele Antonescu!

    Toţi liberalii autentici, de la Brătieni pînă la Dan Amedeo Lăzărescu se răsucesc în mormînt cînd îl văd pe Crin Antonescu la conducerea P.N.L. Unul dintre motivele invocate de Crin Antonescu pentru a explica alegerea lui Klaus W. Iohannis ca premier este că, fiind „neamţ, atunci e bun manager, e corect“ etc. Adică, vezi, Doamne, dacă-i neamţ (deşi nu e neamţ, este sas, iar saşii sunt pentru nemţi un fel de ţigani de-ai lor!), nu ştie să facă porcării, deşi corupţia nu are naţionalitate şi nu ocoleşte Germania; dimpotrivă, putem spune că nemţii ne dau lecţii! Amintiţi-vă de titlurile din presa centrală: „Scandal. O bancă din Liechtenstein ascunde cea mai mare evaziune fiscală din Germania / Germania plăteşte unui informator 5 milioane de euro ca să bage la apă 1000 de bogătani evazionişti – *Pe lista neagră figurează şi directorul Poştei Germane; *Cei vizaţi vor trebui să dea înapoi statului sute de milioane de euro (vezi Eva Galambos, în Gândul, 23 februarie 2008).

    În ceea ce-l priveşte pe K.W. Iohannis, în afară de noi, de la publicaţiile JUSTIŢIARUL, care l-am demascat frecvent, aproape în fiecare număr al revistei, au fost şi alţii care au scris – e-adevărat, preluând informaţiile de la noi! – , despre ticăloşiile primarului Iohannis, împins, acum, în mod ocult de P.N.L. la postul de premier, în publicaţiile Dacii liberiGândulZiuaInteresul publicAcademia Caţavencu, MediaFax şi altele! Faptul că au preluat informaţiile de la noi fără să indice sursa ţine de deontologie, dar acum, în plină isterie politicianistă şi mediatică pro-Iohannis, contează mai puţin acest aspect şi contează mai mult faptul că, la vremea respectivă, fuseseră convinşi de noi şi se situaseră pe aceeaşi poziţie anti-Iohannis!

    adresa dna 1

    Iar, în 18 oct. a.c., pe postul Antena 3, pe la ora 11 şi 15 min, pe burtieră era scris fără jenă: „V. Steriu: Klaus Iohannis se bucură de sprijin la nivelul naţional“ (sic)! Cred că, după cum gîndeşte, pe ăsta ar trebui să-l cheme „V. Sterilu“. Dar afirmaţia lui întrutotul falsă privind „sprijinul la nivel naţional“ nu este decît o crasă manipulare – subsumată directivei principale a propagandei cenuşii, „Prostiţi poporul cu televizorul“! Acea „majoritate parlamentară de 65 la sută“, oricum, nu reprezintă poporul, ci este ea însăşi ilegitimă, fiindcă a fost votată de doar circa o treime din electorat.

    Apoi, în emisiunile televizate s-a făcut mare caz de venirea a doua oară a lui K.W. Iohannis la Bucureşti pentru a discuta cu liderii partidelor care formează monstruoasa coaliţie. Un fandosit de la Antena 3, Radu Tudor, a vorbit chiar de „a doua descălecare a lui Iohannis la Bucureşti“ (sic). Sintagma corectă pentru a desemna acel eveniment istoric la care face aluzie ignorantul şi îngîmfatul Radu Tudor (altfel „anal-ist militar”!) este „descălecatul“ lui Dragoş, al lui Bogdan, Basarab ş.a. Descălecarea o face Iohannis de pe nevastă-sa sau de pe sibienii pe care îi păcăleşte de atîţia ani, dar la Sibiu, nu la Bucureşti! Oricum, mult trîmbiţata şi comentata „venire“ la Bucureşti a fost, cum era de aşteptat, un mare fîs. NU s-a mai întîlnit cu mai nimeni, fiindcă toţi liderii care-l „sprijină politic“ se împrăştiaseră ca potîrnichiile!

    De altfel, azi, 22 oct., la postul TV B1, d-l Radu Moraru l-a avut invitat în emisiunea sa pe d-l Marius-Albin Marinescu. Cine a văzut-o, a putut să constate şi singur că l-a făcut praf pe „marele neamţ-sas“ Iohannis, care-i „suspectat de trafic de copii“. Să vedem ce va mai zice, acum, marele descoperitor de „premier-desemnat“ Crin Antonescu-Histrionul.

    Domnule Traian Băsescu, de vreme ce tot croncănesc ăştia contra lui Lucian Croitoru, vreţi să câştigaţi cu un premier tehnocrat? Vi-l desemnăm noi: puneţi-l premier pe economistul Florea Dumitrescu, ex-ministru de Finanţe, ex-guvernator al B.N.R., ex-ambasador în China; e-adevărat, domnia sa nu este „independent“, fiindcă este patriot: este dependent de România!

    22 octombrie 2009

    Colonel (r.) Vasile I. ZĂRNESCU,

    Redactor-şef al revistei JUSTIŢIARUL

    Surse: http://www.justitiarul.ro/crin-antonescu-vorbete-omul-cu-ochi-de-pete-mort-de-trei-zile/;http://www.curentul.net/2009/10/25/crin-antonescu-vorbete/; cf. și https://www.stirilemm.ro/dezvaluiri/42191-iohannis-la-cotroceni-sau-lupu-la-stana.html?tmpl=component&type=raw

    ADDENDA

    A trecut aproape un deceniu de la publicarea acestui articol. Un fapt este evident: anticipările, avertismentele, predicțiile mele de aici și din alte materiale s-au adeverit mie-n-sută! Cine mai citește și articolele ascunse sub hyperlinkuri, se convinge și mai mult că, din păcate, am fost în postura anticei Casandra.

    Să ne referim la o afirmația făcută în treacăt: Marc Rich, model pentru Dinu Patriciu, agent al Securității1. Despre Marc Rich, agent Mossad2, urmărit internațional de F.B.I. pentru 60 de infracțiuni, am scris mai extins în cadrul studiului „Insecuritatea Securității Naționale“3. Să continuăm cu o efemeridă: Valeriu Steriu – pe care îl poreclisem Sterilu. A fost și a rămas un om mic vrînd să ajungă mare: un traseist politic – P.S.D., P.U.N.R., P.D.L., P.M.P. ETC. –, cu studii diverse – în inginerie mecanică, agricultură, cultura securității alimentare etc. – făcute inclusiv în Occident, îndeosebi în S.U.A.4 Și, așa cum, odinioară, românii școliți în U.R.S.S. erau înțepați de serviciile secrete sovietice și li se dădea „să tragă-n țeapă“ o rusoaică pe care o aduceau în țară pe post de nevastă-spioancă, la fel, cei școliți în Occident sunt racolați de serviciile secrete occidentale.

    Despre Valeriu Stoica, ex-propagandist politic socialist, ex-judecător socialist, ex-ministru al Ju$tiți€i postdecembriste, ex-șef de partid liberal, prof. univ. dr., avocat de succes etc. există o bogată bibliografie pe Internet5. Dintre ele se detașează articolul ex-procurorului Dan Cristian Ionescu, „Mafia din Justiție, începuturi“6, și „Triumviratul malefic“, acesta fiind un succes de presă preluat, semnalat și comentat în alte publicații7.

    Crin Antonescu-Vorbete, personajul negativ al narațiunii, este, după opinia mea, al doilea cel mai periculos și mai ticălos individ din România, căci primul este, în ordine cronologică și faptică, ex-premierul Adrian Năstase. Acesta, pe lîngă faptul că a dat, pe de-a moaca, întreprinderea PETROM unei firme de mîna a treia, OMV, a dat și O.U.G. nr. 31/2002, prin care a îngenuncheat cercetarea științifică istorică din România referitoare la tenebroasa problemă a holocaustului8 și în baza căreia juden-ashkenazii Alexandru Florian, Aurel Vainer și Liviu Beliș m-au denunțat la Parchet9. Crin Antonescu10 a fost secondat de cioflingarii George Scutaru și Andrei Gerea (care, acum candidează ca europarlamentar din partea ALDE! – Tăiați-l!), și a fost „consiliat“ de către impostorul Niels Schneker11 și de antiromânii șmecheri Aurel Vainer și Liviu Borîș în redactarea și susținerea odioasei legi nr. 217/2015, condamnată12 de cvasitotalitatea intelectualității românești. Prin aceasta, s-a atestat încă o dată că P.N.L. – căruia în articol îi prevesteam dispariția sub aspect moral-politic – devenise cloaca maxima13 a politicii românești postdecembriste14. Legea 217/2015 a servit ca deschidere pentru altă lege antiromânească, Legea nr. 157/2018, numită „legea Vexler“15, introdusă, ca și Legea nr. 107/2006, prin criminalul articol 75, al „aprobării tacite“, al Constituției revizuite samavolnic în (18-)19 noiembrie 2003!

    Evident, sub aspect politicianist, Crin Antonescu este principalul vinovat-marionetă care l-a propulsat pe Klauss IohanniSS în politica zisă „înaltă“ ca potențial premier tehnocrat – ca dovadă că Crin Antonescu habar nu avea (și sunt convins că nu are nici acum) despre ce este tehnocrația – și, ulterior, printr-o rocadă absconsă, l-a proțăpit în poziția de președinte al României, sabotîndu-și funcția pentru care candidase din răsputeri!

    Ghinion!“ pentru Crin Antonescu, dar mai mare ghinion pentru România! Campania contra nocivului președinte Klauss IohaniSS – acoperit16, tot timpul, de odiosul procuror general Augustin Lazăr17, împotriva căruia am scris mai multe articole în care am cerut să fie băgat la pușcărie, împreună cu prim-adjunctul său, Dimitrie Bogdan Licu – este actuală și inflamantă ca să mai glosez asupra problemei. După ce a dispărut ca „măgaru-n-ceață“, Crin Antonescu a început să dea din lăbuțe și vrea să revină în politică!

    1 Mai 2019

    Colonel (rtg.) Vasile I. ZĂRNESCU,

    Redactor-şef al revistei JUSTIŢIARUL

    11 Cf. de ex., «Identitatea pierdută a lui Schnecker. Cum au dispărut din CV-ul strategului lui Crin Antonescu colaborarea cu Reagan, licenţa de pilot militar şi alte „amănunte“», de Iulia Marin, pe http://adevarul.ro/news/politica/crin-antonescu-1_5241c60dc7b855ff56bedf61/index.htmlVezi şi: http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2013/06/28/niels-schnecker-mason-crin-antonescu/

     

  • PNL este vizat de un scandal monstru. Dezvăluiri grele despre liderii liberalilor. Există o listă cu „cele mai mari lichele”

    Toader Paleologu, liberal din tată-n fiu, i-a scris o scrisoare tatălui său, Alexandru Paleologu. Este cel mai dur rechizitoriu la adresa PNL, făcut de un liberal autentic. Tatăl său a decedat în 2005 și Toader Paleologu, în document, îl familiarizează cu ce se petrece în partidul căruia Alexandru Paleologu i-a fost atât de devotat.

    Redăm integral textul documentului:

    Ce zici, tata, de tîmpenia de listă pe care a încropit-o PNL-ul? Te enervezi? Îți faci sînge rău? Sau rîzi în hohote precum zeii olimpieni cînd vedeau gogomăniile pămîntenilor?” Asta îți scriam chiar de ziua ta într-o postare pe Facebook (o drăcovenie care te-ar enerva foarte tare și despre care ai spune cu siguranță că imbecilizează iremediabil omenirea contemporană). Mă gîndesc că n-ar prinde rău să mai dezvolt puțin.

    De cînd ai murit tu PNL-ul a mers din rău în mai rău. S-a aliat cu PSD-ul, a pus umărul la aducerea la putere a lui Ponta și Dragnea. Tăriceanu, care era atît de respectuos cu tine, și-a dat arama pe față în modul cel mai dezgustător, iar Crin Antonescu a confirmat din plin proasta părere pe care o aveai despre el.

    PNL-ul îmbrățișase cu voluptatea turpitudinii tot ce ai detestat și combătut în politica de după 89. Antonescu a avut totuși momentul lui de glorie cînd și-a dar demisia din fruntea Senatului și a scos partidul din cloaca guvernării socialiste. M-am bucurat, mi-a părut bine și de fuziunea cu PDL-ul, dar bucuria mea a fost de scurtă durată.

    De fapt, cei mai nasoi din fostul PNL s-au aliat cu cei mai nasoi din fostul PDL (adică cu FSN-iștii din jurul lui Blaga). Eu m-am alăturat grupului parlamentar PNL din simpatie pentru Orban, care era pe atunci lider de grup la Cameră, dar a fost lucrat în modul cel mai infect de Blaga, Cezar Preda și alte asemenea figuri.

    De cînd a fost ales Orban președinte al partidului, a tot încercat să mă aducă înapoi, m-a sunat, mi-a trimis emisari, însă eu n-am dat curs. Mîine-poimîine iar va fi răsturnat de un puci fesenisto-uselist, iar eu n-am de gînd să mai am de-a face cu asemenea faună.

    E o faună rîncedă și toxică. Îmi face fizic rău să respir același aer cu asemenea persoane. Cînd eram deputat, ajunsesem să intru în sala de ședințe prin față, ca să semnez în condica de prezență, după care ieșeam, ocoleam sala și intram prin spate, ca să nu trebuiască să dau mîna cu colegii de partid din primele rînduri (acolo stau cele mai mari lichele). Stăteam în spate, unde puteam citi, cît mai departe de înfipții și carieriștii din față.

    După Antonescu a venit în fruntea PNL-ului „un profesor cu nume de neamț dintr-un oraș din centrul țării”, așa cum el însuși s-a descris în singura frază marcantă pe care a spus-o în ultimii zece ani. Îl cheamă Iohannis și a fost primar la Sibiu. E de o mediocritate excepțională, însă are cîteva calități: e înalt, e punctual (străbunicul lui era ceasornicar) și, mai presus de toate, nu e Ponta.

    (Mă rog, în logica asta, și Ponta are o calitate: nu e Dragnea.) Evident, l-am votat, l-am susținut, dar știam exact la ce să mă aștept: îl întîlnisem de cîteva ori pe cînd eram ambasador și ministru și îmi fusese de ajuns. Nu sînt deloc dezamăgit de el, pentru că nu m-am amăgit cîtuși de puțin. E tipic pentru români să se declare dezamăgiți: dezamăgiți de Iliescu, de Constantinescu, de Băsescu, de Iohannis, românii sînt mereu dezamăgiți. Dar asta-i probă de prostie: cine te-a pus să te amăgești, să-ți faci iluzii și speranțe, să închizi ochii în fața realității? Eu nu mi-am făcut iluzii nici în privința lui Miluță, nici a Șerifului și nici a lui Iohannis. Nu regret că i-am votat. Regret poate că poporul ăsta nu poate genera ceva mai bun, așa cum regret că e frig iarna sau că e udă ploaia.

    Tout compte fait, Băsescu a fost cel mai răsărit dintre președinții pe care i-am avut. Și asta spune totul despre poporul în mijlocul căruia ne-am născut. Măcar Șerifu e un luptător, un bătăuș, care a ținut oroarea PSD-istă departe de putere timp de cîțiva ani. Pe Miluță l-a înfrînt sistemul în pofida rodomontadelor lui gaulliene despre „România eternă”, iar Iohannis a reușit fabuloasa contraperformanță de-a dilapida în decurs de doi ani imensul avantaj electoral pe care-l avusese în 2014.

    Te întrebi poate cum a reușit. Ei bine, un mediocru, după cum știi, se ferește instinctiv de oricine îl poate umbri și își alege colaboratorii doar dintre mediocrități. Are chiar o predilecție pentru oameni care-i sînt inferiori. Exact asta s-a întîmplat cu Iohannis ajuns președinte: a pus-o pe Alina Gorghiu în fruntea partidului în ideea că nu-i va face concurență, iar partidul s-a dus în continuare de rîpă, așa cum era de așteptat. După fuziunea cu PDL-ul celălalt co-președinte a fost Vasile Blaga, un fel de gogoașă îmbibată în alcool precum celebrul „baba au rhum” inventat de regele Stanislas Leszczynski. Pe Blaga nu știu cine l-o fi inventat, probabil un demiurg rău și pus pe șotii, animat de o imensă ură față de orice licăr de intelectualitate.

    Pe mine ăștia doi m-au dat afară din partid: Gorghiu și Blaga. Excluderea mea poartă semnătura lor. Și de ce au făcut-o? Pentru că am spus lucruri evidente: că desemnarea lui Marian Munteanu drept candidat la primărie era „o piramidală imbecilitate”, că atacurile împotriva lui Nicușor Dan erau total contraproductive și că anumite personaje ne fac să pieredem voturi de fiecare dată cînd deschid gura.

    Pe scurt, am spus că doi cu doi fac patru. Într-o tiranie totalitară faptul de a spune că doi cu doi fac patru se pedepsește cu moartea, așa cum bine observa Albert Camus. În PCR-urile post-decembriste se pedepsește cu excluderea: floare la ureche! Dar, ca în PCR-ul de dinainte de 89, nimeni nu se opune samavolniciei evidente. Și numeroși, foarte numeroși sînt cei care îți spun ulterior că ei, de fapt, altele aveau în suflet și că au votat, secret, împotriva excluderii.

    Ioana s-a bucurat cel mai mult de excluderea mea din PNL. Și mare dreptate a avut: e atît de bine fără carnet de partid! E ca-n bancul cu evreul sărac și cu familie numeroasă, care nu mai are loc în casă și îl întreabă pe rabin ce să facă, iar rabinul îi spune să bage în spațiul locativ și vaca și capra și măgarul, după care le scoate pe toate afară și se declară fericit de cît de spațioasă a devenit dintr-o dată casa. Și dacă ai ști de cîte vaci, de cîte capre și de cîți măgari am scăpat de cînd nu mai fac politică de partid!

    De fapt, tot la vorba ta am ajuns. Ții minte ce mi-ai spus în 94 sau 95, după ce ai auzit o conferință de-a mea despre Soloviov? Erai atît de încîtat, încît mi-ai zis: „Dragul meu, tu trebuie să predai, nu să-ți pierzi vremea cu politica.” Cu mintea de acum recunosc că aveai dreptate, dar ca să am mintea de acum trebuia să trec prin patru campanii electorale și să fiu ambasador, ministru, deputat, vicepreședinte de partid.

    Dar hai că am vorbit prea mult despre mine și n-am mai spus ce era de spus despre lista pentru alegerile europarlamentare. În fruntea listei l-au pus pe unul Rareș Bogdan, un jurnalist găunos și demagog de la Realitatea. Între noi fie vorba, omul ăsta e mult mai bun decît alții de pe listă. Măcar de el a auzit lumea și în ultima vreme combate PSD-ul (mă rog, singura dată cînd am interacționat cu el, în 2012, era susținut de Ponta, PSD și PNL pentru conducerea televiziunii publice).

    De fapt, nu cu Rareș Bogdan am eu ceva: nu e nici mai bun, nici mai rău decît media jurnaliștilor din România. Dezolantă e metoda de lucru a PNL-ului: ca și în cazul Becali, Munteanu sau Dănăilă, luăm pe cineva care n-are nici o legătură cu liberalismul și îl punem pe liste la plesneală, pe ideea că „are notorietate”. Și tot nu s-au învățat că nu merge. Atîta incorigibilă prostie e de-a dreptul deprimantă.

    Dacă singurul merit al lui Rareș Bogdan e că l-a văzut lumea la televizor, problema cu următorul de pe listă e că nu-l știe nici dracul în afară de orașul unde e el primar. Mircea Hava a fost timp de 25 de ani primar la Alba Iulia. Nu zic, a făcut treabă, are merite administrative, s-a dovedit un primar destoinic, dar n-are nici o legătură cu Parlamentul European, nu vorbește bine și, mai cu seamă, habar n-are lumea cine e.

    Dacă programul lui Bogdan e să facă emisiuni în direct de la Bruxelles, tare mă tem că programul lui Hava e să nu facă nimic. Consideră probabil că după atîția ani de trudă merită, în sfîrșit, o pensie babană din partea Uniunii Europene: „aux dinosaures la patrie reconnaissante”, s-ar putea spune parafrazînd faimoasa inscripție de pe Panteonul parizian. La fel a fost cu Theodor Stolojan, care timp de 12 ani și-a îngrijit nervii la Bruxelles, „în loc luminat, în loc cu verdeață, în loc de odihnă”.

    N-are rost să iau toată lista la tocat. Blaga e o ghiulea care o va trage în jos. Marea strategie de campanie va fi să nu afle lumea că e și el pe listă. Față de infinita plictiseală pe care o generează activiști cenușii precum Motreanu, Buda, Bușoi sau Adina Vălean flamboianța dezlănțuită a unui Ghiță Falcă va garanta distracția. Abia aștept să-l aud zbierînd pe la mitinguri. Analiza discursurilor lui e întotdeauna o provocare intelectuală: logos-ul e egal cu zero, iar pathos-ul se reduce la răcnet. Dacă mă gîndesc bine, Falcă e preferatul meu dintr-o listă atît de insipidă, încît riscă să mi se dezarticuleze mandibula de la căscatul pe care mi-l provoacă simpla lectură a numelor candidaților.

    Am totuși un gînd înduioșat pentru profesorul Vlad Nistor. Pe de-o parte, pentru că s-a purtat frumos cu Ion Ceaușescu, nepotul meu și fiul lui Ghighi, pe de-altă parte, pentru că n-are nici o șansă să intre în Parlamentul European: e abia pe locul 11. În 2016 îl tot tachinam spunîndu-i că e nevoie de el să împingă lista PNL-ului la alegerile parlamentare din București (Alina Gorghiu îi oferise un loc evident neeligibil pe care-l refuzase). Și de data asta va trebui să se opintească din greu ca să împingă pe dealul abrupt al alegerilor ditamai căruța cu roțile stricate și plină cu bolovani și ghiulele, cu murături stricate și legume congelate. Abnegația lui de halterofil îmi inspiră respect și simpatie. E un fel de Heracle, de Atlas, de Sisif.

    Cînd te-ai născut tu, în 1919, partidul liberal era condus de rude de-ale noastre, de Brătianu și Mârzescu. Înrudirea cu Brătienii e mai îndepărtată, Mârzescu însă, unchiul Jorjăl, era rudă apropiată și totodată foarte apropiat sufletește de părinții tăi și de tine. Ascensiunea lui politică fusese fulminantă: primar la Iași în timpul războiului și al refugiului, Mârzescu făcea figură de salvator și fusese cooptat în guvern încă din decembrie 1916. Energia, eficiența și competența lui erau dublate de carismă, șarm și afabilitate. El era pentru Brătianu reprezentantul desăvîrșit al noii generații de politicieni de care Partidul Național Liberal avea atîta nevoie în contextul dezastruos al războiului. Argetoianu îi face un portret superlativ în memoriile sale și spune că el ar fi fost cel mai potrivit succesor al lui Brătianu.

    Povestesc de cîte ori am ocazia cum ți-a zis ție cînd erai mic: „Pufuleț, cînd a sî ti fași mari, a sî ti fac șeful meu di cabinet.” Iar tu, neștiind despre ce cabinet e vorba, i-ai replicat prompt: „Ba să ți-l speli singur!”

    Și ca să terminăm pe o notă veselă, mă opresc aici. De degringolada actuală a PNL-ului e mai bine să rîdem decît să plîngem. E vechea dispută dintre Heraclit și Democrit: unul plînge, altul rîde pentru fix aceleași motive. Ei bine, tu ai fost întotdeauna din școala lui Democrit.

    Rîzi, așadar, rîzi cu poftă în compania alor noștri.

    Cu drag,

    Toader

  • Dezvăluire SOC: Iohannis NU va candida la prezidențiale. Cine îi va lua locul SURSE

    yty
    Klaus Iohannis și-a anunțat deja candidatura pentru un nou mandat de președinte, dar se pare că nu toată lumea îl susține în demersul său. Nici măcar în PNL, partidul care l-a dus practic spre Cotroceni. Mai mulți liberali sunt de părere că acesta ar trebui înlocuit cu un nume nou dacă cei de la PSD vor veni cu o variantă similară.

    Conform unor surse, în PNL există un nucleu dur care ar dori revenirea lui Crin Antonescu în prim plan. Mai întâi se doreşte impunerea acestuia pe listele pentru alegerile europarlamentare pentru a redeveni un personaj politic marcant pentru electorat. Apoi ar urma o serie de sondaje care ar trebui să arate că fostul preşedinte al PNL este net superior la capitolul încredere faţă de Klaus Iohannis.

    Iar de aici ar trebui începute o serie dezbateri cu privire la candidatul PNL care să câştige lupta pentru Cotroceni. „Dacă PSD nu-l desemnează pe Liviu Dragnea candidat la prezidenţiale şi vin cu o variantă nouă, mai puţin controversată, atunci Klaus Iohannis pierde. Mai ales că mai este şi Cioloş în ecuaţie. Și atunci este nevoie de un nume puternic din PNL, iar Crin Antonescu este perfect. Iohannis nu va candida la prezidenţiale. Veţi vedea că va primi un post pe extern şi se va retrage elegant”, a dezvăluit o sursă din PNL pentru Capital.

  • BREAKING NEWS.SOC pe scena politica romaneasca.Un fost LIDER revine in forta

    breaking
    Fostul preşedinte al liberalilor Crin Antonescu anunţă că şi-a depus documentele pentru a intra pe lista PNL pentru alegerile europarlamentare ce vor avea loc anul viitor.

    „Am depus astăzi documentele pentru candidatura la PE. Pe circuitul normal, stabilit de deciziile PNL pentru orice alt membru”, a precizat Antonescu, marţi, pentru AGERPRES.

    Liberalii îşi pot depune candidaturile pentru alegerile europarlamentare până pe 1 octombrie.

  • DELIR pe facebook la PONTA – POSTARE INCENDIARA despre DRAGNEA: „materie prima” pentru DNA

    ponta

    Ponta răspunde minciunilor lui Dragnea ejaculate pe gură marți seară la Antena 3. Unde a spus, vezi Doamne, că Maior i-a dat lui Ponta Guvernul în plic. Disperat, mai mult ca sigur că Dragnea și-a pierdut busola. Altfel nu se explică aceste minciuni. Ignorând total faptul că este cuvântul său împotriva a peste zece oameni și cu niciunul dintre aceștia nu este amic!!!

    Ce a scris Ponta pe Facebook:

    „Dragnea mincinosul s-a dus iar la televizor ca sa ii minta pe cei ( din ce in ce mai putini) care inca mai au naivitatea sa il mai asculte!

    Haideti sa aflati istoria adevarata a Primului Guvern USL – pentru oamenii din aceasta tara nu trebuie sa ramana nimic din minciunile schizofrenice ale lui Dragnea Teldrum!

    1. Am primit de la Traian Basescu mandatul de a forma Guvernul in seara de vineri 27 Aprilie ! Am mers ulterior la Guvern unde am avut o discutie protocolara cu Mihai Razvan Ungureanu si pe urma acasa.

    2 Sambata 28 Aprilie am plecat impreuna cu Crin Antonescu si Daniel Constantin la Brasov unde am avut un meeting electoral care fusese deja programat! Pe drum le-am spus celor doi ca am in minte sa pastram structura guvernului anterior – si dupa alegerile din iarna sa schimbam totul pentru 4 ani! Deci Crin a fost cu mine toata ziua si ceea ce spune Dragnea Mincinosul ca a vorbit cu Crin este o aberatie totala! De la Brasov am plecat direct la Cornu!

    3. Am stabilit sambata la Brasov cu Crin si Daniel sa ne vedem Duminica la casa socrului meu de la Cornu unde aveam conditii de discretie! Asta i-am spus si lui Liviu Dragnea – toti au fost de acord.

    4. Duminica dimineata au sosit la Cornu urmatoarele persoane : Crin Antonescu, Edi Helvig ( Secretar General al PNL) , Daniel Constantin ( presedinte PC ) si Liviu Dragnea . La discutii au mai asistat Ilie Sarbu si la un moment dat a venit si Sebastian Ghita (prieten si cu mine si cu Liviu Dragnea la acel moment )! Sotia si soacra mea erau in aceeasi locatie dar nu au stat la discutiile noastre!

    Am discutat multe ore despre structura Guvernului – despre repartizarea portofoliilor intre PSD , PNL si PC / am stabilit doar numele a 3-4 ministri ( cei prezenti plus Florin Georgescu la Finante care a fost singura mea cerere expresa si nenegociabila ) – cu ceilalti viitori ministri nici nu aveam cum sa discut si am avut o saptamana dupa sa ii contactez / si Crin mi-a spus ca dupa ce stabilim ce ministere primeste PNL urmeaza sa vorbeasca la Partid si sa imi faca propuneri.

    VEZI SI: PONTA – ATAC DUR la adresa lui DRAGNEA. A facut anuntul public pe facebook!

    Nu a fost prezent nici George Maior ( despre care stiu ca in acel weekend era la Neptun) nici altcineva in afara de cei mentionati mai sus ! Liviu Dragnea a stat toata ziua si a plecat ultimul de la mine! Era foarte suparat ca nu am fost de acord sa fie Ministru de Interne si ca i-am cerut sa ramana la Partid sa il organizeze pentru alegerile locale si generale din acel an ( nu ma gandeam in acel moment ca va fi si Referendum)! Dragnea l-a sunat pe George Maior ( cred ca si pe Florin Coldea) sa il roage sa ma convinga pe mine ca el e cel mai bun la Ministerul de Interne – si a promis ca daca il sprijina el va face acolo tot ce vrea SRI ! Maior i-a explicat ca nu se baga peste alegerile mele, ca Parlamentul si Basescu vor aproba ce propun eu si sa aiba rabdare!

    L-am propus pe Ioan Rus pentru aceasta functie . Ulterior la CEX Psd Liviu Dragnea a vorbit cu Radu Mazare sa ceara schimbarea lui Rus chiar Dragnea / Radu Mazare a facut aceasta propunerw dar eu am obtinut majoritea la vot si a ramas cum am propus ( motiv pentru care ma uraste Dragnea si acum)!

    Suntem 8 martori la aceste momente – toti in viata si capabili sa spunem adevarul!

    De ce minte Dragnea Mincinosul despre ceva ce se poate dovedi atat de usor? Cred ca doar medicii mai pot explica!

    Plus ca orice pesedist normal la cap il poate intreba – pai bine mai Nea Liviu , daca ai stiut asa ceva din 2012 de ce ne spui in 2018?!?! Si intre timp erai lipit de Ponta si spuneai cum e prietenul tau cel mai bun? Mare puslama mai esti bai Nea Liviu!

    Dar l-am avertizat pe Dragnea Mincinosul ca de cate ori el spune o minciuna despre mine eu spun 5 adevaruri despre el! Asa ca maine urmeaza un nou lucru!”

    Ce a declarat Dragnea la Antena 3:

    „În 2012, am vorbit cu mai mulţi parlamentari să voteze moţiunea pentru a pica Guvernul Ungureanu.(…) Se vorbea dacă domnul Băsescu îl va numi pe Ponta premier. Am convenit să ne vedem la ora 20.00 să discutăm despre cum va arată voul Guvern. M-a sunat Victor Ponta să ne vedem în seara asta , dar să nu discutăm despre Guvern că e obosit. Mi s-a părut foarte ciudat. Ne-am întâlnit după ce am fost la Cotroceni şi a luat mandatul de la preşedinte. A rămas să ne vedem duminică. Am plecat acasă destul de contrariat. (…) Sâmbătă jucam tenis şi m-a sunat Crin. Mi-a zis: «domnule, aseară nu s-a putut face Guvernul că era oboseală, dar dimineaţă Victor mi-a arătat lista Guvernului. A făcut-o cu tine?» Zic: «nu, n-a făcut-o cu mine, eu am plecat acasă ca şi tine». Mi-a zis Crin: «te-am sunat să-ţi zic pentru că nu mi se pare corect». Ne-am întâlnit duminică. Ponta mi-a dat de înţeles că a făcut în noaptea aia Guvernul cu George Maior şi cu alţii. I-am zis atunci că nu are rost să mai fac parte din proiectul ăsta şi o să stau în banca mea.

    VEZI SI: Curva lui Dragnea, asaltată de pesediști ”Toți 4.000 mi-au dat sfaturi despre cum să i-o sug lui Liviu mai bine”

    Familia mea era la o cabană în Valea Prahovei și stabilisem să ne întoarcem luni(…). Pe drum l-a sunat pe George Maior şi mi l-a dat la telefon. Mi-a spus Maior: «Guvernul nu e o chestiune aşa simplă, trebuie să fie oameni verificaţi». I-am spus: «George, iartă-mă, nu sunt de acord cu tine. Nu înțeleg de ce noi mergem şi vorbim cu oamenii, ca de fapt să vedem că noi suntem tranformaţi în păpuşi». I-am spus şi lui Crin. A fost o impunere a lui Ioan Rus la Interne. A fost o foarte mare nervozitate în rândul liderilor din teritoriu, care s-au strâns la partid să mă susţină. Se stabilise ca eu să fiu ministru de Interne şi ei voiau ca eu să fiu ministru de Interne. (…)Maior mi-a zis să nu fiu în Guvern, să mă ocup de partid. Eu i-am zis lui Ponta: «de când e SRI consultantul PSD?» Acestea sunt întâmplările pe care vreau să le zic la Comisia SRI”, a spus Dragnea. (Sursa: comisarul.ro)

  • Cel mai AUTENTIC PROST din politica românească

    a42

    A fost odată un președinte-bufon. Bufonul George Crin Laurențiu Antonescu era convins că Palatul Cotroceni va fi al lui pentru cel puțin cinci ani, nu doar pentru o lună și jumătate. N-a jucat cum trebuie și, mai ales, cu cine trebuie și a pierdut și șansa de a mai intra în cursa prezidențială.

    „Politica e un fel de ruletă rusească. Chiar și a doua zi după o victorie ești în pericol să pierzi tot”, declara Antonescu, cu mult timp înainte să piardă bătăliile.

    S-a dovedit că a avut dreptate. Licențiat în istorie –filosofie, a intrat în politică și promitea mult. A fost ministru al Tineretului, deputat, iar în prezent este senator. Discursurile pe care le ținea în plenul Parlamentului stârneau aplauze și ridica, de multe ori, sala în picioare.

    În martie 2009, câștigă șefia PNL, învingându-l pe fostul șef al partidului și șef al Guvernului, Călin Popescu Tăriceanu. În luna noiembrie a aceluiași an, candidează pentru funcția supremă în stat. „Nimeni nu-i ține piept lui Traian Basescu și trebuie să facă cineva și asta”, explica Antonescu. A câștigat doar locul 3, obținând 20,02% din voturi.

    În februarie 2011, lansează USL alături de Victor Ponta, construcție politică care îi aduce la Putere și pe el chiar în fruntea Senatului.

    Al doilea om în stat ajunge, în vara lui 2012, și președinte interimar, urmare a suspendării șefului statului, Traian Băsescu.

    Dragostea dintre pesediști și liberali a fost însă una falsă, girată de interese oculte, și s-a terminat cu un divorț. La începutul anului 2014, liberalii au ieşit de la guvernare la îndemnul lui Antonescu, care s-a prefăcut nemulțumit că Ponta s-a opus numirii lui Klaus Iohannis în funcţiile de ministru de Interne şi de vicepremier.

    Învestirea guvernului Ponta 3, din martie, a fost eclipsată de demisia lui Antonescu din fruntea Senatului. A apărut zâmbitor, ca un bufon autentic, cu marea de jurnaliști după el și s-a pierdut pe ușile plenului. În sală a făcut glume cu Maria Grapini și Eugen Teodorovici. Când a vorbit, s-a făcut liniște totală. „E liderul Opoziției”, s-a auzit o voce. După ce și-a ținut discursul, a urcat la prezidiu, iar deodată l-a anunțat pe Valeriu Zgonea că-și dă demisia. ,,Nu te las”, s-a auzit răspunsul lui Zgonea. Antonescu a cerut cuvântul și a coborât la tribună. ,,Demisia!”, s-a strigat din sală. ,,Da, dragi colegi, asta e! Demisionez din funcția de președintelui Senatului”, a anunțat Antonescu. În sală, s-a aplaudat pentru prima oară din toate părțile. Victor Ponta a fost și el, vizibil, surprins de gestul lui Antonescu. ,,S-a sinucis!”, a comentat el, ulterior.

    Au urmat europarlamentarele, iar neatingerea obiectivului stabilit pentru acest scrutin l-au făcut pe Antonescu să demisioneze și din fruntea partidului. La Congresul PNL, din luna iunie, Klaus Iohannis a fost ales preşedinte. Acesta intră în locul lui Antonescu în cursa prezidențială și o câștigă.

    Dându-și seama că a fost scos din joc de Iohannis cu tăcerea și subtilitatea lui, Antonescu a luat distanță de PNL. Acum a pierdut și ultima funcție pe care o mai deținea: preşedinţia Comisiei pentru revizuirea Constituţiei, vânată de PSD. Simplu senator, și vizibil „ofilit”, Antonescu a fost surprins de paparazzii Cancan.ro plimbându-se, singur prin Herăstrău, timp de o oră, prin ninsoarea ce a cuprins Bucureştiul în prima zi de Crăciun.

    Bufonul-Președinte cu carte de vizită

    În timpul mandatului de președinte interimar, care a durat 49 de zile, Crin Antonescu și-a luat rolul foarte în serios rolul de bufon. A ținut zece declarații de presă și a acordat zece interviuri TV. Ba, și-a făcut și cărți de vizită. Pe ele și-a trecut două numere de telefon, o adresă de email specifică Administrației prezidențiale și funcția de președinte interimar (ad interim) – „President a.i. of Romania”.

     De ce a cheltuit poporul atâţia bani cu acest prostovan?

    Poporul român l-a plătit pe acest bufon de doi lei să fie deputat, ministru, preşedinte de Senat. Ce a făcut el pentru această ţară? L-a pus pe unul ca infractorul de Troacă ministru. Pe un dobitoc sinistru ca Radu Stroe. I-a promovat pe infractorii Relu Fenechiu şi Chiţoiu. Şi pe mulţi, prea mulţi cretini şi infractori în alte prea-înalte demnităţi. – Sursa: Comisarul.ro

    a41

  • Crin Antonescu – “rasplatit” de Congresul Mondial Evreiesc pentru LEGEA “ANTILEGIONARA” cu o invitatie in SUA

    crinantonescuc

    Hotnews: Crin Antonescu pleaca duminica in SUA, la invitatia Congresului Mondial Evreiesc

    Presedintele PNL, Crin Antonescu, va pleca duminica intr-o vizita in SUA.Am fost invitat de Congresul Mondial Evreiesc pentru a participa la o conferinta ce are drept subiect recrudescenta unor manifestari antisemite”, a declarat sambata liderul liberal pentru Agerpres. Crin Antonescu a mai spus ca in cursul prezentei sale in SUA ar urma sa intalneasca si “o serie de politicieni americani”.

    “Nu ma va primi Barack Obama, dar nici pe Basescu, nici pe Ponta, oameni cu functii importante in statul roman, nu i-a primit oficial la Casa Alba, dar voi avea dialoguri cu importante personalitati din viata publica americana”, a mai mentionat presedintele PNL. Crin Antonescu nu a mai oferit alte amanunte despre aceasta vizita, dar a tinut sa sublinieze ca la revenirea in tara va sustine o conferinta de presa in cursul careia va detalia cele mai importante elemente din cursul prezentei sale in SUA

    DW/ Horatiu Pepine: Crin Antonescu despre renaşterea antisemitismului

    Luni şi marţi se desfăşoară la Washington, Forumul Global al Comitetului Evreiesc din America (AJC Global Forum) care dezbate reapariţia antisemitismului în Europa.

    Liderul PNL Crin Antonescu a fost invitat la Washington de organizaţia American Jewish Committee pentru a face o prezentare a situaţiei româneşti în cadrul dezbaterii cu tema „În mijlocul furtunii – antisemitismul se întoarce în Europa”.El este unul dintre invitaţii speciali ai reuniunii graţie iniţiativei legislative de interzicere a propagandei legionare care a fost adoptată de Senat luna trecută. În octombrie 2013, Crin Antonescu, pe atunci preşedinte al Senatului, şi doi dintre colegii săi, deputaţii liberali George Scutaru şi Andrei Gerea, depuneau un proiect de modificare a Ordonanţei de urgenţă nr. 31/2002 prin care introduceau o interdicţie explicită privind cultul mişcării legionare din România. Într-o conferinţă de presă liderul PNL îşi motiva astfel iniţiativa: ”Dorim să dăm un semnal clar şi răspicat tuturor concetăţenilor noştri, precum şi opiniei publice internationale, că România nu uită, nu neagă şi nu tolerează vreo manifestare care să pună sub semnul întrebării tragedia oamenilor deportaţi, ucişi, schingiuiţi, înfometaţi, doar pentru că erau de o altă etnie sau de o altă religie”.

    Legea românească aflată în vigoare îşi propune să penalizeze organizaţiile şi simbolurile cu caracter fascist, rasist sau xenofob, dar nu conţine nicio trimitere explicită la mişcarea legionară. Ca urmare toate acţiunile judiciare au fost oprite în faza premergătoare deoarece acuzaţii s-au prevalat de acele deosebiri teoretice dintre fascişti şi legionari care sunt operate de regulă în istoriografia românească. Liberalii şi-au propus aşadar să elimine posibilitatea unor subterfugii şi au dat o definiţie mai cuprinzătoare Holocaustului, făcând totdată referiri exprese la simboluri, organizaţii sau doctrine legionare. Legea a fost elaborată împreună cu Institutul ”Elie Wiesel”, din România.

    Dar cu toate că acest Institut este un organism guvernamental, în cadrul procesului legislativ Guvernul a avut câteva observaţii mai curând critice faţă de legea lui Crin Antonescu. Guvernul a dat un aviz pozitiv, dar a sugerat că nu ar fi bine totuşi să se facă o trimitere explicită la legionari. ”A sugerat” este cuvântul potrivit căci documentul nu spune acest lucru explicit, lăsând doar să se înţeleagă că tratamentul mişcării legionare ar trebui să primească acelaşi regim juridic ca tratamentul comunismului, care nu este penalizat în legea românească. Deşi legionarii şi comuniştii sunt inseraţi alături de fascişti, separatişti, rasişti în legea siguranţei naţionale ca pericole potenţiale – se arată în documentul Guvernului – totuşi faptele lor nu sunt calificate per se ca infracţiuni.

    Mai mult, Guvernul atrage atenţia că, din motive de coerenţă a sistemului, penalizarea legionarismului ar trebui să ducă şi la penalizarea comunismului, ceea ce nu ar fi însă posibil căci există o sentinţă CEDO împotriva României care a refuzat înregistrarea Partidului Comuniştilor (Nepecerişti). Totuşi Guvernul nu spune clar ce doreşte, mulţumindu-se să indice un spaţiu de controversă.

    Cert este că legea a fost adoptată în luna aprilie la Senat în forma dorită de iniţiatori şi că ea se află acum la Camera Deputaţilor în dezbaterea comisiilor. Aici probabil controversa, strict contenită până acum, se va manifesta mai puternic.

    Sursa: Razboi intru cuvant via Buciumul.ro

  • Nemernicul CRIN aduce UDMR-ul la guvernare!

    Să nu se amăgească, nemernicul! Să nu-și închipuie că fițele și schimele pe care le face pe micul ecran mai pot păcăli lumea! A avut ordin să iasă din USL și să destabilizeze o guvernare care, dacă mergea prost, mergea aiurea mai ales din cauza liberalilor, a miniștrilor liberali, unul mai incompetent decât celălalt!

     

    Se făcea de rîs și mai și cu următoarele propuneri de miniștri! Care puteau fi noii candidați dintre liberalii lui Crin?! Căci cei care au fost până acum s-au făcut deja de rușine și ocară! Iar alții, mai buni sau măcar de același nivel minor, nu mai are la dispoziție! Și această problemă – lipsa acută de cadre în PNL (în aripa din PNL care-l susține pe incompetentul Crin!), se putea rezolva și așa: rupem USL ca să nu se vadă că n-avem decât mazete în partid!

    Iau în calcul numai ministerul culturii și mă rușinez de nerușinarea de a trimte în guvernul României atâția neica nimeni unul după altul…  Evident, nici cu miniștrii PSD nu mi-e rușine, dar parcă nu sunt chiar în halul de incompetență al liberalilor!…

    …Nevrednicul Crin, ce repede a sărit la gâtul fostului preten și partener, fără să ne poată arăta niciun motiv serios pentru care i-a devenit, peste noapte, dușman de moarte! Îi cere demisia lui Ponta și îl amenință cu moțiune de cenzură, amenințare prin care pur și simplu îl obligă pe Ponta să aducă la guvernare din nou UDMR-ul! Acesta este rezultatul cel mai cert obținut de Crin și Johannis al său! Tandem de indivizi suspecți de asasinate!… Tandem de indivizi șantajați cumva pentru asasinatele de care vorbește toată lumea?!…

     

    Nu cumva chiar asta s-a urmărit: revenirea UDMR la guvernare?! Nu m-aș mira, căci obținerea acestui efect era lucrul cel mai ușor de prevăzut!

    Să nu-l aud pe nemernic spunând că acesta este un efect colateral! Și că ar fi urmărit altceva! Ce să mai obțină?! Căci de azi înainte e clar că nu va mai conta în politica românească… Trist câștig pentru noi, plătit însă prea scump!…

    Cu ce i-au șantajat pe neisprăviții Crin & Klaus cei care i-au împins la această manevră nu doar sinucigașă, dar și extrem de păguboasă pentru țară?!…

    De data asta n-are Ponta încotro: a vrut în 2012 să facă un gest de mărinimie și corectitudine față de UDMR, iar Crin s-a opus intrării UDMR la guvernare! Acum Crin îl obligă pe Ponta să se căciulească de aici înainte și la Budapesta, unde nemernicul Crin a predat, prin trădare, pâinea și cuțitul guvernării Ponta II!

    Bravo, PNL-ule! L-ai susținut pe Crin cu 95% din voturile liderilor liberali?! Hal de „partid istoric”!…

    Blestemat să fie cine te-o mai vota vreodată!

    Ion Coja

  • Maurul Niels Schnecker şi-a făcut datoria. L-a pus pe tuşă pe Crin Antonescu

    Când prin vară analistul economic cu nume imposibil de pronunţat, citit şi de scris Niels Schnecker a fost preluat de Crin Antonescu ca şi consilier de imagine şi coordonator de campanie prezidenţială am ştiut că-l va pune pe tuşă pe liberal. Niels Schnecker trimisul Văranului pe lângă liderul liberal cu ifose de preşedinte a reuşit în câteva luni să-l bage pe Antonescu în sondaje sub Victor Ponta şi Traian Băsescu. Noroc pentru el că actualul preşedinte nu mai candidează altfel ar fi luat bătaie ca şi Geoană în 2009. Crin Antonescu şi-a luat consilier un „aventurier” politic emigrat în SUA prin anii 80, care avea mari probleme de CV. Niciun ziarist serios din presa bucureşteană nu l-a găsit pe Niels Schnecker pe listele de consilieri la Casa Albă, în umbra lui Regan sau Bush. Mai mult, nu se găseşte numele de Niels Schnecker nici pe listele masteratelor americane şi nici măcar nu e pe lista de doctori la Sorbona cum se lăuda la Antena3. Dar poate Gâdea şi cu Badea în interminabilele emisiuni ce adoarme gândirea şi morala, în care se critică românismul, cu o ură viscerală, de parcă ar fi fost cineva agent DIE lăsat la vatră în anii 80 şi recuperat de SIE în anii 90, în consultaţii guvernamentale din vremea regimului de votcă agitată a lui Nicolae Văcăroiu, îl vor întreba pe analist ce-i cu studiile sale. Dar lovitura de graţie lui Antonescu nu i-a dat-o CV-ul super-cosmetizat al consilierului de imagine Niels Schnecker, ci instigarea prezidenţiabilului liberal să modifice OUG nr. 32 pentru a intra în puşcărie cei care citesc, scriu şi promovează ideile naţionale ale unui Cioran, Eliade, Gyr, Ionescu, Iustin Pârvu, Ogoranu sau Codreanu. Absurditatea propunerii consilierului de contra-imagine a lui Crin Antonescu a încins internetul şi facebook-ul spre indignarea majorităţii românilor şi a celor care mai iubesc ţara aceasta. Datorită acestui consilier de imagine anti-legionar în manifestările publice, candidatul Crin Antonescu a pierdut încrederea electoratului de dreapta și naționalist-creștin din România. Recent absolut toate site-urile, publicațiile naționaliste și forumurile legionare au adus grave critici liberalului Antonescu. În București s-au organizat de către PTPT și Fundația Ogoranu manifestări de apărare a personalităților românești și a emblemelor culturale naționaliste interbelice împotriva inițiativei lui Crin Antonescu de a schimba OUG nr. 32 ca să-i aresteze pe românii care cred în simbolistica naționalistă și creștină interbelică.

    Plecarea lui Niels Schnecker de lângă Crin Antonescu este o victorie a naționaliștilor români și a publicațiilor NapocaNews.ro, FrontPress.ro, Nationalisti.ro, Ziarul Natiunea și Buciumul.ro, dar şi a bloggerilor Dan Tanasa şi Victor Roncea. Aceste voci distincte şi inconfundabile ale patriotismului românesc au avut împreună pe durata campaniei de apărare a valorilor româneşti şi ca românii să nu facă puşcărie pentru că ei cred în personalităţile culturale şi creştine interbelice, circa 100.000 de cititori unici/zi. Chiar dacă motivele publice sunt altele pentru trimiterea la plimbare a lui Niels Schnecker, adevărul este că frontul naţionalist românesc când vrea să se mobilizeze întru cauza naţională ştie să se concentreze pe teme autentice în sprijinirea valorilor şi ierarhiilor culturale româneşti, reuşind ca un candidat care avea şanse reale la prezidenţiale să piardă procente importante în sondaje şi din încrederea românilor. Crin Antonescu a pierdut imagine şi procente pe mâna lui Niels Schnecker, crezând că personaje duplicate moral, prin manevre din culise umbroase, îl pot face preşedinte şi nu românii cinstiţi şi patrioţi care merg la vot. Înfrângerea lui Crin Antonescu şi a lui Niels Schnecker în faţa frontului publicistic românesc e un semn că în România electoratul naţionalist începe să conteze tot mai mult. Cine nu va ţine cont de acest nou segment electoral la alegerile prezidenţiale se va arde precum liberalul Crin Antonescu cu Niels Schnecker.

    Ionuţ Ţene – NapocaNews

    crin-schnecker

  • Adio USL

    Cred că şi cei mai optimişti analişti politici ştiu că zilele acestea USL îşi trăieşte ultimile clipe politice, această alianţă electorală cu un singur punct în programul politic: Jos Băsescu!

    USL a fost creaţia politică cu cea mai insuficientă imaginaţie economică din istoria post-decembristă. Numai dorinţa de a ajunge la ciolanul guvernamental şi de-a îl debarca pe Traian Băsescu a ţinut şi de program economic şi de acţiune politică şi socială. Este incredibil cum o alianţă politică cu 70% din Parlament nu a fost în stare să guverneze, mereu dând vina pe un preşedinte, care oricum mai are câteva luni până predă ştafeta. Alianţa a început să arate ca o corabie care ia apă şi fug şobolanii în mometul în care s-a apropiat braţul justiţiei de fostul securist Dan Voiculescu, care face şi desface politica ţării la Antene. De trei luni Văranul i-a băgat embargo lui Antonescu la Gâdea. Liderul liberal s-a supărat, ca o fată mare, şi s-a opus ca copilandrul inodor şi incolor Daniel Constantin să devină vicepremier. Ar fi fost al treilea vicepremier incapabil, alături de traseistul notoriu, generalul de nădragi kaki Gabriel Oprea, emblema politicanismului românesc post-decembrist falimentar: când pupă pe Băsescu, când linge pe Ponta. Toată chestiunea cu Klaus Johannis, neamţul de la Sibiu propus vicepremier nu este decât o scenă lacrimogenă de operetă a lui Crin Antonescu, ca să iasă curat dint-o alianţă politică care nu mai funcţionează şi nu a fost în stare să guverneze. PSD de mult coace cu fondatorul statului corupt neocomunist Ion Ilici Iliescu alianţa socialistă împreună cu PC şi UNPR, un amalgam fesenist impotent, simbol al distrugerii şi jefuirii României de 24 de ani. La preşedinţia României va candida din partea USD copilul de casă al lui Ilici, marele chirurg de maidanezi Sorin Oprescu, iubit în Ardeal cum e umbra lui Tokes pe pământ de către români.

    Îmi spunea un foarte bun amic zilele acestea că în perioada guvernării USL s-a furat mai mult decât în vremea raptului naţional Iliescu-Roman din anii 90 când se spărgeau combinatele industriale româneşti pentru mercenarii străini şi baronii locali cu trese pe umăr. Ponta a pus taxe nu numai pe carburanţi, case, terenuri, ţigări, pâine şi fumărit ca pe vremea fanarioţilor lui Caragea, dar incredibil şi pe alergat şi întreceri sportive. Toată aşa-zisa creştere economică nu este altceva decât propagandă comunistă, în realitate românii o duc din ce în ce mai greu şi plătesc cele mai multe taxe din Europa, ca să acopere gaura la buget făcută de baronii pesedişti sub comanda mercenarului Ghiţă, dedublarea televizată a lui SOV. Să nu se creadă că am uitat greşelile guvernelor Boc I,II,III,IV şi apetenţele autoritare ale preşedintelui Băsescu, dar pe lângă actuala neguvenare a ţării şi a premierului taxelor şi impozitelor Victor Ponta, aceştia par acum nişte politicieni de bun simţ.

    USL nu mai există de facto. Crin Antonescu se joacă de-a vicepremierul cu Johannis, acesta devenind penibil deja acceptând să fie omul de serviciu, panaceul universal, paliativul garantat şi bun la toate culisele politicienilor, fără să demisioneze de la Primăria Sibiu. Socrul lui Ponta, vânătorul la testicule Ilie Sârbu îl ameninţă pe Antonescu că-l debarcă de la şefia Senatului. Ţara pare neguvernabilă. De fapt zilele acestea România nu mai are guvern, doar nişte politicieni ce se ceartă ca la uşa cortului într-un acvariu pe lângă care trec românii tot mai nepăsători şi fără speranţă. USL îşi va închide prăvălia. Poate aşa e mai bine. PNL va pleca de la guvernare, USL va candida cu Oprescu la prezidenţiale, iar PNL va deveni un partid de mâna a treia visând la Brătieni, cu membrii de partid foşti informatori la Securitate, care dau lecţii de morală. Păcat că nu mai avem opoziţie: Blaga e preocupat să ridice mingea la fileu şi contractele de familie lui Ponta. Sarcina de a face opoziţie i-a rămas tot lui Băsescu şi o fundaţie inspirată de el, deşi normal era într-o democraţie să o facă un partid politic, unul românesc ca să vibreze la nevoile şi suferinţele ţării. De Ionuţ Ţene – NapocNews

  • Iasi: Politicieni paziti de sute jandarmi, politisti si garduri de metal de furia populara

    Liderul PNL Crin Antonescu şi primarul Iaşiului Gheorghe Nichita, dar şi alţi politicieni locali sau de la centru, au fost huiduiţi vineri la amiază cu ocazia manifestărilor dedicate Zilei Unirii Principatelor Române. Manifestanţii s-au arătat scârbiţi de întreaga clasă politică şi au scandat “Hoţii!”, “Jos Băsescu”, “Jos Antonescu”, “Jos Ponta”, deşi la festivităţi nu au participat premierul sau preşedintele.

    Printre cei 2.000 de români adunaţi în centrul oraşului s-au numărat şi activişti împotriva exploatării aurifere de la Roşia Montană sau contra gazelor de şist. În mulţime au putut fi văzute printre steaguri tricolore sau mesaje unioniste şi pancarte cu texte de genul “Ponta, trădătorule!”, “Ponta şi ai lui nu-şi văd de lungul nasului”, “Un morcov pe zi şi Ponta nu va veni”, “Ponta, fă aşa, pune sonda la mă-ta”, precum şi “La Roşia Montană sunt şi oameni nu doar aur”, “Mişcarea de rezistenţă de la Pungeşti”.023

    Pentru a-i ţine la distanţă pe politicieni de furia populară, ieşenii nelăsându-se impresionaţi de porţiile de mâncare gratuite promise de autorităţile locale, au fost mobilizaţi sute de jandarmi şi poliţişti, mai mulţi protestatari fiind chiar reţinuţi şi evacuaţi din Piaţa Unirii. Deasemenea, în zonă au fost amplasate garduri metalice iar în perimetrul de lângă scenă au avut acces doar oficali şi susţinători ai partidelor politice de sistem. Sursa: FrontPress.ro

    3 1 2

  • Viitorul USL in 2014

    Discuţiile referitoare la destrămarea USL au fost elementul-cheie al show-ului politic al anului 2013. Uniunea Social-Liberală, alias „Alianţa Frankenstein”, a refuzat să moară înainte de termenul prognozat de Vocea Rusiei, adică primăvara anului 2014.

    Decidenţii USL sunt încă cuprinşi de euforia rezultatelor obţinute la alegerile parlamentare şi sunt preocupaţi de împărţirea pielii ursului din pădure, în timp ce Traian Băsescu lucrează intens la exploatarea multiplelor erori comise de cuplul problematic Ponta-Antonescu. Pe măsură ce guvernul şi majoritatea parlamentară a USL va adopta noi măsuri antisociale (acciza la combustibil), antinaţionale (Chevron) şi pro-criminale (amnistia), gradul de dezamăgire a electoratului va creşte. Ponta a reuşit o performanţă extraordinară, devenind inamicul numărul unu al „străzii” şi al părţii active a societăţii.

    Destrămarea USL este o chestiune de timp. În fond, alianţa celor două structuri oligarhice mai are nevoie doar de un certificat de deces care să confirme o stare de fapt. USL nu a reuşit să-şi sincronizeze agenda, profund egoistă, cu agenda cetăţeanului şi prin urmare va rămâne fără sprijin electoral, dacă oponenţii politici vor şti să profite de situaţia creată.

    Cel mai probabil, alianţa social-liberală îşi va termina existenţa odată cu anunţarea rezultatelor alegerilor europarlamentare. Atât pentru liberali cât şi pentru psd-işti este important de ştiut cât de puternic va fi sprijinul politic al structurilor politice europene din care fac parte. Totodată, numărul europarlamentarilor voturile cărora pot fi utilizate în calitate de şpagă pentru sprijinul politic din partea Comisiei Europene va fi un factor important în bătăliile politice ulterioare.

    Prognoza pentru 2014: Dacă rezultatele alegerilor europarlamentare nu aduc vreo surpriză neprevăzută, PSD va rupe USL şi va înainta propriul candidat la alegerile prezidenţiale. Dacă nu se întâmplă vreo minune, şansele lui Crin Antonescu de a câştiga cursa electorală sunt egale cu zero. Bătălia principală se va da între candidatul politic al PSD şi un „tehnocrat” scos din joben de tabăra Băsescu cu puţin timp înaintea începerii campaniei electorale. De Valentin Mandrasescu – Vocea Rusiei

  • USL: Cronica unei tradari anuntate

    Subiectul spargerii USL a devenit o obsesie a presei dâmboviţene şi a analiştilor politici. În fond, discuţia despre „spargerea” USL este lipsită de sens, deoarece USL nu a existat vreodată ca o alianţă viabilă.

    Dan Voiculescu şi Crin Antonescu au crezut că sunt parteneri egali cu Ilie Sârbu, însă în realitate ei ambii au fost luaţi în USL în calitate de „mieluşei” care urmau să fie mâncaţi de aliaţii social-democraţi.

    Scopurile declarate ale USL au fost sabotate de baronii PSD la referendumul din 2012. Motivul a fost simplu: decidenţii din spatele PSD nu doreau ca Antonescu să ajungă preşedinte, fie şi interimar. Surse din interiorul partidului susţin că sabotarea referendumului a fost o strategie conştientă, adoptată de liderii formaţiunii. De fapt, problema principală a fost Voiculescu care-i irită pe psd-işti şi pe care nu vroiau sa-l lase „la butoane”. În fond, echipa Sârbu & Ponta i-a executat pe cei care au luat în serios ideea luptei cu Traian Băsescu, adică Voiculescu, Dragnea, Antonescu. Voiculescu şi Dragnea vor ajunge la închisoare, iar Antonescu va ajunge să fie detronat de la conducerea partidului, urmând să devină un „pitic politic” de care îşi vor bate joc televiziunile şi concurenţii politici. USL nu există, însă există tandemul format din Băsescu şi Sârbu care au regizat un spectacol pentru publicul credul.

    Antonescu şi Voiculescu au fost seduşi de ideea accesului la ciolanul bugetar şi la funcţii guvernamentale, sacrificând şansa de a utiliza suportul popular pentru a-l detrona pe Băsescu în vara-toamna 2012. Mai departe, PSD a lucrat în stil securistic, pregătind şi implementând atât măsuri de decredibilizare a trustului Intact cât şi dosarele prin care urmau să lovească în Voiculescu şi liderii PNL.

    Discuţiile şi ameninţările de a „sparge” USL sunt menite să-i ţină în şah pe pnl-iştii care ţin la funcţii şi accesul la fluxurile financiare din bugetul de stat. PSD profită la maxim de gândirea primitivă, lăcomia şi lipsa de viziune strategică a celor dispuşi să sacrifice credibilitatea în numele unor beneficii efemere.

    Din punct de vedere formal, este improbabil ca USL să se spargă înainte de primăvara anului viitor. Echipa lui Ilie Sârbu are nevoie de o majoritate stabilă şi controlabilă care să-i permită să se pregătească adecvat pentru alegerile prezidenţiale şi pentru etapa finală a strangulării PNL. La începutul anului viitor, spectacolul USL se va sfârşi. Sfârşitul va fi tragic pentru cei care au ales funcţiile în locul luptei pentru „dreptate până la capăt” alături de alegători. De Valentin Mandrasescu – Vocea Rusiei

  • Crin Antonescu doreste INTERZICEREA organizatiilor cu “caracter LEGIONAR”

    Liderul PNL, Crin Antonescu, a anunţat că va depune o iniţiativă legislativă pentru modificarea şi completarea unei Ordonanţe de urgenţă din perioada gvernării Adrian Năstase, privind interzicerea “organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob” prin care „minimalizarea Holocaustului” se va pedepsi cu închisoarea. Conform publicaţiei online Gândul, vor fi interzise şi simbolurile şi organizaţiile “cu caracter legionar”. Crin Antonescu a precizat că va cere o procedură de urgenţă în Parlament pentru această iniţiativă.

    crin„Între faptele, simbolurile şi organizaţiile interzise vor fi introduse şi acelea cu caracter legionar pentru a ţine cont de o realitate istorică. Această referire este perfect justificată de politica rasială promovată între septembrie 1940 şi ianuarie 1941 de guvernarea legionară, de atrocităţile comise la adresa cetăţenilor de origine iudaică şi nu numai. Totodată se introduce în lege şi o definiţie dată Holocaustului pe teritoriul României astfel încât această să introducă şi persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului român pe teritoriile administrate de acestea în perioada 1940 – 1944”, a declarat deputatul PNL, George Scutaru, co-iniţiator al proiectului de lege, care a adăugat că proiectul este realizat în colaborare cu Institutul „Elie Wiesel”.

    Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului “Elie Wiesel”, înfiinţat în 2005 în subordinea Ministerului Culturii, are ca obiect oficial de activitate identificarea, culegerea, arhivarea, cercetarea şi publicarea documentelor referitoare la Holocaust, în rezolvarea unor probleme ştiinţifice, precum şi elaborarea şi implementarea de programe educaţionale privind acest fenomen istoric. În primăvara anului trecut, instituitul a fost trecut de guvernul Victor Ponta în coordonarea primului-ministru printr-o Ordonanţă de urgenţă aprobată în prima şedinţă a Executivului. Astfel va fi finanţat din venituri proprii şi din subvenţii acordate de la bugetul de stat, prin bugetul Secretariatului General al Guvernului

    Întrebat dacă afirmaţiile ministrului delegat Dan Şova, care a declarat că evreii nu au avut de suferit în România, afirmaţie asupra căreia a revenit ulterior, ar intra sub incidenţa noii legi, Antonescu a răspuns că da. Liderul PNL a subliniat că recitarea unor poezii ale unor autori cu afinităţi legionare sau legionari nu intră sub incidenţa legii, mai scrie Gândul.

    Modificările şi completările legislative sunt aduse ordonanței guvernului Adrian Năstase. Ordonanta de urgenta nr. 31 din 2002 are ca obiect ”interzicerea organizatiilor si simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob si a promovarii cultului persoanelor vinovate de savarsirea unor infractiuni contra pacii si omenirii”, fără a se face însă referire şi la legionarism.  Ordonanţa mai prevede la Articolul 6 că “negarea în public a Holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi”. Modificările propuse de PNL vor condamna şi “minimalizarea” Holocaustului, nu numai negarea publică a acestuia. Sursa: FrontPress.ro

  • Corespondenta bizara din SUA: Cum lucreaza Crin Antonescu “in privat” pentru Noul Guvern Mondial

    Președintele Senatului, liberalul Crin Antonescu, nu este lipsit de veleități. După ce a reușit să devină primul ministru dat de județul lacustru Tulcea după Revoluție și unul dintre parlamentarii români cu cea mai slabă activitate, prezidențiabilul Antonescu a reușit să se fofilească în mijlocul vacanței parlamentare la o reuniune a Transatlantic Policy Network în SUA. Acest ONG cu sedii la Washington și Bruxelles are ca scop lobby-ul politic pentru realizarea unui spațiu economic transaltlantic. Cu alte cuvinte, unificarea SUA cu UE în plan economic.

    Interviul din Gândul în care Crin Antonescu se dă de gol în mod antologic merită înrămat pentru generațiile viitoare, ca o mostră a inepțiilor și contradicțiilor pe care ele poate debita liderul liberarilor.

    Întrebat de ziariștii de la Gândul dacă este în vacanță în SUA, Crin Antonescu afirmă că nu, nu este încă în vacanță, dar că este într-o vizită privată care cuprinde și una oficială, la invitația Transatlantic Policy Network (TPN). Apoi mai menționează că această vizită nu implică senatul României, cu toate că a fost invitat în calitate de președinte al Senatului României. Și că această vizită nu este plătită de Senat, pentru că este o vizită privată, subiectul fiind discuții între oameni politici. Deci Crin Antonescu, președintele Senatului României, care nu este în vacanță, deci în calitatea sa de președinte al Senatului, în timpul serviciului cum ar veni, a plecat în SUA într-o vizită privată, pe banii nu-știu-cui, ca o damă întreținută, dar fără să reprezinte Senatul României, să discute cu niște oameni politici despre uniunea comercială dintre UE și SUA, proiect de suflet al Angelăi Merkel. Cu nimic diferit față de vizita deputatului Remus Cernea în Taiwan, stat nerecunoscut oficial de România, cu un pașaport de serviciu pe care nu mai avea dreptul să îl folosească. Dacă au acești doi USL-iști ceva în comun este tendința de a ne considera proști și certitudinea că orice explicație cusută cu ață albă va ține.

    Ei bine, nu ține și Crin Antonescu va trebui să dea explicații cu privite la vizitele sale private din SUA, niște vizite care seamănă mult cu vizitele domnitorilor români la Înalta Poartă din perioada medievală.

    Transatlantic Policy Network (TPN) este doar o altă manifestarea a Noului Guvern Mondial, a Statelor Unite ale Europei, a proiectului de globalizare care ar trebui să devină noua pavăză împotriva expansiunii economice și financiare a Chinei. Ce este diferit la TPN este faptul că din componența sa fac parte multe corporații multinaționale: ABB; Accenture; Alcan Inc. ; BASF; Bavarian; Bertelsmann AG; Boeing; BP; BT; Caterpillar of system; Coca-Cola; DaimlerChrysler; Deutsche Bank; Dow Chemical; EDS; GE; Honeywell; IBM; Johnson & Johnson; Merck; Michelin; Microsoft; Nestlé; Oracle; Orasure Technologies; Pfizer international; Roll Royce; SAP AG; SAS of institutes; Siemens AG; Telefónica; Time Warner; Unilever; United Technologies corporation; UPS; Veolia Environment; Volvo Group; Whale March net curtain; Roll Disney company; Xerox. Care din aceste firme i-o fi plătit lui Antonescu biletul de avion, probabil că nu vom afla niciodată. Punerea în aplicare a Pieței Comune Transaltantice este unul dintre scopurile principale ale TPN, ca o manifestare a ideilor interbelice ale lui Jean Monnet, care susținea și că o integrare economică nu este posibilă fără o integrare politică. Partidele europene, de genul PPE sau PES, sunt doar primul pas pentru unificarea politică, aceste două partide europene urmând să fuzioneze cu cele două mari partide din SUA, Partidul Democrat și Partidul Republicat, în eventualitate realizării uniunii comerciale și economice. Se pare că Crin Antonescu nu este străin de aceste planuri, el participând ca orice parlamentar român și el acolo, la discuții, nu-i așa? Sperăm doar ca aceste discuții să nu înceapă dimineața devreme, să poată și Crin al nostru din Tulcea să participe. De George Bara – Napoca News

  • Evreul Mason Niels Schnecker va fi directorul de campanie electorală al lui Crin Antonescu

    Prezentatorul Antenei 3 Niels Schnecker va fi directorul de campanie electorala al presedintelui PNL, Crin Antonescu, pentru alegerile prezidentiale din 2014.

    “I-am facut propunerea lui Niels Schnecker de a fi directorul meu de campanie electorala pentru prezidentialele din 2014, dupa o indelunga si atenta observatie a discursului sau ca om de televiziune, consultant in domeniul afacerilor si analist politic. M-am convins asupra autenticitatii mesajului sau, am vazut ca nu este doar un om de televiziune platit sa livreze continut editorial, ci dimpotriva, Niels Schnecker crede cu convingere in mesajul transmis zilnic in ultimii ani la tv si in necesitatea unei schimbari in sistemul politic romanesc. Iar eu de astfel de oameni am nevoie – integri, onesti si determinati sa lupte pana vom castiga nu doar alegerile prezidentiale, ci dreptul romanilor de a avea un trai mai bun in tara aceasta”, declara Crin Antonescu, intr-un comunicat citat de Agerpres.

    http://2.bp.blogspot.com/_baaKRW1axcc/THU6XUAhonI/AAAAAAAAAUk/g_t9XsZ64uQ/s1600/schnecker_peg_76556500.jpg

    Potrivit sursei citate, presedintele PNL i-a adresat omului de televiziune aceasta propunere ca urmare a “compatibilitatii viziunilor politice si a succeselor inregistrate de Niels Schnecker in campaniile electorale desfasurate in Statele Unite ale Americii”.

    “Desi nu este un membru al PNL, convingerile lui Niels Schnecker coincid cu valorile Uniunii Social Liberale. Si in acest sens, cred ca, pentru elaborarea unei strategii puternice si eficiente, avem nevoie de viziunea externa si experienta vasta a domnului Schnecker in problemele critice si cronice ale sistemului politic si economic. In plus, avem nevoie de viziunea sa occidentala si de experienta si succesele sale, mai putin stiute publicului larg, inregistrate in cadrul campaniilor electorale din SUA”, argumenteaza liderul liberal.

    Potrivit sursei citate, in perioada 1980-2008, Niels Schnecker a participat la organizarea a peste zece campanii electorale in Statele Unite ale Americii, dintre care sapte pentru cursa prezidentiala.

    Ca urmare a numirii sale in functia de director de campanie electorala, Niels Schnecker incheie la sfarsitul acestei luni colaborarea cu postul de televiziune Antena3.

    Niels Schnecker, un evreu relativ înstărit, cu cetăţenie americană, germană şi română, a cărui mamă locuieşti în Israel alături de alţi membri ai familiei, a condus pînă în 2009, ca „guvernator“, filiala din România („districtul” 124) a Lions Club International. Deoarece, statutar, o persoană nu poate ţine un mandat de guvernator decît un an, el a rămas în conducerea Lions din România în eşalonul doi, ca „past guvernator”, aceasta fiind o cutumă a Lions Club. Este, totodată, şejul permanent al Clubului Lions Millenium din Bucureşti, ca şi posesorul preşedintele fundaţiei Robin Hoodd.

    Consultant şi analist financiar, mason în cadrul Marii Loje Naţionale din România şi, cîndva, maestru al unei loji masonice de la Chişinău (Rep. Moldova), numită Codex Diplomaticus, Schnecker încearcă parcă, prin biografia sa personală, să confirme opiniile comune despre cluburile Rotary şi Lions, precum cea că: „Pe lîngă activităţile umanitare şi sociale pe care le întreprind, membrii cluburilor sînt consideraţi o „castă a aleşilor”, tipul de organizaţie ce există prin ea însăşi, adresată elitelor sociale ale vremii. De-a lungul timpului, sub imaginea deloc rezervată a asociaţiei cu scop calitativ, s-a putut remarca o concentrare a Puterii, politice şi financiare deopotrivă. În Clubul selectităţilor de origine franceză şi scoţiană s-au regăsit membrii ai partidelor politice.

    În vîrstă de 53 de ani, Niels Schnecker este o prezenţă deosebit de activă în spaţiul românesc, activînd ca analist la postul TV Antena 3 (şi Realitatea TV, în trecut).

    Născut în 1960 într-o familie de evrei bine ancoraţi social în regimul comunist, Niels Schnecker avea să emigreze mai apoi, pe cînd era încă copil, împreună cu familia sa. Din 1993, odată regimul comunist căzut, el s-a întors în ţara sa de origine, de data aceasta ca avid om de afaceri, iar din 1999 a devenit membru al „celei mai mari organizaţii de service din lume, Lions Clubs International, cum numeşte el însuşi acest club. Din anul 2008, Schnecker devine guvernatorul Lions Club District 124 România, adică al filialei din România.

    În planul afacerilor, Schnecker vine în România în 1993 cu firma Schnecker van Wyk & Pearson, „companie de drept internaţional, consiliere în management strategic şi consultanţă financiară cu sediul în Johannesburg, Africa de Sud, avînd reprezentanţe în România, SUA, Germania, Franţa, Turcia, Republica Moldova“. În România firma este membră a Camerei de Comerţ şi Industrie România-Israel, ceea ce arată adevărata ei origine, evreiască.

    Din informaţiile noastre, Niels Schnecker apărea la un moment dat ca „maestru venerabil“ al lojei masonice bucureştene România Modernă, înregistrată sub nr.102 în registrul matricol” al Marii Loji Naţionale din România (MLNR), care are în prezent peste 200 de membri. Schnecker s-a făcut remarcat public la înmormîntarea actorului mason Florian Pitiş, care a fost purtătorul de cuvînt al MLNR, cînd alături de alţi masoni cunoscuţi (precum prezentatorul TV Virgil lanţu sau realizatorul TV Gabriel Giurgiu – TVR), a purtat ceremonial în cimitir coşciugul acestuia (în paşi mici, cadenţaţi, coform unui ritual masonic), toţi fiind costumaţi ceremonial în negru şi purtînd mănuşi albe precum în cadrul „ţinutelor” masonice.

    Deşi trece drept o persoană deosebit de onorabilă, care îşi poartă cu mîndrie ghiulul masonic pe inelarul mîinii drepte, de numele lui Niels Schnecker se leagă şi un scandal financiar cu iz penal, cunoscut ca „Escrocheria Navol“, prin care 23 de nave fluviale româneşti (de la întreprinderea de stat Sc Navol Sa Olteniţa) au fost achiziţionate în perioada 1995-1997 printr-o garanţie bancară falsă, poliţia economico-financiară începînd urmărirea penală împotriva lui Niels şi a altor 4 persoane pentru săvîrşirea infracţiunilor de înşelăciune, evaziune fiscală, fals şi uz de fals. Tot de numele lui se leagă stoparea unor licitaţii ale Termoelectrica-Giurgiu în care erau interesaţi „clienţii” săi din UE şi Israel, sau privatizarea Termica-Suceava. Afacerile lui Niels au fost, însă, în principal, abonate la banii contribuabililor români, căci s-au concentrat în direcţia „obţinerii de credite internaţionale pentru companiile energetice” ale statului român, dar „a şi oferit consultanţă pentru privatizarea altor companii de gen”. Cum a convins Schnecker oficialii români să îl plătească ca şi consultant, este o enigmă, dar am văzut că atunci cînd nu era el organizatorul privatizărilor, le bloca pe acestea în instanţă. El este, totodată, un activ participant la Forumurile de afaceri România – Israel, unde se consiliază şi face schimb de informaţii cu toţi ceilalţi evrei din „Camera de Comerţ România-lsrael”.

    Schnecker se laudă cu o impresionantă carte de vizită. Astfel, după ce a plecat din România, ar fi absolvit între 1978-1982 Facultatea de Drept la Sorbonna, în Paris, urmată de 3 masterate: în drept, economie şi finanţe internaţionale, devenind, apoi, în 1982, dealer la Merrill Lynch şi la Pierce, Fenner & Smith, din Londra, apoi ar fi condus o firmă germană, pentru ca din 1985 să fie partener într-o firmă de avocatură americană, Chula & May, din California. Dacă este să îl credem, din 1986 a fost preşedinte al International Investment Bankers Group din Colorado-SUA, în 1987 ajungînd consilier special în administraţia Reagan, la Casa Albă. Asta n-ar fi nimic, însă, precum un James Bond el are timpul să ajungă şi pilot militar american, ajungînd – vezi Doamne – la gradul de colonel (în armata SUA acesta este un grad foarte, foarte înalt, greu de obţinut; probabil Schneker a fost într-adevăr pilot israelian, gradul său de colonel fiind acordat de statul Israel).

    Din 1990, Niels Schnecker ajunge la Johannesburg, în Africa de Sud, o zonă înţesată de afacerile evreieşti, în general, israeliene, în special. Aici, în 1992, el înfiinţează firma Schneker van Wyk & Pearson, care din 1993 îşi deschide o reprezentanţă la Constanţa, în România, unde se şi mută, în 1993-1994, devenind consilier la ministerul Transporturilor şi deschizînd un punct de lucru al firmei şi în Bucureşti. Volumul de tranzacţii al firmei sale depăşea 1 miliard de euro în primii 10 ani de activitate în România.

    Schnecker crede că Lions Club se confruntă în România cu o problemă de mentalitate, căci, „comparativ cu alte ţări, la noi sînt foarte puţini membri Lions – în Slovenia, de exemplu, aproape 30% din populaţie e înscrisă în organizaţie. Mentalitatea de aici (România) este „virusată“… Un studiu făcut în SUA arată că… 40% dintre aceştia fac parte dintr-un club de service“. Lipsa apetenţei majorităţii românilor pentru cluburile Lions sau Rotary apare în ciuda faptului că „majoritatea organizaţiilor dezvoltă programe foarte agresive şi profesioniste de recrutare“, mai zice Niels, adăugînd că „este foarte greu de vîndut conceptul de voluntariat“, căci membrii români ai Lions Club, sînt foarte atenţi la problema: „dar eu ce am din asta?“ sau „ce afacere fac din treaba asta?“.

    Cel mai simplu le este şefilor organizaţiei să adune banii de la membri, exploatînd facilităţile legii româneşti, dar şi din alte ţări, ce permit companiilor şi firmelor private să doneze către fundaţii şi asociaţii (cluburile Lions sînt înregistrate ca asociaţii) pînă la 2% din impozitul datorat către stat, ceea ce la nivelul unei întregi economii înseamnă sume imense. De aceea, cluburile mondiale, inclusiv Lions, au înfiinţat şi aşa-zisele „cluburi pe Internet“, ce folosesc e-mailul şi comunicarea electronică, fiind o sursă alternativă de venit.

    Oricum, pentru Niels Schnecker, „ingineria financiară e o ştiinţă în sine“, după cum singur susţine, adăugînd: „Îmi aduc aminte de perioada în care eram învăţăcel la (bancaţ) First Boston – acum e Credit Suisse First Boston -, iar şeful meu mi-a spus că trebuie să ai muză în finanţe“, adică să inovezi. El recomandă clienţilor lui mutarea sediilor firmelor lor româneşti în paradisurile fiscale din lume, pentru a scăpa (măcar parţial) de plata impozitelor către stat: „Susţinem şi recomandăm acest sistem, care continuă să fie incriminat în România. Aici nu este vorba despre evaziune, ci despre evitare fiscală… Paradisurile fiscale sînt parte din jocul de-a şoarecele şi pisica, care există şi va exista mereu între contribuabili şi stat. Este normal să existe aceste sisteme, ele fac parte din globalizare… Trebuie să am această posibilitate: plătesc o parte din impozite, iar o parte încerc să o evit. Nu să evadez, ci să evit. Legal. În România nu s-a înţeles acest lucru. În România există încă o fascinaţie pentru capitalul social neavînd încredere în firmele mici, obscure, cu un capital de înregistrare a firmei nesemnificativ, specific celor înregistrate în paradisurile financiare. A fost recent o discuţie despre o companie cu un capital social de 1.000 de dolari care a cumpărat o firmă de stat. Şi care e problema?… Am avut ocazia să discut de cîteva ori cu regretatul Silviu Brucan ca între evrei, despre români şi întotdeauna i-am spus că este un mare optimist (privind „deşteptarea“ românilor – n.ed.). Eu sînt uimit de faptul că studenţii mei sînt deja infectaţi de acelaşi virus pe care îl au şi adulţii. Înseamnă că singura modalitate de a încerca să schimbi mentalitatea este de a te adresa elevilor de liceu, ba chiar celor din clasele primare“. Între serviciile pe care le oferea Niels Schnecker clienţilor săi în timpul guvernului Tăriceanu, dar şi după aceea este şi recuperarea de TVA de la Statul Român. Astfel, el spunea că „dacă vorbim despre sume mari, aprobarea trebuie să o dea Ministerul de Finanţe, în acest caz, dosarul clientului nostru din Ardeal ajunge direct la minister. Ţin să precizez că SvWP (firma sa – n.ed.) e primul consultant fiscal care a reuşit o recuperare de TVA de 1 milion de euro dintr-o bucată. Nu numai că a fost aprobată, dar am încasat şi banii“. Ce nu spune Niels este că, la acea dată (în 2006-2007), avea şi o bună relaţie cu partidul de guvernămînt, PNL-ul, cîştigată, se pare, prin alţi membri ai Lions Club. Şi în prezent, ca redactor TV la Antena 1, el serveşte acelaşi grup politic (după alierea politică a PNL cu partidul proprietarului Antenei 1 – Dan Voiculescu -, Partidul Conservator).

    CORNEL-DAN NICULAE

    (Fragment din cartea „Armaghedonul Templului lui Solomon“, Editura Carpathia Rex, 2013). Surse: yahoo si ziarul tricolorul

    De pe NewsInfo1000

Back to top button