Agentul de poliție Gabriel Bașta, arestat, marți de Tribunalul Hunedoara, a fost prins în flagrant în timp ce încasa o sumă de bani de la membrii un grup infracțional care se ocupa cu comercializarea țigărilor de contrabandă. Alte 10 persoane au fost reținute în același caz. Țigările de contrabandă erau vândute, preponderent, stradal, în localități din județele Hunedoara și Alba.
1000 de lei, ultima sumă pe care a pus mâna polițistul Ziua de 6 noiembrie 2023 a fost ultima zi în care polițistul din Petroșani, Gabriel Bașta, a primit bani de la persoanele pe care le proteja. Foarte probabil să fie și ultima zi în care a avut legitimație de polițist. Asta pentru că IPJ Hunedoara l-a suspendat din funcție odată cu arestarea lui preventivă.
”În aceeași cauză, se efectuează cercetări cu privire la un inculpat, agent de poliție, pentru comiterea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (41 de acte materiale), complicitate la contrabandă asimilată și divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, constând în aceea că, în perioada 2018 – 06.11.2023 a primit în mod direct, sume de bani cuprinse între 500 de lei și 2000 de lei în schimbul cărora a oferit protecție unor persoane implicate în activitatea ilicită de contrabandă cu țigări, furnizându-le informații despre efectuarea unor percheziții, dispunerea de măsuri preventive sau acțiuni de control ce urmau a se desfășura la operatori economici din zona Văii Jiului”, a informat DIICOT.
După reținerea polițistului, a doua zi, marți, au fost puse în aplicare 56 de mandate de percheziție în județele Alba și Hunedoara.
Potrivit DIICOT, în urma acestor acțiuni au fost identificate și ridicate 60.000 de țigarete, 56 de telefoane mobile și 30 de cartele telefonice, sumele de 19.650 lei și 2.570 euro, precum și alte mijloace de probă.
În urma acestor acțiuni alte 10 persoane, toți membri ai grupului infracțional constituit la nivel familial, au fost reținute.
La datele de 06 și 08.11.2023, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Hunedoara au dispus reținerea a 11 inculpați, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, contrabandă, luare de mită, în formă continuată, complicitate la contrabandă asimilată și divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice.
Potrivit DIICOT, s-a reținut că, în anul 2022, șase dintre inculpați, au constituit, pe criterii familiale, un grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii infracțiunii de contrabandă cu țigarete.
„Membrii grupului infracțional, sub coordonarea unuia dintre inculpați și având sarcini stabilite de acesta au achiziționat țigarete de contrabandă din Ucraina, pe care le-au transportat, distribuit și comercializat preponderent stradal, în mai multe localități din județele Hunedoara și Alba, prețurile pentru un pachet variind între 8 și 14 lei, în funcție de sortiment și cantitatea achiziționată.
Din cercetările efectuate a mai rezultat faptul că alți patru inculpați, neafiliați grupului infracțional, au comercializat în mod repetat, țigarete de contrabandă, provenite din spațiul extracomunitar.
În aceeași cauză, se efectuează cercetări cu privire la un inculpat, agent de poliție, pentru comiterea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată (41 de acte materiale), complicitate la contrabandă asimilată și divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice, constând în aceea că, în perioada 2018 – 06.11.2023 a primit în mod direct, sume de bani cuprinse între 500 de lei și 2000 de lei în schimbul cărora a oferit protecție unor persoane implicate în activitatea ilicită de contrabandă cu țigări, furnizându-le informații despre efectuarea unor percheziții, dispunerea de măsuri preventive sau acțiuni de control ce urmau a se desfășura la operatori economici din zona Văii Jiului“ – au mai precizat procurorii DIICOT.
La data de 06.11.2023, a fost prins în flagrant în timp ce a primit mită suma de 1000 de lei în scopurile menționate.
În ziua de 07.11.2023, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Hunedoara a dispus arestarea preventivă a acestuia, pentru o perioadă de 30 de zile.
Tot în cursul zilei de ieri, au fost puse în aplicare 56 de mandate de percheziție domiciliară în județele Hunedoara și Alba fiind identificate și ridicate 60.000 de țigarete, 56 de telefoane mobile și 30 de cartele telefonice, sumele de 19.650 lei și 2.570 euro, precum și alte mijloace de probă.
„Astăzi, urmează să fie sesizat judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Hunedoara, cu propunerea de arestare pentru o perioadă de 30 de zile a celorlalți 10 inculpați cercetați în cauză. Activitățile judiciare au fost realizate împreună cu polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Alba Iulia.
Acțiunea s-a realizat cu sprijinul polițiștilor Brigăzilor de Combatere a Criminalității Organizate Timișoara, Cluj–Napoca și Oradea, precum și al Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Alba“ – au mai precizat procurorii DIICOT.
Liviu B dati-va demisia toti sclavetilor dupa ziua de astazi.. sa va fie rusine ostenitilor… nesiguranta si neincredere…lasa ca suna oamenii la firmele de paza de azi inainte ca voi va luati banii degeaba!!
[KING] [oOo] Timpul de asteptare enorm ,toaletele din curte sunt extrem de jegoase , un loc urat ,neingrijit cu oameni incompetenti. Nici macar o stea nu merita aceasta institutie. Evidati cat se poate acest loc infect.
Dascalu Adrian O adunatura de incompetenti platiti din bani publici, mizerii au fost, mizerii au ramas, cea mai infecta institutie din judet.
Cristian Dumitru Popescu Lipsa totala de profesionalism. Cozi de 5+ ore pentru un amarat de cazier judiciar in anul 2020. Solutii zero. Evitati pe cat puteti.
Octaviana Marilena Vintila Stați în parc la marghiloman degeaba cu toți deținuți eliberați de la ojasca frumos,mai e loc la sapoca
Andrei Zero interes, zero respect pentru cetateni, zero ajutor pentru societate si cetateni = Zero stele 😑
În timp ce farmaciștii au intrat în grevă japoneză pentru că medicamentele pacienților nu sunt decontate de instituția pe care o conduce, iar deputatul Emanuil Ungureanu vorbește despre o crimă cu premeditate la adresa farmaciilor, cauzată de interesele economice ale lui Ciolacu și Grindeanu, care prin rude dețin lanțuri de farmacii și depozite farmaceutice, Andrei Baciu, fără să clipească, a semnat ordinul de numire al Simonei Anghel, funcționar public controversat, în postul de director al CJAS Buzău.
Andrei Baciu s-a dus la CNS ca un specialist. Incisivul curajosul activist Valeriu Nicolae îl consideră un profesionist. Tot Valeriul Nicolae, la Starea impostorilor, a avut mai multe emisiuni în care prezenta afacerile cu farmacii și medicamente ale lui Ciolacu. Anghel nu era amintită, fiind un personaj mărunt, un instrument, în apa marilor rechini politici și economici. Totuși ea este de acolo, din lumea lor gri, și cu toate acestea, cu toate că știe pe cine a numit pentru că a fost interogat fără răspuns asupra numirii, domnia sa, domnul Baciu, profesionistul, a numit-o fără să clipească, la câteva ore după ce anunța ca face bine sistemul. A numit-o pentru că i s-a cerut să o numească. I s-a cerut să o numească pentru că trebuie să-i rezolve cu probleme din justiție pe membrii cartelului farmaceutic asociați cu Ciolacu.
Andrei Baciu, președinte CNAS, a numit-o pe Anghel Simona, omul care reprezintă interesele lui Ciolacu în afacerile cu farmacii, director la CJAS Buzău
Așa că, Andrei Baciu, cel venit pe caii mari ai profesionistului, a trecut dincolo de imaginea creată în interiorul CNAS, unde este considerat directorul care intră pe fereastră, pentru a nu deschide ușa nimănui, comunicând doar prin consilier, și a intrat în galeria susținătorilor de carteluri economico-politice.
Deși este foarte preocupat să nu ajungă nimic în presă și cultivă relații cu presa în acest scop, a numit-o pe Anghel, deși ar fi putut numi un medic la conducerea CJAS Buzău și nu a răspuns întrebării referitoare la calitățile pe care le are susținuta sa.
În stânga, Angel Simona, omul pus să apere firmele de medicamente ale grupului Ciolacu
Dar să vedem ce calități are Anghel:
1. Când a mai fost director nu a plătit sumele cuvenite farmaciilor, pentru pacienții care au luat medicamente, iar farmaciile s-au lupta în instanță să recupereze prejudiciul. Deci a dat dovadă de respect față de contribuabili.
2. La cererea lui Ciolacu a încercat să-i distrugă concurența încercând să rezilieze contractele cu Casa de Asigurări de Sănătate Buzău farmaciilor Iris Pharm și Crâng. iar a dat dovadă de … respect față de pacientul pe care-l obliga astfel să meargă doar la farmaciile grupului Ciolacu.
3.Are mai multe dosare penale, inclusiv pentru divulgarea unor date despre pacienți către conturi false de Facebook și către ziare ale grupului Ciolacu, ceea ce ne duce cu gândul la faptul că datele fiecărui asigurat sunt în mare pericol. Oricând puteți fi vânduți de Anghel!
4. A blocat recuperarea unor prejudicii precum cel făcut de fiica fostului deputat Aurel Gubandru, Miriana Stan, sau de către doctorul Vaida. În ultimul caz au așteptat că doctorul să moară, iar atunci când soția medicului Vaida s-a oferit să restituie doar ce au luat ei, Angel s-a opus. Unii spun că resturi ar fi ajuns și la ea și de aceea s-a opus recuperării prejudiciului cifrat la miliarde bune.
5. Are mai multe dosare pe care CJAS le-a instrumentat împotriva ei. Acum este în poziția de a le bloca. Cum va fi și în boxa acuzaților și în funcția de apărător al instituției?
Dar, fiți siguri, Anghel are și defecte:
Este ceea ce englezi ar numi … troublermaker! Le-a purtat ghinion lui Ciolacu și ai lui! Din cauza modului în care a operat au ajuns să le fie cunoscute afacerile în presă, în Buzău, apoi în țară. Nu e nimeni să nu știe astăzi cazul farmaciilor lui Ciolacu și al Casei de Sănătate Buzău, iar subiectul se va încinge cu numirea lui Anghel.
I-a îmbolnăvit pe toți din casă, prin modul în care vrea să-și ducă la îndeplinire sarcinile de partid, călcând pe cadavre și prin teatralitatea prestațiilor.
Are școală precară, o facultate de drept la … fără caiete și o capacitate redusă de înțelegere a legilor, deși se semnează cu titulatura de jurist. Altfel CJAS Buzău nu ajungea de râsul curcilor!
Are legături cu familia Pantazi, șeful IPJ Laurențiu Pantazi ajutând grupul Ciolacu și pe Anghel ca reprezentată, în mod constant. Pantazi îi va lăsa și le va lăsa dosarele să doarmă, dar îi va ataca pe concurenții lui Ciolacu, ca și până acum. Anghel va da documentele în forma care trebuie ca să fie bine grupului Ciolacu.
Are misiunea de a rezolva dosarele pe care oamenii lui Ciolacu le au mai ales din cauza abuzurilor Simonei Angel.
Virgil Laurențiu Pantazi, șeful IPJ Buzău, acoperitorul și acoperitul lui Ciolacu în afacerile cu medicamente
Așa că, domnul președinte Andrei Baciu a făcut o mutare de profesionist numind în criză cel pe cel mai contestat personaj din instituției director, spre enervarea societății.
Rămâne de văzut în ce scandaluri va mai arunca CJAS Buzău – instituție care din cauza lui Anghel a fost părăsită de mulți furnizori – și ce dosare penale va mai acumula, încercând se le acopere pe cele vechi.
Dacă domnul doctor Baciu de va uita pe portalul instanțelor buzoiene, va vedea că doar cu o zi înainte, o firmă grupului i Ciolacu a pierdut un proces cu Casa Județeană Buzău, proces cauzat tot ca reacție a atacurilor la concurență ale Simonei Anghel. Acesta să fie motivul real al numirii rapide?
POLITIA TREBUIE REFORMATA DIN TEMELII – Inca un scandal bubuie in Politia Romana. DIICOT a retinut un politist pentru acte sexuale cu un minor. In acelasi dosar, a fost saltat si un pompier: “A intretinut de mai multe ori relatii sexuale cu o minora de 13 ani… A detinut in telefonul mobil materiale pornografice infatisand-o pe minora in ipostaze sexuale explicite… A intretinut, in mai multe ocazii, raporturi sexuale cu doua minore, una de 13 ani, a doua de 12 ani”
Este nevoie de o reforma profunda si serioasa a Politiei Romane. Dovada sunt scandalurile in serie in care sunt implicati diversi politisti. De la trafic de droguri, la interventii brutale, agresiuni si mai nou chiar la acte sexuale cu minori.
Intr-o perioada in care opinia publica este oripilata de cazul tanarului Eduard Giosu – batut cu tonfele de agentii de la Sectia 17 din Capitala si tinut intr-o balta de sange, pentru ca apoi sa moara la spital, precum si de cazul pensionarilor legati cu catusele de banca tot de niste agenti de la Sectia 17 din Capitala, un politist a fost saltat de DIICOT pentru o fapta oribila: act sexual cu minor.
DIICOT a dispus joi, 4 octombrie 2023, retinerea unui politist din cadrul IPJ Iasi intr-un dosar de pornografie infantila si act sexul cu minori. In acelasi dosar, o masura similara a fost dispusa si fata de un pompier de la ISU Iasi. Ambii au fost intre timp arestati preventiv pentru 30 de zile de Tribunalul Iasi.
Porivit Directiei conduse de procuroarea Alina Albu, in perioada ianuarie-septembrie 2023, unul dintre inculpati ar fi intretinut relatii sexuale de mai multe ori cu o fata de 13 ani, pastrand in telefon imagini si inregistrari cu fetita in ipostaze sexuale explicite. In ceea ce-l priveste pe cel de-al doilea inculpat, procurorii DIICOT acuza ca in perioada februarie 2020 – septembrie 2023 ar fi intretinut, in mai multe ocazii, raporturi sexuale cu doua persoane minore de 13 si 12 ani.
Iata comunicatul DIICOT:
“La data de 04.10.2023, procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Iasi au dispus retinerea a doi inculpati, unul pentru savarsirea infractiunilor de pornografie infantila si act sexual cu un minor, iar cel de-al doilea pentru savarsirea a doua infractiuni de act sexual cu un minor.
Din cercetarile efectuate a rezultat ca in perioada ianuarie- septembrie 2023, primul inculpat a intretinut de mai multe ori relatii sexuale cu o persoana vatamata minora in varsta de 13 ani. Incepand cu luna septembrie 2023 si pana la data de 4 octombrie 2023 acelasi inculpat a detinut in telefonul mobil personal, materiale pornografice de tip imagine si video infatisand-o pe victima minora in ipostaze sexuale explicite.
Cu privire la cel de-al doilea inculpat, actele de urmarire penala efectuate in cauza au relevat ca in perioada februarie 2020 – septembrie 2023 a intretinut, in mai multe ocazii, raporturi sexuale cu doua persoane minore, una in varsta de 13 ani, iar cea de a doua avand varsta de 12 ani (la debutul activitatii infractionale in februarie 2020).
Au fost puse in aplicare doua mandate de perchezitie domiciliara, pe raza judetului Iasi, fiind ridicate mai multe telefoane mobile si dispozitive de stocare a datelor.
Precizam faptul ca unul dintre inculpati este soldat profesionist – servant in cadrul ISU Iasi, iar cel de al doilea este agent de politie in cadrul IPJ Iasi.
In cursul acestei zile, a fost sesizat judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Iasi, cu propunerea de arestare preventiva a inculpatilor, pentru o perioada de 30 de zile.
Activitatile judiciare au fost realizate impreuna cu politisti din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Iasi.
Facem precizarea ca pe intreg parcursul procesului penal, persoanele cercetate beneficiaza de drepturile si garantiile procesuale prevazute de Codul de procedura penala, precum si de prezumtia de nevinovatie”.
Un tânăr de 23 de ani, din județul Argeș, care lucrează ca polițist în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean (IPJ) Vaslui, a fost descoperit în timp ce conducea o motocicletă pe drumul naţional DN 15D, aflându-se sub influenţa drogurilor.
În cadrul unei acțiuni de depistare a conducătorilor auto care șofează în timp ce se află sub influența substanțelor psihoactive, desfășurate luni, 18 septembrie, în comuna Ştefan cel Mare, polițiștii Serviciului Rutier Vaslui l-au verificat pe tânărul ce le era coleg. Acesta conducea o motocicletă înmatriculată provizoriu în municipiul Bucureşti
“În urma testării cu aparatul drugtest, a fost înregistrat rezultat pozitiv la două substanţe psihoactive. Ulterior, conducătorul de motocicletă a fost condus la Serviciul Judeţean de Medicină Legală, în vederea recoltării de probe biologice pentru stabilirea prezenţei în organism a substanţelor psihoactive. În cauză a fost întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, urmând a fi efectuate cercetări sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui”, precizează comunicatul de presă transmis de IPJ Vaslui.
Reprezentanții IPJ Vaslui spun că poliţistul este cercetat disciplinar, urmând ca la finalizarea verificărilor să fie luate măsurile necesare, scrie Agerpres.
Marius Fotache, un politist din Galati care a fost prins scotand bani de pe un card dintr-un portofel gasit pe strada, a fost numit sef al Politiei din Targu Bujor, acuza o cunoscuta jurnalista din Galati.
Jurnalista Emanuela Ioana Turcu, realizator Pro Lider FM si corespondent Europa FM, afirma ca Fotache a gasit, in 2018, un portofel in Parcul Viva si, in loc sa il predea colegilor politisti, s-a dus la un bancomat sa scoata bani de pe cardurile din portofel.
„A scos banii de pe carduri, el cu manuta lui, i-a cumprata gagica-sii blugi si telefonul din portofel l-a facut cadou lu’ ma-sa lu’ pisi, devenita nevasta legitima intre timp. (…) Sigur, numirea nu este ilegala, insa este profund imorala, strigatoare la cer si in bataie de joc fata de noi toti”, a scris jurnalista pe Facebook.
Ea a adaugat ca Alina Carmen, sotia politistului, actual sef al Politiei Targu Bujor, a luat faptele asupra ei, fiind condamnata cu suspendare la 1 an si 6 luni de inchisoare.
Fotache ar fi fost instalat in aceasta functie de catre seful IPJ Galati, Cornel Mototolea.
Doi polițiști argeșeni și un instructor auto au fost condamnați pentru infracțiuni de corupție. Unul dintre agenți a luat mită de la mai multe persoane și a ajutat o femeie să obțină permisul auto, după ce a făcut sex cu ea.
Pe 11 august 2023, Tribunalul Argeș a dat decizia în acest dosar penal. Polițiștii și instructorul au primit pedepse cu executare. Decizia nu este definitivă, iar inculpații au făcut apel.
Cosmin Băbuș, agent șef principal la Serviciul Public Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor (SPRPCIV) Argeș a fost condamnat la patru ani și opt luni închisoare cu executare pentru luare de mită și trafic de influenţă. Polițistul a luat șpagă 1.600 de lei pentru înmatricularea unei mașini, a primit prioritar actele de înmatriculare a mai multor vehicule în schimbul alimentării gratis cu combustibil la o stație peco și a promis în schimbul unei sume de bani că va ajuta o persoană să ia permisul auto. Deși a fost acuzat și de folosirea abuzivă a funcţiei sale în scop sexual, instanța a stabilit că faptele au fost prescrise. Cu toate că este acuzat de fapte grave, săvârșite între anii 2017-2018, agentul lucrează în continuare la SPRPCIV Argeș.
În schimb, George Bălășescu, polițist în cadrul IPJ Argeș la momentul săvârșirii faptei, a fost condamnat la cinci ani închisoare, cu executare, pentru trafic de influență. A primit sume de bani cuprinse între 200-300 de lei în schimbul folosirii influenței sale asupra unor funcționari RAR. Inculpatul și-a dat demisia din Poliție încă din anul 2021, fiind cercetat în mai multe dosare penale.
Instructorul auto, care stabilea legătura clienților cu polițiștii, a primit patru ani închisoare cu executare pentru complicitate la trafic de influenţă.
Cei trei inculpați se cunoșteau de mult timp. Procurorii susțin că aceștia își favorizau unul altuia situații în urma cărora puteau obține sume ilegale de bani în baza funcșiei sau profesiei pe care o exercitau.
În dosar au mai fost condamnate două persoane care au dat șpagă polițiștilor. Un inculpat a fost condamnat la trei ani și două luni de închisoare cu executare, iar celălalt la 2 ani de închisoare cu suspendare. Decizia instanței nu este definitivă.
Instructorul a transportat-o pe femeie acasă la polițist De asemenea, polițistul Cosmin Băbuș a pretins și primit, în 2017, favoruri de natură sexuală de la o candidată programată să susțină proba practică pentru obținerea permisului auto. Femeia l-a cunoscut pe agent prin intermediul instructorului său auto. După mai multe discuții purtate de cei doi, tânăra s-a întâlnit cu polițistul la el acasă.
„Inculpatul Băbuș Cosmin a așteptat-o pe suspectă în scara blocului și a primit-o într-un apartament situat la parter… Suspecta… a abordat tema susținerii probei practice, pentru obținerea permisului de conducere programată la data de 07.11.2017, iar inculpatul i-a promis că în situația în care ar fi selectată pe lista lui de examinare, îi va alege un traseu mai ușor. În aceste împrejurări, cei doi au întreținut relații sexuale”, arată procurorii în rechizitoriu.
Conform anchetatorilor, femeia a fost adusă la apartamentul agentului de către instructorul auto, cu mașina școlii de șoferi. După ce întâlnirea dintre cei doi s-a sfârșit, polițistul l-a sunat pe instructor şi l-a rugat să vină să o ia pe tânără din fața blocului.
La patru zile de la întâlnire, aceasta a obținut permisul auto, deși a susținut proba practică cu un alt examinator. Femeia nu a fost trimisă în judecată pentru că faptele săvârșite au fost clasate pe motiv că nu sunt prevăzute de legea penală.
”Au practici neloiale”. Ministrul afacerilor sociale și protecției consumatorilor din partidul Verzilor, Johannes Rauch, a declanșat o ofensivă legală împotriva industriei bancare din Austria. El acuză băncile că exploatează inechitabil ratele dobânzilor în detrimentul clienților lor, scrie Ziarul Românesc din Germania.
În Austria se percepe o dobândă de până la 13,25% pentru descoperiri de cont. Însă clienții nu primesc nicio dobândă dacă au banii în cont. „Aceasta este o practică neloială”, a declarat Rauch pentru „Ö1-Mittagsjournal”. Băncile fac profituri în detrimentul consumatorilor, a criticat el.
Într-o mișcare audace, ministrul Rauch a pus în mișcare o acțiune în justiție care vizează sectorul bancar, argumentând că actuala practică a ratelor dobânzilor este profund inechitabilă. Austria se confruntă cu o situație în care băncile încasează profituri considerabile, în timp ce clienții lor nu beneficiază deloc de această creștere.
Una dintre problemele semnalate este legată de dobânzile pentru conturile curente. Aici, discrepanțele dintre ratele dobânzilor pentru debit și credit sunt mai evidente. Ministrul Rauch a făcut referire la situația în care băncile percep o dobândă de până la 13,25% pentru descoperirile de cont, în timp ce nu oferă nicio dobândă clienților care au solduri pozitive în cont. Această practică este percepută drept injustă și dezavantajoasă pentru consumatori. „Aceasta este o practică neloială”, a declarat Rauch pentru „Ö1-Mittagsjournal”.
Un sunet de trezire la curaj a răsunat în pitorescul Borșa, Maramureș, unde locuitorii și-au exercitat puterea prin decizia lor de a intra cu hotărâre în sediul Poliției Borșa.
Oamenii au ajuns la capătul răbdării, stăpâniți de mânia și frustrarea acumulate în ani de umilință și nedreptate impusă de autoritățile antiromânești ale statului român care încă folosesc metode comuniste împotriva cetățenilor.
Sub un cer înstelat de hotărâre, localnicii au strigat adevărul: că nu mai vor să fie victimele unui sistem care le refuză drepturile fundamentale. Cu demnitatea solidă ca stâncile din Maramureș, acești oameni au cerut respect pentru sentințele și deciziile irevocabile câștigate în instanțele de justiție românești.
Acești oameni au devenit simboluri vii ale luptei pentru reîmproprietăre și dreptatea românilor, strigătele mândre au umplut aerul cu dorința de a pune capăt nedreptății. Protestatarii din Borșa au adus în centrul atenției răspunsul autorităților: mușamalizarea și negarea drepturilor lor legitime.
În inima Maramureșului, Borșa strigă către întreaga națiune: este momentul să ne trezim la adevăr și la curaj! Refuzăm să mai fim privați de moștenirea noastră confiscată de comuniști și suntem hotărâți să ne luptăm pentru reîmproprietăre sau pentru justa compensație financiară.
Niciun colț de pădure nu va mai fi sacrificat în tăcere!
⚠️Afirmăm că autoritățile au încercat să îngroape adevărul prin confiscarea ilegală a pădurilor! Cu suflete curajoase, borșenii au dezvăluit un dezastru ecologic ascuns, dezvăluind mii de hectare de pădure defrișate ilegal. Faptele dezvăluie complicitatea autorităților în distrugerea ecologică.⚠️ Astăzi Borșa strălucește ca un exemplu de curaj, demnitate și determinare pentru întreaga țară. Să ne amintim că asemenea eroilor din istoria noastră națională putem schimba cursul evenimentelor prin unitate și voință! Este timpul să ne trezim la adevăr, să susținem Borșa și să clădim un viitor mai luminos pentru toți românii! (Comunitatea Identitara)
Ies la iveală noi amănunte despre MAFIA DGA sub mandatul fostului șef al Direcției Operațiuni Speciale și al Poliției Române! De această dată chiar din interiorul sistemului. Vom reveni…
Prezentăm mai jos mărturia unui subinspector din cadrul DGA – Olt, care a fost victima unor amenințări de tip mafiot, din partea conducerii DGA București.
Ciorîia Gheorghe Giorgian, subinspectorul care acuză sistemul
„Mă numesc Ciorîia Gheorghe Giorgian, sunt absolvent al Academiei de Poliție Alexandru Ioan Cuza din București promoția 2022, iar în prezent sunt subinspector de poliție în cadrul Direcției Generale Anticorupție, Serviciul Județean Anticorupție Olt. După finalizarea studiilor, m-am înscris la facultatea de drept european și internațional din cadrul Universității Nicolae Titulescu din București pentru completarea studiilor. În data de 04.07.2023 a trebuit să susțin examenul de licență la facultatea anterior menționată, sens în care am fost chemați să ne prezentăm la ora 08:00 pentru a ne fi verificate cărțile de identitate și a ne băga în sălile în care vom susține efectiv examenul de licență. Unul dintre supraveghetori, al cărui nume îl voi aminti puțin mai târziu, a început să strige numele studenților în jurul orei 8:20, iar în momentul în care mi-a fost strigat numele, nereușind să ajung foarte rapid la dumnealui, pentru a-i putea prezenta cartea de identitate, acesta fiind nevoit să strige numele meu de 2 ori, a procedat într-o maniera malițioasă, folosind următoarele cuvinte „hai bă ce faci, stau după tine”, zicându-mi să scot mai repede cartea de identitate ca să i-o prezint, însă în momentul în care am scos portofelul pentru a putea prezenta cartea de identitate, acesta s-a deschis la compartimentul unde am legitimația de serviciu, fiind exact lângă compartimentul în care am buletinul, dumnealui putând observa faptul ca sunt polițist, lucru important în ceea ce vă voi povesti mai târziu.
După cele întâmplate eu i-am răspuns că noi, studenții, stăm după dumnealui, având în vedere că intrarea în săli ar fi trebuit să se facă începând cu ora 08:00. Ulterior, în timpul examenului de licență, colegii din sala solicitau să meargă la toaletă, iar asistentul/profesorul universitar sus amintit a avut o reacție malițioasă din nou, adresându-ne, nouă, tuturor o întrebare ironică, întrebându-ne dacă procedam în același fel în cazul în care eram la susținerea examenului la INM, moment în care eu l-am întrebat pe dumnealui dacă cele două instituții se pot compara, respectiv Universitatea Nicolae Titulescu și Institutul National al Magistraturii, moment în care acesta s-a enervat foarte tare, spunându-mi că sunt obraznic, și solicitându-mi să îi înmânez cartea de identitate ca să îi facă o poză. Imediat după ce a primit cartea de identitate de la mine, acesta a scos telefonul, ținând cartea de identitate într-o poziție care să îi permită să o fotografieze, moment în care eu i-am spus faptul că nu este legal să faci poze după cartea de identitate a altei persoane, acestea fiind date cu caracter personal, totodată zicându-i că dacă vrea să aibă datele mele, să ia o foaie și să le noteze (deși datele cu caracter personal pot fi notate doar într-o agendă înregistrată). În acel moment mi-a înmânat cartea de identitate și m-a mutat într-o altă bancă, undeva în spatele clasei. În momentul in care m-am așezat în bancă, acesta s-a asigurat de faptul ca nu îl aude nimeni, și m-a întrebat ironic „Bă, ești prost?” după care mi-a luat cartea de identitate și a dus-o la catedră pentru a îmi nota datele de pe aceasta (cel mai probabil într-o agendă personală sau pe o foaie, nicidecum într-o agendă înregistrată), sau poate chiar a pozat-o, nu am certitudine ce a făcut cu cartea mea de identitate. După aproximativ 3 minute, acesta s-a întors la mine, mi-a dat înapoi cartea de identitate și m-a întrebat în repetate rânduri unde lucrez ca să vorbească el cu șefii mei (lucru destul de important în cele pe care le voi relata). Moment în care i-am spus faptul că lucrez în cadrul Direcției Generale Anticorupție și că poate vorbi cu domnul Liviu Vasilescu care este Director General, dar totodată l-am întrebat și pe dumnealui cine este, moment în care acesta mi-a spus că este Nicolescu Alin Sorin, judecător la Înalta Curte de Casație si Justiție și m-a asigurat de faptul că va vorbi cu domnul Vasilescu ca să îi povestească cele întâmplate.
De reținut este faptul că acesta și-a declinat calitatea de judecător pentru a mă amenința și intimida spunându-mi că atitudinea mea nu este una demna de un polițist, moment în care i-am zis că atitudinea lui nu este una demnă de un judecător, eu fiind un simplu student care dorea doar să-și susțină examenul de licență. Această întâmplare fiind o speță aproape identică cu aceea a procurorului Daniel Horodniceanu, doar că aici, amenințările făcute de domnul judecător de la Înalta Curte de Casație si Justiție nu au fost deșarte, pentru că, în aceeași dată în care am susținut examenul de licență, adică 04.07.2023, la ora 22:14 primesc mesaj pe WhatsApp de la șeful Serviciului Județean Anticorupție Olt (seful meu nemijlocit) , mesaj care spunea că trebuie să mă prezint la direcție în ziua imediat următoare, adică 05.07.2023 la ora 10:00 pentru a mă vedea cu domnul Director General Liviu Vasilescu, fără a îmi fi comunicat vreun motiv. De asemenea, în momentul în care am întrebat dacă mă pot deplasa cu autoturismul de serviciu, mi s-a comunicat că a fost data dispoziție să nu mi se permită să folosesc autoturismul de serviciu.
În data de 05.07.2023, ora 06:00, am procedat la deplasarea spre Direcția Generală Anticorupție din municipiul București, cu autoturismul personal, pentru a mă prezenta la biroul domnului Director General. În jur de ora 09:25 am intrat în sediul Direcției Generale Anticorupție, unde în momentul în care jandarmul m-a salutat, m-am prezentat, am spus cine sunt și de ce am venit, sens în care acesta a apelat-o pe doamna secretar a domnului Director General Liviu Vasilescu, care i-a comunicat jandarmului să îmi zică să merg către biroul domnului Vasilescu. Lucru care s-a și întâmplat, am ajuns la biroul domnului Director General la ora 09:30, așteptându-l pe acesta până undeva în jur de ora 10:00. La ora menționată anterior, și-au făcut apariția domnul Director General, chestor șef de politie, Liviu Vasilescu și doamna Director General Adjunct, comisar-șef de politie, Manuela Popescu, aceștia invitându-mă in biroul domnului Director General pentru a putea discuta. Aceștia m-au întrebat daca știu de ce sunt aici, răspunsul din partea mea fiind unul negativ. Apoi aceștia mi-au spus că mă aflu acolo din cauza discuției purtate cu domnul judecător Nicolescu Alin Sorin, iar domnul Vasilescu chiar spunându-mi că daca nu îmi place la Direcția Generală Anticorupție, să plec la poliție, fiind oarecum o amenințare voalată din partea lui.
Atât domnul Director General cât și doamna Director General Adjunct au început să îmi zică că atitudinea mea a fost una greșită și că am făcut de râs Direcția Generala Anticorupție prin atitudinea pe care am avut-o (aparent, să nu fii lăsat călcat in picioare, să fii demn și să nu accepți abuzurile înseamnă să pătezi imaginea și să faci de râs instituția), aceștia spunându-mi totodată că domnul judecător Nicolescu Alin Sorin, și-a sunat unii prieteni din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, prieteni care l-au sunat pe domnul Director General Liviu Vasilescu ca să îl întrebe de mine și să îi povestească speța întâmplata. Totodată mi-au fost adresate anumite întrebări legate de viața personală care nu aveau nicio legătura cu cele întâmplate, am fost întrebat cu ce se ocupă părinții mei, probabil pentru a vedea daca sunt și eu „cineva” și dacă am anumite „relații” la oameni influenți, de genul celor pe care le are domnul judecător Nicolescu Alin, de răspunsul meu depinzând probabil modul în care ei mă vor trata in continuare. De menționat este faptul că în momentul în care am încercat să îmi spun punctul de vedere, nu am fost lăsat, pentru că atât Directorul General cât și doamna Director General Adjunct mă întrerupeau, spunându-mi în repetate rânduri că eu am greșit, că sunt mai mic, fiindu-mi adus ca argument și faptul că poate pe viitor, voi comite vreo infracțiune si voi fi judecat chiar de domnul judecător Nicolescu Alin Sorin și că nu este bine să îl supăr. Mi-a fost reproșat și faptul că nu apreciez faptul că lucrez în cadrul Direcției Generale Anticorupție, fiindu-mi zis că daca eram la rutieră, nici măcar pe hol nu stăteam (lucru și comparație care nu-și aveau sensul acolo).
De menționat este faptul că pe tot parcursul conversației purtate între mine și domnul Director General și doamna Director General Adjunct, domnul Liviu Vasilescu comunica cu cineva prin intermediul mesajelor pe telefon, probabil folosind aplicația WhastApp, bănuiala mea este că persoana cu care acesta comunica fiind chiar domnul judecător Nicolescu Alin Sorin, iar la un moment dat, în timp ce comunicam cu doamna Manuela Popescu, domnul Liviu Vasilescu m-a fotografiat, lucru pe care l-am putut constata pentru că am observat că avea telefonul îndreptat spre mine și nu îl avea pe modul silențios, fiind surprins de acel sunet specific din momentul în care faci o poză cu telefonul, poză pe care probabil a făcut-o că sa i-o trimită domnului judecător Nicolescu Alin Sorin care aparent gestionează politica de cadre din cadrul Direcției Generale Anticorupție și care are destinele ofițerilor de poliție din cadrul acestei structuri în mâinile lui, lucru care a putut fi demonstrat prin faptul că am fost chemat de urgență, în ziua imediat următoare așa zisului conflict dintre mine și el, la domnul Director General.
Menționez faptul că pe tot parcursul discuțiilor purtate dintre mine și domnul Director General si doamna Director General Adjunct, cei doi au încercat în repetate rânduri să folosească tactici de manipulare și să mă convingă că eu am greșit si să-mi zică „să o las așa” (lucru pe care încercau să îl facă, deoarece undeva în timpul conversației eu am zis că mă gândesc să îi fac plângere domnului judecător la Inspecția Judiciară).
Un alt lucru destul de important este că pe tot parcursul conversației, domnul Director General, Liviu Vasilescu, îmi zicea „Lucică” (probabil făcând confuzie de la Giorgian la Lucian), lucru care relevă cam cât de mult înseamnă, pentru instituția pe care el o conduce, un tânăr ofițer de poliție. Totodată, cei doi mi-au zis să mă duc la Înalta Curte de Casație și Justiție și să îmi cer scuze personal domnului judecător fiindu-mi argumentat și faptul că daca domnul judecător depunea plângere (acesta neavând vreun motiv să depună plângere pentru că ceea ce am făcut eu a fost complet legal, eu fiind în acel moment un simplu student care doar și-a susținut punctul de vedere și a cerut să îi fie respectate drepturile) eu urma să fiu mustrat, iar în momentul în care eu le-am zis că nu vreau să mă duc să îmi cer scuze, aceștia au insistat, lucru care nu mi-a lăsat altă variantă decât să mă conformez, sens în care mi-a fost înmânat numărul domnului judecător pe un bilețel, pentru a îi da un mesaj când ajung la Înalta Curte de Casație si Justiție.
Aceștia mi-au zis să mă duc la doamna psiholog și după aceea să mă deplasez către domnul judecător pentru a îmi cere scuze ( lucru pe care eram gata să îl fac pentru că îmi era frică de influența pe care acesta o are asupra instituției din care fac parte, instituție care ar fi trebuit să nu fie influențată de presiunile politice și de presiunile magistraților, lucru care m-a șocat și m-a lăsat cu un dezgust total).
După discuțiile purtate cu doamna psiholog, de altfel, singura care a fost dispusă să asculte și punctul meu de vedere (de reținut că si aceasta a fost probabil o formă de intimidare a mea, pentru a îmi arăta ca aceasta este o metodă pe care domnul Director General si doamna Director General Adjunct o pot folosi pentru a îmi face rău), m-am deplasat către Înalta Curte de Casație si Justiție, sens în care i-am dat mesaj domnului judecător în momentul în care am plecat de la Direcția Generală Anticorupție, spunându-i că ajung în 30 minute, și încă un mesaj în momentul în care am ajuns. Am așteptat în fața Înaltei Curți de Casație si Justiție aproximativ o oră, fără să primesc vreun mesaj de la domnul judecător ( aceasta fiind dispoziția dată de domnul Director General Liviu Vasilescu, să aștept acolo oricât ar fi necesar), iar la un moment dat primesc un apel telefonic de la doamna Director General Adjunct, Manuela Popescu care îmi comunică că domnul judecător Nicolescu Alin Sorin este la sediul Direcției Generale Anticorupție si că pot pleca spre casă, lucru pe care l-am și făcut. La un moment dat, la ora 15:08, respectiv 15:09 primesc două mesaje pe WhatsApp din partea domnului judecător Nicolescu Alin Sorin, mesaje care spun următoarele lucruri ” Sper să înțelegi ceva din ecuația asta pt ca ti a trecut un glont pe la ureche…” respectiv „..si atentie la steroizi ca o aa ti prajeasca creierul”.
Un lucru care trebuie avut în considerare este faptul că aceasta nu este o atitudine demnă de un judecător, mai ales de un judecător la Înalta Curte de Casație si Justiție. Acest om are în mână soarta anumitor persoane, acest om care este încadrat pe o funcție unde nu ar trebui să fie oameni de genul dumnealui, unde ar trebui să fie oameni corecți si imparțiali, oameni care nu fac abuz de funcția pe care o au la ordinea zilei, oameni care nu se joacă cu destinele altor persoane pentru amuzament, oameni care nu folosesc un limbaj de genul pe care domnul judecător Nicolescu Alin Sorin îl folosește, și desigur, oameni care nu fac amenințări atât verbale, dar si prin intermediul mesajelor.
Totodată ,această întâmplare mă face să îmi fie frică să mai lucrez în spețe în care vor fi cercetați oameni influenți deoarece v-am prezentat exemplul perfect de ce se întâmplă în momentul în care doar ai păreri contradictorii cu cineva cu o funcție înaltă, ce să mai zic de momentul în care faci cercetări cu privire la o persoana de genul.
Menționez faptul că mă tem pentru cariera mea deoarece domnul judecător Nicolescu Alin Sorin pare să fie atât de influent încât să poată controla conducerea Direcției Generale Anticorupție ca pe niște simple marionete. Totodată, având în vedere faptul că influența dumnealui pare să fie atât de mare, există posibilitatea ca acesta să aibă influență și la nivelul DGPI, acesta putând să facă presiuni ca să îmi fie retras accesul la informații clasificate.”
