Tag Archives: corectitudine politica

„CORECTITUDINEA POLITICA” FACE VICTIME: Un profesor de biologie a fost SUSPENDAT după ce le-a spus elevilor la ore că există doar genuri: feminin și masculin

Jesus Luiz Barron Loppez, profesor de biologie la o școală din orășelul Alcala de Henares (lângă Madrid) a fost suspendat din post, după ce le-a predat elevilor la ore că nu există decât două genuri: masculin și feminin, relevă Rmx News. În aprilie, profesorul a condus o lecție despre sexualitatea umană, iar în cadrul orei, le-a spus elevilor că deși există persoane transgender care-și schimbă genul, ei își mențin genele cu care s-au născut și „știința nu poate să schimbe asta”. Câteva zile mai târziu, profesorul a fost admonestat de către directoarea școlii, care l-a informat că există plângeri din partea părinților care nu au fost de acord cu ce-a predat el. Barron Lopez a anunțat că este gata să-și ceară scuze, dar a subliniat că a vorbit doar în concordanță cu dovezile științifice. La puțin timp după admonestrare, a fost suspendat de la serviciu timp de șase luni, de către inspectoratul școlar de la Madrid, pentru că în timpul orei a făcut „comentarii homofobe, rasiste și patriarhale, arătând dispreț pentru alte grupuri”. Profesorul nu a stat cu mâinile-n sân și a dat în judecată instituția, susținând că este victima persecuțiilor ideologice. „S-au impus sancțiuni severe profesorului pentru afirmarea adevărului științific, că există doar două sexe biologice, masculin și feminin, în funcție de nașterea cu cromozomi XX în cazul femeilor și cromozomi XY în cazul bărbaților ” a explicat Polonia Castellanos, șefa organizație Avocaților Creștini, cea care a preluat apărarea juridică a profesorului. Castellanos mai susține că, în realitate, părinții nu s-au plâns de profesori, iar pedeapsa a venit la inițiativa directoarei și a inspectorului școlar. „Se pare că directoarea vrea să-și impună ideologia într-o școală publică. Între timp, conform constituției spaniole, școlile publice ar trebui să fie neutre din punct de vedere ideologic ”, a spus ea, adăugând că …

Citeste tot articolul

Pentru a proteja populația de culoare, Procuratura din Baltimore a anunțat că nu va mai urmări penal o serie de infracțiuni ușoare, începând cu urinarea și defecarea în public, dar e vorba și despre posesia și intenția de a vinde droguri

Vineri, șefa Procuraturii din Baltimore, Marilyn Mosby, care este și cea mai tânără persoană din Statele Unite ce ocupă un astfel de post, a anunțat încetarea urmăririi penale pentru mai multe infracțiuni ușoare, după un an în care a fost adoptată o „abordare progresivă” a acestora. Procurorul general Marilyn Mosby a explicat, într-o conferință de presă, că politicile adoptate în acest sens în ultimul an au avut ca rezultat scăderea numărului arestărilor, fără să aibă un impact negativ asupra ratei criminalității, dar nu a menționat și faptul că restricțiile impuse pentru limitarea pandemiei au făcut ca poliția să stea mai mult pe străzi, în timp ce populația a fost ținută mai mult în case, ceea ce a redus și posibilitatea săvârșirii multor infracțiuni, fie ele ușoare sau grave. „Astăzi, războiul american împotriva consumatorilor de droguri s-a încheiat în orașul Baltimore. Lăsăm în urmă era urmăririi penale și a poliției cu toleranță zero și nu mai respectăm status quo-ul care incrimina majoritatea persoanelor de culoare pentru dependență”, a declarat pentru presă Marilyn Mosby. Adoptarea permanentă a noii politici privind infracțiunile mai ușoare a fost motivată și de prioritizarea urmăririi penale a infracțiunilor de siguranță publică față de infracțiunile non-violente. Urmărirea penală va înceta pentru următoarele infracțiuni: posesia de droguri, încercarea de distribuție a drogurilor, pătrunderea într-un spațiu privat fară aprobarea proprietarului, deschiderea containerelor ori a pachetelor fără aprobarea proprietarului, urinarea și defecarea în public, prostituția. În același timp, comisarul Michael Harrison a dat asigurări că Departamentul de Poliție din Baltimore va continua să lucreze în colaborare cu Procuratura statului pentru a se concentra asupra crimelor violente și reducerii violenței în oraș. „Vom continua să răspundem nevoilor de siguranță publică ale rezidenților noștri și să facem responsabili infractorii violenți”, a mai declarat comisarul Michael Harrison, pentru a risipi temerile cetățenilor speriați de …

Citeste tot articolul

Globalism, multiculturalism, corectitudine politică și degenerare

Prin Europa au ucis și ucid zilnic „dezechilibratii psihic”, în Nouă Zeelandă a ucis un suprematist alb! Întrebat de ziariști în avionul care-l aducea din Polonia ce părere are despre violența islamică, Papa Francisc a spus că nu-i place să vorbească despre violentă islamică pentru că și creștinii sunt violenți: „Răsfoind ziarele, văd zi de zi dovezi de violență, unele chiar în Italia: cineva își omoară logodnica, altcineva soacra și un altul… iar aceștia sunt catolici botezați, da?! Sunt catolici și violenți.” – a spus el. În Noua Zeelandă, BrentonTarrant a intrat într-o moschee și a omorât 50 de musulmani cu o armă automată. Adică, în Nouă Zeelandă, Brenton Tarrant le-a făcut musulmanilor ce le-au făcut și le fac aceștia creștinilor în bisericile din Malayesia, Pakistan, Siria, Irak sau Nigeria și până în cele din Egipt și Franța. Papa Francisc a avut dreptate: nu doar musulmanii sunt violenți! Islamistul Recep Tayyip Erdogan zice că atacul ucigaș comis asupra a două moschei din Nouă Zeelandă, reprezintă dovadă creșterii islamofobiei și a rasismului în țările occidentale; zice că s-a ajuns la „ucidere în masa”! Acestora el le cere să ia măsuri urgente; lucrul pe care ele îl vor face. Când islamiștii au mitraliat la Paris 132 de oameni sau au transformat în asfalt, la Nisa, alți 86, iar francezii au reacționat cântând la pian și aprinzând lumânări, când la Londra, la Manchester, la Bruxelles, Barcelona, Madrid, Berlin sau Stockholm s-a întâmplat la fel – morți, răniți, Allah Akbar, lumânări și flori – Recep Tayyp Erdogan n-a zis nimic. N-a condamnat pe nimeni. Pentru că atunci a fost așa cum trebuie să fie – ca la Coran! Conform „Manifestului” său, BrentonTarrant a fost mai întâi comunist, pe urmă anarhist, după aia libertarian și când a intrat cu pușcă în mână în moschee era …

Citeste tot articolul

Premiile Academiei – Directivele corectitudinii politice. Oscar 2019, un Eurovision mai pervers

De mai bine de un deceniu, Gala Premiilor OSCAR s-a transformat dintr-o platformă a discursului liber, prin intermediul căreia se puteau promova şi valori ale unor comunităţi marginalizate anterior (afro-americani, femei, LGBT etc), într-una extrem de radicalizată. Astfel că, de cel puţin trei ani, ne confruntăm cu o răsturnare a abordărilor, în selecţia şi acordarea premiilor. Iar discriminarea pozitivă a devenit politică ofi cială a „Academiei”. Ediţia de anul acesta nu a făcut excepţie. Mai mult chiar, a confirmat reţeta de succes pentru obţinerea statuetei de aur: poveşti despre personaje de culoare (eventual gay), femei de culoare, poliţişti de culoare, cântăreţ gay interpretat de un actor american cu origini egiptene, fiu de imigranţi, şi, bineînţeles, Lady Gaga, care spune depre ea că nu este lesbiană, ci doar o „femeie liber cugetatoare”, pentru că nu contează dacă se cuplează cu bărbaţi sau femei. „Green book” – o poveste despre afro-americani, LGBT şi discriminare Marele căştigător, filmul „Green Book”, în regia lui Peter Farrelly, spune povestea unui bodyguard italo-american care lucra în baruri deţinute de mafioţi şi a devenit şoferul unui pianist afro-american (gay) în anii ’60, cu ocazia unui turneu susţinut de acesta în sudul segregaţionist al Statelor Unite. Producţia este realizată după un scenariu original semnat de Nick Vallelonga, Brian Hayes Currie şi Peter Farrelly, iar rolul principal a fost interpretat de Viggo Mortensen. „Green Book” s-a impus în total la trei categorii de premii: „cel mai bun film”, „cel mai bun actor în rol secundar” (Mahershala Ali) şi „cel mai bun scenariu original”. „Bohemian Rhapsody” şi fiul unor imigranţi musulmani, care l-a interpretat pe gay-ul Fredy Mercury Cele mai multe trofee au fost obţinute însă de filmul „Bohemian Rhapsody”, o producţie a studioului 20th Century Fox, care a câştigat patru premii (cel mai bun actor în rol principal – …

Citeste tot articolul

Corectitudinea politică dezgroapă și morții. Legendarul actor John Wayne, LINSAT post-mortem pentru ce spunea în 1971 despre homosexualitate și „supremația albilor”

Unul dintre actorii legendari ai Hollywood-ului, ale căror roluri de cowboy au făcut istorie, a ajuns să fie linșat post mortem pe rețelele de socializare pentru declarații făcute în anul 1971. Nemai având cu cine să polemizeze, adepții corectitudinii politice au dezgropat un interviu acordat de legendarul actor în urmă cu aproape 50 de ani revistei Playboy, în care vedeta critica egalitatea rasială și homosexualitatea. În interviul respectiv John Wayne a făcut o serie de declarații care, cu siguranță, dacă le-ar fi făcut în lumea de azi, i-ar fi atras o avalanșă de procese și chiar ostracizarea de către boșii de la Hollywood. Și asta pentru că John Wayne a numit „relația sexuală sănătoasă și plină de dragoste” între un bărbat și o femeie ca fiind un lucru „minunat”. În timp ce homosexualitatea era, în opinia actorului, o „depravare”. John Wayne considera că filmul „Midnight Cowboy”, realizat în 1969 de John Schlesinger, câștigător a trei premii Oscar, considerat la acea vreme primul film cu tematică LGBT, este „ o poveste de dragoste între doi homosexuali”. Actorul a spus, de asemenea, că nu este de acord cu cei care susțin acordarea unor reparații morale nativilor americani și a acuzat Hollywood-ul pentru „tokenism” ( termen englez care desemnează o politică și practică socială de a efectua gesturi simbolice spre incluziunea membrilor grupurilor minoritare în cadrul celui majoritar, de obicei, acesta este aplicat pentru a crea aparența unei incluziuni sociale și a unei diversități – rasiale, religioase, sexuale, etc. pentru a se devia posibilele acuzații de discriminare – n.r). Pentru ca în final, să afirme că ”nu putem, dintr-o dată, să îngenunchem toți și să lăsăm totul pe mâna conducerii negrilor”. „Cred în supremația albă până când negrii vor fi educați până la punctul de responsabilitate”, spunea John Wayne. „Nu cred că autoritatea …

Citeste tot articolul

ÎNDOCTRINAȚI la școală în numele „DIVERSITĂȚII”! În MAREA BRITANIE, băieții de 8-9 ani sunt ÎNVĂȚAȚI că pot AVEA CICLU

Nebunia „diversității” a depășit orice limită. În numele acestei ideologii, de la cele mai fragede vârste, copiii sunt supuși unei îndoctrinări care sfidează nu numai știința, dar și cele mai banale adevăruri umane. Ultima decizie a consiliului local comun al orașelor Brighton și Hove poate intra fără niciun dubiu într-o istorie a prostiei omenești. Consilierii au remis tuturor școlilor o serie de instrucțiuni cu privire la educația sexuală în școli. Astfel, profesorii sunt puși să îi învețe pe elevi că nu numai fetele și femeile au menstruație, „ci oamenii de toate genurile”. Mai mult, școlile sunt obligate să instaleze mici containere pentru deșeurile sanitare în fiecare toaletă. În mintea luminată a acestui consiliu local dominat de ecologiști, această formă de „educație” are rolul de „a preveni stigmatizare menstruației și a discuțiilor despre acest subiect”. În sub-capitolul mesaje-cheie, profesorilor li se explică însă foarte clar că trebuie să sădească în mintea elevilor ideea că „bărbații și băieții transexuali și persoanele care nu se simt nici bărbați, nici femei (non-binary sex), pot avea ciclu”. Pentru a-și susține documentul, Consiliul Local Brighton & Hove a declarat presei că „prin încurajarea unei educații eficiente privind menstruația și pubertatea, sperăm să reducem stigmatizarea și să ne asigurăm că niciun copil sau tânăr nu se simte rușint să solicite produsele necesare în interiorul sau în afara școlii, dacă are nevoie de ele. Credem că este important ca toate genurile să poată învăța și să vorbească despre menstruație…”. Dar asta nu e tot. Același consiliu local i-a instruit încă din octombrie pe profesori să alerteze serviciile sociale în cazul în care părinții nu răspund corespunzător în cazul în care copilul lor pune problema unei schimbări de sex. Școlile au fost, de asemenea, sfătuite să respingă obiecțiile ridicate de fete și părinții lor cu privire la „elevii trans” …

Citeste tot articolul

A apărut cartea „Eminescu incorect politic”

Se cuvine să-i aduc mulțumiri pentru titlul acestei cărți d-lui Horia-Roman Patapievici, care, într-un articol, publicat în revista Flacăra (nr. 1-2/2002), intitulat, provocator, Inactualitatea lui Eminescu în anul Caragiale, scria adânc: „pentru noua tablă de valori acceptate, Caragiale a fost găsit «corect politic», în timp ce punerea lui Eminescu la patul lui Procust al noului canon importat din «țările progresiste» a arătat fără dubiu că fostul poet național al României clasice e «politic incorect». Cum ar fi putut fi altfel? Ca poet național Eminescu nu mai poate supraviețui deoarece noi azi ieșim din zodia naționalului.“ Indubitabil, opinia eminentului eseist al Grupului pentru Dialog Social este o mostră emblematică de „corectitudine politică“ pe care, altminteri, i-o cunoșteam de multă vreme, ideologia aceasta făcând gloria imposturii intelectuale postdecembriste, ceea ce le-a înlesnit noilor ariviști ocuparea nu numai a instituțiilor culturale, dar și privilegiul unic de a prăbuși vertiginos România. ………………………………………………………… Cartea de față (care valorifică texte risipite prin reviste sau din Eminesciene, 2012, altele inedite) își propune să facă o concesie „corecților politici“: să arate de ce Eminescu este incorect politic. Și asta deoarece un domn ca Patapievici s-a grăbit să pună diagnosticul, dar uitând, în izbucnirea sa în bocet, să și-l argumenteze. Îi venim, aici, în ajutor. Ne cerem iertare de la părintele-scriitor Ștefan Baștovoi că am parafrazat, în oglindă, titlul unei cărți a dumisale din 2010: Diavolul este corect politic. Diavolul, da! Însă nu și Eminescu! Theodor Codrean

Citeste tot articolul

Autocenzura şi implicarea socială

Zilele trecute am avut plăcerea unui dialog constructiv cu nişte concetăţeni implicaţi în diverse acţiuni civice. Mi-a făcut plăcere în primul rând, faptul că mai văd români implicaţi în acţiuni de protest cu caracter social. M-am bucurat să văd că mai sunt şi alţii, care sunt dispuşi să meargă în „agora”, sau ce a mai rămas din ea şi să îşi strige păsul. Ce m-a descumpănit a fost însă gradul lor de autocenzură. Protestele şi tematica acestora erau corecte politic. Protestele se înscriau în linia protestelor tolerate şi în Occident, dar care, din punctul meu de vedere, nu ating rădăcina problemei. Unul dintre ei era activ în proteste împotriva taxelor. Cred că orice român, care plăteşte dările înrobitoare către stat este de acord că taxele ar trebui reduse. Sunt de acord că sistemul de sănătate trebuie regândit, căpuşele îndepărtate, iar hoţii (cu sau fără halate albe) să fie trimişi la puşcărie. Sunt de acord că trebuie protestat împotriva pensiilor prea mici şi a sistemului de învăţământ ce nu mai generează de mult performanţă (decât în puţine situaţii excepţionale). Dar, toate aceste deficienţe au un numitor comun: clasa politică actuală! Degeaba protestezi împotriva taxelor, atâta timp cât la alegeri votezi doar o rotaţie de cadre şi nu o schimbare reală. Degeaba protestezi împotriva pensiilor mici, atâta timp cât hoţia guvernanţilor transformă un buget sărac într-unul inexistent. Degeaba refuzi să recunoşti problemele legate de minorităţi, ele nu vor dispărea. Sau credeţi că în 40-50 de ani, când populaţia româna va fi egală sau chiar depăşită de cea a ţiganilor mai este relevantă o reducere de taxe? Credeţi că atunci când ţiganii vor fi majoritari, ei vor plăti taxe? Sau îi vor obliga pe românii, deja obişnuiţi cu birurile, să plătească şi mai mult, pentru a le subvenţiona lor stilul de viaţă parazitar? …

Citeste tot articolul