Tag Archives: constitutia romaniei

Astăzi este o zi crucială pentru România. CCR va hotărî dacă România mai este sau nu mai este, în mod oficial, un Stat sau, dimpotrivă, se transformă în mod oficial (prin confirmarea votului deja acordat de majoritatea parlamentară) într-o Colonie lipsită de orice fel de independență. Conform noilor legi ale (în)justiției, votate în Parlament de către coaliția de guvernare, magistrații (judecătorii și procurorii) nu mai sunt obligați să respecte deciziile CCR, ceea ce înseamnă că nu mai sunt obligați să respecte Constituția României! Asta înseamnă că Legea Fundamentală, Constituția, nu mai este Constituție din moment ce ea devine facultativă pentru anumite categorii profesionale. O țară care nu mai are o Constituție, universal obligatorie pentru toți cetățenii și toate instituțiile, își pierde statalitatea și devine, în mod oficial, o colonie. Astăzi CCR se va pronunța în privința sesizărilor de neconstituționalitate ale prevederilor legale care conferă magistraților puterea de a ignora Constituția (de a ignora inclusiv drepturile și libertățile noastre fundamentale stipulate în Constituție!). Dacă CCR își va face datoria și va recunoaște faptul că aceste prevederi din noile legi ale (in)justiției sunt total neconstituționale, atunci România va continua să existe în mod oficial ca un stat guvernat de o Constituție. Dacă CCR nu își va face datoria și nu va recunoaște faptul ca aceste prevederi legale sunt profund neconstitutionale, atunci România nu va mai avea o Constitutie (care trebuie să aibă un caracter universal obligatoriu pe teritoriul național) și va fi transformată în mod oficial, prin confirmarea votului majorității parlamentare, într-o colonie în care cetățenii, adică noi toți, nu vor mai avea niciun fel de drepturi și libertăți fundamentale garantate de Constituție! Să nu spună nimeni că nu a știut cât de VITALĂ este miza! George Stoian via RostOnline

Se pregătește o modificare totalitară a Constituției, astfel încât drepturile omului și libertățile cetățenești, care sunt individuale, vor fi subordonate drepturilor colective, iar ordinea privată, contractuală, va fi supusă ordinii polițienești, a avertizat, luni, pe Facebook, avocatul Gheorghe Piperea, în ziua în care coaliția de guvernare și-a anunțat intenția de a modifica Constituția. Binele comun, stabilit de stat, corporații susținute de stat și tehnocrați, va prima asupra binelului individual, a subliniat Gheorghe Piperea. „Nu veți mai avea nimic, dar veți fi „fericiți”. Viitorul nu vă mai aparține – e ipotecat deja. Dacă nu veți fi transformați în „inutili sociali”, veți deveni dependenți de stat – o realitate imaginativă în care aveți atât de mare încredere încât ați accepta orice vi se impune, „pentru siguranța vostră”. Veți accepta inclusiv să faceți foamea sau frigul, pentru că, astfel, veți „salva” Pământul (aproape distrus de corporațiile care dictează statului legi și reguli și contracte cu încredințare directă). Veți accepta inclusiv să luați pilula/serul de contracepție sau sinucidere „etică”, când vă va veni rândul (păpușarilor statului și moștenitorilor lor nu le vine niciodată rândul – numai voi puteți fi sacrificați, nu vă e clar?). Deciziile care vă privesc direct vor fi luate de medicii care acum îi așteaptă cu lumânări la ATI pe semenii voștri. Sau de veterinari și de repetenți și de delincvenți și de criminali de război – adică, de toți aceia care acum constituie armata primatelor poreclite „elite” birocratice și politice. Dacă tehnocrații și „specialiștii” pe care i-ați ridicat pe soclu vă vor cere-o, veți merge și în patru labe, pentru că legea va deveni un bici pe spinarea voastră, iar contractul, un ciomag în mâna fuhrerilor digitali globali. Aparatul de represiune al statului va avea dreptul să intre peste voi în casă ori să vă separe de familie, punându-vă în …

„Trebuie oprit microfonul tuturor celor care îndeamnă lumea să nu se vaccineze. Măcar pentru trei luni”, a declarat sâmbătă Yasser Arafat, șeful DSU. „Acum, cu tot dreptul de liberă exprimare, aș tăia microfonul. (..) Trebuie oprit microfonul tuturor celor care îndeamnă lumea să NU se vaccineze”, a spus Arafat. În opinia sa, „suntem la momentul în care să facem așa”, conform Agerpres (maghiară / română). „Măcar două – trei luni, după care putem să continuăm cum vrem, dar în acest moment trebuie oprit microfonul, cel puțin cel oficial, de la televiziuni, de la radiouri.” Vuvuzelele sistemului, Hotnews și Digi 24 (captură foto), care altfel se pretind deontoloage și apărătoare ale drepturilor tuturor, mai puțin, probabil, a drepturilor majorităților, nu au comentat derapajul anti-constituțional al funcționarului public. Nici alte organizații pretins neguvernamentale, care se agită pentru libertățile oricui dar numai ale românilor nu, nu s-au grăbit să reacționeze, darămite să se revolte, pe potriva incitării fără precedent – din 1989 și până azi – la încălcarea legii supreme a statului român dar și a convențiilor europene și internaționale la care România este parte. Arafat este deja la a doua violare verbală a Constituției României. În urmă cu mai puțin de 10 zile, într-un răspuns către Avocatul Poporului, secretarul de stat a declarat că „nu mă oprește pe mine Constituția”, document fundamental al statului român care prevede și că „Nimeni nu este mai presus de lege”. Pentru posturile necomentatoare și pentru știința arafatienilor, aducem la cunoștință: Articolul 30 al Constituției României, legea supremă în stat, pe care fiecare funcționar și cetățean român este obligat să o respecte cu strictețe, stipulează: „Art. 30 – Libertatea de exprimare (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete …

Avocatul Adrian Cuculis susține că soluția pentru gestionarea valului patru al epidemiei este declararea stării de urgență. Să introducă din nou starea de urgență, că oricum suntem în alertă perpetuă, nu mai știm când a fost alertă, când a fost urgență. Măsurile din starea de urgență au fost implementate în starea de alertă și am stat în continuare în această stare de alertă, dar cu măsurile din starea de urgență.”, a declarat Adrian Cuculis la Antena 3. Avocatul susține că au fost încălcate mai multe articole din Constituție de la începutul epidemiei în România: „Cred că sunt vreo 5 texte din Constituție, drepturi absolut fundamentale, pe care le-am văzut încălcate și constatate ulterior de către CCR ca fiind încălcări flagrante. (…) Dreptul la muncă, dreptul la libertate religioasă, accesul la sănătate. Unde mai punem peste asta că este și o discriminare vădită. Ni s-a comunicat deja.”

Acesta era mesajul care se putea citi pe afișul filmului „Patul conjugal”, cu Gheorghe Dinică, regizat de Mircea Daneliuc la începutul anilor ‘90. Un mesaj foarte actual azi, când se pune la cale suspendarea drepturilor și libertăților fundamentale ale românilor, prin adoptarea de către Parlamentul României a proiectului de lege 393. Respectivul proiect a fost adoptat de Senat, iar la începutul săptămânii în care intrăm va fi supus votului în Camera Deputaților. Articolul de lege prin care se poate impune anularea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români care nu prezintă certificatul verde este următorul: “La propunerea Comitetului Național pentru Situații de Urgență, prin Hotărâre a Guvernului adoptată în temeiul art.4, pe durata stării de alertă se poate institui obligația prezentării certificatului digital prevăzut la alin. (1) pentru asigurarea exercitării drepturilor și libertăților fundamentale, în interesul protejării sănătății publice și în scopul exclusiv al combaterii răspândirii epidemiei C-19. Condițiile privind prezentarea și verificarea certificatului digital prevăzut la alin.(1), precum și categoriile de persoane care au obligația prezentării acestuia se stabilesc, la propunerea Comitetului Național pentru Situații de Urgență, prin Hotărâre a Guvernului adoptată conform art.4”. Practic, adoptarea unei astfel de legi abolește Constituția României. Este un act antidemocratic și anticonstituțional care ne duce cu gândul la lovitura de stat dată de Regele Carol al II-lea în februarie 1938. După declararea stării de asediu (acum îi zicem “stare de alertă”), regele imoral și criminal avea să suprime Constituția de la 1923. Dacă acest articol de lege va fi votat și în Camera Deputaților, românii care refuză vaccinarea, testarea sau certificatul verde ar putea fi supuși unui regim care le suprimă libertatea. Nu te supui directivelor lui Câțu și niciodată-votatului Arafat, ți se poate ridica dreptul la muncă, dreptul la liberă exprimare, dreptul la sănătate (care, oricum, în urma unui ordin al …

Iată că mi-a fost dat să trăiesc momentul în care Biserica s-a ridicat la așteptările istorice ale Neamului. Mari ierarhi, mitropoliți, episcopi și preoți au făcut declarații ferme de susținere a Referendumului pentru Căsătorie. Mitropolitul Olteniei „Trebuie să luptăm cu toții pentru a înscrie în Constituția noastră mențiunea clară și explicită că familia este formată prin căsătoria dintre un bărbat și o femeie”, spune Mitropolitul Irineu al Olteniei, potrivit basilica.ro. „Venirea pe lume a unui prunc este o binecuvântare și în același timp o speranță pentru noi, căci s-a născut încă un luptător, încă un om în care Dumnezeu a așezat darurile Sale”, a evidențiat ierarhul. Înaltpreasfințitul Părinte Irineu a subliniat că „dincolo de toate, în Biserica Ortodoxă, Căsătoria este o Taină și nici pe departe un contract social, un acord între parteneri”. Mitropolitul Ardealului „Gândiţi-vă că nu noi vom suferi, ci urmaşii şi urmaşii urmaşilor noştri. Şi atunci vor zice: măi, ce părinţi, ce înaintaşi am avut de nu şi-au lăsat ei măcar o jumătate de oră să se ducă acolo şi să împlinească. (…) Vă rugăm mult, i-am rugat pe preoţii noştri să meargă împreună cu dumneavoastră şi noi vom face la fel – vom sluji duminică la catedrală şi merg cu toată catedrala. Dar câţi vin la catedrală? Câţi vin la biserică? Dumneavoastră aduceţi-i şi pe ceilalţi de acasă. (…) Dacă pierdem examenul acesta, multe lucruri vor veni şi vom plânge apoi, nu se va mai repeta niciodată momentul acesta, este irepetabil. (…) Mitropolitul Moldovei și Bucovinei Peste puțin timp vom fi chemați la referendum pentru modificarea unui articol din Constituție. Suntem chemați la vot pentru a schimba cuvintele «căsătoria între soți» cu formularea «căsătoria între un bărbat și o femeie». Importanța acestei modificări este mult mai mare decât ceea ce pare la prima vedere. Este vorba …

O … ”independentă” … agenție guvernamentală aflată în subordinea Guvernului, condusă de ungurul Asztalos Csaba. DISCRIMINÁRE – Acțiunea de a discrimina și rezultatul ei. 1 Distincție făcută între două sau mai multe obiecte, idei etc. 2 Politică prin care un stat sau o categorie de cetățeni ai unui stat sunt lipsiți de anumite drepturi pe baza unor considerente etnice, rasiale, sexuale etc 3 ~ națională Persecutare a unor categorii de cetățeni pe motivul apartenenței lor la o anumită națiune. 4 ~ pozitivăAcordare a unui tratament favorabil unui grup, categorii sociale etc. pentru a-l ajuta să devină egal cu celelalte. PENÁL, – Referitor la infracțiuni și la urmărirea și pedepsirea infractorilor. ◊ Drept penal (și substantivat, n.) = ramură a științei dreptului care studiază normele juridice cu caracter represiv. Cod penal = ansamblul principalelor norme juridice care definesc infracțiunile și stabilesc sancțiunile lor. Proces penal sau acțiune penală = acțiune în justiție pornită împotriva unui infractor cu scopul de a obține pedepsirea lui potrivit legilor în vigoare. Fapt penal = infracțiune. Sancțiune penală = pedeapsă prevăzută de Codul penal. Clauză penală = clauză prin care părțile dintr-un contract convin ca, în caz de neexecutare, debitorul să-i dea creditorului un anumit lucru (de obicei o anumită sumă de bani). – Din lat. poenalis, fr. pénal. Deși definițiile acestor cuvinte sunt extrem de clare, ce au dreptul să spună românii (beneficiari ai dreptului la liberă exprimare), este hotărât de o … ”independentă” … agenție guvernamentală (Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării) aflată în subordinea Guvernului, condusă de ungurul Asztalos Csaba, agenție ai cărei membri se pare că au grave carențe în ceea ce privește înțelegerea limbii române. În urmă cu câțiva ani, taman când se încerca înlăturarea ilegală a fostul președinte Băsescu, asceta era condamnat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru că a …

În ultima perioadă se contestă dreptul UDMR de a participa la guvernare, din motive constituționale. Totul se datorează Art. 16 din Constituția României care prevede că funcțiile guvernamentale pot fi ocupate numai de cetățeni români. Majoritatea liderilor UDMR au dublă cetățenie, iar Constituția respinge această situație. Art. 16 precizează : „Egalitatea în drepturi (1) Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege. (3) Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară. Statul român garantează egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi pentru ocuparea acestor funcţii şi demnităţi. (4) În condiţiile aderării României la Uniunea Europeană, cetăţenii Uniunii care îndeplinesc cerinţele legii organice au dreptul de a alege şi de a fi aleşi în autorităţile administraţiei publice locale. După cum se poate observa, cetățenii străini și, în spiritul legii, cei cu dublă cetățenie pot deține funcții doar în administrațiile publice locale.Având dublă cetățenie, liderii UDMR și-au pierdut dreptul de a mai guverna sau de a participa la guvernare, conform criterii.ro.

Introducerea pedepsei cu moartea, votul obligatoriu, mutarea capitalei la Brasov sau revenirea la monarhie sunt doar cateva dintre miile de propuneri de modificare a Constitutiei trimise de romani. Toate au ajuns la Forumul Constitutional si vor fi analizate in Parlament. Chemati sa dea solutii pentru o lege fundamentala moderna, cei mai multi dintre romani nu mai vor conflicte intre Presedintie, Guvern si Parlament si vin cu solutii una mai ingenioasa decat alta. Un domn care se recomanda profesor universitar doctor a propus ca noua Constitutie sa prevada pedeapsa cu moartea, interzisa in prezent la noi. In viziunea sa, ar trebui executati violatorilor de minori, batrani sau persoane cu dizabilitati. Risca pedeapsa Capitala si cei gasiti care fura din fondurile europene sau din bugetul statului. Acelasi cetatean doreste introducerea votului obligatoriu, la toate tipurile de scrutin national. Iar cine nu trece pe la urne, ar trebui amendat cu 100 de lei. Alti cetateni vor ca noua Constitutie sa prevada si schimbarea Imnului national. “Desteapta-te romane!” ar trebui inlocuit cu “Pe-al nostru steag e scris unire”, iar fanfara militara sa cante “Traiasca Regele”, de Ziua Nationala. Nu putini sunt cei care vor ca Romania sa se intoarca la monarhia constitutionala si Ziua Nationala sa fie pe 10 Mai. Nici Bucurestiul n-ar mai trebui sa fie capitala tarii in viitoarea Constitutie, sustin cativa cetateni. “Conducerea tarii si toate institutiile ar trebui sa se mute la Brasov, pentru ca orasul este protejat de masive muntoase. Si am putea colabora mai bine cu nemtii, datorita specificului germanic orasului”. Cu gandul la generatiile viitoare, un alt roman propune ca in noua lege fundamentala sa scrie negru pe alb ca suprafata minima impadurita in Romania trebuie sa fie de 35% din teritoriu. Iar ca exemplu, este data Constitutia … Buthan-ului. Insa cele mai multe solicitari de modificare …

Tovarășe prefect Corneliu Grosu, Constat cu amărăciune că tupeul și nesimțirea de care dai dovadă nu cunosc absolut nicio limită. Uns fără niciun fel de merit profesional într-o poziție de înalt funcționar public al statului român, te comporți ca un nomenclaturist pe tarlaua satului, de parcă ai moștenit Instituția Prefecturii Mureș din familie. Cu toate că ți-am sesizat în nenumărate cazuri încălcarea Constituției României de către reprezentanți ai administrației publice locale, membrii ai UDMR și nu numai, energia cu care care îți bați joc de Constituția României și legile pe care ești atât de gras plătit să le aperi trădează o atitudine de slugă, nu de demnitar al statului român. Deși știi foarte bine că în cazurile în care ți le sesizez se încalcă legile și Constituția României, îți bați joc de mine în loc să aplici legea, ceea ce dovedește faptul că nu ești nici ticălos și nici neștiutor, ci doar o simplă slugă a grofilor maghiari care fac legea în județul Mureș. Gurile rele spun că refuzi să faci ceva pentru că în curând vei ieși la pensie și nu vrei să ieși cu scandal. Așa o fi! Este însă revoltător faptul că un tovarăș care a refuzat să apere Constituția României să se bucure de o pensie atât de grasă și atât de nemeritată. Vă promit că voi face tot posibilul să public un volum cu zecile de documente care probează refuzul dumitale de a aplica prevederile legale în vigoare în cazul steagului secuiesc arborat pe clădirile publice din județul Mureș, în cazul drapelului Ungariei arborat în diferite locații din județul Mureș sau în cazul inscripțiilor ”Kozseghaza” amplasate pe fațada primăriilor din județul Mureș. Tovarășe Corneliu Grosu, meriți ca istoria să te țină minte așa cum ai fost atunci când ai avut ocazia să arăți ce-ai făcut …

Comisia de revizuire a Constitutiei a adoptat, marti, mai multe prevederi care restrang unele modalitati de anchetare a suspectilor, despre care unii specialisti spun ca nu au ce cauta in Legea Fundamentala. Comisia comuna de revizuire a Constitutiei, condusa de Crin Antonescu, s-a reunit marti pentru ultimele modificari la proiectul legislativ. PDL s-a retras din comisia de revizuire a Constitutiei dupa ce majoritatea USL a refuzat solicitarea de a se relua de la zero procesul de revizuire. Mai multe prevederi ale unor amendamente adoptate au starnit vii controverse. Unul dintre ele a fost formulat de senatorul PSD Ioan Chelaru si prevede ca probele obtinute ilegal pot fi folosite, dar doar de acuzat, nu si de procuror. “Este interzisa folosirea unei probe obtinute ilegal, cu exceptia cazului in care aceasta este folosita in favoarea celui acuzat”, se arata in noua forma a alineatului 14 al articolului 23. Initial, articolul prevedea ca “Este interzisa folosirea unei probe obtinute ilegal”. Noua forma a fost votata in unanimitate. Un alt amendament a fost propus de Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) si prevede ca arestarea preventiva poate fi disputa doar dupa punerea in miscare a actiunii penale. “In mod exceptional si motivat, cercetarea si judecarea in procesul penal se fac cu privarea de libertate a persoanei. Arestarea preventiva se dispune de judecatorul instantei de judecata competenta sa judece fondul cauzei, in conditiile legii, si numai in cursul procesului penal dupa punerea in miscarea a actiunii penale”, este noul amendament. In Constitutia actuala se prevede ca “arestarea preventiva se dispune de judecator si numai in cursul procesului penal”. Senatorul Daniel Fenechiu (PP-DD) a explicat ca introducerea sintagmei “dupa punerea in miscare a actiunii penale” va apropia Romania de un stat de drept, fiind exclusa posibilitatea ca un cetatean sa fie ridicat cu “mascatii” de acasa, informeaza …

Comisia de revizuire a Constitutiei a adoptat, marti, o serie de amendamente prin care se precizeaza ca interceptarile se pot face numai in cursul procesului penal, fiind eliminat textul care oferea procurorului dispunerea masurii in regim de urgenta. “Interceptarea si inregistrarea convorbirilor sau comunicarilor efectuate prin telefon ori prin alt mijloc electronic de comunicare, inregistrarea in mediul ambiental, localizarea sau urmarirea prin GPS, ori prin alte mijloace electronice de supraveghere, inregistrarea de imagini, obtinerea listei convorbirilor telefonice ori alte asemenea tehnici prevazute de lege se dispun de judecatorul instantei competente sa judece fondul cauzei si numai in cursul procesului penal”, se arata in amendamentul adoptat in Comisia de revizuire la propunerea Asociatiei Magistratilor din Romania. In forma initiala a textului din initiativa de revizuire, se preciza pentru articolul 28, alineatul 3: “Retinerea, predarea sau perchizitionarea trimiterilor postale, interceptarea convorbirilor si a comunicarilor, interceptarea in mediul ambiental, perchezitia informatica si accesul la un sistem informatic si la un suport de stocare a datelor informatice, obtinerea datelor informatice, inclusiv a datelor de trafic si a datelor de localizare, identificarea abonatului, a proprietarului, a utilizatorului unui sistem de comunicatii electronice sau a unui punct de acces la un sistem informatic ori alte asemenea tehnici se dispun de judecator, in conditiile legii”. Totodata, textul care stabilea posibilitatea procurorului de a dispune pentru 48 de ore, in cazuri de urgenta deosebita, interceptarea comunicatiilor a fost eliminat de membrii comisiei. Aceasta reglementare era prevazuta atat in textul initiativei de revizuire a Constitutiei, cat si in amendamentele propuse de AMR. De asemenea, membrii Comisiei juridice au mai adoptat un amendament prin care principiul egalitatii de arme intre acuzare si aparare este extins de la faza de judecata la intregul curs al procesului penal. Sursa: Ziare.com

Recentele dezbateri din timpul procesului de revizuire a Constituţiei, atât la nivelul Comisiei de specialitate a Parlamentului cât și cele din structura informală care trebuia să culeagă propunerile „societăţii civile”, așa-numitul „Forum Constituţional”, au ţinut și încă ţin atenţia media și a cetăţenilor de câteva luni. Adevărat, răfuielile politice și disputele pe subiecte de interes economic (regionalizarea; numărul de camere ale Parlamentului; regimul de guvernământ și tipul acestuia; atribuțiile Justiției; traseismul politic; limitele puterii autorităților statului etc.) au fost majoritare. Pe lângă acestea însă, o luptă surdă, mai puțin vizibilă – dar nu mai puțin intensă – s-a dus pentru articolele constituționale privind libertățile individuale, familia, libertatea de conștiință, regimul cultelor sau educația. Din nefericire, în loc să fie un adevărat forum reprezentativ pentru mișcările civice, Forumul Constituţional s-a dovedit a fi un simplu instrument în mâna unor grupări contraculturale agresive, care promovează o ideologie extremistă. Propagandiștii ateismului, deviaţiilor sexuale și imoralităţii au acaparat dacă nu dezbaterile (la care au fost admiși, de formă, și reprezentații coalițiilor de ONG-uri tradiționaliste) cu siguranță pârghiile de decizie care au pus concluziile, în documentul final regăsindu-se aproape exclusiv propunerile acestora – „distilate” sau chiar reproduse de-a dreptul. Nimic surprinzător: numirea unui activist anticreștin notoriu, Cristian Pârvulescu, președinte al Pro-Democrația (ca orice organizație democratică, P-D are același președinte de 15 ani!) în funcția de coordonator nu putea duce la alte rezultate. Pârvulescu a dat, de altfel, semnale repetate în presă încă înainte de începerea dezbaterilor: a șters de praf vechea marotă a neo-marxiștilor, „laicizarea spațiului public” (citește: marginalizarea actului de credință prin eliminarea manifestărilor și în special a educației religioase publice) și a vorbit despre „drepturi de a patra generație” (în traducere, „drepturile sexuale” – termen inventat de câteva decenii în cadrul „noulimbii” ce servește la formalizarea inoculării publice a deviațiilor sociale și culturale neo-marxiste – detalii aici). Mai jos …