Într-un interviu acordat de George Simion pentru evz.ro, realizat de Iosefina Pascal și planificat să fie difuzat în întregime în săptămâna următoare, liderul anunță că are în vedere o mișcare politică de amploare.
În cadrul interviului acordat evz.ro, George Simion, liderul AUR, dezvăluie intenția sa de a-l aduce în partid pe Cristian Popescu Piedone, cu scopul de a-l propune ca și candidat pentru funcția de primar general.
Totuși, Simion precizează că nu exclude nicio altă opțiune în perspectiva alegerilor locale și parlamentare. Liderul AUR consideră că Piedone a fost tratat cu dispreț în sistemul judiciar, în urma condamnării sale în dosarul Colectiv.
Iosefina Pascal: Dar, Piedone ar fi o soluție?
George Simion : Piedone, dacă alege să fie bărbat și nu prizonier al clanurilor politice care au condus România timp de 33 de ani, poate să fie o soluție, pentru că este un om hotărât.
Iosefina Pascal: L-ar susține AUR la Primăria Capitalei, sau în altă funcție? George Simion: Pe sigla AUR, da, l-ar susține. Iosefina Pascal: Deci îl veți primi în partid pe Cristian Piedone?
George Simion: Dacă și-ar asuma un proiect de însănătoșire a României și ar spune “Stop, nu mai vreau să se mai întâmple un Colectiv, nu mai trebuie să se întâmple”. Este o bătaie de joc care s-a întâmplat în justiție în cazul lui Piedone. Nu asta este țara pe care o vrem pentru copiii dumnealui, pentru nepoții dumnealui. Atunci am putea discuta despre așa ceva.
Piedone a revenit în funcția de primar
Primarul ales de la Sectorul 5, Cristian Popescu Piedone, și-a reluat mandatul după ce a fost grațiat printr-o decizie a completului de casație de la Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar Colectiv.
Pierdone a făcut o primă inspecție prin Sectorul 5 și s-a declarat complet nemulțumit de situația pe care a găsit-o. El a organizat o ședință ad-hoc cu viceprimarii și cu directorii din Primăria Sectorului 5, pe care i-a criticat pentru felul în care arată străzile și locurile publice.
„Nu am stat degeaba zilele acestea, bineînțeles că nu m-am abținut și am trecut prin sector. Vom ține foarte mult legătura, ușile noastre sunt deschise pentru toată lumea. Decât politica cetățeanului. Noi lucrăm pentru cetățeni și pentru români. Iar formațiunile politice care probabil astăzi s-au deranjat și mai în trecut, de răul sau bucuria altuia, doar ce am venit și nu au realizat nimic. Mă apuc de muncă, chiar de astăzi”, spune marți Cristian Popescu Piedone.
Premierul demis Florin Cîțu a „aprins o lumânare”, sâmbătă, 30 octombrie, în memoria victimelor de la fostul club Colectiv, unde concertul susţinut de trupa rock Goodbye to Gravity, care îşi lansa albumul „Mantras of War” în anul 2015, s-a soldat cu moartea a 64 de persoane, majoritatea tinere, și rănirea a aproape 200. Liberalul, care a participat la evenimentul de acum șase ani, a fost aspru criticat pentru atitudinea sa, românii făcând trimitere inclusiv la persoanele decedate în spitalele din țară.
Reacții extrem de dure și acide ale românilor, după ce premierul demis Florin Cîțu a transmis public că a „aprins o lumânare în memoria celor care au pierit la Colectiv”, așa cum face „an de an”.
„Este perioada în care îmi aduc aminte, inevitabil, de acea noapte în care am fost acolo, de prietenii care au ajuns la spital. Sunt 6 ani de la tragedia de la Colectiv, dar durerea este la fel de puternică”, a scris președintele PNL pe pagina sa de Facebook, publicând și o fotografie a monumentului de la Colectiv.
Florin Cîțu, luat la șuturi de români Postarea lui Florin Cîțu a strâns într-o oră peste 350 de comentarii, în care românii îl acuză de ipocrizie, ticăloșenie, nesimțire, precum și de incompetență, în contextul în care, deși a preluat puterea, incendiile sunt semnalate inclusiv în spitale.
„Au pierit? Domnule Cîțu, s-au martirizat din cauza autorităților incompetente și care ne conduc și azi.”, a scris un român în secțiunea de comentarii a postării premierului demis.
„Doar de Colectiv vorbești, dar câte spitale au ars în regimul PNL? Pentru acei morți nu aprinzi lumânări?”, a pus problema un alt cetățean. „Superman, ce ai făcut ca să nu mai avem acest lucru?”.
Pe 30 octombrie s-au împlinit trei ani de la dezastrul din Clubul Colectiv. De atunci tot felul de teorii ale conspirației au fost lansate. Victor Ponta nu a ratat ocazia de a-l ataca pe Liviu Dragnea, fostul său subaltern din PSD, în legătură cu acest subiect.
Ponta a abordat, duminică seara, la România TV, declaraţia lui Dragnea despre ce s-a întâmplat în noaptea de 30 octombrie, în clubul Colectiv.
”E o mare ticăloşie să zici, din colţul mustaţei, ştiu eu cum au murit. Zi, mă, cum au murit? Eu m-am săturat de Dragnea, m-am săturat să vorbesc de Dragnea ca de mere acre. Nu aş accepta o reconciliere cu Dragnea, nu are cu ce să mă cumpere. Dragnea a făcut mai mult rău României decât Iohannis. A furat!”, a declarat Victor Ponta.
Declaraţiile lui Ponta vin după ce Liviu Dragnea a declarat în octombrie, referindu-se la incendiul din clubul Colectiv, de la care se implinesc trei ani, că nu crede că lucrurile “sunt limpezi” în acest caz şi că pentru el nu este clar ce s-a întâmplat acolo.
“Ceva i-a ucis. Nu vreau să răscolesc durerea familiilor acelor copii, dar nu cred că lcururile sunt limpezi. Nu ştiu dacă pentru dumneavoastră sau pentru toată populaţia României ceea ce s-a întâmplat acolo este clar”, a spus Dragnea.
Într-o postare pe pagina sa de Facebook, fostul șef de la ANAF, Gelu Diaconu, scrie că Liviu Dragnea pune pe seama dușmanilor săi tragedia de la clubul Colectiv.
Iată integral postarea de pe Facebook a fostului șef ANAF, Gelu Diaconu: ”Am gresit! Dragnea nu crede ca electoratul PSD e format din imbecili, ci, pur si simplu, este un spirit bolnav!
Va spuneam acum cateva luni ca, atunci cand iesi public si spui ca Soros sau alti dusmani inchipuiti au trimis 4 asasini sa te omoare, inseamna ca tu esti convins ca publicul va crede aceasta enormitate. Cu alte cuvinte, ca ii consideri imbecili, macar pe votantii tai! Auzindu-l insinuand din nou, in mod public, ca nenorocirea de la Colectiv ar fi fost pusa la cale de dusmanii sai, adica probabil Iohannis si Statul Paralel (ca sa dea jos guvernul PSD), am realizat brusc cat de defazat sunt cateodata.
Sa lansezi public astfel de scenarii, in ziua in care o tara intreaga retraieste in lacrimi acea zi blestemata, si sa faci asta avand in minte dusmanii politici, stiind ca parintii, rudele si prietenii celor disparuti te pot vedea….nu este calcul politic, nu este strategie de comunicare. Este boala! O boala care i-a intunecat acel organ launtric care te face sa simti! Nu durerea fizica si nici caldura sau frigul. Ci acele trairi care dau sens si definesc existenta umana.
Individul este cum nu se poate mai rau pentru un conducator aflat vremelnic la putere: un mediocru lacom, obsedat de bani si putere, lipsit de capcitatea de a rezona cu sentimentele si nevoile oamenilor….un spirit bolnav! Un spirit distrugator!”
Acuzații extrem de grave aduse de Marian Tudorache, cunoscut în lumea interlopă.
Bărbatul a mers, astăzi, în fața Clubului Colectiv, acolo unde a amenințat că își dă foc. Acesta a acuzat că procurorii DIICOT i-ar fi cerut șpagă în repetate rânduri în dosarul în care este cercetat pentru proxenetism.
Disperat, Tudorache a venit cu tot arsenalul după el, amenințând că dacă nu are parte de un tratament corect din partea oamenilor legii își va da foc.
În răstimpul scurs de atunci, semnele de întrebare cu privire la cauzele și împrejurările groaznicei nenorociri s-au adâncit și înmulțit, s-au consolidat suspiciunile apărute din capul locului. La doar câteva zile după Tragedie, arătam în paginile cotidianului nostru că existau mai multe indicii în măsură să împingă raționamentul lucid către ipoteza unui atentat cu un scop precis, parte a unui scenariu complex. Să ne reamintim!
Incendiul de la Clubul Colectiv din București a avut loc în noaptea de vineri 30 octombrie 2015 și în el aveau să piară pe loc, sau săptămânile următoare, 64 de oameni cu vârste cuprinse între 15 ani, Ștefan Hamed-Andrei, și 47 de ani, Nelu Tilie. Peste 200 de oameni au fost serios răniți, iar mulți dintre ei au rămas traumatizați psihic și marcați pe viață de infirmități fizice.
Graba cu tâlc
Potrivit scenariului prezentat cu o grabă suspectă de oficialități încă din primele momente, când nici nu putea fi vorba despre vreo concluzie cât de cât profesionistă, incendiul ar fi fost provocat de artificii folosite iresponsabil, în timpul unui concert care adunase 400 de spectatori într-o incintă improprie organizării unor astfel de evenimente. Artificiile ar fi aprins buretele poliuretanic folosit la antifonarea unui stâlp de susținere și de acolo flăcările au cuprins rapid tot clubul. O explicație pripită, care avea să se dovedească foarte departe de realitatea pusă în evidență câteva luni mai târziu, în Raportul de Expertiză înaintat de Institutul Național de Expertize Criminalistice(INEC), în martie 2016, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție(PÎCCJ).
Datul de gol
La fel de pripit, a doua zi după nenorocire, președintele Klaus Iohannis a fost pus să rostească celebra declarație „Corupția ucide!”. O declarație absolut iresponsabilă, pentru că ea indica fără niciun temei vinovați și mobilele faptelor lor, cu încălcarea tuturor normelor constituționale cu putință. La ora la care Iohannis punea astfel primul picior pe scara alcătuită din trupurile din care încă ieșea fum, cercetarea la fața locului nu fusese nici măcar începută. Spusele lui aveau să orienteze toată dezvoltarea din următoarele zile: serviciile de informații au dat echipelor de pe Facebook semnalul de declanșare a emoțiilor, i-au scos pe tefeliști în stradă, i-au strecurat lui Victor Ponta amenințarea că Bucureştii s-ar putea transforma într-un Kiev și, sub presiunea străzii, i-au obținut demisia din funcția de premier.
În sfârșit, Iohannis își vedea cu ochii visul numit „Guvernul Meu!”. Nu a știut să-și camufleze satisfacția și a dat crâncen de gândit tuturor celor care au un IQ mai mare decât cel al unui hamster declarând: „Guvernul a demisionat. A fost nevoie să moară oameni ca această demisie să se producă.” Consternarea provocată a fost general-instantanee și pe măsura senzației că nu scăpase pe gură doar o prostie de rutină. Sub forma unui „act ratat”, adică fără ca el să fi vrut la nivel conștient, subconștientul îl trădase și exprimase un adevăr reprimat.
Primele suspiciuni
La câteva zile de la producerea catastrofei, scriam în EVZ despre primele suspiciuni pe care le aveam:
„Un principiu mai puțin cunoscut spune că, atunci când consecințele unui eveniment oricât de grav, care părea la început să fie sub semnul întâmplării, sunt deosebit de importante pentru realizarea unui scenariu aflat în desfășurare, evenimentul este parte din scenariu și nu este de natură aleatoare. Pentru că Scenariul Guvernul Lui este în desfășurare de la începutul anului 2015, eu m-aș întoarce la ceea ce s-a întâmplat cu adevărat la Clubul Colectiv. Când o întâmplare servește perfect unui scop propus anterior evenimentului, întâmplarea nu mai este întâmplare, ci determinare! Pentru aflarea adevărului, nu aș pleca de la chestii complicate. Aș avea în vedere, pentru început, viteza cu care focul s-a propagat, motivele chimice ale acestei viteze, precum și caracteristicile neobișnuite ale intoxicațiilor și plăgilor morților și răniților.”
Doar câteva luni mai târziu, în martie 2016, Raportul de Expertiză înaintat PÎCCJ, în martie 2016, de INEC, avea să-mi confirme temerile pe deplin: „În urma simulărilor efectuate de experți pe machete la scară, în condiții similare celor din Club, nu s-a reușit reproducerea unor aspecte fundamentale în privința înțelegerii și elucidării a ceea ce s-a întâmplat, cu adevărat. Nu s-a reușit reconstituirea inițierii incendiului, nici a vitezei de propagare – la toate simulările efectuate de către experți, aceștia au constatat că vitezele cu care focul a urcat pe stâlp, precum și cele cu care s-a propagat pe tavan, sunt de cinci ori mai mici decât vitezele cu care focul s-a dezvoltat în realitate, în Club – nici a intensității acestuia și nici a efectelor sale. Practic, oricât de fidel s-ar fi străduit experții să respecte condițiile producerii tragediei, și au făcut-o foarte fidel, folosind aceleași materiale și reproducând aceleași condiții, nu au obținut aceeași dezvoltare și aceleași efecte. Mai mult, folosind la simulare aceleași materiale care au ars în Club, nu au obținut aceiași compuși de ardere cu cei care au rezultat în urma evenimentului real. Astfel, experții nu exclud posibilitatea ca în Club să fi existat și o altă substanță, una sau mai multe, care să fi generat o viteză extraordinară de extindere a focului, precum și compușii de ardere rezultați.” Autor: Mirel Curea
Alexandra Furnea era prezentă, în seara de 30 octombrie, în clubul Colectiv, unde participa la concertul trupei Goodbye to Gravity. În urma incendiului, a suferit arsuri pe cap, umeri și spate. Cele mai traumatizante momente au fost, însă, cele trăite la Spitalul de Arși.
Tânăra de 29 de ani, a făcut publice, în această dimineață, într-o postare pe Facebook, detalii cutremurătoare despre experiențele trăite. Mesajul Alexandrei Furnea este însoțit cu fotografii din timpul recuperării, dar și cu imagini revoltătoare cu condițiile în care a fost tratată la Spitalul de Arși.
„Ajunsă în salonul acela care îmi devenise iad, mă lovește răcoarea. Cineva lăsase fereastra deschisă peste noapte iar aerul curat și pișcător de noiembrie se amestecase cu mirosul oribil de dezinfectanți de spital. (…). Este frig în salon deoarece geamurile nu sunt bine izolate iar caloriferul electric pe care ni-l dă seară de seară o asistentă cu suflet mare (în mod normal, nu ar avea voie să îl scoată din sala alăturată) nu face față temperaturii scăzute de afară”, descrie Alexandra condițiile din salonul în care se afla.
Mărturia curajoasă a tinerei poate fi citită aici.
La un an și jumătate de la tragedia din Colectiv, George Alin Anăstăsescu, cel care a fost acționar principal al fostului club al groazei, Colectiv, și-a reluat viața mondenă.
Miercuri seară, fondatorul clubului în care și-au pierdut viața 64 de oameni, a socializat nestingherit de priviri ori de prezența presei, la o mare petrecere mondenă a unei case de discuri, în Parcul Herăstrău. Alin s-a comportat aproape firesc în condițiile în care figura lui nu mai este un mister pentru nimeni, dată fiind mediatizarea intensă de la procesul tragediei. Alin Anăstăsescu, cel care fondat clubul, deține 47% din acțiunile societății Colectiv Club SRL alături de Paul Cătălin Gancea-30% și Constin Mincu-23%. Toți au fost în arest preventiv, apoi în arest la domiciliu pentru ca, în acest moment, să fie judecați în libertate.
Fondatorul clubului Colectiv, Alin Anăstăsescu, și-a reluat viața mondenă
Recent, Tribunalul București a decis ca Dosarul Colectiv, în care sunt judecați patronii clubului, să fie reunit cu cel în care este inculpat fostul primar Cristian Popescu-Piedone.
Procurorii de la Parchetul General au fost cei care au cerut primii reunirea celor două dosare, deoarece în dosarul în care erau judecați patronii de la Colectiv, aflat inițial pe rolul Judecătoriei sectorului 4, nu exista nici o instituție parte responsabilă civilmente, iar bunurile inculpaților nu acoperă despăgubirile cerute de victimele incendiului, în timp ce în dosarul lui Piedone, aflat la Tribunalul București, parte responsabilă civilmente este Primăria sectorului 4.Ulterior, avocații patronilor de la Colectiv au susținut reunirea dosarelor, în timp ce Piedone s-a opus. Dosarul reunit va fi judecat la Tribunalul București, următorul termen al procesului fiind stabilit pentru 23 iunie, citeaza libertatea.ro
Locul din fata clubului Colectiv – unde parintii, prietenii si simplii oameni au depus flori, lumanari si alte obiecte in memoria celor 64 de victime – a fost vandalizat.
Toate obiectele care aminteau de tinerii care au murit in urma tragicului eveniment din 30 octombrie 2015 au disparut fara urma si, deocamdata, nimeni nu pare sa stie nimic. Reprezentantii primariei sectorului 4 spun ca, din cand in cand, ei obisnuiau sa ia acele obiecte, ca sa le curete, insa de aceasta data nu au nicio legatura cu disparitia fotografiilor si candelelor.
De asemenea, Politia Locala a Sectorului 4, aflata in subordonarea Primariei Sectorului 4, nu are nicio informatie legata de aceasta situatie.
Iata cum arata altarul improvizat din fata clubului Colectiv inainte sa fie vandalizat
Conform reprezentantilor primariei sectorului 4, spatiul aflat in fata intrarii in fabrica Pionierul – unde parintii si prietenii celor care au murit au improvizat un altar cu icoane, candele, tablouri si chiar jucarii ale adolescentilor decedati – este domeniu public si, prin urmare, nu apartine societatii Pionierul SA.
Se pare ca patronii acestei societati ar fi fost deranjati de felul in care s-a transformat intrarea in fosta fabrica, in ultimii aproape 2 ani, in conditiile in care oamenii continua sa vina acolo ca sa aprinda lumanari si candele pentru cei care au murit. De altfel, in spatiul verde din apropierea clubului Colectiv a fost ridicat un monument in memoria celor 64 de victime, care, in prezent, este in curs de amenajare. (SURSA)
Tedy Ursuleanu, unu dintre persoanele ranite la Colectiv, se loveste mereu de umilinta la care o supune statul. Pentru grad de handicap 1 ea primeste lunar 234 de lei, dar este nevoita sa demonstreze ca degetele nu i-au crescut intre timp.
Tedy spune ca este idignata de modul in care functioneaza sistemul in Romania si de faptul ca o persoana cu un handicap evident trebuie sa indure umilinta periodic.
“Grad de handicap 1 pentru 1 an, poate imi mai cresc degetele, cine stie!” scria acum cateva zile Tedy Ursuleanu, supravietuitor al incendiului de la Colectiv, atasand hartia primita de la DGASPC, noteaza Paula Rusu.
Peste un an de zile trebuie sa vina inapoi la comisia care i-a acordat gradul de handicap si sa demonstreze cu adevarat ca nu i-au crescut degete noi la mana dreapta si ca stanga este la fel.
“La cealalta mana imi pot misca doar patru degete, al cincilea este blocat. Am avut fractura de os si mi-a fost lipit de prima falanga si sta intr-o pozitie incomoda, ma incomodeaza sa strang pumnul, de multe ori ma lovesc si sangereaza. Va trebui sa ma operez la el si apoi sa imi pun niste proteze biomecanice.” Spunea Tedy acum ceva vreme.
Tedy Ursuleanu este una dintre persoanele care au scapat cu viata ca prin minune, in urma tragediei din Colectiv, dar tanara a suferit arsuri severe pe mare parte din trup, a fost operata de mai multe ori, iar degetele de la o mana i-au fost amputate.
