Tag Archives: cncd

Lovitură fără precedent pentru UDMR după ce Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) a decis amendarea primarului din Sfântu Gheorghe pentru discriminare. Ce acuzații îi aduc membrii consiliului lui Antal Arpad? Potrivit informațiilor publicate de dantasa.ro, membrii consiliului au constatat, din nou, că edilul UDMR din Sfântu Gheorghe a discriminat mai mulți români pe criterii etnice. În acest sens, membrii CNCD au admis o nouă sesizare a Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC) și l-a sancționat contravențional cu amendă pe Antal Arpad pentru fapte de discriminare pe criterii etnice a cetățenilor români necunoscători ai limbii maghiare pentru faptul că a condiționat ocuparea mai multor posturi din Primăria Sfântu Gheorghe de cunoașterea limbii maghiare. De menționat este faptul că nu este pentru prima oară când edilul se află într-o astfel de situația. Sursa citată amintește că în luna martie, Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), condusă de Dan Tanasă în calitate de președinte, a sesizat CNCD cu privire la faptul că primarul UDMR al municipiului Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, a impus în mod ilegal cunoașterea limbii maghiare pentru ocuparea mai multmor posturi din Primăria Sfântu Gheorghe. Primarul din Sfântu Gheorghe, amendat de două ori pentru discriminare În acest context, sursa citată preciza că această mișcare constituie o discriminare pe criterii etnice a cetățenilor români necunoscători ai limbii maghiare (potrivit datele oficiale, peste 21% din populația orașului nu este de etnie maghiară). Concursul în cauză viza ocuparea posturilor de Consilier (S), clasa I, gradul profesional principal, Consilier (S), clasa I, gradul profesional asistent și Consilier (S), clasa I, gradul profesional debutant. La acel moment, CNCD a admis sesizarea ADEC și a emis Hotărârea nr. 778/20.10.2021, comunicată ADEC în urmă cu câteva zile, prin care a decis că faptele primarului UDMR din Sfântu Gheorghe, Antal Arpad, constituie discriminare pe criterii etnice …

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) arată, într-un punct de vedere cerut de Comisiile juridică și de sănătate din Senat privind certificatul verde, că protecția dreptului la viață are prioritate în raport cu dreptul la viață privată și muncă uneori, mai ales în situații precum o pandemie, informează Newsweek. Totodată, CNCD explică, în documentul semnat de președintele CNCD, Asztalos Csaba, că „dreptul la viață și dreptul la muncă pot fi limitate în scopul asigurării sănătății publice, a serviciilor de sănătate, a protecției vieții terților, pe vreme de pandemie. Din aceste considerente, limitările nu încalcă nici dreptul la demnitate umană. Colegiul director constată că potrivit art. 4 alin. (1) din Constituția României „statul are ca fundament unitatea poporului român și solidaritatea cetățenilor săi.” „Solidaritatea impune obligația protecției celor mai vulnerabili, chiar și prin limitarea dreptului la viață privată și a dreptului la muncă”, se arată în cele scrise de CNCD. Sorina Popa, membru propus de PNL în Colegiul Director al instituției, a fost singura care s-a împotrivit, spunând că impunerea certificatului verde creează „segregare la nivel de societate între persoanele vaccinate și nevaccinate, sunt alimentate comportamente destul de agresive (…) care conduc spre o societate extrem de dezbinată și agresivă”. Vezi – Actorul Matthew McConaughe NU își vaccinează copiii împotriva Covid. „Vreau să am mai multe informații”

Curtea de Apel București a decis să respingă cererea președintelui Klaus Iohannis. Președintele trebuie astfel să plătească în continuare amenda pentru declarațiile sale privind proiectul de lege referitor la autonomia Ținutului Secuiesc. Curtea de Apel Bucureşti a respins, vineri, cererea preşedintelui Klaus Iohannis de anulare a amenzii de 5.000 de lei primită în mai 2020 de la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), în urma unor declaraţii pe care le-a făcut privind un proiect de lege referitor la autonomia Ţinutului Secuiesc. “Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Administraţiei Prezidenţiale. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. În cazul declarării, recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 29.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei”, se arată în decizia instanţei, care nu este definitivă. Pe 20 mai 2020, preşedintele Klaus Iohannis a fost sancţionat de Colegiul director al CNCD cu o amendă de 5.000 lei pentru discriminare şi încălcarea dreptului la demnitate pe criteriul de apartenenţă etnică/naţională. În aceeaşi zi, şeful statului a anunţat că va contesta în instanţă decizia CNCD, considerând că hotărârea prin care a fost sancţionat este una “profund politică”. Şeful statului a fost sancţionat pentru declaraţiile făcute în contextul adoptării tacite de Camera Deputaţilor a proiectului legat de autonomia Ţinutului Secuiesc. Ce a declarat mai exact Klaus Iohannis Pe 29 aprilie 2020, Klaus Iohannis declara: ”Jo napot kivanok, PSD (Vă doresc o zi bună, PSD). Este incredibil, dragi români, ce se întâmplă în Parlamentul României. PSD a ajutat UDMR să treacă prin Camera Deputaţilor o lege prin care dă autonomie largă Ţinutului Secuiesc. Este incredibil unde s-a ajuns cu acest PSD! Este incredibil ce înţelegeri se fac în Parlamentul României! În timp ce noi, eu, Guvernul, celelalte autorităţi, ne luptăm pentru vieţile românilor, ne luptăm …

Este scandal în Parlament, după votul pentru membrii Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării! PMP și minoritățile au rămas fără reprezentant, deși primiseră asigurări că vor avea un membru. Totul a picat din cauza înțelegerii secrete dintre PNL și PSD. Liderul grupului minorităţilor naţionale din Camera Deputaţilor, Varujan Pambuccian, şi-a exprimat marţi nemulţumirea că Ilie Dincă, propus de grupul minorităţilor pentru Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), nu a fost numit de Parlament pentru un nou mandat. PMP îl propusese pe cel mai bun candidat, pe arhidiaconul Ionuț Mavrichi, însă a primit doar 21 de voturi. “Pentru noi, grupul minorităţilor, este un moment foarte greu, pentru că singurul lucru în tot ceea ce ne-am dorit, în tot ceea ce priveşte aceste instituţii aflate sub control parlamentar, era locul de la CNCD, fiind firesc, pentru că acolo puteam să ne exprimăm în legătură cu discriminările faţă de etnicitate. Acum, eu înţeleg că a fost o înţelegere între partidele mari, nu avem ce să facem, nu avem cum să adunăm atâtea voturi. Eu mai înţeleg ceva – că până acum a existat înţelegere faţă de grupul nostru, iar de acum nu va mai fi”, a afirmat Pambuccian, marţi, în plenul Parlamentului. Potrivit lui Pambuccian, “probabil, de acum înainte, discriminarea o să aibă şi altă semnificaţie”. “Probabil, dacă spui mama şi tata – discriminezi, nu e bine, dacă spui vreo culoare – discriminezi, nu e bine şi încetul cu încetul o să ne ducem către o societate în care diversitatea o să dispară. Nu o să fie apărată prin nediscriminare, o să dispară prin genul ăsta nou de nediscriminare şi, aşa cum spunea Darwin, o precondiţie a evoluţiei, adică diversitatea, o să dispară şi ea. Vă mulţumesc, stimaţi colegi! E bine că trăim şi aşa ceva şi să sperăm că o să supravieţuim şi …

Primarului Iașiului, Mihai Chirica, a fost amendat miercuri de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) cu 10.000 de lei pentru afirmații discriminatorii la adresa altor națiuni. CNCD a apreciat că declarațiile primarului la adresa congolezilor, somalezilor și sirienilor, făcute în contextul unui interviu despre educație, după o întâlnire pe care a spus că a avut-o cu mai mulți academicieni, sunt discriminatorii și încalcă dreptul la demnitate. Primarul Iașiului, Mihai Chirica, a spus pe 6 septembrie, într-un interviu acordat BZI, că un copil ar trebui dus la școală cu forța și că, dacă nu se investește în educație, ​„o să vină peste noi congolezii, somalezii, sirienii și alte națiuni care sunt coborâte din copac și o să ne cucerească și o să ne devină și șefi”. După aserțiunea pe teme de educație, primarul Chirica și-a lansat și teoria despre salvarea prin muncă, spunând că „cel mai bun tratament de cancer este munca. S-a demonstrat științific”. Tot cu amendă de 10.000 de lei a fost sancționat și vicepreședintele USR Botoșani, Adrian Hobjilă, care și-a făcut publice „soluțiile” de curățenie, prin scoaterea romilor din Centrul Vechi. „Avem o soluție de a scoate romii din Centrul Vechi, reamenajăm totul. Oricât ne-ar costa, merită scoși romii din Centrul Vechi. Avem soluții. Prima dată trebuie curățenie și abia apoi poți face ceva acolo”, a susţinut Adrian Hobjilă, la vremea respectivă. În urma criticilor primite a revenit cu o postare pe pagina sa de Facebook în care a recunoscut că afirmația sa a fost nepotrivită la momentul respectiv, dar că nu-și dorește decât să poată „servi” o cafea liniștit în Centrul istoric al Botoșaniului, reluând spusele anterioare în altă formulare. „Dacă îmi doresc ca CENTRUL ISTORIC al Botoşaniului în care clădiri de o arhitectură superbă sa fie puse în valoare, un pietonal care să fie un loc …

Primarul din Târgu Mureș ARE DREAPTATE! Tiganii chiar sunt O PROBLEMA SERIOASA! Un primar curajos a scos la iveală o problemă serioasă. Țigăncile fac mulți copii pentru a beneficia de alocație. Alocația urmează a fi dublată, iar acest lucru va genera un spor demografic țigănesc fără precedent. Primarul din Târgu Mureș, Dorin Florea, propune introducerea unui set de 4 criterii care trebuie îndeplinite de către orice cuplu care vrea să aibă copii, în contextul discuției cu privire la dublarea alocației. El propune ca viitorii părinți să facă copii în urma unei anchete sociale care să țină cont, printre altele, de situația financiară și de educație. El mai consideră că cei care nu îndeplinesc criteriile ar trebui să rămână fără copii. „Propun introducerea obligatorie a unei anchete sociale pentru cuplurile care vor să aducă pe lume copii, anchetă care să țină cont de următoarele lucruri: dovada unui loc de muncă și a unei locuințe stabile; situație financiară acceptabilă; un nivel de educație minim stabilit prin lege; vârsta minimă la care un adult să devină părinte”, a scris Dorin Florea, pe pagina de Facebook. Mai mult, în opinia sa ar trebui ca statul să le ia în grijă copiii celor care nu îndeplinesc criteriile: „În cazuri exceptionale, în care, totuși, un cuplu care nu îndeplinește condițiile prezentate va avea un copil, consider că statul va trebui să preia copilul și să-i ofere condițiile corespunzătoare pentru dezvoltare – igienă, educație, hrană”. „În acest caz, indemnizația nu ar mai fi acordată părinților. Aceștia vor avea, însă, posibilitatea de a-și recupera copilul, după ce vor îndeplini condițiile prevăzute”, a argumentat el. „În România există multe familii defavorizate, nu mă refer la persoane cu dizabilități, ci la cei apți de lucru care nu vor să muncească, la cei care aduc pe lume copii cu un singur …

Președintele CNCD a declarat joi seara că instituția pe care o conduce analizează atât declarațiile Gabrielei Firea, cât și pe cele ale vicepreședintelui USR Botoșani, Adrian Hobjilă. Vicepreşedintele USR Botoşani, Adrian Hobjilă, a stârnit valuri de critici după ce, în prezentarea unui proiect pentru oraş, a declarat că romii trebuie scoşi din Centrul Vechi. „Avem o soluție de a scoate romii din Centrul Vechi, reamenajăm totul. Oricât ne-ar costa, merită scoși romii din Centrul Vechi. Avem soluții. Prima dată trebuie curățenie și abia apoi poți face ceva acolo”, a susţinut Adrian Hobjilă. Ulterior, și-a cerut scuze și a spus că „a scăpat o expresie total nefericită și total nepotrivită”. În ceea ce o privește pe Gabriela Firea, ea a folosit expresia „bar de negri” referindu-se la biroul lui Ludovic Orban când acesta era viceprimar. Csaba Asztalos, președintele Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, a declarat la Digi24 că CNCD a demarat o procedură din oficiu și a transmis citațiile către ambele persoane. „Preconizăm să avem audieri în termen procedural rezonabil și undeva anul viitor în ianuarie să avem și o decizie în aceste două situații”, a spus Csaba Asztalos, președintele CNCD. Vezi: CNCD o iartă pe Firea pentru “bar de negri”: Măcar n-a spus “bar de paviani cu mantie”! „În cazul declarației doamnei Gabriela Firea, vom analiza expresia bar de negri, în special apelativul de negri și contextul. Nu analizăm criticile aduse premierului, care intră în zona libertății de exprimare, ci din perspectiva unei posibile fapte de discrimare sau un discurs cu un caracter rasist. În ceea ce privește declarațiile vicepreședintelui USR Botoșani, acolo, evident, vom analiza dacă sunt aspecte de incitare la ură”, a precizat Csaba Asztalos. El a menționat că au fost foarte multe reacții din partea cetățenilor și a fost întrebat chiar și de jurnaliști din străinătate cu privire …

Iute la mânie ca întotdeauna, Gabrielei Firea i-a fluierat glonţul pe la ureche când a comparat biroul lui Orban cu un “bar de negri”! Potrivit şefului CNCD, Csibi Barna, ieşirea ei a fost destul de gravă, dar măcar n-a spus “bar de paviani cu mantie”, ceea ce ar fi fost mult mai rasist, anacronic şi incorect politic. “Sigur, să spui bar de negri e destul de ofensator, dar putea fi mai rău. Gândiţi-vă că sunt oameni care, în secolul 21, încă zic ‘bar de paviani cu mantie’, ‘înecat ca motostivuitorul la mal’ sau ‘se bat cormoranii la gura lui'”, a precizat Csibi Barna. “În condiţiile astea, să amendezi pe cineva pentru că a folosit o expresie inofensivă, care ar fi fost jignitoare cel mult în perioada Ku Klux Klanului, mi se pare destul de deplasat.” “Eu zic să nu ne mai ţ*gănim şi să-i dăm doamnei Firea o simplă mustrare verbală”, a adăugat un alt membru CNCD. Sursa: Times New Roman

Citește încă o dată titlul și gândește. Un “șef de stat” european îți spune că trebuie limitată libertatea de exprimare pentru a menține societatea liberă. Limitează libertatea ca să menții societatea liberă? VoiceofEurope: În timpul celui mai recent discurs din fața Bundestagului, cancelarul german Angela Merkel le-a spus parlamentarilor că libertatea de exprimare trebuie să fie limitată pentru a menține societatea liberă. „Avem libertate de exprimare în țara noastră”, le-a spus Merkel colegilor parlamentari germani în timpul unui discurs aprig care a fost încărcat vineri pe rețelele de socializare de Deutsche Welle (DW). „Pentru toți cei care susțin că nu își mai pot exprima părerea, le spun: Dacă vă exprimați o opinie pronunțată, trebuie să trăiți cu faptul că veți fi contrazis. Exprimarea unei opinii nu are costuri zero ”, a continuat șeful statului german. „Dar libertatea de exprimare își are limitele”, a avertizat Merkel, adăugând „Aceste limite încep acolo unde ura este răspândită. Ele încep acolo unde este încălcată demnitatea celorlalți oameni. ” Hai să mergem pe aceeași logică și să susținem că discursul de tristețe trebuie interzis, pentru că promovând tristețea afectezi sănătatea emoțională a oamenilor, demnitatea celorlalți oameni și productivitatea lor. Acum să revenim la normalitate și să afirmăm clar că discursul liber include discursul de ură, dacă urăsc ceva am dreptul să mă exprim ca atare. Doar că șiretlicul globaliștilor se aplică selectiv. Pot să spun “urăsc să stau alături de alți oameni la coadă” și nu mă sancționează nimeni. “Urăsc românii creștini” iarăși este un exemplu care nu va fi sancționat. “Urăsc ciorile” sau “Urăsc ungurii care doresc autonomie teritorială” – acest tip de discurs va atrage sancțiuni din partea tovarășilor CNCD-iști. Dar nici nu trebuie să fie un discurs de ură, literalmente. Poți să susții boicotarea economică a Israelului și îți va atrage sancțiuni severe. Șiretlicul …

Lia Olguţa Vasilescu afirmă că nu a dorit să lezeze sentimentele comunităţii evreieşti prin afirmaţiile referitoare la Iohannis şi lagărele de concentrare. Fostul ministru îşi cere scuze public. “Prin afirmatia facuta duminica seara: “Domnul Klaus Johannis cred ca se vede deja sef de lagar de concentrare si reeduca acolo PSD-istii”, nu am vrut, sub nicio forma, sa lezez sentimentele comunitatii evreiesti, care a fost cea mai afectata de crimele si ororile perioadei naziste. Daca cineva a inteles alt lucru, imi cer scuze public! Am vrut doar sa apar sentimentele a peste doua milioane de membri si simpatizanti PSD care nu trebuie sa fie considerati vinovati ca voteaza cu un partid democratic! Dezbaterile electorale trebuie sa aiba limite si eu sunt prima care imi cer scuze daca se considera ca s-a ajuns prea departe!”, scrie Lia Olguţa Vasilescu pe Facebook. Prim vicepreședintele PNL, europarlamentarul Rareș Bogdan, a anunțat că o să depună o plângere penală împotriva Liei Olguța Vasilescu în urma unei afirmații despre Klaus Iohannis. „Domnul Klaus cred deja se şi vede şef de lagăr de concentrare şi toţi PSD-iştii băgaţi acolo la reeducare”, a declarat Olguţa Vasilescu, solicitată să comenteze afirmaţiile făcute de Klaus Iohannis la o întâlnire electorală la Bistriţa. „El tot ceea ce a făcut bun în cinci ani de zile a fost să dea jos de la guvernare PSD”, a mai adăugat ea. Klaus Iohannis spunea în discursul său că se află în „război” cu PSD. Organizația ActiveWatch a anunțat că va sesiza Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) și Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) în legătură cu declarațiile Liei Olguța Vasilescu care a spus că președintele Klaus Iohannis deja se vede „șef de lagăr de concentrare”. Vezi: PLANGERE PENALA contra Olgutei Vasilescu! REACTIE de ultima ora in SCANDALUL MOMENTULUI

O informație de ultim moment i-a făcut ziua mai frumoasă lui Liviu Dragnea. Iubita acestuia, Irina Alexandra Tănase a reușit o victorie nesperată Un pamfletul apărut în publicația satirică Timesnewroman a fost motiv de dispută între jurnaliști și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. Potrivit G4Media, Timesnewroman a pierdut la Curtea de Apel București procesul cu Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, care a sancționat publicația pentru articolul ”Curva lui Dragnea, asaltată de PSD-iști”. CNCD a sancționat pe 25 aprilie 2018 cu 5.000 de lei societatea care administrează publicația, tot cu 5.000 lei pe autorul articolului, cu 3.000 lei pe editorul șef și tot cu 3.000 lei pe administratorul Infant Media SRL. Cei sancționați au atacat decizia la Curtea de Apel. Decizia Curții poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte. Articolul satiric făcea referire la iubita lui Liviu Dragnea, Irina Alexandra Tănase, prezentă în martie 2018 la Congresul extraordinar al PSD în primul rând al Sălii Palatului, alături de premierul Viorica Dăncilă și de primarul Capitalei, Gabriela Firea.nUlterior, Viorica Dăncilă, Gabriela Firea, Lia Olguța Vasilescu, Irina Tănase (iubita lui Liviu Dragnea) și Carmen Dan au dat în judecată site-ul Times New Roman, pe Alex Dona, managing director, Călin Petrar, redactorul-șef al site-ului, și pe Ovidiu Eftimie pentru textul postat pe 12 martie și intitulat: „Curva lui Dragnea…”. Iubita lui Dragnea și celelalte reprezentante ale PSD au solicitat în instanță suma de 500.000 de euro de la Times New Roman.

Înalta Curte de Casație și Justiție a hotărât, joi, că primarul din Miercurea Ciuc, Robert Raduly, a discriminat populația română a orașului solicitând cunoașterea limbii maghiare la angajarea pe anumitor posturi din cadrul instituției. ÎCCJ a confirmat decizia CNCD, din decembrie 2015, și a respins recursul primarului Robert Raduly. CNCD a stabilit, în 2016, ca edilul să plătească o amendă de 2000 de lei pentru că solicitarea cunoașterii limbii maghiare este motivată în cazul funcționarilor publici care au contact direct cu populația, informează g4media.ro. Primarul a mai fost amendat în trecut cu 75.000 de lei pentru că a refuzat să pună în executare o sentință definitivă privind îndepărtarea steagului secuiesc și a steagului municipiului de pe domeniul public.

Pentru prima oară de la înființarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), o formațiune politică cere desființarea acestei instituții. A durat doar 17 ani până când un partid și-a găsit coaiele și a cerut ceva firesc. În ce fel de democrație avem o instituție de stat care face parteneriat cu un ONG pro-homosexuali pentru a cenzura opinii politice? Uniunea insalubră dintre CNCD și ACCEPT relevă natura ideologic subversivă a instituției. Protejarea agendei homosexuale și limitarea discursului conservator în spațiul public este scopul nedeclarat al acestei uniuni. Alternativa Dreaptă a anunțat că solicită acest lucru deoarece „deciziile și proiectele din ultimul an ale CNCD au evidențiat mai degrabă o încercare de limitare a dreptului la liberă exprimare și o agendă care promovează “corectitudinea politică” și alte mantre progresiste”. Se cenzurează opiniile incorect politice pentru că ofenseaza, rănesc sentimente. Nu trebuie să fii savant să realizezi că libertatea de exprimare include dreptul de a ofensa. Cu ocazia întâlnirii de sâmbătă de la Brașov am clarificat și întărit câteva elemente care țin de poziționările și propunerile noastre politice, inclusiv despre nevoia de așezare pe cu totul alte baze principiale și legale a instituției care are sarcina combaterii discriminării. Unii au avut poate și intenții bune cu privire la activitatea CNCD, dar considerăm că activitatea unei instituții publice trebuie evaluată după rezultate. Iar multe din deciziile și proiectele din ultimul an ale CNCD au evidențiat mai degrabă o încercare de limitare a dreptului la liberă exprimare și o agendă care promovează “corectitudinea politică” și alte mantre progresiste. Ne referim la amendarea unor cetățeni pentru declarații politice care nu discriminau pe cineva, la convocarea la sediul CNCD a unor români – inclusiv din rândul celor plecați în străinătate – în urma unor comentarii făcute pe rețele de socializare, la parteneriate și proiecte de legi netransparente …

Cadrele didactice sunt presate de tot felul de organizaţii „progresiste” să ne educe copiii şi tinerii în spiritul „diversităţii” şi în dispreţul familiei tradiţionale. În horă a intrat şi Consiliul Naţional de Combatere a Discriminării. Discriminarea de gen în România, o invenţie pentru promovarea agendei LGBTI în școli. Chiar dacă Proiectul Strategiei Naţionale de Educaţie Parentală 2018-2025, în baza căreia urma să înceapă un proces de reeducare a părinţilor pentru ca, la rândul lor, aceştia să-şi înveţe copiii să nu mai „idealizeze familia tradiţională”, a fost retras de Ministerul Educaţiei, după ce Evenimentul zilei a avertizat asupra nocivităţii sale, promotorii „diversităţii” şi ai egalităţii de „gen” îşi continuă cu încăpâţânare demnă de o cauză mai bună implementarea propriei agende. Genul, un „construct social” În vizorul lor au intrat cadrele didactice care sunt instruite să ne înveţe copiii că „egalitatea de gen” nu este egalitatea femeii cu bărbatul, ci faptul că o persoană poate fi în mod egal un gen sau altul, funcţie de alegerea sa. Asta pentru că potrivit art.3 din Convenţia de la Istanbul, genul este un „construct social”, un rol de gen asumat şi nu un dat biologic, aşa cum era definit, anterior, de Statutul de la Roma. Convenţia de la Istanbul sau Convenţia Internaţională pentru Combaterea Violenţei împotriva Femeii şi a Violenţei Domestice este un tratat internaţional, adoptat de Consiliul Europei pe 11 mai 2011, intrat în vigoare în 2014 şi ratificat de România în 2016, prin care se promovează „ideologia de gen”. În ultima lună, propaganda progresistă care caută terenul potrivit pentru a face noi experimente sociale şi pentru a educa noua generaţie în spiritul negării oricărei moşteniri culturale şi a negării radicale a creştinismului a repurtat două noi „succese”, la unul contribuind decisiv o instituţie a statului român, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD). La Predeal, unde …

Coaliția pentru Familie a fost reclamată la Consiliul Național pentru Combatarea Discriminării (CNCD) de către Asociația pentru Libertatea de Conștiință, ONG condus de Emil Moise (FOTO), arată un document intrat în posesia ActiveNews. Emil Moise a devenit cunoscut după ce a obținut în instanță anularea înscrierii elevilor, în mod automat, la ora de religie. Din păcate pentru demersul său, peste 90% dintre părinți și-au înscris copiii la ore de religie. În memoriul trimis către instituția condusă de Csaba Astalosz, Asociația pentru Libertatea de Conștiință acuză Coaliția pentru Familie că în campania ante-Referendum ar fi folosit copii în materiale foto sau video. Conform lui Emil Moise, arătând filmulețe și mărturii despre viața copiilor ce au fost crescuți de cupluri homosexuale, CpF nu ar fi ținut cont de „interesul superior al copilului”. În documentul trimis pe 2 octombrie, Moise și ONG-ul său susțin că CPF ar fi dus „o campanie de ură împotriva persoanelor LGBTQ și a familiilor care nu se compun din doi soți, bărbați și femeie, și copii”. Petenții au mai cerut CNCD să sesizeze Biroul Electoral Central pentru a stopa materialele pro-Referendum în care sunt folosiți copiii. Ulterior, pe facebook, Moise a spus că l-a reclamat și pe Mitropolitul Ardealului, ÎPS Laurențiu. Acesta a mai spus că a depus peste 200 de întâmpinări către Birourile Electorale Județene și BEC și trei contestații împotriva aceluiași Birou Electoral Central. „In această săptămână am depus aproape 200 de întâmpinări la Birourile Electorale Județene și la Biroul Electoral Central, 3 contestații în instanță împotriva BEC care a refuzat de trei ori să analizeze întâmpinările noastre și o plângere la CNCD împotriva Coaliției pentru Familie și a domnului episcop Laurentiu Streza. Două din cele 3 procese s-au conexat și am câștigat câțiva pași importanți. Ele sunt încă pe rol. In cel de al treilea …

Pentru că nici o națiune nu va fi tratată ca un egal în relația ei cu Israelul Sionist. Pentru că nici o națiune nu este la adăpost de sioniști! Pentru că nici o națiune nu are dreptul să-și declare independența față de Israel, fără repercusiuni neîntârziate din partea S.U.A și uneltei acestora de intimidare și agresiune globală, N.A.T.O. Pentru că prima „Marea înlocuire“ a fost în primul rând aceea care a avut loc în economia mondială începând cu anii ’20 la nivelul băncilor așa-zise „naționale“, în mass media, la nivel politic și, prin urmare, în societate! Pentru că nu există „Marea înlocuire“ fără un „mare înlocuitor“ organizator, cu legături transfrontaliere și cu ură deplină și definitivăcontra popoarelor în mijlocul cărora viețuiesc: „Pe cei mai buni dintre ne-iudei omoară-i!“ Deoarece comunitatea jidănească, întrucât controlează toate partidele de Stânga, este principala cauză a jafului național, iar comunitatea jidănească întrucât controlează partidele de Dreapta, este principala cauză a neputinței populare și naționale! Pentru că ticăloșii din România nu sunt copiii naționaliștilor, ci copiii iudeo-comuniștilor genocidari și lacheii acestora, jidăniții post-decembriști, care mențin România în starea de colonie! Pentru că colonizarea și jefuirea României este, de fapt, o tentativă disimulată de asasinat național, de genocid camuflat, iar politicienii post-decembriști îi cunosc atât pe comanditari, cât și pe asasini! Pentru că dacă politicienii noștri ar fi vrut să lupte împotriva sărăciei și a depopulării, ar fi oprit privatizările păguboase, jefuirea resurselor naționale și ar fi făcut din sprijinul familiei politică de stat! Pentru că cei care ne-au împins în ultimii 20 de ani să ne părăsim țara sunt aceiași care au distrus Irakul, Libia, Iugoslavia, Siria… și care ne cântă de la Washington și Bruxelles cum că „vicleanul“ se află la Kremlin… Pentru că un naționalist autentic trebuie să întreprindă tot ce îi stă în putere pentru a evita, …

Cum să nu te plictisești la școală – Ghid militant Asistăm la începuturile educației sexuale în școli, intensificarea propagandei pro-diversitate în rândul elevilor, Iohannis decide impunerea cotelor obligatorii de gen în instituții publice și CNCD amendează persoanele publice care nu sunt de acord cu homosexualii, sodomia este condamnată în Biblie, valoarea supremă a creștinismului fiind adevărul. Ne interzice practic să fim creștini. O instituție care interzice să spui adevărul este o instituție anticreștină. Dragi camarazi, suntem în plin proces de disoluție spirituală, deconstrucție culturală și demoralizare socială. Ne aflăm în război împotriva unor forțe diabolice care pentru a impune globalismul (noul iudeo-bolșevism internaționalist) au început de mici să ne frângă voința, să ne dezumanizeze și să ne răpească picătura dumnezeiască din noi, conștiința. În această luptă istorică suntem în fața unei fatalități. Dacă suntem indiferenți, pierdem. Dacă ne deznădăjduim, pierdem. Dacă lăsăm frica să ne paralizeze, pierdem. Apatia înseamnă moarte. Ori răsturnăm istoria, ori ne îngroapă ea pe noi. Singura șansă pentru ca neamul românesc să mai existe după secolul curent este ca tineretul României, conștient de primejdie, printr-un efort supraomenesc de voință, credință și muncă, să devină cruciați moderni capabili să impună un alt curs României. Omul este o ființă socială care tânjește pentru sentimentul de apartenență la o comunitate și care, efectiv, se împlinește în comunitate. Dar comunitățile nu apar din pământ. Trebuie să le facem noi. Odată ce ai câțiva oameni într-o comunitate, iar aceștia fac activism militant, atunci vine schimbarea. Este nevoie ca 10 la sută dintre membrii unui colectiv să aibă convingeri ferme pentru ca restul să le adopte convingerile. Minoritatea sănătoasă duce neamul mai departe. Activismul militant este felul în care stânga radicală a reușit să ajungă puterea politică dominantă în Occident. Același tip de activism poate fi folosit de noi. Ești elev sau …

Petre Daea a comparat, marți, sacrificarea porcilor infectați cu pesta porcină cu uciderea evreilor în lagărul de concentrare de la Auschwitz. Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării s-a autosesizat în legătură cu afirmaţiile ministrului Agriculturii, Petre Daea, despre “porcii incineraţi ca la Auschwitz”, o audiere în acest sens având loc după 10 august, a declarat pentru News.ro, preşedintele organismului, Asztalos Csaba, iar Dorina Rusu, membru CNA, a anunţat că va cere consiliului să discute cazul. „Aproximativ într-o săptămână vom face audierea domnului ministru, bineînţeles dacă va dori să participe. Poate să trimită şi un punct de vedere. Fiind perioadă de concedii nu va fi cvorum, aşa că procedura noastră spune că trebuie să facem întâi audieri, care vor avea loc cel mai probabil după 10 august, după care va fi întocmit un raport”, a mai precizat preşedintele CNCD. Petre Daea și-a cerut scuze publice pentru afirmațiile sale, relatează Mediafax, spunând că dorea doar să-și exprime durerea cu privire la situația generată de criza pestei porcine africane în rândul fermierilor români. „Îmi declar respectul pentru toţi membrii comunităţii evreieşti şi fac precizarea că am vrut să prezint situaţia deosebit de grea cu care se confruntă în această perioadă crescătorii de porci din cauza pestei porcine africane. În sufletul meu este foarte multă durere, am vrut doar să descriu momentele îngrozitoare cu care se confruntă atât fermierii noştri, cât şi cei care gestionează această criză. Doamne fereşte, nu am jignit pe nimeni în viaţa mea, îmi iubesc semenii, am exprimat doar durerea sufletească şi sper să fiu înţeles!”, a afirmat ministrul Agriculturii. „Nu există antidot, nu există vaccin, nu există medicamente, singura metodă este sacrificarea. Porcii se incinerează, este o muncă extraordinară. Acolo este ca la Auschwitz. Efective de porci care se asomează, trec în partea cealaltă şi se pun pe foc, o …

Un lider al Partidului Mișcarea Popularea a stârnit un val de controverse în toamna anului trecut, când a făcut o declarație șocantă. Leonida Belgher, vicepreședinte PMP Gorj, a afirmat, în noiembrie 2017, la un post de radio local, că „pensionarii sunt niște pomanagii care nu merită să trăiască”. „Nu suport şi nu am suportat niciodată în viaţa mea pomanagiii ăştia. Aceşti pomanagii care se duc să ia pomană ca să voteze, ăştia nu merită să trăiască”, a spus Belgher. Ulterior, politicianul a precizat că declarația i-a fost greșit înțeleasă și că s-a referit strict la acei oameni, fie că sunt asistați sociali, fie pensionari, care și-au vândut votul. Conform documentelor obținute în exclusivitate de către ecopolitic.ro, în urma sesizării făcute de Asociatia Global Inclusion, legat de afirmațiile jignitoare pe care le-a făcut vicepreşedintele PMP Gorj, Leonida Belgher, la adresa pensionarilor, Consiliul Național pentru Combaterea discriminării (CNCD) l-a amendat pe acesta cu suma de 2.000 de lei. Decizie Belgher CNCD a mai precizat în decizie, că afirmațiile lui Belgher despre pensionari reprezintă discriminare și încalcă dreptul la demnitate, obligându-l pe acesta să publice un rezumat al hotărârii în presa națională.

Italienii au pregătit un Cod Etic prin care interzic intrarea în guvern a francmasonilor. Buciumul: ‘Codul etic’ al programului prezentat vineri de Ligă şi Mişcarea 5 Stele prevede că ‘nu pot intra în guvern’ persoane condamnate penal, care sunt în proces (de judecare) pentru infracţiuni grave sau care fac parte din ‘francmasonerie’. Patea cu sunt in proces de judecare lasă loc de abuz. Dacă procesul este în derulare, nu înseamnă că au fost condamnați. Dacă italienii au instuții care acționează la ordin politic sau ordin al serviciilor, cum e DNA la noi, înseamnă că această lege permite ca orice politician incomod căruia i se fabrică un dosar și este trimis în judecată pe baza dosarului să fie înlăturat din funcție. Marele Orient al Italiei (Grande Oriente d’Italia /GOI/) a reacţionat rapid, reamintind că ‘francmasonii jură solemn credinţă Republicii Italiene şi se angajează să respecte normele şi legile ei’. ‘Ideea introducerii unei clauze antifrancmasoni în contractul dintre Liga şi M5S este contrară principiilor constituţionale. Aceasta aminteşte de legile fasciste pe care francmasonii le-au denunţat dintotdeauna şi care reprezintă consecinţele unei derive liberticide periculoase’, susţine Marele Orient al Italiei într-un comunicat. Francmasonii au avut un rol semnificativ în perioada interbelică, și după aceea, prin susținerea intereselor iudeo-bolşevice, fapt care explică de ce s-ar opune legii “fasciste”. Legea anti-masonerie este justificată. Și România a avut odată un discurs anti francmason din cauza căruia tovarășul a fost asasinat și țara răpită de interese internaționaliste. Organizaţia evocă în acest context articole din Constituţie care se opun acestei discriminări şi menţionează numele membrilor săi care s-au distins în istoria ţării, de la Garibaldi la Goffredo Mameli, autorul imnului italian. ‘Cei care gândesc să utilizeze în scopuri politice o campanie împotriva francmasonilor pentru a-i împiedica să-şi exercite drepturile fundamentale comit un abuz şi trebuie să-şi asume responsabilitatea’, …

Se întâmplă în România. 57 de familii care locuiau în locuințe ale Primăriei Focșani au fost evacuate, în urma unor hotărâri judecătorești, la finalul lunii martie. După cum relatează Ziarul de Vrancea, aceștia nu-și plătiseră facturile de ani de zile, iar alții nu mai aveau contracte de închiriere valabile. Blocurile respective au fost printre primele construite în urbea focșăneană, dar după mai mulți ani, în care s-au degradat, locuințele aflate în proprietatea Primăriei au fost închiriate asistaților social din comunitatea romă. În anul 2000, blocul a fost reabilitat și modernizat complet, devenind cel mai modern bloc din Focșani. Din păcate, în doi-trei ani, blocul a fost devalizat chiar de locatarii săi: chiuvetele, vasele de toaletă, caloriferele, ușile, ferestrele și cam tot ce se putea a fost scos la vânzare. Situația a fost tolerată de autorități timp de ani de zile, care i-au lăsat pe locatarii distrugători și rău-platnici să trăiască pe gratis. După ce, în sfârșit, s-au luat măsuri, Asociația juriștilor romi a reclamat Primăria la CNCD pentru discriminare. În mod ireal, CNCD a decis, în unanimitate că a condiția acordarea „locuințelor sociale de existența unor debite restante la bugetul local și la furnizorii de utilități publice din municipiul Focșani reprezintă discriminare, conform art.2, alin.3 și alin.4 din O.G. nr.137/2000”. Primarul din Focșani a reacționat la auzul acestei vești: „În România, libertatea de expresie este garantată de lege, dar mi se pare deplasat, totuși, să vii și să acuzi Primăria Focșani de „evacuări forțate”, atâta vreme cât absolut toate evacuările au fost făcute în baza unor decizii definitive și irevocabile, emise de instanțele de judecată. Decizii care, odată emise de către instanță, devin obligatoriu de aplicat. Iar dacă vorbim de discriminare, nu înțeleg de unde până unde. Faptul că datoriile a 57 de familii au fost plătite de celelalte zeci …

O … ”independentă” … agenție guvernamentală aflată în subordinea Guvernului, condusă de ungurul Asztalos Csaba. DISCRIMINÁRE – Acțiunea de a discrimina și rezultatul ei. 1 Distincție făcută între două sau mai multe obiecte, idei etc. 2 Politică prin care un stat sau o categorie de cetățeni ai unui stat sunt lipsiți de anumite drepturi pe baza unor considerente etnice, rasiale, sexuale etc 3 ~ națională Persecutare a unor categorii de cetățeni pe motivul apartenenței lor la o anumită națiune. 4 ~ pozitivăAcordare a unui tratament favorabil unui grup, categorii sociale etc. pentru a-l ajuta să devină egal cu celelalte. PENÁL, – Referitor la infracțiuni și la urmărirea și pedepsirea infractorilor. ◊ Drept penal (și substantivat, n.) = ramură a științei dreptului care studiază normele juridice cu caracter represiv. Cod penal = ansamblul principalelor norme juridice care definesc infracțiunile și stabilesc sancțiunile lor. Proces penal sau acțiune penală = acțiune în justiție pornită împotriva unui infractor cu scopul de a obține pedepsirea lui potrivit legilor în vigoare. Fapt penal = infracțiune. Sancțiune penală = pedeapsă prevăzută de Codul penal. Clauză penală = clauză prin care părțile dintr-un contract convin ca, în caz de neexecutare, debitorul să-i dea creditorului un anumit lucru (de obicei o anumită sumă de bani). – Din lat. poenalis, fr. pénal. Deși definițiile acestor cuvinte sunt extrem de clare, ce au dreptul să spună românii (beneficiari ai dreptului la liberă exprimare), este hotărât de o … ”independentă” … agenție guvernamentală (Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării) aflată în subordinea Guvernului, condusă de ungurul Asztalos Csaba, agenție ai cărei membri se pare că au grave carențe în ceea ce privește înțelegerea limbii române. În urmă cu câțiva ani, taman când se încerca înlăturarea ilegală a fostul președinte Băsescu, asceta era condamnat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, pentru că a …

Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, Vasile Bănescu, a fost reclamat din nou la CNCD. De data asta e acuzat că ar fi „discriminat” ateii, după ce a parafrazat o cugetare a lui Victor Hugo despre oamenii fără credință. Continuă asaltul secularist asupra Bisericii Ortodoxe Române. După ce două ONG-uri l-au reclamat pe purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române pentru că ar fi „discriminat” romii, acum un cetățean susține că l-a pârât pe Vasile Bănescu pentru că ar fi făcut afirmații discriminatoare față de atei în cadrul unei emisiuni la Trinitas TV. Astfel, lui Vasile Bănescu este acuzat că într-o emisiune de la Trinitas TV ar fi declarat că „Un om fără credință este un om capabil de orice”. „Consider că această afirmație este complet nefondată, falsă și jignitoare pentru o bună parte din cetățenii României, printre care mă număr și eu”, scrie cetățeanul respectiv în petiția trimisă la CNCD și care a fost remisă și redacției ActiveNews. În realitate, în cadrul unei emisiuni de la Trinitas TV, Vasile Bănescu a parafrazat o zicere a marelui scriitor francez Victor Hugo, cel care a afirmat: „Cine nu crede în nimic este capabil de orice”. Conform acestuia, Bănescu ar fi comis „următoarele delicte: discriminarea persoanelor ce nu au credințe religioase/superstițioase; promovarea unui comportament injust și degradant prin canale de promovare în masă, Trinitas TV; Hărțuire”. Vasile Bănescu a fost deja convocat la CNCD pentru a i se pune în față acuzațiile.

Pe data de 4 aprilie Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) înregistra o sesizare semnată de cinci cetăţence: Tănase Irina Alexandra, Firea Gabriela, Dăncilă Vasilica-Viorica, Dan Carmen Daniela şi Vasilescu Lia-Olguţa După cum poate că aţi observat, patru dintre aceste nume vă sunt binecunoscute, fiind vorba despre înalte demnitare: prim ministră, ministre şi primăriţă generală a capitalei. Cel de-al cincilea aparţine unei persoane pe care doar indiscreţia unui alt demnitar a adus-o în ochiul public – Irina Alexandra Tănase l-a însoţit pe Liviu Dragnea la ultimul Congres al Partidului Social Democrat (PSD) cu un statut de parteneră civilă a acestuia. Prezenţa actualei tovarăşe de viaţă a preşedintelui PSD la un eveniment politic extraordinar a stârnit un val de comentarii în mass-media. Unul dintre aceste comentarii a făcut ca doamnele pe care le-am numit mai sus să sesizeze CNCD şi să depună şi o plângere în justiţie. Este vorba despre un articol scurt, publicat pentru câteva zile pe site-ul Times New Roman sub titlul „Curva lui Dragnea, asaltată de pesedişti. «Toţi 4000 mi-au dat sfaturi despre cum să i-o sug lui Liviu mai bine»“. Numele celorlalte semnatare apar şi ele în text: „curva pe care şi-a aşezat-o în primul rând al Sălii Palatului, chiar lângă hoarda de tâmpite cu funcţii importante în partid, Dăncilă, Firea, Carmen Dan sau Olguţa“. În afară de cele cinci protagoniste principale ale interesului autorului textului, nu este de neglijat prezenţa celorlalţi 4000 de participanţi la Congres: „«Toţi membrii prezenţi la congres au venit să mă felicite şi să-mi dea un sfat legat de cum să i-o sug mai bine lui Liviu» a povestit curva lui Dragnea. «I-am ascultat, bineînţeles, că unii dintre ei i-o sugeau lui Liviu pe vremea când eu nici nu ştiam că el exist㻓. CNCD a acceptat sesizarea, a audiat părţile, a judecat …

Considerându-se cu onoarea grav afectată, cele mai importante femei din PSD au decis să cheme în instanță site-ul de satiră Times New Roman. Pe principiul dai în iubita lui Liviu Dragnea, dai în PSD, celebritățile social-democrației dâmbovițene Viorica Dăncilă, Gabriela Firea, Carmen Dan și Olguța Vasilescu au dat în judecată TNR pentru pamfletul „Curva lui Dragnea, asaltată de PSD-iști…”. Evident acestora li s-a alăturat și „eroina” pamfletului, Irina Tănase, tânăra iubită a liderului PSD, a cărei onoare a avut cel mai mult de suferit. „Obiectul procesului îl reprezintă „acțiune în răspundere delictuală”, potrivit ziare.com. VEZI SI: Times New Roman, amendat de CNCD pentru un cuvant! Analfabetii din PSD fac gafe in serie, in schimb ii cenzureaza pe cei care folosesc corect limba romana! Acțiunea PSD-istelor vine a doua zi după ce Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a amendat site-ul amintit cu 16.000 de lei pentru același pamflet. Conform CNCD, articolul „creează o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare la adresa femeilor membre PSD reprezintă discriminare și încalcă dreptul la demnitate al acestora”. Dar, vorba lui Nenea Iancu, până se judecă procesul, se întoarce Dragnea din Israel și le reperează la toate demnitatea. Cu un clondir de mastică, evident. VEZI SI: TNR AMENDAT PENTRU ARTICOLUL: Curva lui Dragnea, asaltată de pesediști ”Toți 4.000 mi-au dat sfaturi despre cum să i-o sug lui Liviu mai bine”

Consiliul pentru Combaterea Discriminarii a sanctionat publicatia Timesnewroman.ro, pentru articolul “Curva lui Dragnea, asaltata de PSD-isti, …’’. Intr-un comunicat remis HotNews.ro, CNCD anunta ca a amendat cu 5.000 de lei societatea care administreaza publicatia, tot cu 5.000 lei pe autorul articolului, cu 3.000 lei pe editorul sef si tot cu 3.000 lei pe administratorul Infant Media SRL. Pamfletul de pe site-ul de umor o avea in centru pe iubita liderului PSD, Irina Alexandra Tanase. Aceasta a luat parte, in martie, la Congresul extraordinar al PSD, care a avut loc la Sala Palatului. A stat in primul rand, alaturi de premierul Viorica Dancila si de primarul Capitalei, Gabriela Firea. In sedinta de miercuri, Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii a decis ca “articolul postat pe pagina de internet www.timesnewroman.ro, din data de 12.03.2018, cu titlul “Curva lui Dragnea, asaltata de PSD-isti, …’’, prin care se creeaza o atmosfera ostila, degradanta, umilitoare la adresa femeilor membre PSD reprezinta discriminare si incalca dreptul la demnitate al acestora”, anunta institutia. CNCD a “aplicat sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 5.000 lei pentru Infant Media SRL, care administreaza publicatia, 5.000 lei pentru autorul articolului, 3.000 lei pentru editorul sef si 3.000 lei pentru administratorul Infant Media SRL si obligatia de a publica pe www.timesnewroman.ro un rezumat al hotararii in speta (pentru o perioada de 30 de zile) precum si in doua cotidiene nationale”, se arata in comunicat. Decizia a fost luata cu unanimitate de voturi, cu exceptia celei aplicate administratorului societatii comerciale – doua voturi impotriva. Conform dexonline.ro cuvantul ”curva” desemneaza o femeie care intretine relatii sexuale in afara unei casatorii oficiate de biserica. VEZI SI: TNR AMENDAT PENTRU ARTICOLUL: Curva lui Dragnea, asaltată de pesediști ”Toți 4.000 mi-au dat sfaturi despre cum să i-o sug lui Liviu mai bine”

Declarația Acad. Leon Dănăilă de anul trecut, din cauza căreia a fost deferit justiției sexomarxiste de la CNCD: “Eu sunt pentru căsătoriile de sex opus, heterosexuale. Eu așa am învățat, eu sunt de la țară. Eu n-am pomenit la mine homosexuali. Eu aici am auzit. N-am pomenit așa ceva.Un homosexual poate să cumpere copii, poate să-i fure, poate să-i achiziționeze pe alte căi. Să-i învețe să devină tot așa. Eu asta nu pricep, mintea mea nu poate să priceapă. Nu, una e femeie, ălalalt e bărbat. Asta nu pricep. Îmbracă-i pe amândoi bărbați. Îți plac bărbații? Poftim! Sodoma și Gomora. Doamne ferește! E un regres, totuși, al speciei umane”. Astăzi, marele neurochirurg este printre semnatarii din Senat ai PNL – alaturi de Alina Gorghiu, Ion Popa, Daniel Fenechiu, Iancu Caracota, Ioan Cristina, Popa Cornel, Pereș Alexandru, Daniel Cadariu, Marius Nicoară, Florin Cîțu, Carmen Hărău, Răducu Filipescu, Romulus Bulacu – care se opun, prin mizerabile tertipuri procedurale, Referendumului pentru stabilitatea căsătoriei și implicit pentru normalitatea Familiei. Fenomenul Pitești – reeducarea – începe să funcționeze. Iulian Capsali

Camera Deputaţilor a adoptat tacit, marţi, un proiect de lege prin care este desfiinţat Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, iniţiat de fostul deputat Bogdan Diaconu, amendat de CNCD anul trecut pentru declaraţii homofobe şi discriminarea comunităţii LGBT. Proiectul a fost depus în data de 17 mai 2016, la 3 zile după ce Bogdan Diaconu a fost amendat de CNCD, în contextul în care a declarat că va interzice paradele LGBT dacă va ajunge primar. Termenul legal de dezbatere şi vot final pentru această iniţiativă a expirat pe 25 noiembrie 2016. În urma adoptării tacite proiectul de lege va fi transmis Senatului, for decizional. Bogdan Diaconu sustine că CNCD a dovedit că funcţionează ca o “instituţie anti-românească”. „Abrogarea Legii nr. 48/2002 are aşadar ca scop desfiinţarea CNCD ca instituţie bugetară care a făcut dovada în decursul anilor că funcţionează ca o instituţie anti-românească şi anti-naţională, fiind doar un instrument în mâna UDMR şi a altor grupuri de interese de a anula valorile româneşti, valorile tradiţionale creştine şi drepturile românilor în propria ţară”, a declarat Bogdan Diaconu, în expunerea de motive a proiectului de lege. CNCD s-a remarcat prin amendarea tuturor românilor care au luat atitudine împotriva extremismului maghiar, a mai spus Diaconu, potrivit proiectului de lege. „CNCD s-a remarcat prin amendarea tuturor românilor care au luat atitudine împotriva extremismului maghiar. (…) De vreme ce CNCD are o atitudine repetată şi constantă împotriva respectării şi apărării unor drepturi constituţionale, a devenit o instituţie anti-constituţională şi, ca urmare, trebuie desfiinţată”, susţinea fostul deputat, potrivit sursei citate. Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a adoptat, în data de 8 noiembrie 2016, un raport pentru respingerea proiectului de lege, iar proiectul a fost înscris pe ordinea de zi a plenului Camerei Deputaţilor în data de 27 decembrie 2016. SA NU UITAM CINE ESTE BOGDAN DIACONU: Din …

Acesta este textul pentru care vor să-l interzică pe Petre Țuțea: Statul acesta îi apără pe străini de noi. Ca-n colonii. Aici stă cauza indolenței noastre: în EXPLOATARE. De ce și pentru cine să muncești în plus? În 1935, Petre Țuțea și alți patru autori scriau Manifestul Revoluției Naționale. Textul este o analiză fără menajamente a devenirii României ca stat modern. Țuțea și ceilalți co-autori afirmă că România modernă este o creație a intereselor economice occidentale și a naționalismului românesc. Aceștia fac o aprigă critică situației statului român modern, pe care-l numesc „o colonie”. În volum sunt criticate liberalismul, bolșevismul, dar și conservatorismul. Zilele trecute, directorul Institutului „Elie Wiesel”, domnul Alexandru Florian, spunea despre Țuțea că face parte dintre „autorii morali” ai crimelor din perioada interbelică și cultul său trebuie interzis. VEZI SI: Institutul “Elie Wiesel” se implica in scandalul strazii Petre Tutea Rostul nostru Istoria statului român modern este istoria vrajbei dintre ursitoarele Iui: banul occidental şi naţionalismul român Banul occidental şi-a descoperit aici la gurile Dunării interese mari şi precise: interese politice: să împiedece înaintarea Rusiei către Constantinopole; interese comerciale: să cumpere produse agrare ieftine şi să vândă produse industriale scumpe, câştigând de la particulari numai diferenţa de preţ, iar de la stat (furnituri) ceva în plus; interese economice: să exploateze direct – prin personal superior străin şi slugi indigene – imensele bogăţii ale solului şi subsolului acestei ţări; interese financiare: să încaseze dobânzile pipărate cuvenite, împrumuturilor făcute atât statului român cât şi economiei româneşti private, care aveau nevoe de un prim ajutor ca s-o ia din loc (instalări, inventar, aparat) – odată pentru România Mică, altădată pentru România Mare – cât şi de-o serie de ajutoare impuse de evenimente grave pentru destinul ţării, războiul din 1877 (Independenţa), compania din 1913 (o demonstraţie de forţă necesară) războiul din 1916 (Întregirea). …

Prin hotărârea din 27 aprilie, guvernul polonez a abolit Consiliul Nediscriminare. Instituția fusese înființată la 1 ianuarie 2011 în perioada mandatului prim-ministrului Donald Tusk, reprezentat al Partidului Platforma Civică, în prezent președinte al Consiliului European. Potrivit ministrului sportului Ryszard Szuster “Consiliul nu era decât o structură care coordona activitățile instituțiilor, autorităților locale și alte entități care se ocupau de prevenirea și combaterea discriminării și intoleranței”. Recent, fostul Secretar General al NATO (1995-1999) Javier Solana a declarat în cadrul unui interviu oferit publicației spaniole El Pais că “epidemia” de nationalism și anti-europenism este în creștere în Polonia și Ungaria, acuzând actualul partid de guvernare din Polonia (PiS) și Fidesz din Ungaria de erodarea sistemului democratic sub pretextul apărării suveranității naționale. Desființarea Consiliului Nediscriminare a fost aprobată de prim-ministrul conservator Beata Szydlo. Decizia va intra în vigoare începând cu 1 iunie 2016. (…) Pe când și în România o lege pentru desființarea CNCD?

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a hotărât să o amendeze pe Mihaela Rădulescu cu 3000 de lei pentru declarațiile ostile și ofensatoare făcute la adresa homosexualilor. În luna aprlie, Mihaela Rădulescu a scris pe blogul său un text în care le cerea homosexualilor să nu se mai afișeze în public, deoarece sunt „anormali”: „Sunteţi oameni anormali, oricât vă deranjează că vă numim aşa – dar, dacă vă asumaţi «diferenţa», faceţi-o cu eleganţă, discreţie, convingere, nu neapărat dând iama în dulapul femeilor şi în fardurile lor. Nu ne agresaţi vizual copiii pe stradă, căci noi nu avem cui ne plânge, fiind o majoritate obligată să respecte drepturile unei minorităţi, ci respectaţi şi voi drepturile copiiilor noştri de a creşte normal şi de a alege… drept” Mihaela Rădulescu și-a motivat atacul la adresa homosexualilor prin faptul că este mamă și ar dori ca fiul ei să nu aibă această orientare sexuală: „Aici a vorbit mama de băiat din mine, care are şi ea, ca şi orice minoritate din lumea asta, dreptul la opinie şi la liberă exprimare. Numai că, în momentul în care faci «greşeala» asta publică, toţi cei vizati te vor atacă ca hienele şi îţi vor demonstra că …ai dreptate – ei au tot felul de drepturi ciudate, ei vor respect şi toleranţă, dar să nu faci greşeala să-i ataci, că devin intoleranţi, iritaţi şi …victime. Iar noi, cei care am vrea să creştem şi ceva nepoţi şi să ne facem coc la nunta banală dintre băiatul nostru şi o …femeie, n-avem dreptul de a spune ce gândim. N-avem curajul de a spune ce ne place, ce ne convine şi ce nu. N-avem voie să stricăm bunătate de campanii pentru respectarea drepturilor minorităţilor, cu impresionante fonduri europene alocate, n-avem banalul drept de a le aminti că lumea a început de …

Războiul total, perfid, invizibil şi hibrid împotriva românilor. „Nici dracu’ nu ştie cine-s inamicii“ aricol de Ion Măldărescu „Îndemnaţi poporul să nu se-nconvoaie / Ţara-i răvăşită – nu avem armată / Ne-am ales ca « pretini » lupi în piei de oaie / Flacăra dreptăţii moare revoltată […] Îndemnaţi poporul să nu se-nconvoaie / Ne-am vândut pământul – ne râd veneticii / Cei ce conduc lumea  ne-mping în războaie / Nici dracu’ nu ştie cine-s inamicii…“. Virgil Ciucă  „Rasism“, „antisemitism“, „discriminare“ şi cătuşe la gură! Când aud vorbindu-se de „democraţie“, „reformă“, „discriminare“ şi de „algoritm politic“ (rog luaţi notă de ghilimele), îmi vine să pun mâna pe armă, dar nu am permis. Care democraţie, care libertate a cuvântului, care reformă? Vreme de un sfert de veac aceste cuvinte de magie neagră nu au făcut altceva decât să mascheze corupţia, jaful, abuzul, incompetenţa, trădarea – promovate ca politici de stat –, şi în mod cu totul special, lupta potentaţilor, a „elitelor“ hămesite împotriva propriului popor şi trecerea sub control total a acestuia. Libertatea de exprimare este o lozincă de paradă, pentru că O.U.G. 31/2002 şi instituţiile inchizitoriale – Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (C.N.C.D.) şi Institutul Naţional (?! – n.a.) pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel“ (I.N.S.H.R.-„E.W.“) – ne pun cătuşe la gură. Dacă cineva reacţionează atunci când haitele unor ţigani dezlănţuiţi pe stradă ne poluează auzul cu „dialoguri“ zgomotoase, ne agresează cu comportamente antisociale sau ne fură puţinii bani din buzunar, se cheamă că facem rasism, discriminare. Infractorilor le este permis să fie agresivi, să ne înjure pe ţigăneşte, iar forţele de ordine se prefac că nu văd, nu aud, nu înţeleg. Când un evreu comite infracţiuni şi este prins cu „ocaua mică“, instantaneu, acuzatorul este acuzat de „antisemitism“ şi transformat din acuzator în acuzat. Se vorbeşte de nediscriminare, dar anumite etnii au locuri …

“Veti descoperi, cu stupoare, ca pentru procrearea speciei a fost mereu nevoie de participarea extraordinara a unui mascul si a unei femele. E o biata normalitate care a umplut planeta cu specii”, insista Mihaela Radulescu intr-o serie de raspunsuri catre HotNews.ro, dupa ce in ultimele zile comentariile sale la adresa homosexualilor, pe care i-a descris drept anormali, au starnit un val de reactii negative si critici in media si pe retelele sociale. Ea spune ca n-a vrut sa raneasca sentimente, ca nu ar fi nimic discriminatoriu in textul de pe blogul ei, iar legat de teoriile despre “cine si cum se naste” face trimitere la “alte studii stiintifice despre cum se instaleaza homosexualitatea”. Ea crede ca imaginea Pro TV – unde activeaza in prezent ca jurat la “Romanii au talent” – nu a fost “nicicum afectata”: “niste injuraturi pe Facebook si niste bloggerite iritate nu clatina o institutie atat de solida”, apreciaza ea. HotNews.ro a transformat in intrebari pentru Mihaela Radulescu principalele critici si acuzatii care i-au fost aduse in spatiul public, dupa ce aceasta a comentat pe propriul blog pe tema “anormalitatii” homosexualilor. Intrebarile i-au fost transmise prin e-mail vedetei, care a raspuns tot prin e-mail.  HotNews.ro publica raspunsurile integral, asa cum au fost primite. HotNews.ro a transmis intrebarile joi si a primit raspunsurile vineri. Intre timp, revista Elle a renuntat la colaborarea cu Mihaela Radulescu, Pro TV a fost fortat de un text pe MariusTuca.ro sa dezminta ca Mihaela Radulescu ar urma sa plece de la Romanii au talent, iar pe Internet a fost lansata campania antidiscriminare “De la mine ai un NU”. Rep.: In primul rand, ca sa stim de unde plecam: Crezi ca homosexualii sunt anormali, sunt oameni care “devin” homosexuali, asa cum ai scris pe blog? Daca nu crezi aceste lucruri, de ce le-ai scris? …

Întotdeauna am fost de părere că această agenție, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, este o instituție de inspirație totalitară, o poliție a gândirii care îi condamnă pe cei ce au opinii cu care actualul sistem nu e de acord și care dorește să impună o dictatură a minoritățiilor. Așa că nu m-a surprins faptul că redactorul șef al NapocaNews, Ionuț Țene, a fost citat de Istvan Haller, directorul CNCD, să fie prezent la începutul lunii martie, la sediul instituţiei pentru declaraţii privind o eventuală discriminare religioasă sau etnică a preşedintelui Klaus Iohannis. Ionuț Țene s-a remarcat în mediul jurnalistic prin editorialele sale care transmit un mesaj național-creștin și aduc o critică bazată pe argumente clasei politice și politicienilor corupți, indiferent din ce partid fac parte și indiferent de etnia sau religia lor. De când un jurnalist trebuie să dea socoteală pentru opinia sa? De când exercitarea dreptului la liberă exprimare e un delict? De când nu avem voie să ne dăm cu părerea despre președinte și despre minorități? Adevărul e cât se poate de clar pentru cei ce au ochi să-l vadă: CNCD nu apără democrația și drepturile omului așa cum pretinde, ci sub pretextul combaterii discriminării, îi discriminează pe cei ce gândesc diferit. Această agenție a statului, finanțată din bani publici, aplică o formă de totalitarism deghizat, de la adăpostul căruia impun dictatura minoritățiilor (fie ele etnice, religioase sau sexuale) în defavoarea românilor majoritari. Așadar cei ce pretind că sunt împotriva xenofobiei dau dovadă de antiromânism și lipsă de respect față de dreptul la liberă exprimare, fundamental în orice democrație. Șovinismul acestei instituții nu e o surpriză atât timp cât președintele ei e Csaba Ferenc Asztalos, fost membru al UDMR, formațiune ce incită la destrămarea României și ură împotriva românilor. De menționat și faptul că atunci când extremiștii unguri …

ICCJ a confirmat o decizie a Curtii de Apel Targu Mures care stabilea caracterul public al oricarei postari pe Facebook, afectandu-i pe toti cei 7 milioane de romani care au conturi in reteaua sociala De acum inainte, puteti fi dat in judecata pentru tot ceea ce scrieti sau incarcati pe Facebook, chiar daca este vorba de postari care pot fi vazute numai de prieteni. Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat pe 27 noiembrie, printr-o decizie irevocabila, sa confirme sentinta de Curtii de Apel Targu Mures care constata ca profilul personal de Facebook al unui utilizator are caracter public. Postarea care a dus Facebook la ICCJ Cum a ajuns Facebook pana la Curtea Suprema? Totul a inceput de la un caz aparent minor. In ianuarie 2012, Mircea Munteanu, pe atunci sef de cabinet al prefectului judetului Mures, a facut pe contul sau din reteaua sociala un comentariu referitor la protestele de strada din acea perioada. “Arbeit macht frei – asta sa inteleaga protestatarii”, a scris oficialul pe Facebook. Dupa ce postarea sa a inceput sa faca valva pe Internet, Munteanu a sters-o, spunand ca e vorba strict de activitatea sa privata, care „ n-are de ce sa intereseze populatia”. Nu de aceeasi parere a fost insa Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii. CNCD s-a autosesizat si l-a amendat pe Munteanu cu 1.000 de lei. In decizie se precizeaza ca „Fapta constituie o propaganda nationalista care aduce atingere demnitatii umane si creeaza o atmosfera degradanta, umilitoare si ofensatoare indreptata impotriva grupului de protestatari, respectiv impotriva comunitatilor care au fost afectate de regimul si doctrina fascista de-a lungul istoriei“. Daca nu stiti ce a deranjat la postarea sefului de cabinet al prefectului: „Arbeit macht frei”, adica „Munca te face liber” este un citat dintr-o nuvela germana moralizatoare de secol XIX care a …