Tag Archives: CNATDCU

Serviciile secrete dau circulare în Ministerul Educației pentru ascunderea unor documente? Dovezile sunt tulburătoare

Blocarea publicării tuturor tezelor de doctorat “pe motiv de GDPR”, prin încălcarea legii educației, are ca principală miză “protejarea tuturor deținătorilor de titlu de doctor care au legături cu serviciile secrete și forțele de ordine din universitățile militare”, spune Liga Studenților Iaşi. Ministerul Educației a anunțat universitățile să facă publice tezele de doctorat numai dacă autorul e de acord cu acest lucru, pe motiv de protecție a datelor cu caracter personal (GDPR). Circulara este semnată de secretarul de stat responsabil cu învățământul universitar, Gigel Paraschiv, “membru în conducerea școlii doctorale a Academiei Naționale de Informații a SRI și în celebra Academie de Științe ale Securității Naționale (ASSN), patronată de Gabriel Oprea, George Maior și Remus Pricopie”, susțin cei din Liga Studenților Iași. Această „regulă” se va aplica, se pare, doar tezelor de doctorat realizate din 2016 până în prezent, deși Legea educației prevede, de 9 ani, că “teza de doctorat este un document public”. “Studenții solicită publicarea tuturor tezelor de doctorat și introducerea de pedepse pentru sustragerea, distrugerea sau comercializarea lor. Ce miză au serviciile?”, scrie Liga Studenților din Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi, într-un comunicat trimis către Edupedu.ro. “Din informațiile noastre, rolul adresei trimisă de Paraschiv este în primul rând protejarea tuturor deținătorilor de titlu de doctor care au legături cu serviciile secrete și forțele de ordine din universitățile militare, iar secundar toate rețelele de plagiatori care căpușează sistemul de învățământ superior românesc, ca urmare a anchetelor realizate de jurnaliști de investigație în ultimii ani și a sesizărilor înaintate către Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) care au zguduit rețelele de putere conectate politic sau la comunitatea de informații”, a mai spus LS Iași.

Citeste tot articolul

SOC! Iata ce a facut Mircea Dumitru, rectorul Universității București, in semn de PROTEST pentru numirea IMBECILULUI ca MINISTRU al EDUCATIEI – MESAJ INCENDIAR trimis de rector

Mircea Dumitru, rectorul Universitatii Bucuresti si unul dintre putinii rectori care nu au semnat scrisoarea de sustinere a lui Valentin Popa pentru Ministerul Educatiei, a demisionat din CNATDCU, potrivit unei postari pe pagina sa de Facebook. Dumitru anunta ca a demisionat din cauza desemnarii ca ministru al Educatiei in Guvernul Dancila a unui universitar care „sufera dramatice episoade de lupta infantila cu gramatica de baza a limbii romane”. Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) este o institutie esentiala pentru mediul universitar, fiind practic gardianul corectitudinii academice. Reamintim ca 44 de rectori si-au anuntat public prin scrisori deschise sprijinul fata de Valentin Popa, in ciuda criticilor societatii civile fata de precaritatea limbii romane folosite de rectorul Universitatii din Suceava. Initial, pe listele de semnaturi pro-Popa aparea si numele rectorului UBB Cluj, Ioan Aurel Pop, dar acesta s-a delimitat ulterior de demers. Mircea Dumitru a fost ministrul Educatiei in Guvernul Ciolos. Impreuna cu rectorii altor patru mari universitati romanesti, el a pus bazele Consortiului Universitaria, care are deseori pozitii pro-reforma in educatie. Consortiul Universitaria este o contrapondere la Consiliul National al Rectorilor, care reuneste rectorii universitatilor mai mici. CNATDCU a primit in ultimii ani o atentie uriasa din partea clasei politice, date fiind verdictele de plagiat pe banda rulanta in cazul unor demnitari de rang inalt precum Gabriel Oprea, Petre Toba, Florentin Pandele. VEZI SI: Unul mai prost ca altul! Limba romana, SUGRUMATA! Cine este Valentin Popa, noul ministru al Educației – colaj video Institutia a fost in permanenta vanata de politicienii anti-reforma. Anul trecut, academicianul Marius Andruh si-a dat demisia de la conducerea CNATDCU dupa ce ministrul Educatiei din Guvernul Grindeanu, Pavel Nastase, a schimbat structura Consiliului General al CNATDCU si conducerile unor comisii de specialitate. La acel moment, in locul lui Andruh a fost pus in …

Citeste tot articolul

INTELECTUAL DE TOP: TEZA LUI KOVESI – UN PLAGIAT DEMN DE RÂS, MILĂ, DEZGUST!

Alegerile au acoperit în bună măsură scandalul plagiatului dovedit al Laurei Kovesi, dar, în sferele culturale, el continuă să facă valuri. Dovada articolul unui eminent intelectual român din noul val care face pulbere lucrarea mediocră și de furat a șefei DNA, scriind că aceasta e demnă de rîs, de milă și de dezgust, totodată. Analiza îi aparține filosofului și cercetătorului Paul Gabriel Sandu, unul din asistenţii marelui specialist internațional în opera lui Martin Heidegger, l-am numit pe Günter Figal, de la Catedra de Fenomenologie a Universității „Albert-Ludwig” din Freiburg. El însuși doctorand în Heidegger, cu studii la Aachen, Tübingen, Freiburg şi Fribourg (Elveţia), traducător din Heidegger, Schelling, Habermas şi Edith Stein, Sandu a scris despre teza de doctorat a Laurei Kovesi în criticatac.ro. Kovesi a plagiat cu tot cu greșelile de ortografie ”În urma acestei analize foarte succinte, se impune următoarea concluzie: cu excepţia celor 94 de pagini cuprinse între paginile 110 şi 204 (unde există, totuşi, o serie întreagă de pasaje suspecte de plagiat), plagiatul este răspândit uniform în întreaga lucrare de la primele până la ultimele pagini. Departe de a fi o excepţie sau o „întâmplare nefericită”, o scăpare, el apare ca una dintre constantele tezei. Dr. Laura Codruţa Kovesi a plagiat sistematic, din tot felul de surse, uneori 4-5 rânduri, alteori pagini întregi, cu tot cu note de subsol şi cu tot cu greşelile de ortografie conţinute în textul iniţial (vezi p. 22, „white coilar crime”, Sutherland). Pasajele (posibil) originale, cele suspecte de plagiat şi cele dovedite drept plagiat cert se împletesc natural şi alcătuiesc fibra tezei doctorale a dnei Kovesi. Ceea ce mi se pare însă cel mai incriminant, fiind subliniat chiar şi de autorii raportului, este faptul că, în unele cazuri de plagiat, avem de-a face cu minime reformulări, care încearcă să deghizeze plagiatul” remarcă …

Citeste tot articolul

A COPIAT PANA SI O EROARE DE TEHNOREDACTARE! Unul dintre cei trei membri ai comisiei care a sustinut ca Toba nu a plagiat e acuzat si el de plagiat

Unul dintre cei trei membri ai comisiei de specialitate din cadrul CNATDCU ce a redactat un raport potrivit caruia Petre Toba nu a plagiat este acuzat si el de plagiat. Cinci articole publicate in perioada 2012-2014 de profesorul universitar Marin Claudiu Tupulan de la Academia de Politie „Alexandru Ioan Cuza” din Bucuresti sunt suspecte de plagiat, scrie Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie. „Plagiatul la profesorul Marin-Claudiu Tupulan este, in esenta, unul masiv si intentionat, ca si in cazul Petre Toba pe care, culmea ironiei, a ajuns sa il apere si absolve de plagiat”, a declarat, pentru CRJI, profesorul universitar Dumitru Sandu. Potrivit investigatiei CRJI, in articolul „Dimensiunea globala a traficului de droguri” din 2012, cele noua pagini ale lucrarii lui Tupulan seamana ca doua picaturi de apa cu 15 pagini (de la 58 la 72) din volumul „Organizatia criminala a drogurilor”, publicat, in 2008, la Editura Sitech din Craiova. Astfel, au fost preluate pana si erorile. La pagina 64 a textului-sursa din 2008 exista o greseala de tehnoredactare: „cocluzia” in loc de „concluzia”. Asa apare cuvantul si in articolul din 2012 al lui Tupulan, la pagina 276 a revistei Pro Patria Lex. Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a votat miercuri respingerea rapoartelor comisiilor de specialitate care au stabilit ca fostul ministru de Interne Petre Toba si primarul din Voluntari Florentin Pandele nu au plagiat, a anuntat vicepresedintele CNATDCU Marius Andruh. Membrii CNATDU au cosiderat ca rapoartele comisiilor sunt „incomplete, pe alocuri superficiale”, iar argumentele prezentate nu sunt concludente, mai mult decat atat, prezinta „contradictii care genereaza confuzii periculoase pentru etica cercetarii stiintifice”. VEZI SI: EXPLOZIV – NEVESTE şi rude de PARLAMENTARI, angajate la DOI Şi-UN SFERT ca INFORMATORI

Citeste tot articolul