Tag Archives: ccr

ULTIMA ORA! CCR o repune în funcția de Avocat al Poporului pe Renate Weber

Curtea Constituțională a României a constatat că, întrucât actul de revocare este neconstituțional, acesta încetează să mai producă efecte juridice. Astfel, Renate Weber este repusă în funcția de Avocat al Poporului, potrivit CCR. Curtea a constatat că, întrucât actul de revocare este neconstituțional, acesta încetează să mai producă efecte juridice. Prin urmare, în temeiul art.147 alin.(4) din Constituție, care consacră caracterul general obligatoriu și efectele pentru viitor ale deciziilor Curții Constituționale, Curtea menționează că, de la data publicării deciziei sale în Monitorul Oficial al României, Renate Weber își reia calitatea de Avocat al Poporului, urmând să își exercite mandatul constituțional pentru care a fost numită prin Hotărârea Parlamentului României nr.18/2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.524 din 26 iunie 2019, potrivit CCR. „Curtea a reținut că legea care reglementează revocarea, ca modalitate de încetare a unui mandat, trebuie să determine cu certitudine cazurile în care intervine această sancțiune, să stabilească procedura în cadrul căreia se analizează cererea de revocare și după a cărei parcurgere organul competent poate dispune revocarea și să prevadă dreptul la recurs în faţa unei instanțe independente şi imparțiale, deci posibilitatea persoanei revocate de a contesta măsura revocării, în condițiile art.21 din Constituție referitor la liberul acces la justiție. Or, întemeindu-se pe dispoziții legale care nu asigură garanțiile de independență ale Avocatului Poporului în raport cu alte autorități publice, dispoziții cărora Parlamentul le-a atribuit o altă interpretare decât cea care rezultă din conținutul lor normativ, Hotărârea Parlamentului României nr.36/2021 pentru revocarea doamnei Renate Weber din funcția de Avocat al Poporului încalcă dispozițiile constituționale cuprinse în art.1 alin.(3) și (5) care consacră principiul statului de drept și principiul legalităţii şi al supremaţiei Legii fundamentale, precum și dispozițiile art.9 alin.(2) din Legea nr.35/1997 privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului”, arată CCR. Decizia CCR este definitivă …

Citeste tot articolul

Lovitura DURA pentru Orban de la CCR. I-a stricat planurile

CCR dejoacă planurile PNL cu privire la conducerea TVR. Curtea a decis că numirile făcute de coaliția de guvernare la Televiziunea Română și Radioul Public nu sunt în acord cu cadrul constituțional, în urma sesizării făcute de PSD. CCR dejoacă planurile PNL cu privire la conducerea TVR. Numirea Ramonei Săseanu în funcția de director general interimar al Societății Române de Televiziune nu este constituțională. Între timp, Ramona Săseanu a început deja să pună presiune pe jurnaliștii care nu laudă Guvernul, cum este cazul lui Ionuț Cristache. CCR dejoacă planurile PNL cu privire la conducerea TVR. A admis sesizările PSD Astfel, Curtea Constituțională a decis joi că numirile făcute de coaliția de guvernare la Televiziunea Română și Radioul Public sunt neconstituționale. CCR, în cadrul controlului hotărârilor Parlamentului, cu unanimitate de voturi: A admis sesizarea formulată de grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat și a constatat că este neconstituțională Hotărârea Parlamentului României nr.32/2021 privind numirea directorului general interimar al Societății Române de Radiodifuziune; A admis sesizarea formulată de grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat și a constatat că este neconstituțională Hotărârea Parlamentului Românieinr.31/2021 privind numirea directorului general interimar al Societății Române de Televiziune, se arată într-un comunicat de presă. Pentru pronunțarea acestor soluții, Curtea a constatat că cele două hotărâri ale Parlamentului au fost adoptate cu încălcarea principiului constituțional care consacră caracterul obligatoriu al respectării legilor, prevăzut de art.1 alin.(5) din Legea fundamentală. Deciziile sunt definitive şi general obligatorii Astfel, au fost nesocotite prevederile art.19 și 20 din Legea nr.41/1994 privind organizarea şi funcţionarea Societăţii Române de Radiodifuziune şi Societăţii Române de Televiziune, întrucât Parlamentul a invocat aplicabilitatea art.21 alin.(1) și (3) din aceeași lege, fără a fi întrunită condiția din ipoteza normativă a acestui text legal, respectiv situația specială a situației tranzitorii dintre două legislaturi parlamentare, în care este permisă numirea …

Citeste tot articolul

ALERTĂ! CCR a decis. Ce se întâmplă cu majorarea pensiilor

Curtea Constituţională a României (CCR) a discutat, miercuri, sesizarea Guvernului cu privire la legea pentru aprobarea rectificării bugetului de stat şi bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2020 Judecătorii de la CCR au dezbătut textul Ordonanţei de Urgenţă privind rectificarea bugetară, care a fost modificat de Parlament pentru o majorare a pensiilor cu 40%, în locul celor 14% acordate de Executiv. Judecătorii au amânat decizia pentru data de 13 ianuarie, invocând nevoia de lămuriri suplimentare. În motivarea demersului său din luna octombrie la CCR, Executivul a reiterat argumentele potrivit cărora „Parlamentul a ignorat exigenţele de previzibilitate ale legii şi perspectivele evoluţiei situaţiei bugetului consolidat şi a economiei generale, cu consecinţa afectării principiului securităţii juridice”. Guvernul a mai acuzat faptul că parlamentarii nu au identificat clar sursele de finanţare pentru majorările propuse, potrivit dispoziţiilor constituţionale. Ce scria Guvernul în sesizare „Odată cu intrarea în vigoare a OUG 135/2020, noua valoare a punctului de pensie, respectiv 1.442 de lei, s-a aplicat de la data de 1 septembrie 2020, la valoarea maximă pe care o permite bugetul de stat. Aplicarea majorării punctului de pensie la 1.775 de lei, aşa cum a modificat legiuitorul, împreună cu majorarea salariilor profesorilor ar presupune un necesar de finanţare din fonduri publice de 11,2 miliarde de lei în anul 2020, respectiv 1,06% din PIB, şi de 34,3 miliarde de lei în anul 2021, reprezentând 3,05 % din PIB. Însă execuţia bugetului general consolidat în primele luni ale anului 2020 a înregistrat un deficit de 45,17 miliarde de lei, respectiv 4,17% din PIB. În condiţiile actualei crize sanitare extrem de grave, în care presiunea asupra bugetului de stat este uriaşă din cauza creşterilor masive ale cheltuielilor nepermanente, iar riscul de a avea un deficit bugetar uriaş în 2021 este unul ridicat, Parlamentul ar trebui să contribuie la corecţia …

Citeste tot articolul

‘Bomba’ din decizia CCR: Alegerile parlamentare ar putea să fie AMANATE

Judecătorii CCR au publicat, marți, motivarea deciziei potrivit căreia Parlamentul are dreptul să stabilească data alegerilor parlamentare. În cuprinsul deciziei, Curtea Constituțională spune că legea criticată este constituțională în raport cu criticile formulate, astfel că după intrarea în vigoare a legii, își încetează de drept efectele Hotărârea de Guvern prin care s-a stabilit pe 6 decembrie data alegerilor parlamentare. „Prin urmare, Hotărârea Guvernului nr.744/2020 privind stabilirea datei alegerilor pentru Senat şi Camera Deputaţilor din anul 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.816 din 4 septembrie 2020, deşi emisă cu respectarea legii în vigoare la data respectivă [art.6 alin.(2) din Legea nr.208/2015], îşi încetează de drept efectele în urma intrării în vigoare a legii criticate”, se arată în motivarea CCR. Pentru intrarea în vigoare a legii, este nevoie ca ea să fie promulgată de șeful statului și publicată în Monitorul Oficial. Cum legea prevede că data alegerilor se fixează cu cel puțin 60 de zile înainte de scrutin, nu mai este posibil ca data alegerilor să rămănâ 6 decembrie în cazul în care legea va intra în vigoare. Stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

CCR, asasinii României | Sute de bolnavi de Covid au plecat din spitale și mii de români au ieșit din centrele de carantină și izolare

Centrele de carantină din țară se golesc, după decizia Curții Constituționale privind carantina, izolarea și internarea pacienților Covid-19. Presa locală relatează nenumărate astfel de cazuri, când oamenii părăsesc la cerere centrele de carantină. La fel, pacienți internați în spital, cu Covid-19, pleacă acasă, tot la cerere, iar medicii nu pot decât să le recomande să stea în izolare acasă și să nu-i pună pe alții în pericol, relatează Digi24.ro. De la intrarea în vigoare a deciziei CCR, Grupul de Comunicare Strategică nu mai comunică numărul de persoane aflate în izolare și carantină. Ultimele date au fost comunicate pe 3 iulie: 58.991 de persoane în izolare la domiciliu și 741 în carantină. Suceava Patru persoane confirmate pozitiv cu noul coronavirus, dar fără simptome de boală, care erau internate în Spitalul de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava, s-au externat la cerere, după ce Curtea Constituțională a decis că internarea fără acordul pacientului nu se poate face în baza unui ordin de ministru, scrie presa locală. De asemenea, cele 3.090 de persoane care se aflau în autoizolare, după ce au revenit din străinătate din zona galbenă, nu se mai supun acestei măsuri, declarat șeful DSP Suceava, dr. Dinu Sădean. El a arătat că aproximativ 20 dintre acestea au notificat DSP prin e-mail că au ieșit din autoizolare, dar vor purta mască și vor respecta regulile de igienă și distanțare socială. Botoșani Niciun botoşănean nu mai este în carantină sau în izolare la domiciliu de la sfârşitul săptămânii trecute. Sâmbătă au ieşit din carantină 19 persoane, iar din izolare la domiciliu 1.258 de persoane recent întoarse din zone galbene din străinătate. „Este vorba de şase persoane care erau carantinate la cerere şi 13 persoane aflate în carantină instituţionalizată după ce nu au respectat măsura izolării. De asemenea, au ieşit din izolare toate persoanele …

Citeste tot articolul

Este ALERTA. Orban declara razboi total CCR: Viața românilor, pusă în pericol!

Viața și sănătatea românilor este pusă în pericol. Ultima decizie dată în plină pandemie de coronavirus distruge totul. Este alertă maximă printre autorități. Cei de la CCR au comis eroarea supremă. Dezastru total anunțat de către premierul Ludovic Orban. Acesta arată cu degetul spre cei de la Curtea Constituțională a României (CCR). Mai exact, spre ultima decizie a judecătorilor constituționali care ar pune în pericol viața și sănătatea românilor. Viața românilor, în pericol Premierul Ludovic Orban a anunţat sâmbătă că, în cazul în care Curtea Constituţională a României va declara neconstituţională legislaţia privind starea de alertă, Guvernul va emite o ordonanţă de urgenţă. „Vom emite o reglementare de tip ordonanţă de urgenţă care să dea Guvernului şi autorităţilor din România instrumentele necesare pentru a putea apăra viaţa şi sănătatea cetăţenilor români. Nu cred că putem accepta ceea ce face CCR şi cu aşa-zisul Avocat al Poporului. În nicio ţară din Europa nu s-a întâmplat aşa ceva şi anume autorităţile, printr-o sesizare şi o decizie a CCR, practic să fie lipsite de instrumentele pentru a putea impune respectarea legilor, a regulilor, mai ales într-o situaţie atât de gravă cum este situaţia provocată de epidemia de coronavirus”, a spus premierul, la Târgu Mureş, întrebat ce se va întâmpla dacă CCR va declara neconstituţională legislaţia privind starea de alertă. El a susţinut că decizia CCR în cazul amenzilor aplicate pe perioada stării de urgenţă reprezintă un „îndemn la nerespectarea Constituţiei, o instigare la nerespectarea legii şi a regulilor”. „Decizia CCR pune în pericol viaţa şi sănătatea fiecărui român. Decizia Curţii arată că aceşti oameni care au pierdut orice legătură cu realitatea din societatea românească vor să îi ajute pe cei care încalcă legea, o minoritate, şi nu au pic de respect pentru cei care respectă legea, mai mult de 98% dintre cetăţenii români. …

Citeste tot articolul

Lovitură pentru cei cu credite la bănci! Decizia CCR care schimbă totul

După epidemia de coronavirus, CCR mai dă o lovitură celor cu probleme financiare. A adoptat o decizie cu privire la proiectul de lege care prevedea amânarea cu nouă luni a tuturor ratelor la bănci, fără niciun criteriu, inclusiv pentru restanțierii la plata creditelor. Curtea Constituțională a României – CCR a respins miercuri legea adoptată luna trecută la inițiativa PSD, ALDE și Pro România, prin care se prevede amânarea cu nouă luni a tuturor ratelor la bănci, fără niciun criteriu, inclusiv pentru restanțierii la plata creditelor. Curtea a respins pe aceleași motive și legea privind scutirea vreme de trei luni de la plata utilităților și a contribuțiilor sociale a celor ale căror venituri au scăzut cu minimum 15% din cauza crizei provocate de coronavirus. Actele normative au fost atacate la CCR de parlamentarii liberali. Parlamentarii PSD au depus în Parlament un proiect de lege care prevedea suspendarea, la cerere, a tuturor obligațiilor de plată către bănci în ceea ce privește creditele și dobânzile aferente. Măsura era valabilă atât pentru companii, cât și pentru persoanele fizice și s-ar fi aplicat tuturor creditelor bancare contractate până la data de 19 martie 2020, inclusiv.

Citeste tot articolul

Zi de FOC la CCR: decizii asupra hotărârilor luate de Guvern, în timpul stării de urgență

UPDATE: Ședința CCR este una cel puțin inedită. În sala de ședințe a CCR este doar președintele, Valer Dorneanu, care poartă mască, procurorul de caz și omul desemnat de părți pentru a le reprezenta. Restul judecătorilor CCR sunt în direct, dar prin videoconferință. Curtea Constituţională are miercuri pe ordinea de zi sesizări ale Avocatului Poporului referitoare la OUG privind starea de urgenţă, precum şi sesizările Avocatului Poporului şi ale ICCJ vizând legea de eliminare a pensiilor speciale. De asemenea, CCR discută şi obiecţiile de neconstiuţionalitate ale PNL în legătură cu legile PSD care acordă facilităţi fiscale agenţilor economici şi propun suspendarea rambursării creditelor la bănci. Sesizarea referitoare la articole din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă, precum şi la Ordonanţa de urgenţă a 34/2020, care modifică OUG privind starea de urgenţă. Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională în legătură cu mai multe articole din OUG privind instituirea stării de urgenţă, argumentând că unele dintre acestea ”permit preşedintelui României să legifereze în domenii pentru care Legea fundamentală cere intervenţia legiuitorului primar sau a celui delegat”. ”Dacă legiuitorul constituant ar fi considerat că prin decret, ca act administrativ normativ, Preşedintele poate legifera în perioada stării de urgenţă sau de asediu, ar fi prevăzut în mod expres un tip de delegare legislativă, aşa cum a reglementat-o în cazul celeilalte autorităţi executive”, argumenta Avocatul Poporului. ”Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate referitoare la prevederile art. 9, art. 14 lit. c1 ) – f) şi art. 28 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind regimul stării de asediu şi regimul stării de urgenţă, cu modificările şi completările ulterioare, şi la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2020 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/1999 privind …

Citeste tot articolul

CCR a declarat-o pe Elena Udrea „domnişoară”!

Doamnei Udrea ii trebuia acest statul ca sa participe sambata la o nunta in calitate de „domnisoara de „onoare”. Din pacate, la CCR s-a putut rezolva doar partea cu domnisoara. Pe partea cu onoarea nu se mai poate repara nimic, nici macar la CCR. Vezi: Irina Rimes, aleasă ambasadoarea coronavirusului în România cu hitul “Bolnavi amândoi”

Citeste tot articolul

CCR a respins, cu unanimitate de voturi, ordonanța de urgență privind cumpărarea cartelelor prepay doar cu buletinul

Curtea Constituțională (CCR) a respins marți, cu unanimitate de voturi, ordonanța de urgență adoptată anul trecut de Guvernul Dăncilă, prin care s-a introdus prevederea ca vânzarea cartelelor de telefon prepay să fie posibilă doar cu buletinul, actualii posesori de astfel de cartele având timp până la 1 septembrie 2020 să se identifice. Actul normativ a fost declarat neconstituțional ”în ansamblul său”. Sesizarea a fost depusă la CCR de către Avocatul Poporului, Renate Weber, care a reclamat că OUG-ul „afectează drepturile, libertăţile şi îndatoririle cetăţeneşti”. Potrivit comunicatului de presă prin care Curtea a anunțat respingerea ordonanței de urgență, unul dintre motivele deciziei a fost că ”Guvernul nu a motivat în cuprinsul actului normativ criticat situația extraordinară a cărei reglementare nu putea fi amânată și nici urgența reglementării, limitându-se la a justifica oportunitatea și necesitatea reglementărilor, aspecte care nu se circumscriu criteriilor de constituționalitate prevăzute de art.115 alin.(4) din Constituție, așa cum acestea au fost dezvoltate în jurisprudența constantă a Curții Constituționale”. ”Mai mult, Curtea a constatat că principala modificare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.111/2011 adusă prin actul supus controlului de constituționalitate, respectiv cea referitoare la achiziționarea serviciilor de telefonie destinate publicului la puncte mobile pentru care plata se face în avans, a fost amânată de două ori, mai întâi până la 31 decembrie 2019, apoi până la 31 martie 2020, în condițiile în care Ordonanța de urgență a Guvernului nr.62/2019 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, în data de 3 septembrie 2019, fapt care dovedește inexistența urgenței reglementării”, se mai arată în comunicatul transmis de CCR. În 2014, o Lege care viza identificarea utilizatorilor de cartele telefonice preplătite și a utilizatorilor de rețele Wi-Fi a fost declarată neconstituțională. Judecătorii Curții CCR au considerat atunci că modul în care sunt protejate datele personale ale utilizatorilor nu …

Citeste tot articolul

ALERTĂ – Victorie pentru PSD la CCR: Modificarea OUG 114, neconstituţională

Curtea Constituțională a admis, miercuri, sesizarea de neconstituționalitate formulată de PSD privind angajarea răspunderii de către Guvern pe proiectul de lege care modifică ordonanța de urgență nr. 114/2018. PSD a sesizat CCR, în luna decembrie a anului, în legătură cu modificarea OUG 114 pe care și-a asumat Guvernul răspunderea. Textul face referire atât la forma proiectului, respectiv faptul că există deja un proiect în Parlament cu același obiect, cât și la fond – interzicerea cumulului pensiei cu salariul. Social-democrații susțin că domeniul de reglementare a proiectului pe care Guvernul și-a asumat răspunderea este identic cu cel al inițiativei legislative pentru aprobarea OUG 114 care este deja în procedură parlamentară. De asemenea, PSD face apel, în sesizarea de neconstituționalitate, la o decizie anterioară a CCR care arată că „nicio dispoziție constituțională nu împiedică legiuitorul sa suprime cumulul pensiei cu salariul, cu condiția ca o asemenea măsură sa se aplice în mod egal pentru toți cetățenii”. Social-democrații atrag atenția asupra prevederilor din Constituție care stipulează că drepturile sau libertățile pot fi restrânse prin lege numai pentru anumite situații, precum apărarea securității naționale. Totodată, autorii sesizării susțin că angajarea răspunderii de către Executiv poate fi făcută asupra unui singur domeniu de reglementare. Partidul arată că proiectul conține „modificări și completări a peste 25 de acte normative”.

Citeste tot articolul

Traian Băsescu pune ștampila pe ce vrea Ludovic Orban să facă: ‘Ăsta e VIOL POLITIC’

Traian Băsescu a catalogat drept ”viol politic” decizia guvernului de a-și angaja răspunderea parlamentară pe legea bugetului. ”Asta nu e o șmecherie, e un viol. Bugetul trebuie discutat în Parlament, chiar dacă se trece în pas alegător. E un viol politic. De gluma cu anticipate m-am săturat. Nu se pot face anticipate în România. Asumarea răspunderii este un mijloc democratic, se face și moțiune de cenzură, dar și atac la CCR. Visul de a cădea guvernul, ca apoi să se ajungă la anticipate este unul nerealist. Parlamentul nu are termen de întâlnire pentru a învesti un guvern. Mi s-a întâmplat mie cu Liviu Negoiță. Parlamentarii nu iau pensie suplimentară dacă nu rămân cu mandatul întreg.”, a spus Traian Băsescu, la România TV.

Citeste tot articolul

BOMBA ATOMICĂ în justiția română DETONATĂ de Comisia Europeană – Ce a stabilit privind deciziile CCR

Comisia Europeană a răspuns într-un prim caz în care instanța supremă a transmis Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) și în general arată că deciziile Curții Constituționale a României nu contravin articolelor tratatelor Uniunii. Concret, explică avocatul Veronel Rădulescu, apărătorul Elenei Udrea, Comisia UE a transmis punctul său de vedere CJUE în care își exprimă poziția. În dosarul în care se judecă contestația în anulare a Elenei Udrea împotriva deciziei de condamnare definitivă din dosarul Gala Bute, completul de cinci judecători a stabilit în majoritate de 3 la 2, în aprilie, suspendare judecății și trimiterea a patru întrebări la CJUE pe fondul deciziei CCR privind completele de cinci magistrați de la ICCJ. În procedura de verificare CJUE a cerut opinii de la statele membre dar și de la Comisia Europeană. În răspunsul său către CJUE Comisia Europeană concluzionează, potrivit avocatului, care prezintă documentul, că decizia CCR privind completele de cinci judecători nu contravine tratatelor europene în vigoare astfel că ea trebuie aplicată de facto de judecătorii de la instanța supremă. ”Având în vedere toate consideraţiile de mai sus, Comisia are onoarea de a propune Curţii să răspundă la întrebările preliminare după cum urmează: 1. În împrejurări de drept şi de fapt precum cele din cauza principală, nic1 articolul 19 alineatul (1) din TUE, articolul 325 alineatul (1) din TFUE articolul l alineatul (l) literele (a) şi (b) şi articolul 2 alineatul (1) din Convenţia elaborată în temeiul articolului K.3 din TUE, privind protejarea intereselor fmanciare ale Comunităţilor Europene, şi nici principiul securităţii juridice nu se opun unei decizii a Curţii Constituţionale care s-a pronunţat cu privire la legalitatea compunerii unor completuri de judecată, creând astfel premisele pentru admiterea unor căi extraordinare de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti definitive. 2. Cerinţa de independenţă consacrată la articolul 19 alineatul (1) din TUE, …

Citeste tot articolul

Bombă de la CCR. Sunt în joc dosarele grele de la ÎCCJ. Dragnea este in ALERTA MAXIMA

CCR dezbate, miercuri, de la ora 10.00, sesizarea privind conflictul dintre Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) pe tema constituirii completurilor specializate în cazurile de corupţie, obiecție făcută de Florin Iordache. „Cerere de soluționare a conflictului juridic de natură constituțională între Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de o parte și Parlamentul României, pe de altă parte, cerere formulată de Președintele Camerei Deputaților”, se arată pe ordinea de zi a ședinței de miercuri a CCR, afișată pe site-ul instituției. La plenul de miercuri al Curții vor participa și părțile implicate în conflict, respectiv vicepreședintele Camerei Deputaților Florin Iordache și președintele ÎCJ Cristina Tarcea. Sesizarea a fost amânată în mai multe rânduri de către judecătorii Curții. Avocații lui Liviu Dragnea au invocat lipsa completurilor specializate în dosarul angajărilor fictive de la Direcţia de Protecţie a Copilului Teleorman. Între timp, ÎCCJ a decis condamnarea lui Liviu Dragnea la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare, decizia fiind definitivă. Părţile implicate în conflict au susţinut punctele de vedere, în şedinţa publică de pe 10 aprilie a Curţii Constituţionale. Florin Iordache a declarat, în susţinerea punctului de vedere la CCR pe marginea conflictului Parlament-ÎCCJ, că au fost formate completurile la instanţa supremă pentru cazurile de corupţie prin ignorarea legii, adăugând că era obligatorie, prin lege, constituirea completurile specializate. Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor a adăugat că iniţial legea nu prevedea constituirea în mod obligatoriu a completurilor specializate în judecarea cauzelor de corupţie, însă această prevedere a devenit obligatorie, după modificarea de către Parlament a actului normativ.

Citeste tot articolul

SCENARIU NEGRU pentru Liviu Dragnea. Dezvaluiri de ultima ora din PSD

Absent de la ședința informală a PSD de la malul mării, Paul Stănescu a afirmat într-o conferinţă de presă că în partid se spune în glumă că s-a decis Congres rapid pe 29 iunie, variantă preferată de Viorica Dăncilă, pentru că pe 3 iulie e posibil să decidă CCR că au fost nelegal constituite completurile de trei dar că juriștii spun că Liviu Dragnea tot nu ar putea ieși din închisoare. Întrebat dacă Liviu Dragnea mai este membru PSD, Stănescu a explicat faptul că statutul formaţiunii prevede pierderea calităţii de membru de partid în momentul unei condamnări definitive cu executare şi a menţionat că el nu a avut o problemă personală cu fostul lider al partidului, ci una politică, , informează agerpres.ro. „Nu cred că mai este (membru PSD – n.r). Mulţi au zis că s-a pus congresul pe 29 pentru că pe 3 e posibil să dea CCR că au fost nelegal constituite completurile de trei – glumeau unii. Dar, conform statutului, în momentul în care ai fost condamnat definitiv, îţi pierzi calitatea de membru de partid. (…) Spun juriştii că în momentul în care completul de cinci te-a condamnat, chiar dacă completul de trei nu ar fi constituit legal, execuţi în continuare pedeapsa. Eu lui Dragnea, vă spun sincer, îi doresc multă sănătate, să fie cât mai repede acasă. Eu n-am avut o problemă cu el ca persoană, ca om, eu am avut o problemă politic. Adică eu n-am fost de acord cu proiectul lui politic din cauza căruia s-a întâmplat ce s-a întâmplat, el e acolo şi partidul a luat 22%. Asta a fost tot. (…) Sănătate şi să vină acasă cât mai repede”, a declarat Stănescu. Stănescu a demisionat din functia de presedinte executiv interimar cand a auzit ca Dancila vrea congres rapid.

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS IN JUSTITIE. Iese Dragnea de la Rahova? Variantă salvatoare pentru liderul PSD

Procesul lui Liviu Dragnea ar putea fi influențat astăzi, de decizia CCR în cazul completurilor de trei judecători de la Înalta Curte. În opinia lui Lucian Bolcaș, decizia CCR de astăzi ar putea fi folosită de către fostului lider Liviu Dragnea, condamnat la 3 ani și jumătate de închisoare, în cazul unei contestații în anulare. „Se aplică numai pentru viitor această decizie. Dragnea poate să o folosească în cazul unei contestaţii în anulare, pentru că procesul s-ar redeschide şi atunci se poate folosi în susţinerea cazului. Dar este o problemă de interpretare, în sensul că pot exista şi opinii contrare, având în vedere că această situaţie nu s-a rezolvat pe parcursul procesului. Eu opinez că ceea ce este nul anulează orice fel de act care a existat şi în aceste condiţii ar putea folosi pentru reluarea întregului proces”, a explicat Lucian Bolcaş pentru dcnews. Lucian Bolcaș a comentat și poziția judecătoarei Cristina Tarcea, care a declarat că toți judecătorii de la ICCJ sunt pecializați pe cazuri de corupție și astfel, nu ar fi nevoie de constituirea unui alt complet specializat. „Declaraţia doamnei Tarcea nu are nicio legătură cu instituţia juridică a specializării judecătorilor, ei trebuie să fie constituiţi în complete de specializare, nu predeterminate. Adică cel care este judecat trebuie să ştie că este judecat de un complet specializat. Problema este dacă, din punctul meu de vedere, la ÎCCJ trebuie aplicată aceeaşi procedură instituţională. Este o problemă juridică controversată, ce depinde de conţinutul motivării CCR”, a adăugat avocatul pentru sursa citată. O hotărâre favorabilă l-ar fi putut scăpa pe Liviu Dragnea de condamnarea la trei ani și jumătate de închisoare în procesul angajărilor fictive. Lipsa completului specializat a fost invocată de avocații fostului lider al PSD, care ceruseră desființarea sentinței de condamnare din prima instanță și rejudecarea cauzei de către …

Citeste tot articolul

Liviu Dragnea, DESCOPERIT! Planul prin care vrea să conducă toată România

Planul secret al șefului PSD, Liviu Dragnea, dat în vileag. Liderul Camerei Deputaților vrea să conducă toată România. Ar fi pus ochii pe o instituție cheie din statul român pe care vrea să o subordoneze. Liviu Dragnea vizează deținerea controlului CCR. Asta susține preşedintele PNL, Ludovic Orban, care a criticat propunerile PSD pentru funcţia de judecător la Curtea Constituţională a României (CCR), susţinând că acestea reflectă faptul să social-democraţii doresc să folosească CCR ca pe un instrument politic. „Aici e chestiunea de majoritate, nu contează ce calitate are omul, dacă există o majoritate parlamentară care susţine candidatura nici nu are importanţă cine e candidatul. Asta arată că luptătorii contra statului paralel, marii luptători pentru justiţie arată că ei au procurorii lor. Asta se ştia foarte bine, pentru că întotdeauna PSD a fost extrem de preocupat să aibă o relaţie specială cu zona justiţiei, o relaţie privilegiată – să nu uităm stenogramele publicate în care se vedea cum se făceau dosare la sediul PSD din Kiseleff şi cum se dădeau ordine unor procurori cui să facă dosare şi în ce să constea dosarele. Aceste candidaturi reprezintă o sfidare clară, arată că PSD vrea să confişte definitiv şi Curtea Constituţională. Arată că nu le pasă sub nicio formă de percepţia publică şi imaginea candidaţilor pe care ei îi propun. Arată foarte clar că ei vor să folosească Curtea Constituţională ca pe un instrument politic, un instrument pentru a controla politic justiţia, că asta îi interesează pe ei”, a afirmat Ludovic Orban, în direct pe B1 Tv. El a susţinut că cele două propuneri arată că liderii coaliţiei, Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu, sunt disperaţi. „Dragnea e atât de disperat şi Tăriceanu. (…) Sunt disperaţi, nu îi mai interesează, nu le mai pasă de ce cred oamenii despre ei, îşi imaginează că o …

Citeste tot articolul

Iohannis a făcut MUTAREA ANULUI! Pe cine a numit președintele la CCR. Breaking News

Klaus Iohannis a semnat decretul de numire în funcţia de judecător la Curtea Constituţională a Siminei Tănăsescu. Mandatul acesteia va dura 9 ani și va începe la data de 9 iunie. Săptămâna trecută, CCR a trimis săptămâna președintelui Iohannis, președintelui Camerei Deputaților și președintelui Senatului, o notificare prin care se solicita înlocuirea a trei judecători din componența CCR cărora le expiră mandatele în luna iunie. Mandatul judecătorului Lăzăroiu expiră pe data de 2 iunie, iar în locul său trebuie să vină un magistrat numit de Președintele Klaus Iohannis. Lăzăroiu a fost numit de fostul președinte Traian Băsescu și s-a aflat în mijlocul unor repetate controverse, inclusiv în cea recentă legată de decizia pe care Curtea trebuie să o dea pe sesizarea depusă de Florin Iordache împotriva completurilor de trei judecători de la ICCJ. Lăzăroiu a fost însărcinat să redacteze raportul cu recomandări pe această sesizare, după care, în mijlocul unor tensiuni uriașe generate în interiorul instituției din cauza mizei politice uriașe, a anunțat că are o problemă medicală și decizia a fost amânată de două ori, noul termen de judecată fiind pe 20 mai. Al doilea judecător căruia îi expiră mandatul este Ștefan Minea, acesta terminându-și cariera la CCR în 15 iunie. În locul acestuia va fi desemnat un magistrat de către plenul Camerei Deputaților. Şi mandatul judecătoarei Maya Teodoroiu, numită de Senat, expiră iar acesta urmează să stabilească un calendar pentru numirea unui nou judecător.

Citeste tot articolul

Este șah mat. PSD pregătește lovitura de grație. Două nume CELEBRE în roluri principale

PSD împreună cu ALDE pregătesc o mutare care le va asigura, în continuare, dominația în cadrul Curții Constituționale (CCR), instituție care a ajutat până acum coaliția de guvernare în mai multe spețe fundamanetale. Două nume importante din politică și diplomație sunt pregătite pentru a îndeplini rolurile trasate. PSD împreună cu ALDE pregătesc o mutare care le va asigura, în continuare, dominația în cadrul Curții Constituționale (CCR), instituție care a ajutat până acum coaliția de guvernare în mai multe spețe fundamanetale. Două nume importante din politică și diplomație sunt pregătite pentru a îndeplini rolurile trasate. PSD va propune doi magistrați de carieră pentru funcțiile de judecător care se vor elibera în iunie la Curtea Constituțională, au declarat pentru G4Media.ro surse din partid. Potrivit acestora, numele celor doi magistrați ar fi deja stabilit, însă ar fi cunoscut doar într-un cerc restrâns din jurul lui Liviu Dragnea. Nu este clar în acest moment dacă PSD va încerca să impună ambii judecători sau va ceda unul din locuri ALDE. Potrivit surselor G4Media.ro, actualul ministru de externe, Teodor Meleșcanu ar fi interesat de un post de judecător CCR, dar și unul dintre apropiații lui Călin Popescu Tăriceanu.

Citeste tot articolul

Bursa ZVONURILOR – Laura Codruța Kovesi, în cărți pentru un post IMPORTANT

Curtea Constituțională a trimis marți Președintelui Iohannis, președintelui Camerei Deputaților și președintelui Senatului, notificare privind necesitatea înlocuirii a trei judecători din componența CCR cărora le expiră mandatele în luna iunie. Pe lista scurtă cu posibili viitori magistrați la CCR se află Teodor Meleșcanu, ministrul de Externe al României, dar și șefa ÎCCJ, Cristina Tarcea. Conform unor informații pe surse citate de Digi 24, pe lista s-ar afla și fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, care își desfășoară activitatea la Parchetul General și care așteaptă ca noul Parlament European care va fi ales la finele lunii mai să finalizeze negocierile pentru postul de procuror șef al Parchetului European.

Citeste tot articolul

Augustin Zegrean anunță sfârșitul lui Liviu Dragnea. Judecătorii CCR îl vor trimite după gratii

Fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean consideră că problema completurilor de 3 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) nu se poate constitui într-un conflict juridic de natură constituțională. „Am spus de la început că nu e un conflict juridic de natură constituțională, sesizarea e informă, a fost făcută de un om care nu are calitatea să o facă. Aceste sesizări pot fi făcute de președintele Camerei Deputaților, al Senatului sau președintele Românei. Domnul Iordache nu avea calitatea să o facă, eu cred că mâine se respinge fără cercetare această sesizare, că așa puteam să o fac și eu. Nu vreau să accept că se va admite, că nu e niciun fel de motiv de admitere aici. Nu sunt judecători care să fi făcut o școală specială, care să fi făcut o școală de corupție. După cum se vorbește și după ce se dorește, o decizie favorabilă ar face ca toate deciziile care au fost anunțate de completele de câțiva ani încoace să fie anulate, e vorba de decizii care privesc înalții demnitari, la completele de la Înalta Curte nu ajung oameni de rând, ar fi un cadou făcut de CCR unor politicieni actuali, politiceni care au comis fapte de corupție, care au fost judecați și-au ispășit pedeapsa, nu cred că CCR va face asta de data astaNu sunt judecători care să fi făcut o școală specială, care să fi făcut o școală de corupție. După cum se vorbește și după ce se dorește, o decizie favorabilă ar face ca toate deciziile care au fost anunțate de completele de câțiva ani încoace să fie anulate, e vorba de decizii care privesc înalții demnitari, la completele de la Înalta Curte nu ajung oameni de rând, ar fi un cadou făcut de CCR unor politicieni actuali, politiceni care …

Citeste tot articolul

Breaking Acuzații de SABOTAJ la cel mai înalt nivel. Liviu Dragnea, în prim plan

Acuzații grave la cel mai înalt nivel al statului. Cel puțin doi judecători ai Curții Constituționale(CCR) se simt deranjați de presiunile puse de media pe judecarea cazului completelor de trei de la ICCJ. Mai grav, judecătorii suspectează că în cadrul CCR există „cârtițe” care sifonează către media informații sensibile. Tensiunile în jurul cazului completelor de 3 de la Îanalta Curte sunt la cele mai înalte cote. Efectele directe asupra lui Liviu Dragnea și a altor politicieni și oameni de afaceri fac ca pe acest subiect să fie discuții aprinse. Foi judecători CCR se simt sub presiune, din acest motiv, scrie stiripesurse.ro. Suntem deranjați că se fac speculații, că se vorbește de tabere, că se vorbește de scoruri de 5 la 4”, a spus un judecător CCR , cu referire la știrile și declarațiile publice pe tema completurilor de 3 de la ÎCCJ. Alt judecător CCR spune că nu este normal să apară informații din deliberările care au loc în sala de plen între judecători. „Ieri, nu ieșisem din ședință și începea să apară ce discutăm. Ori cineva stă cu telefonul deschis, ori suntem ascultați”, a declarat judecătorul constituțional. Curtea Constituțională a amânat pentru data de 19 aprilie pronunțarea pe conflictul între Parlament și ÎCCJ, pe tema completurilor specializate în cazurile de corupție, ridicat de Florin Iordache. Dacă CCR stabilește că au fost constituite ilegal completele de 3 judecători de ICCJ, dosarul lui Liviu Dragnea și multe altele vor fi rejudecate. Sursa: capital.ro

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS „Fără penali în funcţii publice”. CCR, decizie de ULTIMA ORA

Curtea Constituțională a României (CCR) a decis că iniţiativa USR „Fără penali în funcţii publice” este constituţională. Curtea Constituţională a României a stabilit, marţi, că iniţiativa legislativă cetăţenească de revizuire a Legii fundamentale, prin care se doreşte ca persoanele condamnate definitiv să nu mai ocupe funcţii publice, îndeplineşte prevederile constituţionale. Pe 12 februarie, Uniunea Salvaţi România anunţa că semnăturile iniţiativei civice „Fără penali în funcţii publice” au ajuns la Curtea Constituţională a României, după peste 100 de zile de întârziere, iar, potrivit legii, judecătorii CCR au la dispoziţie 60 de zile calendaristice pentru a se pronunţa asupra constituţionalităţii textului propus. „După aproape cinci luni de tergiversări, Camera Deputaţilor a predat Curţii Constituţionale listele semnate de cei peste un milion de români care susţin iniţiativa cetăţenească ‘Fără penali în funcţii publice’. Nota informativă prin care secretarul general a comunicat Biroului permanent al Camerei Deputaţilor un număr fals al semnăturilor m-a determinat să asist la întocmirea procesului-verbal de predare-primire, pentru a mă asigura că nu lipseşte absolut nicio semnătură. Nu credeam că va fi nevoie, dar în aceste condiţii nu ne-am putut baza pe buna credinţă a persoanelor implicate. Astăzi însă am reuşit să bifăm încă un pas care să ducă iniţiativa mai aproape de declanşarea referendumului”, preciza preşedintele grupului de iniţiativă, avocatul Mihai Badea.

Citeste tot articolul

Klaus Iohannis loveşte din nou: Preşedintele a trimis pentru a doua oară la CCR aceeaşi lege

Președintele României, Klaus Iohannis, a trimis Curții Constituționale vineri, 5 aprilie a.c., o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura. SESIZARE DE NECONSTITUŢIONALITATE asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura La data de 27 martie 2019, Parlamentul României a transmis Președintelui României, în vederea promulgării, Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura. La data de 5 aprilie 2018, Președintele României a formulat o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura, solicitând instanței constituționale să constate că Parlamentul a adoptat această lege cu nerespectarea dispozițiilor art. 1 alin. (5), ale art. 15 alin. (2), ale art. 44 alin. (1)-(3), ale art. 45 coroborat cu art. 135, ale art. 73 alin. (3) lit. h) şi m) raportat la art. 76 alin. (1) din Constituţie, precum şi pe cele ale art. 75 alin. (3) din Constituţie. Curtea Constituțională a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat, prin Decizia nr. 312/2018 că Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 85/2016 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2008 privind pescuitul și acvacultura este neconstituțională în ansamblul său, reținând că „soluția din cauza de față sancționează exclusiv nerespectarea exigențelor impuse de Constituție în ceea ce privește procedura legislativă de adoptare a legii supuse controlului de constituționalitate, Parlamentul având competența de a proceda la adoptarea acesteia în conformitate cu dispozițiile …

Citeste tot articolul

Ofensiva politrucului Iohannis împotriva PSD-ului, cot la cot cu globaliștii din UE

Răbufnirea lui Iohannis, fitil la răbufnirea tuturor Cerul patriei se încarcă de nori, iar aerul devine de nesuportat. Este mult prea încărcat de mînia președintelui Iohannis și de amenințările PSD-ului în materie de legislație. Mai ieri nu știam nimic despre întrebările președintelui (nu cele din capul său), dar nici mare lucru despre ordonanțele despre care vorbește toată lumea. Am ajuns să internaționalizăm datul cu presupusul pe seama țării noastre. Și Tajani, și Frans Timmermans, și ambasadele, toți protestează față de ceva ce va să fie și nu prea știm ce conține. Încărcătura nervoasă a atins miercuri un nivel greu de imaginat. Secția pentru Investigarea Magistraților a trimis-o pe Mihaela Iorga Moraru să susțină la Curtea Supremă (ICCJ) acuzațiile împotriva Laurei Codruța Kovesi. O fi Adina Florea atît de săracă în materie de imaginație și de logică încît să o trimită la ședință pe Mihaela Iorga Moraru, cînd toată România știe de scandalul dintre ea și Laura Codruța Kovesi și înțelege incompatibilitatea unei asemenea posturi? Joi, Inspecția Judiciară a CSM a declanșat un control la Secția pentru Investigare a Magistraților să caute probabil orice care să arunce în aer existența secției. Presupun că fără mască pe figură și fără AKM! Dinte pentru dinte, ochi pentru ochi. Și presupun că România nu mai are și alte trupe care să treacă la percheziții nocturne la președinte, la premier sau la parlamentari acasă! Tot joi, dulapul săsesc s-a deschis și a lăsat să iasă problematica pentru referendum. Iată ce ne-a spus anunțat președintele scrîșnind din măsele: Prima: „Interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție.” Cea de-a doua: „Interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare, corelată cu dreptul altor autorități constituționale de a sesiza direct Curtea Constituțională cu privire la ordonanțe” Dar întrebările propriu-zise …

Citeste tot articolul

Referendumul lui Iohannis, la fel de inutil și anticonstituțional ca autorul

Un referendum inutil și degeaba Trei problemuțe mari de constitutionalitate. 1.„Interzicerea” pe amnistie și gratiere se lovește de dreptul suveran al Parlamentului de legiferare pe temă, prevazut în acest caz de art 73 Alin 3, litera i din Constituţie. 2.„Interzicerea” pe OUG se lovește nu numai de 108 din Constituție dar mai ales de 115 alin 6 din Constituție care prevede expres ce NU poți adopta prin ordonanță. Dacă Constituția n-a interzis, nu poți interzice tu fără modificarea Constituției. 3.„Corelarea cu dreptul altor autorități constituționale de a sesiza direct CCR cu privire la ordonanțe.” nu se poate face fără modificarea 146 Alin D din Constituție care prevede dreptul unic al Avocatului Poporului de a sesiza Curtea pe ordonanţe. Oamenii de la Cotroceni sunt praf. Răspunsurile oamenilor la referendum vor fi inutile, așa cum ne-am obișnuit deja, pentru ca nu se pot pune în aplicare. Dar măcar acum știm din start asta. Sorina MATEI

Citeste tot articolul

Elena Udrea, despre sesizarea pe care ÎCCJ vrea să o trimită Curţii de Justiţie Europene: Nu vă lăsați păcăliți! Ţinta e de a nu respecta deciziile CCR

Elena Udrea a reacţionat la intenţia ÎCCJ de a transmite trei întrebări Curţii de Justiţie Europene privind respectarea unei decizii CCR când sunt afectate interese financiare europene, explicând că sesizarea nu are legătură cu dosarul Gala Bute, iar adevărata ţintă este nerespectarea hotărârilor CCR. ”Nu va lasati pacaliti! Sesizarea pe care ICCJ vrea sa o trimita Curtii Europene de Justitie, in dosarul Gala Bute, are legatura ma putin cu mine decat cu dorinta de a gasi ac de cojocul Curtii Constitutionale. Tinta, fara niciun dubiu este dorinta ICCJ de a nu respecta deciziile CCR!!!Atat a celei privind ilegala compunere a completelor de 5 de la instanta suprema data in noiembrie anul trecut, cat si posibila decizie referitoare la alta ilegalitate in functionarea Inaltei Curti, determinata de lipsa completelor specializate pentru fapte de coruptie, sesizata Curtii Constitutionale de catre Iordache zilele trecute. Propaganda din presa a statului paralel din care face parte conducerea ICCJ a devoalat planul acesteia de a se folosi de dosarul Gala Bute pentru a trimite aceasta sesizare CJUE pretextand ca in acest dosar e vorba despre fraudarea fondurilor europene. Este o minciuna! Nu am fost condamnata pentru fapte referitoare la fondurile europene. Am fost ACHITATA ATAT IN FOND CAT SI IN APEL pentru aceasta acuzatie, altfel absurda si in continutul ei, dar si pentru ca situatia invocata de procurori se intamplase oricum cand eu nu mai eram ministru. Deci, oricat si-a dorit gasca de infractori Coldea, Kovesi si compania sa fiu condamnata si pentru asta, nu s-a putut. Va scutesc de alte amanunte, altceva e important acum. Pe logica invocata de judecatorii care au venit cu ideea sesizarii CJUE, ar trebui sa isi doreasca rejudecarea dosarului, ca poate am fost achitata ilegal si uite cum ar avea ei ocazia sa apere banii europeni, prin anularea deciziei de …

Citeste tot articolul

Vești teribile. CCR cere reexaminarea Legii pensiilor. Care sunt consecințele pentru pensionari

Curtea Constituțională a României a stabilit că Legea pensiilor este parțial neconstituțională. Legea a fost atacată la CCR de către USR și PNL. Conform verdictului Curții, aceasta va reveni în Parlament pentru reexaminare. Curtea Constituțională a României a stabilit că Legea pensiilor este parțial neconstituțională, motiv pentru care aceasta va reveni în Parlament pentru reexaminare, informează B1. Legea a fost atacată la CCR de către PNL și USR, imediat după adoptarea în Parlament. Opoziția a criticat mai multe dispoziții ce priveau condiționarea dreptului la pensie al angajatului de îndeplinirea de către angajator a obligației fiscale de achitare a contribuțiilor reținute angajatului prin stopaj la sursă. PNL susține că, astfel, e deschisă posibilitatea încălcării dreptului constituțional la pensie al angajatului, fără ca acest lucru să fie determinat de neîndeplinirea unei obligații aflată în sarcina angajatului. De asemenea, opoziția a mai acuzat și existența unei discriminări între persoanele cu dizabilități care urmează să beneficieze de pensie, fiind aplicată o măsură de reducere a stagiului de cotizare minim doar pentru o anumită categorie de persoane, și nu pentru toți cetățenii cu nevoi speciale. Conținutul sesizării înaintate Curții Constituționale poate fi consultat mai jos: „Sesizarea referitoare la Legea privind sistemul public de pensii (PL-x 725/2018), adoptată de Camera Deputaților în ședința din data de 19 decembrie 2018, pentru că încalcă dispozițiile art.1 alin.(5), art.16, art. 47 alin. (2), și ale art.50 din Constituția României. Situația de fapt Guvernul României adoptă, în data de 10 octombrie 2018, Proiectul de lege privind sistemul public de pensii. Proiectul a primit avize favorabile, cu observații, de la: Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Economic şi Social și de la Consiliul Legislativ. În data de 19 octombrie a.c., proiectul a fost înregistrat la Senat, ca primă cameră sesizată, iar în data de 22 octombrie a.c., a fost prezentat cu indicativul …

Citeste tot articolul

LOVITURA DURA INCASATA DE IOHANNIS! CCR a respins sesizarea președintelui

Curtea Constituţională a respins miercuri obiecţia de neconstituţionalitate ridicată de preşedintele Klaus Iohannis împotriva legii bugetului de stat pe 2019. A admis, în schimb, sesizarea pe Legea plafoanelor de la bugetul de stat. Curtea Constituţională a respins sesizarea președintelui Klaus Iohannis pe buget, ca fiind neîntemeiată. În urma deciziei magistraților CCR, președintele poate trimite legea spre reexaminare în Parlamentul României. Judecătorii Curții Constituționale au admis, însă, cu unanimitate de voturi, sesizarea lui Iohannis pe Legea plafoanelor de la bugetul de stat, necesară pentru a introduce finanţarea majorării alocaţiilor pentru copii. În acest context, Guvernul trebuie să vină cu o Ordonanță de Urgență pentru a se pune în aplicare creșterea alocațiilor. Iohannis: Guvernarea PSD a eşuat Iohannis a reclamat faptul că Legea bugetului încalcă legea fundamentală atât prin modul în care a fost adoptată, cât şi prin conţinutul său normativ. În ceea ce priveşte bugetul, preşedintele afirmă în sesizare că au fost încălcate rolului şi atribuţiile Consiliului fiscal. De asemenea, în opinia preşedintelui, au fost încălcate principiile şi reglementările privind responsabilitatea fiscal-bugetară, dar şi normele de tehnică legilsataivă. „Prin nejustificarea diferenţelor semnificative faţă de previziunile Comisiei Europene, Legea bugetului de stat pe anul 2019 a fost adoptată cu încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituţia României, prin nesocotirea normelor amintite din Legea finanţelor publice şi a art. 148 alin. (2) şi (4) din Constituţie, prin încălcarea unei obligaţii a statului român ce decurge din directiva europeană amintită”, spune Iohannis. Preşedintele Klaus Iohannis a declarat, în momentul în care a anunţat că va contesta bugetul la CCR, că guvernarea PSD a eşuat, nu guvernează pentru români, ci pentru Dragnea, iar bugetul pe 2019 este „bugetul ruşinii naţionale”, care nu doar că pune în pericol economia naţională, dar are aspecte clare de neconstituţionalitate.

Citeste tot articolul

Prostul cu mintea odihnită numit în capul statului și lașitatea pesedeilor

Vremea ilegaliştilor După ce Plăvanul a dat o lovitură de stat în urma incidentului de la Colectiv (neanchetat, desigur, deoarece ar fi ieşit la lumină iţele negre ale afacerii) a continuat permanent în direcţia slăbirii statului român. A instalat un prim ministru marionetă a Bruxelles-ului şi a intereselor antinaţionale(Cioloş). După pierderea alegerilor de către partidele sale a trecut în mod ilegal în activismul politic (episodul „geaca roşie”) ştiind că acest lucru îi este interzis de Constituţie. A girat un raport mincinos al CSAT în care s-a afirmat că nu există magistraţi colaboratori ai serviciilor secrete (aţi uitat deja acest episod?). După mult prea obsedantele ieşiri la lumină ale protocoalelor nimeni nu se mai îndreaptă împotriva celor care au comis acel imens fals în acte. A „citit” nejustificat de mult pentru a înţelege că e obligat să semneze eliberarea din funcţie a unui procuror şef de direcţie. A doua oară, în cazul lui Lazăr, a încălcat cu bună ştiinţă Constituţia, refuzând semnarea eliberării din funcţie a nulităţii. A încălcat voit Constituţia atunci când a refuzat cu de la sine putere numirea unor miniştri. A încălcat Constituţia şi a avut o nouă tentativă de lovitură de stat atunci când a emis ilegal decretul de numire a şefului Statului Major (în prezent suspendat). Sunt doar câteva episoade care, puse cap la cap, ne arată comportamentul halucinant al unei cozi de topor numite într-o funcţie (nu, n-o să cred niciodată că limitatul ăsta a fost ales!) doar pentru a distruge ţara. Trebuia să vină la putere un prost pentru a constata că se poate refuza un ministru deoarece nu are copia de pe cartea de identitate la dosar. Aveam nevoie de un prost pentru a înţelege că nu putem lăsa loc de bun simţ în legislaţie, ci trebuie să legiferăm inclusiv mersul la WC. …

Citeste tot articolul

Zi CRITICA pentru pensionari! Dreptul la pensie al acestor români SE DECIDE ASTAZI

Vești importante pentru milioane de români privind dreptul la pensie sunt așteptate miercuri de la CCR, după ce Curtea Constituţională a României a anunțat că discută sesizarea PNL şi USR referitoare la Legea privind sistemul public de pensii. Potrivit sesizării, dispoziţiile criticate ca fiind neconstituţionale privesc condiţionarea dreptului la pensie al angajatului de îndeplinirea de către angajator a obligaţiei fiscale de achitare a contribuţiilor reţinute angajatului prin stopaj la sursă. Astfel, este deschisă posibilitatea încălcării dreptului constituţional la pensie al angajatului, fără ca acest lucru să fie determinat de neîndeplinirea unei obligaţii aflată în sarcina angajatului, susţin semnatarii. PNL şi USR mai susţin că prin lege este instituită o discriminare nejustificată între persoanele cu dizabilităţi care urmează să beneficieze de pensie, fiind aplicată o măsură de reducere a stagiului de cotizare minim doar pentru o anumită categorie de persoane şi nu pentru toţi cetăţenii cu nevoi speciale. Conform semnatarilor sesizării, este instituită şi o condiţie obligatorie pentru persoanele care urmează să beneficieze de pensie de invaliditate de a îndeplini un stagiu minim de cotizare de minimum 15 ani, fapt care generează situaţii în care persoanele în cauză sunt discriminate şi supuse unui dublu standard. Potrivit sesizării, dispoziţiile criticate ca fiind neconstituţionale privesc condiţionarea dreptului la pensie al angajatului de îndeplinirea de către angajator a obligaţiei fiscale de achitare a contribuţiilor reţinute angajatului prin stopaj la sursă. Astfel, este deschisă posibilitatea încălcării dreptului constituţional la pensie al angajatului, fără ca acest lucru să fie determinat de neîndeplinirea unei obligaţii aflată în sarcina angajatului, susţin semnatarii. PNL şi USR mai susţin că prin lege este instituită o discriminare nejustificată între persoanele cu dizabilităţi care urmează să beneficieze de pensie, fiind aplicată o măsură de reducere a stagiului de cotizare minim doar pentru o anumită categorie de persoane şi nu pentru toţi cetăţenii …

Citeste tot articolul

Atenție mare! Se anunță schimbări MAJORE la pensii! Toți românii sunt vizați de aceste modificări!

Toți românii sunt vizați de o decizie care se va lua doar în câteva zile. Atunci se va hotărâri asupra unor modificări extrem de importante în ceea ce privește pensiile. Recalcularea pensiilor actuale, stabilirea studiilor de masterat şi doctorat ca vechime în muncă, reducerea vârstei de pensionare pentru mamele care au născut trei copii şi stabilirea unui singur tip de pensie anticipate sunt doar câteva prevederi deosebit de importante incluse în proiectul de lege privind sistemul public de pensii. Actul normativ, care a fost adoptat anul trecut de Parlament, se va afla în atenţia Curţii Constituţionale. CCR trebuie să decidă pe 27 februarie ce se întâmplă cu proiectul de lege amintit, ale cărui prevederi se vor aplica din septembrie 2021. Pensiile stabilite înainte de intrarea în vigoare a proiectului noii legi a pensiilor vor fi recalculate. Există o mare posibilitate ca unele pensii să crească. Nicio pensie nu va scădea, deoarece, în urma recalculării, va fi păstrat cuantumul mai avantajos. Un alt punct important se referă la studiile de masterat, vechime în muncă. Spre deosebire de reglementările actuale, studiile de master vor fi luate în calcul la vechimea necesară pensionării. În prezent, numai studiile de licenţă şi cele de doctorat sunt considerate vechime în muncă. O altă prevedere stipulează că femeile care au născut cel puţin trei copii, pe care i-au crescut până când au împlinit 16 ani, se vor pensiona mai devreme cu şase ani, însă numai la cerere. De la patru copii în sus, la reducerea de şase ani se va mai adauga câte un an pentru fiecare copil. Noua lege stipulează că se va rămâne un singur tip de pensie anticipată. În prezent, existăp atât pensie anticipată, cât şi pensie anticipată parţială, diferenţa între ele fiind că a doua se obţine cu penalizări la cuantumul pensiei. Proiectul …

Citeste tot articolul

Dragnea e în stare de șoc! Udrea a făcut declarații bombă despre PSD

Elena Udrea făcut declarații-bombă vizavi de PSD și Liviu Dragnea, până nu demult adversarul său politic. Fostul ministru a ieșit din închisoare după ce ÎCCJ i-a admis contestaţia în anulare la decizia de condamnare în dosarul Gala Bute. Elena Udrea a şocat prin declaraţiile făcute joi seara, la un post de televiziune. Ea s-a declarat recunoscătoare pentru faptul că a scăpat de puşcărie în urma unei acţiuni a PSD.”Dacă domnul Dragnea şi ministrul Justiţiei nu ar fi avut iniţiativa să atace completurile de 5 la CCR (atacarea la CCR a fost, de fapt, opera Guvernului – n.r.), eu probabil că aş fi fost şi acum în puşcărie în Costa Rica, pe o decizie de condamnare luată de domnul Ionut Matei, la ordinele domnului Dumbravă”, a afirmat fostul ministru la Antena 3. Udrea a mai susţinut că Liviu Dragnea încearcă să repună justiţie în ordine, potrivit cu rolul ei constituţional. Trebuie amintit că fostul ministru a ieşit din închisoare după ce ÎCCJ i-a admis contestaţia în anulare la decizia de condamnare în dosarul Gala Bute. Udrea a putut contesta condamnarea în baza deciziei CCR în care s-a constatat nelegala constituire a completurilor de 5 judecători în ultimii 4 ani, inclusiv completul care a condamnat-o.

Citeste tot articolul

Laura Codruţa Kovesi Este Oficial „Penală”

„Slujirea”, „Zeiţa DNA” sau cum i s-a mai spus Codruţei Kovesi a devenit de miercuri seara o „Penală”, în sensul consacrat chiar de preşedintele Klaus Iohannis! Aş vrea să par un jurnalist onest şi să scriu că îmi pare rău, numai că Scaraoschi mă împunge de la spate şi mă îndeamnă să mă bucur şi să-mi manifest satisfacţia, ceea ce – om sînt şi eu! – am de gînd să fac. Am ascultat cu mare atenţie, aş spune chiar excitat la maxim, toate cele trei intervenţii ale Codruţei Kovesi, de la Europa FM, Digi 24 şi Realitatea TV, deşi toate erau parcă trase la indigo. N-am nici o îndoială că declaraţia sa este la ora aceasta cunoscută de întreaga opinie publică, dar parcă nu m-aş abţine să reiau aici pasajele care mi-au plăcut cel mai mult: „Citația vine înainte de a merge la Parlamentul European la audieri, dar probabil este tot o coincidență. Mi-am cumpărat bilet de avion pentru vineri ca să pot să merg la Bruxelles și să particip la audiere. Dacă stăm să ne gândim bine, această investigație este despre faptul că un condamnat definitiv a fost extrădat și adus în România să își execute pedeapsa, și după 10 ani facem această anchetă. Deși e o anchetă deschisă din 2017, nu știu dacă ea a fost închisă. Exact cu o săptămână înainte de audierea mea în Parlamentul European pentru ocuparea acestei funcții eu primesc citație să fiu audiată exact în ziua în care trebuia să fiu prezentă la Bruxelles! Probabil această situaţie îmi va afecta candidatura, chiar dacă e o etapă intermediară e o etapă procesuală. Va afecta imaginea mea şi instituţia care a făcut aceste lucruri”. Ce cruntă e viaţa asta! Tocmai Codruţa Kovesi, revocată exact pentru comiterea unor grave abuzuri şi pentru încălcarea repetată a Constituţiei, …

Citeste tot articolul