Tag Archives: CCR iohannis

ALERTA. CCR provoacă un adevărat CUTREMUR: Klaus Iohannis şi-a depăşit atribuţiile

Curtea Constituţională explică, într-un comunicat de presă, de ce a respins sesizarea Avocatului Poporului referitoare la articolul 14 din OUG 1/1999 privind regimul stării de urgenţă. Judecătorii constituţionali precizează că preşedintele şi-a depăşit atribuţiile legale şi a adăugat la lege prin decretele de instituire a stării de urgenţă. Aceste aspecte însă puteau face însă obiectul unei sesizări privitoare la decizia Parlamentului de încuviinţare a stării de urgenţă, nu la OUG 1/1999. Decizia CCR a fost luată în unanimitate. „Din analiza cadrului normativ constituțional și legal, Curtea a constatat că, în domeniul instituirii stării de urgență, autoritățile statului exercită competențe partajate: Parlamentul are competența de legiferare, prin lege organică, a regimului stării de urgență, în vreme ce Președintele are atribuția constituțională de a institui starea de urgență și de a pune în executare dispozițiile legale ale regimului stării de urgență, astfel cum acestea au fost stabilite de legiuitor. Legea organică, transpunând art.93 din Constituție, dă în competența Președintelui instituirea, prin decret prezidențial, a stării de urgență, care presupune inclusiv stabilirea măsurilor concrete de primă urgenţă care urmează a fi luate și identificarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale al căror exerciţiu va fi restrâns. Decretul Președintelui nu este decât un act administrativ normativ, deci un act de reglementare secundară, care pune în executare un act de reglementare primară. Restrângerea exercițiului unor drepturi nu se realizează prin decretul Președintelui, dispozițiile art.14 lit.d) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.1/1999 constituind norma prin care legiuitorul primar abilitează autoritatea administrativă (Președintele României) să dispună executarea legii, respectiv a dispozițiilor art.4 din același act normativ care prevăd expres posibilitatea restrângerii exercițiului drepturilor fundamentale. În speță, Președintele, acționând în limitele competențelor sale legale, a identificat drepturile și libertățile al căror exercițiu urma să fie restrâns. În schimb, măsurile pe care Președintele le-a apreciat drept ”de primă urgenţă cu …

Citeste tot articolul