Tag Archives: augustin zegrean

Fostul președinte CCR, Augustin Zegrean, ii da LOVITURA de gratie lui Florin Cîțu

Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, afirmă că președintele Iohannis ar încălca legea fundamentală dacă l-ar propune pe Florin Cîțu drept candidat pentru funcția de prim-ministru, în condițiile în care Guvernul Cîțu a fost demis prin moțiune de cenzură. „Dacă cineva va sesiza CCR cu această numire, Curtea va spune că este un conflict juridic de natură constituțională între parlament și președinte”, a declarat Zegrean la Digi 24. Fostul președinte al CCR s-a referit la decizia Curții din 2020, când a constatat că desemnarea lui Ludovic Orban imediat după ce a fost demis de parlament, este neconstituțională. „Noi nu discutăm dacă decizia CCR este bună sau este corectă. Ea există și este obligatorie pentru toată lumea, inclusiv pentru președinte, care face propunerile”, a precizat Zegrean. Augustin Zegrean nu exclude însă ca politicenii să ignore Constituția să meargă înainte cu propriile planuri. „Ei mizează pe faptul că la Curte nu se poate soluționa în 10 zile. Dar nu cred că e bine să se încalce Constituția cu bună știință. Se poate întâmpla să depună lista, să fie votat și vine CCR și spune că s-a încălcat Constituția când a fost desemnat și iar o luăm de la capăt cu scandalurile. Teebuie evitate astfel de situații. Văd că fiecare vrea să meargă cu propunerea lui la Cotroceni. Iar nu se va rezolva nimic. Rolul acestor negocieri este ca președintele să-și facă o idee cine este persoana care dacă ar fi propusă ar fi susținută de forțele politice din parlament. Altfel este o joacă absurdă ca să avem noi la ce ne uita la televizor seara. Ideea deciziei CCR este că președintele trebuie să facă o propunere serioasă care să treacă, nu una care să nu aibă șanse să treacă. Rolul președintelui este să pună o persoană care să poată forma guvernul, …

Citeste tot articolul

Augustin Zegrean: Noile restricții decise de Guvern pentru NEVACCINATI sunt în afara Constituției

  Ultimele măsuri decise de Guvern prin hotărâre fie că este vorba de introducerea certificatului verde COVID-19, fie permiterea circulației pentru persoanele vaccinate în cazul carantinei sunt în afara Constituției, a declarat pentru HotNews.ro, fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean. El precizează că Guvernul nu poate institui astfel de măsuri care afectează drepturi și libertăți fundamentale prin hotărâre de Guvern. Pentru așa ceva este nevoie de lege, a spus Zegrean. „​Drepturile si libertățile fundamentale nu pot fi afectate decât prin lege. Scrie asta în Constituție, o spune și CEDO. În Constituție scrie clar: Guvernul prin hotărâre pune în aplicare legile. Nu poți sări calul când vrei. Nu pot da o hotărâre de guvern cum vor ei. Ba pot, dar atunci nu mai este stat de drept”, a declarat Augustin Zegrean. În opinia sa, asistăm la „o lipsă totală de fermitate” și „se bat câmpii din toate părțile” și din acest motiv „lumea nu mai crede nimic”. „Am compromis tot. Sunt în afara Constituției. Nu au lege deasupra”, a mai spus Zegrean. Săptămâna trecută Guvernul a decis prin HG limitarea accesului în restaurante sau la evenimente, dacă rata de infectare trece de 3 la mie, doar pe baza certificatului verde COVID-19 care atestă vaccinarea, testarea sau trecerea prin boală. Joi, guvernul a decis exceptarea de la măsura carantinei de noapte sau în localitățile cu rata de infectare peste 7,5 la mie pentru persoanele vaccinate. Și această măsură a fost luată prin Hotărâre de Guvern. Ce spune articolul 53 din Constituție: (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru …

Citeste tot articolul

Demontarea unui FALS URIAS: Este gogorița cu vaccinarea obligatorie în masă cu voie de la CEDO. Nu, CEDO nu a anulat dreptul la viață privată al cetățenilor europeni!

După ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat joi o hotărâre în favoarea vaccinării obligatorii a unui preșcolar din Cehia, referindu-se la bolile copilăriei, nu la coronavirus, în România s-a declanșat o dezbatere aprinsă privind transformarea vaccinării Covid, care are caracter opțional, în vaccinare obligatorie. Deși nu era nici o legătură între una și alta, în afara cuvântului „vaccinare”, scopul scuză mijloacele! Astfel, am putut afla interpretarea lui Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, care consideră că s-a creat un precedent la CEDO și nu mai e decât un pas până la obligativitatea vaccinării și în privința noului coronavirus. A doua zi, președintele Camerei Deputaților, liberalul Ludovic Orban, a preluat subiectul și a spus că proiectul legii vaccinării obligatorii, aflat de 4 ani în Parlament și care a scos lumea în stradă din nou în primăvara aceasta, ar putea suferi modificări pentru a include și vaccinarea Covid. Molipsitoarea boală de a face din țânțar armăsar a inflamat televiziunile și „vectorii de opinie” din tabăra vaccinistă, uitându-se de unde s-a plecat și țintindu-se spre singura obsesie națională din tragicul an 2021: vaccinarea Covid. Ca să revenim cu picioarele pe pământ, mai precis în curtea CEDO, am apelat la opinia avizată a doi specialiști: jurnalistul Valentin Busuioc de la publicația Lumea Justiției și avocata Graziela Bârlă, care a pledat în toate instanțele române, precum și la CEDO și CJUE. În plus „CEDO nici nu ar putea impune, prin soluția respectivă, vaccinarea obligatorie, pentru că soluțiile CEDO nu pot constânge statele să facă sau nu un anume demers, ci doar le recomandă o anumită conduită”, ne informează doamna avocat. „Un fake news de proporții s-a rostogolit în spațiul public în ultimele 24 de ore: cum că CEDO ar fi dat undă verde pentru vaccinarea obligatorie în masă, în contextul pandemiei de coronavirus. …

Citeste tot articolul

Augustin Zegrean intră TARE: Lupta împotriva pandemiei nu e sinonimă cu anularea drepturilor și libertăților

Guvernanţii ar trebui să ţină cont de toate doleanţele oamenilor, atât cele pe parte de viaţă şi sănătate, cât şi cele pe parte economică şi să găsească o cale de mijloc, spune Augustin Zegrean, fost preşedinte al Curţii Constituţionale. Augustin Zegrean a explicat în emisiunea ,,Ochii pe mine!” – în contextul pandemiei, al restricţiilor şi al protestelor – unde anume încetează dreptul meu şi unde începe dreptul celuilalt, conform Mediafax. Invitatul lui Vlad Craioveanu a susţinut că „cei care spun ar trebui să ne spună şi până când să stăm!”. „Statul are obligaţia, aşa scrie în Constituţie, cred că Articolul 34, să asigure sănătatea şi igiena publică. Deci, dacă statul nu îmi asigură mie dreptul acesta la sănătate, eu pot să chem statul în judecată pentru că nu mi-a asigurat dreptul la sănătate. Şi, sigur, dumneavoastră o să îmi spuneţi: . Problema este de a se stabili unde începe dreptul meu la sănătate, unde se termină şi unde începe dreptul celuilalt la activităţi economice”, a spus Augustin Zegrean. În opinia acestuia, nu ajunge o hotărâre de Guvern sau un ordin al unui ministru: „Problema este aşa: Constituţia României şi nu numai au un articol care spune că drepturile pot fi limitate, îngrădite numai prin lege. Deci nu faptul că vine un doctor sau un miliţian sau nu ştiu cine la tine la firmă şi îţi spune , nu este în regulă. Deci trebuie să fie o regulă care să reglementeze toate acestea pentru că aşa scrie în Constituție, în CEDO, în Cartea Europeană a Drepturilor fundamentale. Peste tot scrie la fel. Nu este destulă o hotărâre de Guvern sau un ordin al unui ministru sau cum se numesc acuma acestea unde vin tot felul de domni ce ne spun ce trebuie să facem şi ce nu”. Augustin Zegrean a explicat …

Citeste tot articolul

Cu cât cresc pensiile în 2021? SOC pentru 5 milioane de români

Cu cât cresc pensiile în 2021? Veste șoc pentru 5 milioane de români. Creșterea de 40% este în aer. Un fost șef al CCR vine cu dezvăluiri incredibile din interior care privesc milioanele de pensionari din țara noastră. Cu cât cresc pensiile în 2021? Veste șoc pentru 5 milioane de români. Creșterea de 40% este în aer. Un fost șef al CCR vine cu dezvăluiri incredibile din interior care privesc milioanele de pensionari din țara noastră. Creșterea de 40% este în aer. Un fost șef al CCR vine cu dezvăluiri incredibile din interior și explică decizia pe care judecătorii constituționali au dat-o miercuri. Ce se întâmplă, de fapt, cu pensiile românilor S-a aflat ce se întâmplă, de fapt, cu pensiile românilor. Fostul șef al CCR, Augustin Zegrean, a dezvăluit ce se întâmplă cu legea pensiilor, după decizia CCR. “Curtea nu a spus că legea este constituţională, a spus că este neconstituţională şi a trimis-o la Parlament pentru a fi pusă de acord cu Constituţia şi cu decizia Curţii. Din păcate, nu este niciun termen în care Parlamentul este obligat să facă această punere a legii în acord. Dacă vor o fac, dacă nu, nu. Au fost şi situaţii când legea nu a mai fost dezbătută, a rămas respinsă. Aici nu cred că se va întâmpla la fel, pentru că interesul este foarte mare pentru populaţie”, a explicat Zegrean, conform Antena 3. Mărirea de 40%, în aer Mai mult, Augustin Zegrean a vorbit și despre mărirea cu 40% din legea pensiilor promovată de către cei de la PSD. “Cert este că până la o decizie a Parlamentului, până atunci rămâne valabil OUG-ul din august 2020 prin care Guvernul a decis că majorarea punctului de pensie este cu 14 la sută. Speranţa moare ultima, dar prostia vine la înmormântare câteodată”, a mai …

Citeste tot articolul

BOMBA ZILEI. Declaratia pe proprie răspundere pentru părinți: Zegrean dă cărțile pe față! E RĂSTURNARE de SITUAȚIE!

Elevii ar putea fi primiți la școală doar cu declaraţie pe proprie răspundere semnată de părinţi, potrivit proiectului în care sunt cuprinse măsurile de protecție ce se vor adopta în unitățile de învățământ din septembrie, odată cu începerea noului an școlar. În acest context, Augustin Zegrean, fostul preşedinte al CCR, a transmis, contactat de DCNews, un mesaj clar pentru părinți și guvernanți. Ministrul Educației, Monica Anisie, a explicat, joi seara, că declarația pe proprie răspundere pe care părinții ar urma să o semneze din toamnă a fost introdusă la cererea Ministerului Sănătății, pentru că „și părintele trebuie să își asume, alături de școală și de autoritățile locale, această revenire la cursuri”. Ce cuprinde declarația pe propria răspundere Deocamdată, este vorba despre un proiect pus în dezbatere publică. Astfel, elevii ar putea intra în şcoală doar cu declaraţia pe propria răspundere completată de către părinţi, potrivit căreia copilul nu a prezentat simptome specifice COVID-19, nu a fost diagnosticat cu această boală şi nici nu a venit în contact cu o persoană testată pozitiv în ultimele 14 zile. Părintele se angajează să nu aducă elevul în colectivitate dacă acesta prezintă simptome specifice unei afecțiuni cu potențial infecțios (febră, tuse, dureri de cap, dureri de gât, dificultăți de respirație, diaree, vărsături etc). Zegrean, declarații pentru DCNews Numeroși părinți au fost alarmați de această declarație. DCNews l-a contactat pe Augustin Zegrean, fostul preşedinte al CCR, care a făcut următoarele precizări: „Pot da ce declarații vor, dar nu pot interzice copilului să meargă la școală. Nu are niciun sens această declarație, pentru că nu pot să oprească să intre copilul la școală. E doar pentru a speria lumea, să limiteze în felul acesta accesul copiilor bolnavi în școală. Dar nu pot opri copiii să meargă la școală!” „Guvernanții trebuie să aibă mare grijă cu problema …

Citeste tot articolul

Informatia MOMENTULUI pentru pensionari. Zegrean: Ce se întâmplă dacă majorarea pensiilor doar cu 14% PICĂ în Parlament

Augustin Zegrean a explicat ce se va întâmpla dacă ordonanţa care prevede majorarea pensiilor doar cu 14% de la 1 septembrie este respinsă în Parlament. „Majoarea cu 40% a pensiilor este prinsă în Legea pensiilor şi este o lege veche, din 2018. Şi, din câte îmi amintesc, a fost votată de toată lumea. Iar acolo scrie că pensiile se majorează cu 40% de la 1 septembrie 2020, iar în Legea bugetului de stat pentru anul acesta, suma a fost prevăzută. Dacă acum au făcut o ordonanţă prin care vor să majoreze doar cu 14%, acea ordonanţă a ajuns în Parlament şi dacă în Parlament va fi respinsă se poate ataca la Curtea Constituţională legea de respingere a ordonanţei. Dar legea de majorare cu 40% a pensiilor rămâne, nu se amână. Dacă ordonanţa prin care s-a modificat şi se spune că pensiile se majorează doar cu 14%, nu cu 40% este respinsă în Parlament, rămâne legea cu 40% care trebuie să se aplice”, a explicat, marţi seara, la România TV, Augustin Zegrean.

Citeste tot articolul

Fost preşedintele al Curţii Constituţionale, PRECIZARI IMPORTANTE dupa atacul violent al lui Iohannis la adresa CCR

Augustin Zegrean, fostul preşedintele al Curţii Constituţionale, afirmă că deciziile CCR nu pot fi revizuite, aşa cum a cerut preşedintele Iohannis în legătură cu decizia referitoare la revocarea lui Kovesi din fruntea DNA. „Nu se poate revizui o hotărâre a Curţii Constituţionale”, a declarat Zegrean pentru STIRIPESURSE.RO. „O să fiţi şocaţi, dar decizia CEDO este greşită”, a mai afirmat fostul preşedinte CCR. Augustin Zegrean explică de ce decizia CEDO este greşită, în condiţiile se referă la accesul liber la justiţie şi nu la fondul problemei. Acesta afirmă că Laura Codruţa Kovesi nici nu putea fi parte în proces, pentru că legea nu permite. Astfel, CEDO critică legislaţia românească, nu acţiunile Curţii. Zegrean precizează şi că, după părerea sa, decizia CCR a fost greşită, chiar dacă judecătorii CEDO nu fac nicio referire la acest aspect. „Niciodată CEDO nu a soluţionat plângeri împotriva hotărârilor Curţii Constituţionale. Nu intră în competenţa lor. Nu aveau ei ce să caute în domeniul ăsta. Ei nu au judecat pe fond, nu s-au uitat la ce trebuia să se uite. Doamna Kovesi s-a plâns acolo că nu a fost ascultată la Curtea Constituţională. Nici nu avea cum, pentru că legislaţia românească nu permite ca ea să facă parte din acel proces. E ca şi cum eu m-aş judeca cu dumneavoastră şi ar veni unul şi ar zice că vrea şi el la procesul ăla. Era un un conflict juridic de natură constituţională între Guvernul României şi Preşedinţie. Am spus şi atunci, o spun şi acum: preşedintele nu era obligat să o revoce dacă ministrul a cerut. Este o problemă de legislaţie prost scrisă şi prost interpretată şi aplicată. Dar CEDO nu spune nimic, spune doar că i-a fost încălcat accesul liber la justiţie. Şi Constituţia României vorbeşte de accesul liber la justiţie, dar se face în conformitate …

Citeste tot articolul

Lovitura pentru Klaus Iohannis: Parlamentul e unica soluţie

Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale, spune că, după 15 mai, cel mai probabil va exista un proiect de lege în Parlament pentru păstrarea unor restricţii, aceasta fiind singura soluţie ca deciziile viitoare legate de măsurile din perioada coronavirusului să fie constituționale. „Nici ministrul Educației, nici cel de Interne nu pot limita drepturile, nici măcar președintele nu poate să facă asta. Singurul care poate face asta este Parlamentul. Probabil că se vor duce până la urmă la Parlament să facă lege”, a declarat Augustin Zegrean, într-un interviu pentru Libertatea. „Altfel, partidele de opoziție vor contesta măsurile care se vor lua de acum înainte. La prelungirea stării de urgență s-a pus în discuție respingerea decretului de prelungire. Nu cred că vor mai accepta parlamentarii să fie ținuți deoparte, să nu fie consultați”, crede Zegrean. Parlamentul este, mai spune Zegrean, prima instituție care trebuie să apere drepturile și libertățile fundamentale și respectarea Constituției. Starea de alertă, anunţată de preşedinte pentru perioada de după 15 mai, nu permite limitarea exerciţiului unor drepturi şi libertăţi. Odată cu ridicarea stării de urgenţă, singura modalitate de instituire a unor limitări este adoptarea unei legi în Parlament, în conformitate cu art. 53 din Constituţie. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Toți românii trebuie să știe asta. Ce DIFERENTE exista intre starea de urgenta si starea de alerta

Starea de alertă și starea de urgență sunt total diferite. Starea de alertă este declarată de Comitetul pentru situații de urgență, cu aprobarea premierului. Iar în timpul acesteia cetățenii nu pot fi amendați și nu pot fi emise ordonanțe militare. Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale, a explicat la Digi 24 care sunt diferențele dintre cele două și ce măsuri se aplică în fiecare caz. „Starea de alertă este mai simplă, mai mică decât starea de urgență. Starea de urgență este la nivelul ministrului de Interne, decretată de președinte. Starea de alertă este declarată de Comitetul pentru situații de urgență, cu aprobarea premierului. În starea de alertă nu se pot da ordonanțe militare. Se pot da doar ordine, care nu au aceeași putere. De asemenea, în starea de alertă nu se pot stabili amenzi”, a declarat Augustin Zegrean, precizând că ordonanțele militare care sunt acum în vigoare expiră odată cu starea de urgență. „Dacă vor să mențină amenzile, vor trebui să dea o lege”, a spus Augustin Zegrean.

Citeste tot articolul

Augustin Zegrean anunță sfârșitul lui Liviu Dragnea. Judecătorii CCR îl vor trimite după gratii

Fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean consideră că problema completurilor de 3 judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) nu se poate constitui într-un conflict juridic de natură constituțională. „Am spus de la început că nu e un conflict juridic de natură constituțională, sesizarea e informă, a fost făcută de un om care nu are calitatea să o facă. Aceste sesizări pot fi făcute de președintele Camerei Deputaților, al Senatului sau președintele Românei. Domnul Iordache nu avea calitatea să o facă, eu cred că mâine se respinge fără cercetare această sesizare, că așa puteam să o fac și eu. Nu vreau să accept că se va admite, că nu e niciun fel de motiv de admitere aici. Nu sunt judecători care să fi făcut o școală specială, care să fi făcut o școală de corupție. După cum se vorbește și după ce se dorește, o decizie favorabilă ar face ca toate deciziile care au fost anunțate de completele de câțiva ani încoace să fie anulate, e vorba de decizii care privesc înalții demnitari, la completele de la Înalta Curte nu ajung oameni de rând, ar fi un cadou făcut de CCR unor politicieni actuali, politiceni care au comis fapte de corupție, care au fost judecați și-au ispășit pedeapsa, nu cred că CCR va face asta de data astaNu sunt judecători care să fi făcut o școală specială, care să fi făcut o școală de corupție. După cum se vorbește și după ce se dorește, o decizie favorabilă ar face ca toate deciziile care au fost anunțate de completele de câțiva ani încoace să fie anulate, e vorba de decizii care privesc înalții demnitari, la completele de la Înalta Curte nu ajung oameni de rând, ar fi un cadou făcut de CCR unor politicieni actuali, politiceni care …

Citeste tot articolul

MANEVRA SUPREMĂ IN JUSTITIE, în desfăşurare. Totuşi, există un PERICOL MARE pentru liderul PSD

Informații de ultimă oră despre subiectul care deține prim-planul în România. Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a explicat care este miza ultimei decizii pe care magistraţii Curţii Constituţionale a României au luat-o cu privire la completurile de 3 judecători. În opinia lui Augustin Zegrean, decizia CCR, camuflează anularea tuturor sentințelor date de completurile de trei judecători și o amnistie mascată prin prescrierea răspunderii penale, printre care și faptele din dosarul în care este judecat Liviu Dragnea. „Păi asta se vrea, să se aplice retroactiv, cum au făcut și în situația completurilor de 5 care au fost declarate ilegale și s-au reluat procesele. Ei asta vor!”, a declarat Augustin Zegrean întrebat dacă se va aplica retroactiv decizia CCR în cazul în care luni s-ar da o sentință în dosarul angajărilor fictive, iar vineri, CCR va admite contestația depusă de Florin Iordache împotriva completurilor de 3 judecători de la ICCJ, scrie Digi24. „Judecătorul care judecă luni procesul pe fond nu este obligat să aștepte decizia CCR de vineri, deci, în situația ipotetică în care ar fi pronunțată o condamnare, persoana respectivă ar merge în arest. Și chiar dacă CCR dă o decizie favorabilă pe 19, ea intră în vigoare doar după publicarea în Monitorul Oficial, după ce va exista o motivare publicată în Monitorul Oficial, mai durează o perioadă”, a explicat fostul președinte al CCR. „Problema este că dacă CCR va da sentința favorabilă, toate dosarele judecate din 2003 încoace, am auzit că sunt 170, vor fi redeschise și faptele sunt prescrise deja. În cele mai multe dosare, faptele sunt prescrise deja. Și în dosarul angajărilor de la Teleorman se vor prescrie. Dosarele trebuie rejudecate, se constată că răspunderea penală s-a prescris, și gata! Și după aceea vor cere și despăgubiri pentru că au fost încarcerați abuziv”, a spus Zegrean, care …

Citeste tot articolul

Fost președinte CCR aruncă BOMBA: „Iohannis o POATE RESPINGE din nou pe Olguţa VASILESCU”

Augustin Zegrean, fostul preşedinte al CCR, este de părere că preşedintele Klaus Iohannis ar putea respinge, fără să încalce Constituţia, nominalizarea Liei Olguţa Vasilescu la ministerul Dezvoltării. Zegrean a explicat că nominlaizarea poate fi respinsă, pentru că este prima propunere, în condiţiile în care şeful statului nu a semnat decretele de revocare a titularului de la Transpoturi. „Pentru că este o primă propunere, miniştrii nu au fost revocaţi, nu se pune în discuţie numirea altor persoane. Conformn articolul art. 85 din Constituţie. Vorbim despre situaţia de remaniere guvernamentală. Acolo spune că în caz de remaniere sau de vacantare a funcţiei, preşedintele revocă sau numeşte, după caz, la propunerea prim-ministrului. Propunerea vine de la primul ministru, dar decizia e a presedintelui”, a explicat Zegrean la Realitatea TV.

Citeste tot articolul

Dezvăluiri șocante de la un Judecator: Cum va scăpa Liviu Dragnea de închisoare

Fostul președinte al CCR, Augustin Zegrean, a explicat cum va scăpa de închisoare liderul PSD, Liviu Dragnea. Modificarea Codului Penal prin eliminarea abuzului în serviciu l-ar putea scăpa pe Dragnea de închisoare. „Dacă legea nu mai prevede fapta pentru care se judecă, se opreşte judecata, se achită, se clasează. Deci inclusiv pentru cei care au primit condamnare în primă instanţă se întâmplă asta. Dacă fapta nu mai este prevăzută de legea penală, ei au scăpat cu totul. Nu se mai ţine seama de condamnare, de exemplu, la recidivă”, a explicat Augustin Zegrean, fost preşedinte al CCR, la un post de ştiri.

Citeste tot articolul

BOMBĂ în Justiție: Următoarea LOVITURĂ dată de PSD! S-a aflat TOTUL

Una dintre cele mai des întâlnite acuzații în rândul politicienilor și funcționarilor publici ar putea dispărea cu totul din codul Penal. PSD şi-a pus specialiştii la treabă. Se lucrează intens la mai multe strategii privind abuzul în serviciu, după ce Curtea Constituţională a decis că modificările aduse de comisia Iordache sunt neconstituţionale. Social-democraţii aşteaptă deocamdată motivarea CCR, ca să vadă care scenariu se va aplica cel mai bine. Digi24 a reuşit să afle una dintre variantele la care se lucrează acum: abuzul în serviciu ar putea fi eliminat cu totul din Codul Penal, astfel încât această infracţiune să nu mai existe. Deocamdată, cei din Opoziţie se bucură pentru faptul că articolul care defineşte abuzul în serviciu a fost declarat neconstituţional şi toată lumea aşteaptă şi motivarea CCR. Și Puterea se bucură. Social-democraţii şi-ar dori ca articolul privind abuzul în serviciu să fie integral neconstituţional, pentru că ar fi o sarcină foarte uşoară pentru scoaterea în întregime a lui din Codul Penal. Este un scenariu cât se poate de real la care se gândesc cei din PSD, dar sunt sceptici în a spune acest lucru în mod oficial, pentru că deocamdată nu ştiu care sunt motivele pentru care judecătorii CCR au declarat articolul ca fiind neconstituţional. Motivarea CCR urmează să fie publicată în curând. Dacă abuzul în serviciu va fi eliminat din Codul Penal vor exista consecinţe grave, iar cei din PSD ar lua în calcul înlocuirea acestuia cu abuzul de putere. Această infracţiune ar însemna fapta funcţionarului care în îndeplinirea atribuţiilor de serviciu încalcă un drept. Aşadar, ar fi posibilă o restrângere a ariei de aplicabilitate a abuzului în serviciu, pentru că, de exemplu, nu ar mai fi luate în seamă foloasele materiale sau nemateriale pe care le primeşte un funcţionar. Spun cei de la PSD că această infracţiune este …

Citeste tot articolul