“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

ancheta

  • România, te iubesc!, 17 septembrie 2023. Prinși în plase de incompetență, o anchetă de Rareș Năstase

    Prinși în plase de incompetență – anchetă România, te iubesc! – 17 septembrie 2023

    Interesul statului a secat, iar industria peștelui se zbate pe uscat. „Prinși în plase de incompetență” – o anchetă de Rareș Năstase, duminică, de la 18:00, la „România, te iubesc!”.

    Acvacultura e un domeniu cu potențial uriaș în România. Suntem țara cu 25% din resursa de apă a Uniunii Europene și, teoretic, ar trebui să fim lideri la tot ce ține de piscicultură și pescuit. Totul rămâne, însă, la stadiul de teorie și speranță. România are 700 de licențe pentru acvacultură, adică 700 de amenajări cu activitate piscicolă, dar de produs pește… produc mai puțin de 50.

    România, te iubesc!, 17 septembrie 2023. Prinși în plase de incompetență, o anchetă de Rareș NăstaseIcon photoVEZI  GALERIA FOTOPOZA  1 / 3

    Rareș Năstase: „E o anchetă care vizează de ce nu merge bine acvacultura de la noi”

    E o anchetă care vizează de ce nu merge bine acvacultura de la noi, adică piscicultura și pescuitul comercial. Probleme sunt multe, de la lipsa cadastrului, concesiuni cu dedicație, măsuri compensatorii, firme cu băieți deștepți, bani frumoși din consultanță pentru proiecte de zeci de milioane de euro pe care acum beneficiarii trebuie să îi dea înapoi. Haiducie în stil românesc, în condițiile în care nu prea mai are balta pește.

    Cu o flotă maritimă mai mult decât modestă și ferme piscicole care se convertesc în pășuni și unități de agrement, cu braconaj în floare și pescari autentici tot mai puțini, dar și fără multe investiții eficiente, piața peștelui de la noi e dominată de importuri”, a spus Rareș Năstase.

    Suntem un stat cu ieșire la mare, dar peștele care ajunge la noi în țară este din… export: „primim pește de la sute de companii din țări fără tradiție în acvacultură, dar care și-au orientat exclusiv activitatea pentru a exporta anual masiv către România. Zeci de mii de tone de crap, păstrăv, caras, novac, sturioni, dar și midii și pește marin. Adică tot ce s-ar putea produce la noi, dar vine la prețuri mai mici decât pot vinde fermierii români”, a declarat Rareș Năstase.

    Cum răspund autoritățile, vedem duminică de la 18:00 în ancheta „Prinși în plase de incompetență”. Emisiunea România, te iubesc! poate fi urmărită, în avans, pe VOYO.

    Sursa foto: Pro TV

    Citește și:

  • Grindeanu vrea anchetă internă în Ministerul Apărării în scandalul dronelor

    Ministrul Transporturilor Sorin Grindeanu a declarat că este convins că vor exista anchete interne în Ministerul Apărării, după ce militarii au primit, sâmbătă, informaţii privind căderea unor fragmente ale unei drone similare cu cele folosite de ruşi în atacurile împotriva Ucrainei care nu s-au confirmat duminică, după ce militarii au cercetat o suprafaţă de peste 80 de km pătraţi, aflată în apropierea porturilor ucrainene. Social-democratul a adăugat că ministrul Apărării Angel Tîlvăr cu siguranţă a făcut afirmaţii despre subiect în baza unor rapoarte primite din structurile aflate în subordinea MApN, cât şi informarea către preşedintele Klaus Iohannis.

    „Eu am urmărit comunicatele oficiale. Dacă în primele zile ministrul Apărării, după care preşedintele au spus că nu e nimic, m-am liniştit. Scuzaţi-mă, dar e o reacţie normală. După care am văzut o revenire a celor doi. Să ştiţi că ei lucrează cu marfa clientului. Eu cred că în interiorul Ministerului Apărării vor fi clarificări, pentru că e clar că ministrul a ieşit după primirea unui raport de la structurile din subordine. Cred că există proceduri şi aici”, a declarat Sorin Grindeanu, duminică la Prima News, întrebat cum s-a văzut de la masa Guvernului incidentul cu drona din aceste zile, cum că ar fi fragmente din dronă, apoi că nu a fost găsit nimic de militari.

    Ministrul Transporturilor a mai spus că este convins că vor fi făcute anchete în interiorul MApN pentru a lămuri de ce structuri din subordinea ministerului au emis raporte diferite privind incidentul cu drona.

    „Sunt convins că a avut un rapoort şi când a ieşit prima dată şi sunt convins că pe baza acelui raport l-a informat şi pe Preşedintele României. Eu cred că în interior, în jos trebuie să ne uităm şi sunt convins că se va face acest lucru la Ministerul Apărării. E gravă situaţia şi s-a văzut în revenirea făcută de preşedinte. Fiind un incident grav, mă gândesc că în interiorul Ministerului Apărării se vor face nişte anchete legate de situaţia în care s-a ajuns. Am văzut cu toţii informările venite din partea cetăţenilor simpli, cu drone care explodau pe malul ucrainean al Dunării”, a mai explicat Grindeanu, întrebat dacă se impun demisii sau reacţii minine privind acest subiect.

    Grindeanu a adăugat că nu primeşte informări privind căderea dronelor, pentru că nu intră sub incidenţa ministerului pe care îl conduce, ci primeşte informări dacă apar incidente aviatice cu aparate de zbor care au oameni la bord.

    „Nu, nu primesc informări pe temă. Eu privesc informări dacă sunt incidente aviatice cu aparate de zbor care au oameni la bord”, a completat ministrul PSD.

  • INCEPE NEBUNIA! Primele victime ale jandarmilor au ajuns la Parchetul Militar.

    raz3 768x512

    Parchetul Militar anchetează modul în care Jandarmeria a intervenit la protest și îi va audia pe cei care au avut de suferit. Încă de sâmbătă, zeci de manifestanți au mers la IML pentru certificat medico-legal.

    Cu amănunte vine în direct corespondentul PRO TV, Ovidiu Oanţă, care relatează că la Parchet au început să sosească primii răniţi în urma intervenţie Jandarmeriei. Prima persoană – o tânără care studiază în SUA – a ieşit deja de la audieri. Ea spunea că s-a ales cu jeturi de gaze lacrimogene, iar apoi ar fi fost sechestrată de jandarmi împreună cu prietenul ei.

    Oamenii poartă urme vizibile ale violenţelor. De altfel, unul dintre cei 3 răniţi care au ajuns deja aici luni dimineaţă are capul bandajat şi relata cum a ajuns dintr-un manifestant paşnic o victimă a jandarmilor, fiind lovit, potrivit spuselor sale, cu un scut în cap.

    Nu este singurul care a venit la Parchetul Militar pentru a depune o plângere penală. Până acum, sunt în jur de 35 de astfel de plângeri. Apelul procurorilor se referă şi la dovezi – înregistrări din timpul intervenţiei în forţă a jandarmilor. Magistraţii vor cere şi din poartea Jandarmeriei documentele privind modul în care s-a ordonat intervenţia, şi în primul rând planul de acţiune, pentru a stabili responsabilităţile în cazul violenţelor din Piaţa Victoriei.

    Purtare abzivă, neglijenţă în serviciu şi abuz în serviciu sunt cele 3 infracţiuni pentru care procurorii militari au început urmărirea “in rem” în legătură cu incidentele de vineri seara din Piaţa Victoriei.

    Prim-procurorul Parchetului spunea că investigaţia vizează toate nivelurile – de la modul în care s-au dat ordinele până la atitudinea colegilor celor 2 jandarmi agresaţi, de aceea este începută urmărirea penală şi pentru neglijenţă în serviciu.

    “Este vorba de violenţă legitimă din partea statului”, şi-au justificat sâmbătă dimineaţă acţiunea reprezentanţii Jandarmeriei Române. “Dacă participanţii la manifestaţii erau de bună-credinţă, nu se mai aflau acolo după somaţii. Legea ne permite să ripostăm. Nu putem permite unor grupuri izolate să atace instituţiile fundamentale ale statului să noi să rămânem impasibili”

    De asemenea, au fost arestați preventiv duminică seară primii doi bărbați acuzați că au făcut parte din grupul care a lovit-o pe femeia-jandarm la mitingul diasporei de vineri din Piața Victoriei. Polițiștii îi caută și pe ceilalți agresori.

  • Zece metode de a submina DNA

    dna-3_90742600

    In Romania se amplifica un discurs tot mai sofisticat indreptat impotriva procurorilor, impotriva justitiei. Pe masura ce anchetele urca mai sus, tipatul devine mai strident. Politicienii anchetati si mogulii care le fac jocurile stiu ca nu pot lovi frontal o institutie care se bucura de multa simpatie publica. Din acest motiv, inventeaza false probleme, dramatizeaza, exagereaza, maniupuleaza, recurg, in fine, la un intreg arsenal retoric pentru a convinge cumva publicul ca sunt nevinovati si ca DNA s-a transformat intr-un monstru. Din zumzetul general se desprind cateva linii clare de atac.

    1. Solidarizarea la varf. Politicienii si-au revenit din socul alegerilor din 16 noiembrie. Nu se jeneaza sa-si manifeste solidaritatea cu marii cercetati penal ca in vremurile bune, cand credeau ca pot calca justitia in picioare. Premierul Victor Ponta merge la Inalta Curte sa-l apere pe Liviu Drangea in dosarul Referendumul si se incrunta la procurori, Traian Basescu loveste cu tot ce-i pica la mana in Laura Codruta Kovesi pentru a o victimiza pe Elena Udrea.

    2. Blocarea a anchetei. Parlamentarii au prins si ei curaj. Nu mai tremura de frica opiniei publice, s-au intors la vechile obiceiuri. Au blocat ancheta in cazul Laszlo Borbely, respingand a doua oara cererea procurorilor de a aviza inceperea urmaririi penale, dupa ce au facut-o si in cazul Vosganian. Parlamentul judeca iarasi dosare pe fond, transformandu-se in instanta paralela si nu isi motiveaza deciziile de respingere a avizului, asadar nu stim ce criterii au stat la baza acestora.

    3. Campanie externa anti-DNA. Prin actiuni de lobby, marii cercetati penal si-au cumparat spatii publicitare in afara tarii pentru a proiecta imaginea unui regim de teroare ale carui victime sunt. Romania ar fi ajuns republica procurorilor, un stat nedemocratic si anti-liberal. Nu e clar ce urmaresc marii cercetati penal prin astfel de campanii, cata vreme Romania are o consolidata reputatie de stat profund corupt. A sustine azi ca Romania a ajuns un stat nedemocratic doar pentru ca elita ei corupta ajunge in sfarsit sa dea explicatii in justitie nu convinge publicul occidental.

    4. Acuzatii de partizanat. Politicienii incearca sa submineze increderea publicului in DNA acuzand procurorii ca se ocupa doar de oamenii de afaceri romani, dar nu se ating de straini sau ca fac jocuri politice protejand anumiti politicieni pentru a-i ajuta sa schimbe majoritatea in Parlament. Nici una din aceste acuzatii nu se sustine cu fapte si probe, ci pe apetenta publicului pentru scenarii conspirationiste.

    5. Subminarea institutionala. Deciziile definitive de condamnare care prevad confiscari de bunuri nu sunt puse in executare de catre fisc. ANAF a confiscat doar zece la suta din prejudicii. Partea cea mai importanta, confiscarea bunurilor provenite din infractiuni menita sa le descurajeze, se loveste de lipsa de vointa politica. ANAF-ul este in subordinea guvernului, politicienii nu au nici un interes sa faca functional un mecanism care maine i-ar putea lasa fara averile dobandite prin furt.

    6. S-a ajuns prea departe. Este teoria cea mai stupida, in dezacord cu asteptarile publicului si realitatea. Sustinatorii ei sustin ca business-ul s-a blocat, ca tara a paralizat, ca nimeni nu mai misca un deget de frica porcurorilor. Ce-o sa se aleaga de politica romaneasca, cine o sa mai administreze tara? Teoria blocajului vine la pachet cu o mica diversiune. Hai sa discutam si despre alte teme importante, prea mult DNA. Or, cand coruptia generalizata sta la baza raului si altereaza dezvoltarea in orice domeniu – economie, santate, educatie – a muta reflectorul de pe tema inseamna a face jocul marilor penali. In realitate, abia acum business-ul curat, investitorii onesti au motive sa spere ca nu vor mai fi scosi din piata, ca statul nu va mai dirija toate resursele publice catre clientela politica.

    7. Demonizarea procurorilor. Pe asta ati vazut-o recent in actiune in cazurile Ridzi sau Udrea. DNA-ul este inuman, gata sa ucida, sa umileasca, sa tortureze, baga oameni inocenti la inchisoare. N-ar fi prea multe de spus in afara de observatia ca demonizarea DNA sperie tot penalii, nu publicul. Marii barbati ai tarii lesina inainte sau dupa vestea ca merg in arest.

    8. Teoria Denuntatorului. Pana acum cativa ani eram tara dosarelor “facute doar pe interceptari”, acum suntem tara “dosarelor facute doar pe denunturi”. Ambele teorii au la baza un fals. Nici un dosar nu s-a bazat doar pe interceptari sau pe denunturi, acestea sunt doar o proba alturi de altele. Ideea ca “denuntatorii spun orice ca sa-si scape pielea” este iarasi un fals grosolan. Nici un judecator nu se bazeaza pe o simpla marturie cand dispune arestari fara alte capete de proba: conturi, inscrisuri, alte marturii etc.

    9. Aruncarea in derizoriu. La fel ca in cazul “termopanelor” lui Nastase, unele anchete sunt reduse la detalii derizorii (caprele lui Grebla) pentru a sugera lipsa de consistenta a dosarului. Tehnica veche, dar ineficienta.

    10. Atacurile frontale la Kovesi. Sefa DNA a devenit tinta atacurile pe Dosarul Mineriadei, inchis pe buna dreptate in urma cu sase dupa din cauza unei anchete dezastruos realizate. Acest dosar a fost acum redeschis printr-o decizie a Inaltei Curti.

    Nu-si face nimeni iluzii ca vor asista pasivi la propria disparitie. Dupa cum vedem, propaganda anti-DNA si anti-justitie a luat avant. La cum evolueaza lucrurile, este de asteptat sa actioneze concertat impotriva institutiile nu doar prin declaratii ci si prin tentative de modificare a legilor pentru a slabi institutiile. Singura garantie ca anchetele vor continua sunt opinia publica, partenerii externi si situatia din regiune.

    Nu va ramane piatra pe piatra. Aceasta clasa politica trebuie sa dispara, nu mai putem conta pe cei care de acum incolo vor fi ocupati sa-si apere averea, libertatea, banii furati, prietenii, protejatii sau complicii. Ei nu mai pot lucra pentru noi. Ori pleaca si lasa institutiile in pace, ori risca sa se trezeasca cu proteste masive de strada, care vor deveni singura solutie pentru populatie. – Dan Tăpălagă

  • CUTREMUR: 50 DE MINIŞTRI şi PARLAMENTARI sunt anchetaţi la DNA / LOTUL PSD

    dna-3_90742600

    Noi v-am spus că vine CUTREMURUL…

    Comisarul.ro a anunţat încă de la apariţie că România va fi şocată de marile cazuri de corupţie care vor fi scoase la iveală. Iar arestarea Elenei Udrea va rămâne doar ca un episod despre care se va povesti în lungul film al decorticării primului strat de jegoşenie de pe trupul acestei ţări. Pentru că, puţină lume observă, în paralel cu VEDETELE, zilnic, aproape din toate domeniile şi toate judeţele, procurorii raşchetează în linişte la stratul 2. Cel mai consistent şi cel mai periculos. Pentru că sunt foarte mulţi. Obişnuiţi să nu fie deranjaţi, aşa cum au fost, în ultimii 20 de ani, predecesorii lor. În mod normal, tot ce este primar de municipiu, preşedinte de consiliu judeţean, director de deconcentrată şi angajat la nivel guvernamental, şi care are o vechime mai mare de doi ani în funcţie, ar trebui să se predea de bunăvoie la DNA. Cu mici, foarte mici, excepţii. Şi să-şi negocieze condiţiile. Ăsta este nivelul la care s-a ajuns. Iar sumele de bani despre care se va vorbi în curând vor face din ce se vehiculează acum pe la televizor mizilicuri. Ceea ce ne scârbeşte pe noi, şi cu asta încheiem paranteza, este gradul de josnicie la care a ajuns specia umană. Ne-a venit să vomităm când l-am văzut pe Vosganian jurând şi blestemând, clamându-şi, javra, nevinovăţia. Îi spunem doar o denumire: Honsel.

    Ăştia au fost nişte nemţi care au venit în 2007 cu o sută de milioane de euro să facă o fabrică de chiuloase pentru fabrica Ford de la Craiova. Au plecat după doi ani încercând zadarnic să obţină ajutorul de stat pentru investiţie fără să dea şpagă. 5 milioane le-a cerut Vosganian. Tăriceanu, alt nenorocit, a semnat actele în ultima lui zi de prim-ministru. Nemţii plecaseră deja, de două luni. Nu mai vorbim despre cheltuielile pe care le-au făcut cu cei 150 de muncitori pe care îi şcoleau deja în Germania… Dacă vreţi mai multe amănunte, luaţi netul la puricat.

    Aşadar, urmează Operaţiunea CUTREMURUL2. Cu cel mai mare lot de reţinuţi şi arestaţi din istoria DNA. Cade, în sfârşit, şi Liviu Dragnea. Dar şi Dan Şova şi Radu Mazăre. Şi Dobitocul va ajunge la TUBULATURĂ. Va fi măcel. Iar dacă Viorel Hrebenciuc şi-ar iubi într-adevăr ţara, aşa cum bravează, PSD AR UMPLE SINGUR O PUŞCĂRIE. Garantăm.

    Nu uitaţi, oameni buni, că la Loteria-INTRALOT, încă nu s-a umblat. Sunt sume fabuloase. Iar EADS, prietenul lui Năstase, n-a fost detonat…

    Şi încă un amănunt. Să aveţi încredere în femeia asta de la DNA. Elena Udrea a spus despre ea, în tâmpenia ei, în prima ieşire după chemarea la DNA, nişte minciuni sfruntate. Pe care, dându-şi seama că a încurcat borcanele, nu le-a mai repetat. Adevărul este cu totul şi cu totul altul. Se va vedea. – sursa: comisarul.ro

  • Procurorii au cerut o masina de numarat banii pentru averile gasite in casele medicilor de la Spitalul de Arsi

    Masina-de-numarat-bancnote-7EwLC

    Procurorii au descoperit importante sume de bani la domiciliile medicilor de la Spitalul de Arsi din Bucuresti suspectati de luare de mita pentru a face operatii estetice trecute in documente ca fiind interventii chirurgicale ce pot fi decontate de stat.

    Potrivit unor surse judiciare citate de o agentie media, sumele de bani gasite la adresele unde in dimineata zilei de vineri au avut loc perchezitii au fost atat de mari, incat procurorii au avut nevoie de o masina de numarat bani pentru a vedea despre ce valori este vorba.

    Potrivit surselor citate, in casa unuia dintre medici au fost gasita suma de 60.000 de euro, iar la domiciliile altor dosctori s-au gasit 70.000 de euro sau chiar 200.000 de euro.

    Conform Mediafax, medicii vizati de ancheta incasau intre cateva sute de euro si cateva mii de euro pentru o interventie chirurgicala estetica decontata de CNAS. Astfel, ei reuseau sa stranga, luna de luna, intre 15.000 si 20.000 de euro.

    Procurorii si politistii au descins, vineri dimineata, la 22 de adrese din Bucuresti si la Spitalul de Arsi din Capitala, la persoane suspectate de frauda privind internarea pacientilor.

    Suspectii, majoritatea cadre medicale, sunt banuiti ca faceau internari in baza unor diagnostice false, realizand apoi operatii estetice ce erau decontate de Casa Nationala de Asigurari de Sanatate.

    Medicii de la Spitalul de Arsi au ajuns la audieri la Politia Capitalei rand pe rand, imediat dupa manager. Primul, a sosit Victor Schwartz, supranumit “chirurgul vedetelor”. Numele sau mai apare intr-un dosar instrumentat de procurorii DIICOT Prahova pentru aderare la un grup infractional organizat, aminteste Digi24.

    Una dintre tinerele care a apelat la serviciile unuia dintre medicii de la Spitalul de Arsi spune ca a platit 2.000 – 3.000 de euro pentru un implant, pret asemanator unuia practicat la o clinica privata. Ea marturiseste insa ca a apelat la medicul “Stan care i s-a parut super bun”.

    Aceleasi sume au fost pronuntate si de alte doua tinere care au fost operate prin aceeasi metoda la Spitalul de Arsi.

    Anchetatorii urmeaza sa stabileasca prejudiciul adus statului – dupa finalizarea cercetarilor. 

  • VIDEO – Ancheta la Institutul Clinic Fundeni, dupa acuzatii de trafic de organe

    Conducerea Institutului Clinic Fundeni a demarat o anchetă internă asupra activităţii de transplant în general şi a transplantului de rinichi în special, după suspiciuni privind traficul de organe, ridicate de un reportaj cu camera ascunsă.
    În cadrul unui reportaj filmat cu camera ascunsă şi difuzat ieri de televiziunea Digi24, o infirmieră şi o asistentă de la Institutul Clinic Fundeni intermediază realizarea unui transplant cu un rinichi cumpărat de pe internet cu 30.000 de euro.
    Acesta este un fragment din discuţia dintre reporter şi o asistentă de la Institut:
    Reporter: Au mai fost făcute operaţii cu donatori luaţi de pe internet?

    Asistentă: Da, s-au făcut. Dânsul (doctorul – n.r.) nu vă lasă să îi daţi ceva înainte (avans din plata pentru rinichi – n.r. ) la donator. O să îl consulte, o să îi facă fel şi fel de investigaţii.

    Reporter: Dar se poate, da?
    Asistentă: Da, da, nu e nicio problemă…
    Reporter şi o altă asistentă, de la secţia de Urologie:
    Asistentă: Intraţi la dânsul, vă faceţi că omiteţi că e contracost (rinichiul – n.r. ).
    Reporter: Un alt medic din echipa dânsului, mai e cineva? Doar dânsul operează?
    Asistentă: Dânsul e mâna întâi, el e pionul principal. Toate listele de transplant, dânsul le face. Îi e frică de scandal, vă daţi seama. Cine ştie ce se aude în presă. Că donatorul de obicei face scandal. Tuturor le e frică de scandal, e vorba de locul de muncă.

    Manager: Niciun transplant de rinichi de la donatori neînrudiţi în ultimul an
    „Transplantul realizat cu organe cumpărate este ilegal în România şi se pedepseşte cu 7 ani de închisoare. Acesta este motivul pentru care, la Institutul Clinic Fundeni am realizat acum 18 luni o nouă practică: deşi Legea permite efectuarea transplantului cu organe de la donatori neînrudiţi, cu condiţia ca donarea să fie benevolă, pentru a evita riscul de a face transplant cu organe cumpărate, noi facem transplant numai de la donatori înrudiţi sau în moarte cerebrală“, a precizat pentru „Adevărul“ prof. dr. Ioanel Sinescu, şeful Centrului de Chirurgie Urologică, Dializă şi Transplant Renal din cadrul Institutului Clinic Fundeni.

    De altfel, în 2013, în cadrul Institutului Clinic Fundeni, au fost realizate:
    101 transplanturi hepatice, după cum urmează: 90 transplanturi de la donatori în moarte cerebrală,11 de la donatori în viaţă (9 inruditi, 2 neinruditi).
    89 transplanturi renale, dupa cum urmeaza: 60 cu donatori in moarte cerebrala, 29 de la donatori vii înrudiţi.
    112 transplanturi medulare, după cum urmează: 90 autotransplanturi ş 22 de allotransplanturi:13 de proceduri de la donatori înrudiţi, 9 proceduri cu donatori neînrudiţi, din Registrul Român de Donatori Voluntari de Celule Stem Hematopoietice.

    „În reportajul cu pricina este vorba despre transplantul renal. Or, anul acesta nu s-a realizat la Fundeni niciun transplant renal de la donator viu neînrudit. În reportajul respectiv este o infirmieră de pe o secţie de Gastroenterologie şi o asistentă de pe secţia de Urologie. În consecinţă, niciuna dintre doamnele care au dat declaraţii nu este implicată în activitatea medicală de transplant, nu are legătură cu transplantul“, a precizat pentru „Adevărul“ dr. Carmen Orban, managerul Institutului Clinic Fundeni.

    Pentru a lămuri situaţia, managerul Institutului a demarat o anchetă internă în care a cerut punctele de vedere ale tuturor celor implicaţi în procesul de transplant la Fundeni: prof. dr. Irinel Popescu, care coordonează transplantul de ficat, al prof. dr. Sinescu, şeful Centrului de Transplant Renal şi al prof. dr. Coriu, şeful Centrului de Transplant Medular, precum şi al preşedintelui Comisiei de Etică, prof. dr. Mihai Voiculescu. De asemenea, au dat declaraţii şi infirmiera şi asistenta implicate în presupusa tranzacţie.

    Dr. Carmen Orban a solicitat, de asemenea, autorităţilor competente să demareze o anchetă mai amplă, pentru a descoperi eventualele încălcări ale prevederilor legale la Institutul Clinic Fundeni.
    Reportaj Digi 24: CAMERA ASCUNSĂ. Trafic de organe, cu acoperirea medicilor. Cum se negociază viaţa la Institutul Fundeni din Bucureşti

    155531 155531 25102013 beta organe noua.mp4.snapshot.4
    În 2011, jurnaliştii „ADS“ Bucureşti au descoperit reţeaua vânzători de organe – cumpărători – cadre medicale. În spital se învârtesc afaceri de zeci de mii de euro. Businessurile pornesc de la un anunţ pe internet sau de la traficanţi-intermediari, care-şi agaţă clienţii disperaţi să cumpere un rinichi sau o bucată de ficat chiar pe holurile spitalului.

    Numărul donatorilor de organe pentru transplant a scăzut după cazul „Arşinel“, de la şapte la trei pe săptămână, a declarat marţi coordonatorul naţional de transplant, dr. Victor Zota. Acesta a mai precizat că, peste 3600 de români sunt pe listele de aşteptare pentru transplant, dar decizia privind operaţia aparţine chirurgului. Actorul Alexandru Arşinel a fost supus unui transplant renal la sfârşitul lunii august.

    Institutul Clinic Fundeni a atins cifra de 100 de transplanturi hepatice efectuate în primele 10 luni ale acestui ani, înregistrând un record pentru această activitate. Concret, au fost efectuate două transplanturi hepatice la o pacientă de 59 ani cu ciroză hepatică, în urma unei infecţii cu virus B şi D, precum şi la un pacient de 57 de ani, cu ciroza hepatică datorată unei infecţii cu virus C.

    Sursa: Adevarul

  • VIDEO – Reacţia VIOLENTĂ a torţionarului Alexandru Vişinescu, când l-am întrebat de moartea lui Ion Mihalache: „Probabil a murit de bătrâneţe. Nu am pe conştiinţă niciun mort”.

    La mai bine de la o săptămână după ce pe numele său a fost depusă o plângere penală pentru omor deosebit de grav, torţionarul Alexandru Vişinescu a vorbit cu reporterii gândul şi ştirileprotv. Fostul comandant al penitenciarului de la Râmnicu Sărat a devenit din nou violent în faţa camerei de filmat. Alexandru Vişinescu a declarat că are conştiinţa împăcată şi că nu a torturat şi bătut pe nimeni. Întrebat în ce condiţii a murit liderul PNŢ Ion Mihalache, fostul comandant de la Râmnicu Sărat a declarat că „probabil a murit de bătrâneţe”. Testimonialele deţinuţilor politici de la Râmnicu Sărat arată însă că Mihalache era bătut constant de către comandantul Vişinescu.

    „Am conştiinţa împăcată. Nu am bătut pe nimeni”, a declarat Vişinescu pentru Gândul. Vişinescu a precizat că este dipus să se prezinte în faţa procurorilor şi să răsundă pentru faptele sale. „Merg la Parchet şi dau declaraţie”, a adăugat Vişinescu

    Întrebat de condiţiile din penitenciar, Vişinescu a precizat din nou că el respecta ordinele venite „de sus”. Când a fost întrebat de moartea lui Ion Mihalache, acesta a declarat că „a murit probabil de bătrâneţe”. „Eu i-a dus corpul la Topoloveni. Eu l-am dezhumat li l-am dus. Nu l-am bătut”, a mai spus Vişinescu.

    [hana-flv-player video=”http://storage1.dms.mpinteractiv.ro/media/1/186/3927/11237063/1/sequence-01.flv” width=”480″ description=”Visinescu” player=”5″ autoload=”true” autoplay=”false” loop=”false” autorewind=”true” /]

    În schimb, Alexandru Vişinescu spune că Ion Diaconescu a minţit când a spus că a fost închis la penitenciarul de la Râmnicu Sărat. „Nu a fost la Râmnic. Nu există documente”, susţine fostul torţionar.

    El este însă contrazis de dosarul de penitenciar al lui Ion Diaconescu, care arată fără dubii că acesta a fost încarcerat la Râmnicu Sărat. Există chiar şi dispoziţii prin care Ion Diaconescu era pedepsit, aceste dispoziţii fiind semnate chiar de către Alexandru Vişinescu.

    Multe din relatările foştilor deţinuţi de la Râmnicu Sărat arată că cei închişi acolo erau înformentaţi. La întrebarea gândul „Sunteţi acuzat că i-aţi înfometat, că mureau de foame”, Vişinescu a răspuns astfel: „Foarte bine”.

    Gândul, în parteneriat cu Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Românesc, publică, în cadrul unui proiect media în premieră pentru România, profilul complet al torţionarului Alexandru Vişinescu. IICMER a depus marţi, 30 iunie, o plângere penală pe numele acestuia în care este acuzat de omor de osebit de grav. Printre vitimele care i se impută lui Vişinescu este şi fostul lideri ţărănist Ion Mihalache care a decedat la Râmnicu Sărat în urma torturilor aplicate de fostul comandat acum un pensionar fericit şi liniştit.

    Cine este Alexandru Vişinescu

    Alexandru Vişinescu a fost comandant al Penintenciarului Râmnicu Sărat din anul 1956 şi până la desfiinţarea închisorii, in 1963, fiind şi ultimul comandant al închisorii în care a sfârşit, în urma torturilor, Ion Mihalache.

    Alexandru Vişinescu, care acum trece drept un bătrânel jovial, a intrat în istorie cu mult înainte de episodul Râmnicu Sărat. „Faptele lui Alexandru Vişinescu pot fi încadrate în infracţiunea de omor deosebit de grav, săvârşit prin cruzimi şi asupra mai multor persoane, prevăzută de art. 176 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal Român”, se arată în sesizarea penală înaintată de IICCMER către Parchetul General.

    Cu toate că au trecut 50 de ani de la faptele de care este acuzat Vişinescu, juriştii IICCMER susţin că termenul de prescripţie al infracţiunilor nu poate fi luat în considerare. Potrivit sesizării, autorităţile comuniste au împiedicat cercetarea şi trimiterea în judecată a torţionarilor precum Alexandru Vişinescu, astfel că, din punct de vedere legal, el încă poate fi tras la răspundere pentru infracţiunile de omor deosebit de grav.

    Mărturiile despre torturarea deţinuţilor politici de la Râmnicu Sărat au fost făcute publice de către câţiva dintre supravieţuitorii acestei închisori. Alexandru Vişinescu este acuzat de asasinarea lui Ion Mihalache. Ion-Ovidiu Borcea, lider al PNŢ şi deţinut politic la Râmnicu Sărat, l-a acuzat public pe Vişinescu de moartea lui Mihalache. Într-un interviu consemnat de Cicerone Ioniţoiu, Ion-Ovidiu Borcea spune cu subiect şi predicat că fostul comandat al penitenciarului este vinovat de moartea dizidentului Mihalache.

    Condiţiile inumane de la Râmnicu Sărat au fost povestite în detaliu de către Ion Diaconescu, unul dintre ultimii seniori ai PNŢ, stins din viaţă în 2011. Într-un interviu acordat lui Cosmin Budeancă, cercetător în cadrul IICCMER, Ion Diaconescu a rezumat astfel condiţiile de detenţie de la Râmnicu Sărat: „Bătăi şi terorizări fizice, care – la fel frigul şi foamea – au fost generale. Bătăile erau pe categorii, pă… şi nu permanente, să-nţelege. Apoi, izolarea. Izolarea fantastică – să trăieşti ca-ntr-un mormânt. Şi mai a fost şi promiscuitatea, care… mă rog, este reprezentată prin acele tinete care stăteau în mijlocul celulelor şi-aşa mai departe”.

    Sursa: Ziarul Gandul

  • În România s-a instaurat oficial dictatura: O sută de elevi de la un liceu din Capitală, ridicați de Poliție după o probă de BAC!

    O sută de elevi vor fi luați de la liceul „Dimitrie Bolintineanu”, din Capitală, după ce vor termina ultima probă a examenului de bacalaureat. Aceștia vor fi audiați la Poliția Capitalei și la sediul DGA.
    Audierile urmează să aibă loc în cursul zilei de astăzi. Elevii vor fi duși o parte la sediul Poliției Capitalei, iar cealaltă parte la DGA. Anchetatorii vor să stabilească dacă aceștia au fost implicați în fraudarea bacalaureatului.

    liceu elevi retinuti

    În cursul zilei de ieri, directoarea demisă a liceului, pentru care s-a luat măsura arestării preventive pentru o perioadă de 29 de zile, a ajuns în fața procurorilor, a dat detalii cu privire la ceea ce s-a întâmplat în timpul examinărilor la bacalaureat.

    Examenele scrise de la bacalaureat au început luni cu proba la Limba şi literatura română.

    La câteva ore după susţinerea probei la Limba română, Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti a anunţat că a fost schimbată Comisia de bacalaureat de la Liceul „Dimitrie Bolintineanu”, din Sectorul 5 al Capitalei, iar directorul şi directorul adjunct ai şcolii au fost demişi, pentru presupuse fapte de corupţie.

    Procurorii au dispus începerea urmăririi penale în cazul directoarei de la Liceul „Dimitrie Bolintineanu”, Costica Vărzaru, pentru trafic de influenţă, aceasta fiind arestată marţi, în urma unei decizii a Tribunalului Bucureşti.

    Parchetul Tribunalului Bucureşti a arătat în propunerea de arestare preventivă a Costicăi Vărzaru că, în 12 iunie, procurorii s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea infracţiunilor de dare de mită de către angajaţi ai liceului şi de luare de mită de către membrii comisiei de supraveghere de la examenul de bacalaureat care se susţine la acest liceu.

    Părintele unui elev de la „Bolintineanu”: „Să îmi arate mandatul, să văd și eu ce scrie pe mandat, ce acuzații i se aduc”

    Un părinte nemulţumit că nu este lăsat de oamenii legii să intre în liceu pentru a vorbi cu fiul lui, a declarat că băiatul nu a văzut nicio tentativă de fraudare a examenului şi că nu i-i-a cerut nimeni bani

    „Să îmi arate mandatul, să văd și eu ce scrie pe mandat, ce acuzații i se aduc. Ce a făcut? A dat în cap cuiva? Le-am zis că vreau să intru în liceu, dar nu s-a putut. Ce e, un depozit de muniție? Este o instituție publică, are dreptul să intre oricine. Băiatul meu a spus că nu a văzut absolut nimic, nu a dat niciun ban, nu i-a cerut nimeni niciun ban. Au camere, să se uite pe camere și să îi ia pe ăia care au copiat. Copiii sunt într-o sală de clasă și nu le dă voie să iasă. Nu au intrat peste ei în examen, dar la ieșire îi legitimau”, a spus tatăl elevului.

    Anton Hadăr: „Ce se întâmplă acolo e terifiant”

    Anton Hadăr, președintele Federației Națioanale Alma Mater, a comentat subiectul, în direct la Digi24.

    „Este o situație foarte neplăcută și încurcată. Sunt mulți elevi și nu știm care dintre ei au dat bani. Este foarte greu ca SRI-ul să îi descopere pe adevărații răuvoitori. Ce se întâmplă acolo e terifiant. Nu credeam că se va ajunge acolo, să fie 100 de copii implicați”, a spus Anton Hadăr.

    sursa: Digi24

     

Back to top button