Vom trece prin tot conținutul. Luați o cafea, înarmați-vă cu rabdare și haideți să vedem cum arată delirul iudaic din acest an.

Preambulul începe cu “cercetarea” făcută de ADL, Liga Anti-Defaimare, o organizatie iudaică din SUA care se ocupă cu terorismul cultural, demonizând o grămadă de “simboluri de ură” (printre care și simboluri legionare), intimidând persoane publice, amenințând cu procese, hărțuindu-i pe cei care exprimă idei incorecte din punct de vedere politic. Un fel de institut Elie Wiesel pe steroizi.

Liga Anti-Defăimare a luat naștere pentru a apăra un pedofil condamnat, Leo Frank.

Se remarcă faptul că Europa de Vest înregistreaza “un nivel al prejudecăților antisemite” mult mai scăzut față de Europa de Est.

Raportul celor de la Elie Wiesel expune “incidente” de antisemitism pentru perioada mai 2022- aprilie 2023, exprimate cu precădere în mediul online, pe site-uri ca acesta sau pe rețele sociale, care sunt tranșeele războiului cultural din zilele noastre.

Primul capitol – Acte de Vandalism

Cu toate că raportul are 130 de pagini, nu au putut găsi cazuri serioase de vandalism antisemit. Raportul începe în mod caraghios cu o poză editată în care vedem un trotuar pe care cineva a scris “Heil Hitler” și a desenat o zvastică albă.

Apogeul vandalismului din România și motivul pentru care institutul e finanțat de la buget se rezumă la mâzgălituri pe trotuar. Penibil…

Apoi arată un panou holocaustic, de plastic, prin care probabil a intrat un bețiv când si-a pierdut echilibrul, panoul fiind parțial rupt la mijloc.

Laudă autoritătile locale pentru că “de fiecare dată au refăcut respectivul panou”. Bani aruncați pe fereastră.

Poate că institutul Elie Wiesel se chinuie să bage lecții despre holocaust în liceu pentru că tinerii încep să aibă o aversiune tot mai mare fată de triburile iudaice, aversiune care, la vârsta lor, se poate exprima prin tot felul de gesturi.

Alexandru Florian, președintele institutului terorist Elie Wiesel, nu va dezvălui niciodată motivul din spatele acestei aversiuni, el va prezenta faptele ca si cum “ura antisemită” apare fără motiv.

Vom vedea mai jos cum cei care pretind să “combată antisemitismul” sunt principalul generator de antisemitism.

Capitolul “acte de vandalism” se încheie aici, negăsind nimic serios de care să se lege.

Urmează capitolul “Derapaje și incidente periculoase”

Primul exemplu este despre organizația Chabad, de jidani ultraortodocși, care nu au putut aprinde menora din centrul orașului București datorită unui grup de colindători creștini care s-au asezat în fața ei și au colindat, iar când au fost somați de jidovi să părasească locul, aceștia au refuzat.

Ne arată o poză cu postarea lui Mihai Tociu drept dovadă pentru “derapaj.

Apoi trece la scena unor elevi de gimnaziu de la colegiul Iulia Hașdeu din Lugoj, care s-au filmat făcând salutul roman.

Jidanii se strofoacă să adune antisemitism de pe unde pot, legându-se de niște copii de parcă ar fi monștri însetați de sânge.

Ce urmează? Poze cu zvastici desenate pe băncile unei școli?

Lamentarea nevrotică, antiromânească, a institutului Elie Wiesel atinge cote din ce în ce mai caraghioase.

O incursiune în istoria crimelor rituale face lumină asupra adevăraților monștri însetați de sânge, Neofit (rabin creștinat din România) ne spune câte ceva despre asta în cartea sa, Înfruntarea Jidovilor.

Următoarea țintă a celor de la Elie Wiesel sunt suporterii echipelor de fotbal, care militează activ pe stadion, afișând bannere cu mesaje pro-românești.

Dau exemplu pe suporterii CFR-Cluj, care în meciul cu Slavia Praga au afișat mesajul în limba cehă: Jste jen zidovska,Slavia [Sunteți doar niște jidani, Slavia].

La alt meci, aceiași suporteri au afișat mesajul “Nici răchita nu-i ca pomu’, nici tiganu ca și omu’!

Meciul dintre Sepsi Sfântu-Gheorghe și FC U Craiova a fost suspendat de arbitru în minutul 26 din cauza scandărilor “xenofobe” repetate constant în tribune de suporterii U din Craiova. Cei de la Elie Wiesel nu ne spun ce mesaje s-au afișat și ce s-a scandat și daca acestea au vreo legătură cu antisemitismul pe care pretind că-l studiaza.

Apoi se leagă de suporterii Steaua, care au afișat un steag cu chipul lui Corneliu Zelea Codreanu în meciul cu Dinamo.

Ce să zic, foarte periculoase derapajele…

Aici se încheie capitolul “Derapaje și incidente periculoase” și începe capitolul “Legionarism și cultul criminalilor de război în instituții publice”.

Capitolul începe cu o veste bună, că tot mai des se organizează evenimente de reabilitare a eroilor români.

Firește că raportul crticică instituțiile și administrațiile locale pentru faptul că “nu iau măsuri” să cenzureze elogierea legionarilor și remarcă faptul că asociațiile pro-legionare își “camuflează” extremismul sub mantia anticomunismului și naționalismului.

Apoi dă următoarele exemple:

• Octombrie 2022, Centrul Cultural “Reduta”, aparținând Consiliul Județean Brașov, a organizat în parteneriat cu Fundația Ion Gavrilă Ogoranu un eveniment dedicat legionarului Nicolae Purcărea.

• Februarie 2023, Casa Armatei din Sibiu urma să găzduiască un eveniment de lansare a unei cărti a lui Călin Georgescu, despre care spun cei de la Elie Wiesel că s-a remarcat prin pozițiile publice favorabile lui Corneliu Zelea Codreanu sau maresalului Antonescu.

Raportul îi menționează pe profesorul Corvin Lupu și Cristian Troncotă și laudă faptul că evenimentul a fost anulat după ce, în manieră bolșevică, au pus presiune prin presă si pe instituții.

Evenimentul a avut totuși loc, doar că s-a mutat la Centrul Cultural “Ion Besoiu”, aflat în proprietatea Asociației Naționale a Caselor de Cultură a Sindicatelor.

Aici este subliniată intervenția profesorului universitar Corvin Lupu, care numește jidanul în cadrul conferinței.

De asemenea, istoricul Cristian Troncotă a arătat că prin hotărârile guvernamentale date de Antonescu, nu a murit niciun jidov.

Radu Gyr prigonit și după moarte

• 3 Martie 2023, Palatul Culturii din Ploiești, subordonată Consiliului Județean Prahova, găzduiește un eveniment dedicat poetului legionar Radu Gyr și lui Mircea Vulcănescu. Cu toate că institutul terorist Elie Wiesel a amenințat consiliul județean, administratia județului a permis ca evenimentul să aibă loc.

Radu Gyr a fost comandant legionar și a înființat primul teatru în limba idiș din România, la București.

Halal recunoștință pentru acest gest caritabil, în loc să-i mulțumească, în loc să depună coroane la bustul său, în loc să-i ridice statui și să denumească străzi după numele său, jidanii îi întinează memoria și îl hăituiesc până dincolo de mormânt.

Cu siguranță cel mai mare generator de antisemitism din România este institutul terorist Elie Wiesel, care prin astfel de gesturi și provocări stârnește ura românilor.

O soluție eficientă de combatere a antisemitismului ar fi desființarea institutului.

• 9 Martie 2023, Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în perioada 1945-1989 a organizat o ceremonie oficială în contextul “Zilei Deținuților Politici Anticomuniști din perioada 1944-1989”, unde au fost invitați niște oficiali să depună coroane de flori.

Au fost invitate și ONG-uri, printre care Fundația Ion Gavrilă Ogoranu, despre care Elie Wiesel scrie că “desfășoară sistematic evenimente de promovare a memoriei legionarilor”. Foarte bine că există și că ne ajută să nu uităm!

• 31 Martie 2023, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu a organizat în sala Consiliului Județean Vâlcea un eveniment denumit “Rezistența la uitare. Dreptul la memorie, unde s-a intonat Imnul Eroilor și s-a recitat din Radu Gyr.

La eveniment s-a mentionat grupul de partizani Arnota și s-a pronunțat expresia “iudeo-bolșevism“, expresie foarte deranjantă pentru teroriștii culturali de la Elie Wiesel, urmasi ai iudeo-bolșevicilor de acu 75 de ani.

Se mai smiorcăie de faptul că s-a folosit termenul “alogen”, care este asociat jidănimii.

• Desi excede perioada vizată de raport, este menționată data de 21 Iunie 2023 si Palatul Culturii Iași, unde urma să aibă loc un eveniment dedicat cărților lui Gică Manole, eveniment anulat în urma presiunilor făcute de institutul antiromânesc.

Aceștia se plâng că Gică Manole este tot mai vizibil și că a fost invitat la Televiziunea Publică. În nota de subsol este menționat și Alexantru Amititeloaie, care l-a invitat pe Gică Manole la mai multe emisiuni pe internet.

Tot la acest capitol, Gică Manole este menționat din nou, în contextul în care a participat la conferința organizată de revista CERTITUDINEA, despre care Elie Wiesel scrie că “găzduiește sistematic materiale antisemite sau negaționiste” și amintește de “scandalul” de la Teatrul Național.

Autorii raportului îl menționează pe Miron Manega, Marius Oprea și pe Ion I. Brătianu, gazda evenimentului care a avut loc la sediul Fundației Culturale “Ion I. Brătianu”, gazda fiind descendent al familiei Brătianu.

• Februarie 2022, la Colegiul National “Dragoș Vodă” se inaugurează placa ce omagiază membri ai Mișcării Legionare, placă cu o poveste lungă, pe care institutul terorist Elie Wiesel a reușit s-o înlăture în trecut.
• Septembrie 2022, fratele de cruce Petre Codrea primește titlul de cetațean de onoare din partea Consiliului Local Sighetu Marmației, spre totala nemulțumire a lui Alexandru Florian. Primarul le-a cerut celor de la institut dovezi că Petre Codrea este legionar, apoi le-au transmis că ce susține institutul reprezintă opinii subiective și i-au trimis la plimbare.

Elie Wiesel turbează știind că Petre Codrea a lăudat Cărticica Sefului de Cuib și acum este cetățean de onoare, cum merită să fie, cum ar merita să fie toți legionarii din România, chiar și post-mortem.

Frustrarea lor crește și pentru că Marius Vișovan, urmașul legionarului Aurel Vișovan, îi ia apărarea lui Petre Codrea și contestă legitimitatea institutului Elie Wiesel prin presa locală din Sighet.

Aici se încheie capitolul “Derapaje și incidente periculoase” și începe capitolul “Comerțul cu literatură și obiecte fasciste”.

Terorism Cultural – Cărțile luate în vizor de Institutul Elie Wiesel

În gara din Constanța există un tonomat de cărți care vindea romanul “Cirese Pentru Maresal“.

Presiunile puse de institut au primit răspuns din partea firmei intermediare, care si-a cerut scuze și a retras cartea. Editura a fost și ea contactată de nesuferiții de la institut, dar nu a cedat, afirmând că romanul reprezintă părerea autorului și ar trebui să o poată exprima liber.

În continuare, invocând ONG-ul vameșului șpăgar Marco Maximilian Katz, semnalează apariția în comerțul online a trei volume în care Ion Antonescu este eroizat. Sesizările făcute de cele două organe antiromânești au avut ca rezultat scoaterea de la vânzare a respectivelor volume, iar editura care a publicat cartea a retras-o de pe piață.

Raportul mai dă exemplu site-urile Elefant.ro și Emag.ro, unde putem găsi Cranii de Lemn și Circularele Capitanului. La momentul scrierii acestui articol, emag a dat jos cartea.

Licitatia Artmark “Un Secol de Istorie – De la Monarhie la Comunism” este luată în vizorul institutului Elie Wiesel pentru că vindea obiecte ce au aparținut lui Ion Antonescu. Toate obiectele au fost vândute cu succes, spre nemulțumirea comisarilor iudeo-bolșevici.

Aici se încheie capitolul despre comerț si începe “Ceremonii și Comemorări Legionare”.

Evident că menționează comemorarea anuală de la Tâncabești, spunând despre troița Căpitanului că este “cel mai popular loc de întâlnire al neolegionarismului”.

Institutul remarcă faptul că o parte dintre cei care se întâlnesc acolo au devenit mai discreți și nu mai distribuie public informații despre întâlnire.

Fundația Ion Gavrilă Ogoranu este din nou menționată în contextul comemorării de la Tâncăbești, unde participă naționalisti din toată lumea, inclusiv asociații din străinătate.

Institutul redă un fragment din discursul lui Florin Dobrescu, în care, spun ei, “vehiculează mitul iudeo-bolșevismului”.

Ce mit, jidane? Nu ați fost voi principalii susținători și promotori ai iudeo-bolșevismului? Sau a fost tanti Aglaia?

Includ un fragment din discursul lui Dobrescu:

Institutul Elie Wiesel se lamentează că Alexandru Balcu a luat cuvântul și a vorbit despre asasinarea în ritual talmudic a Căpitanului.

Institutul mai menționează alt eveniment de comemorare dedicat unor fondatori ai Mișcării Legionare în cimitirul de la Țigănești.

Apoi se descrie comemorarea legionară de la Predeal, care marcheaza momentul asasinării a 252 de legionari în septembrie 1939, de către regimul lui Carol al II-lea. Institutul remarcă faptul că în ultimii ani tot mai mulți ultrași sunt atrași de legionari și participă în mod activ la majoritatea evenimentelor de acest tip.

“Ei adapteaza si transpun mesajele ideologiei legionare în materiale care usnt specifice subculturii lor, mărind astfel zona cu potențial de audiență către un alt tip de public” – acest fragment al raportului este relevant pentru că ne arată o cale prin care mai multe nișe și zone pot populariza ideile legionare, adaptând și transpunând aceste mesaje subculturii lor.

Tabăra Naționalistă din septembrie 2022 ocupă si ea un loc de cinste în raportul din acest an.

În Mai 2022, cu ocazia “Zilei naționale de cinstire a martirilor din temnițele comuniste”, Fundația Ogoranu a organizat un eveniment public în piața Revoluției din București, unde mulți participanți au afișat portrete de legionari și au cântat imnul legionarilor căzuți.

Același “ritual legionar” a avut loc si la Marsul Memoriei din 9 martie 2023.

În 14 Mai 2023, Fundația Ogoranu organiza din nou evenimentul dedicat zilelor martirilor, unde au participat “și mai mulți Parlamentari AUR” ca anul trecut. După apelul morților, câțiva participanți au ridicat brațul la 45 de grade.

Institutul terorist ELie Wiesel si-ar fi dorit ca jandarmeria să-i agreseze pe participanți și critică faptul că jandarmii nu au făcut acest lucru.

În cadrul aceluiași capitol avem un subcapitol intitulat “vehicule ale apologiei legionare“, despre fețele bisericești care încă nu au trădat Adevărul.

17 Februarie 2023, la Tg. Ocna s-a făcut parastas pentru Valeriu Gafencu, iar predicatorul protosinghelul Amfilohie Brânză a vorbit frumos despre Corneliu Zelea Codreanu, despre legionari și despre influența Căpitanului asupra tinerilor precum Valeriu Gafencu.

Arhimandtirul Hariton Negrea, la același eveniment, spune:

Să ne gândim când el [Valeriu Gafencu] a fost la majorat și a considerat că ceea ce a vorbit Căpitanul [Corneliu Zelea Codreanu], ceea ce se lucra spiritual și național în Frățiile de Cruce i-au caracterizat trăirea lui de la anii aceia. De aceea în 1937 a intrat în Frățiile de Cruce și pe urmă a luat atitudine la Facultatea de la Iași, Facultatea de drept, unde a putut să vorbească la toți cei care erau în auditoriu lui despre Dumnezeu și despre importanța de a păstra valorile naționale […]”

Institutul terorist Elie Wiesel a amenințat Patriarhia Română și a cerut intervenția ei la suprimarea unor astfel de evenimente.

Patriarhia a răspuns prin vicarul Ionuț Corduneanu și a cerut interzicerea clericilor “să se implice în politică”, menționând totuși libertatea religioasă cu privire la astfel de evenimente.

Dacă întrebați preoții pe care îi vedeți pe stradă ce părere au despre Mișcarea Legionară veți constata ca mulți sunt timorați, necreștinesc de fricoși și sub scuza că ei nu fac politică, nu vor răspunde la întrebare. Păcat. Dar mai există si preoți bazați.

Trebuie să-i cercetați și să-i testați pe fiecare în parte. Să-i separați, ca grâul de neghină.

Aici se încheie capitolul “Ceremonii și comemorări legionare” și începe “Autorităti publice si legislația memoriala“.

Pentru șantajul autorităților publice prin presiuni care exced prerogativele institutului, după cum arată si Miron Manega, institutul antiromânesc subliniază existența legii staliniste OUG 31/2002. (poza din raport cu fragmentul ala)

Din Petiția lui Miron Manega:

Considerăm că I.N.S.H.R. „E.W.“ a fost înființat în mod neconstituțional și nelegal, în baza prevederilor H.G. nr. 902/04.08.2005, emisă prin încălcarea prevederilor constituționale ale art. 108, alin. (2) din Constituția României și prin încălcarea prevederilor legale ale art.11, lit.(c) din Legea nr. 90 din 26 martie 2001 privind organizarea și funcționarea Guvernului României și a ministerelor.

Autorii raportului sărbătoresc faptul că “în ultima vreme s-a înregistrat o tendință pozitivă din partea autorităților publice” în ce privește schimbarea unor denumiri de străzi, cu implicarea Parchetului și a Ministerul afacerilor Interne, care au schimbat numele următoarelor străzi:

-Strada Ion Antonescu din Orașul Berchet, județul Dolj.
-Strada Mircea Vulcănescu din municipiul Aiud, judetul Alba.
-Strada Vintilă Horia din municipiul Mangalia, județul Constanța.
-Strada Iosif Iacobici din municipiul Sibiu, județul Sibiu.
-Strada Constantin Pantazi din municipiul Călărași, judetul Călărași.

Pe lângă acestea, institutul ne anunță că și alte autorități locale sunt în curs de adoptare a unor hotărâri de modificare a denumirilor unor obiective care poartă numele “unor criminali de război”.

Nu toate veștile sunt rele, institutul deplânge faptul că unele administrații refuză să le facă pe plac. Cum ar fi:

-Strada și bustul Mircea Vulcănescu, Primăria Municipiului București.
-Strada Radu Gyr, Municipiul Cluj-Napoca
-Bustul Albert Wass, Municipiul Odorheiul Secuiesc.

Pe 27 ianuarie 2023, la o emisiune a site-ului campineanjul.ro, consilierul local de la Câmpina, Liviu Briciu, vorbește despre cum Ion Antonescu a fost eroul copilăriei sale, spre frustrarea institutului plin cu antiromâni.

Astfel se încheie capitolul “Autorităti publice si legislația memoriala” și începe “Antisemitism și Trivializarea Holocaustului în Parlament“, unde se vorbește despre politicienii care au fluierat în sinagogă.

Primul pe lista celor de la Elie Wiesel este Sorin Lavric, senatorul care elogiază martiri, sfinți și eroi anticomuniști de la tribuna Parlamentului.

În data de 15 iunie 2022 l-a elogiat pe Teodor M. Popescu, care a fost decanul Facultătii de Teologie din București și a tinut prelegeri în care vorbea despre cum jidanii sunt principalii susținători ai bolșevismului.

Pe 26 octombrie 2022, S. Lavric l-a elogiat pe Ilie Lăcătușu. Pe 9 noiembrie 2022 îl elogiaza pe Paulin Clapon. Pe 15 februarie 2023 îl elogiază pe George Manu. “Și exemplele ar putea continua”, scriu autorii raportului, care deplâng faptul că aceste discursuri pro-legionare circulă pe rețelele de socializare.

Diana Soșoacă este al doilea politician pe lista institutului, fiindu-i remarcată declarația din data de 29 iunie 2022, în care vorbește despre Rothschild. Apoi, în declaratia din 3 mai 2023, Diana Șoșoacă critică faptul că Silviu Vexler de la Federația Comunităților Evreiești din România îl decorează pe Eduard Hellvig.

În discursul ei, Soșoacă vorbește despre khazarii care controlează situația politică din România și acuză SRI de trădare pentru acceptarea premiului.

Diana Șoșoacă: „,,,mai avem ceva romȃnesc ȋn Romȃnia? Ne-ați inundat, imunzilor, cu nume și rădăcini alogene! Sunteți cu toții ca o rȃie de care nu se mai poate scăpa. Colcăiți ca păduchii și vă ȋnfigeți ghearele precum căpușele și sugeți din sȃngele țării ăsteia pȃnă la ultima suflare.”

Replica partidelor democrate nu a fost auzită pentru că vocea Dianei Șoșoacă este vocea multor români și este o voce puternică, atât în sens propriu, cât si figurat.

Aici se încheie capitolul “Antisemitismul și trivializarea holocaustului în Parlament” și începe “Antisemitismul și negarea holocaustului în spațiul online“, preferatul nostru capitol și cel mai amplu de până acum.

Din primul paragraf vedem că discursul pro-românesc, pe care ei îl descriu ca fiind “instigator la ură”, continuă dincolo de eforturile lor de combatere.

Motivele invocate de ei sunt absența unui mecanism de sancționare, adaptarea la noi canale de comunicare și la teme care periodic se află în atenția publică.

În prezent, conflictul din Ucraina este “the current thing”, iar institutul deplânge faptul că opinia publică plasează jidanii în tabăra care profită sau au de câștigat de pe urma războiului. A fost vreodată în istorie când nu a fost așa?

Website-uri și Bloguri

Raportul institutului Elie Wiesel evidențiază “un nucleu al wbesite-urilor si blogurilor care în mod sistematic contribuie la diseminarea temelor cu caracter antisemit, negaționist, conspiraționist.” Ei remarcă faptul că sunt publicații care între timp au devenit inaccesibile, altele care în ultimul an nu au mai continuat discursul antisemit, dar există un număr semnificativ de publicații care în mod constant vehiculează “teme extremiste”.

Asumarea identitării și responsabilității

Paraziții de la institutul Elie Wiesel, care sug de la bugetul public, sunt nemulțumiți de faptul că există anonimitate online (cât de cât), dar constată că numărul mesajelor “antisemite” care au un autor ce poate fi reperat este semnificativ mai mare decât cele anonime (66% vs 33%).

Cu toate că nu există o creștere a “gradului de asumare a discursului instigator la ură”, institutul constată o intensificare a ritmului de publicare.

Energia românului nu poate fi oprită. Autorii menționați aici sunt Ion Coja, Vasile Zărnescu si Corvin Lupu.

Jidanilor nu le convine faptul că unele redacții au disclaimer și publică satire, citând mesajul afișat la “Despre Noi“.

Institutul Elie Wiesel remarcă o diseminare excepțională a articolelor de pe Ion Coja și Incorect Politic, articolele au ajuns să fie preluate de alte site-uri, distribuite pe rețelele sociale, fiecare contribuind în felul său la avalanșa Adevărului.

Venind din partea institutului Elie Wiesel, recunoașterea notorietății acestei umile publicații este un înalt compliment și o distincție pe care o prețuim, an de an.

În raport, ei se plâng de faptul că tot mai mulți oameni afirmă faptul că Jidanii conduc lumea, însă tot ei (institutul) sunt inițiatorii legii 217/2015, așa-zisa lege antilegionară, completare la OUG 31/2002.

Așa că ei dau legi care ne interzic anumite opinii în spațiul public și tot ei se plâng când spunem că ei conduc țara/lumea? Există un cuvânt pentru asta, chutzpah!

Printre argumente noastre pe care le remarcă cei de la institutul Elie Wiesel se regăsesc încercările de a distruge simbolurile/valorile culturale ale românilor, de a falsifica istoria și faptul că cei care sunt implicați în combaterea românismului primesc ordine de la străini.

Nicăieri în raport nu este menționat argumentul că ei sunt cei care dau legi prin care vor să criminalizeze simple opinii, ei sunt cei care hărțuiesc oameni ce n-au furat, n-au violat, n-au dat în cap, îi hărțuiesc doar pentru că elogiază un anumit personaj istoric sau altul.

De asemenea nu scot o vorbă despre declarațiile fostului președinte al Israelului, Shimon Peres, care a mulțumit public României pentru salvarea a 400.000 de jidani în timpul celui de-al doilea război mondial, aceiași patru sute de mii despre care Comisia Wiesel spune ca i-am genocidat.

Ei includ o captură de ecran cu un articol de pe Incorect Politic în care se invocă acest argument, dar nu răspund la el.

Apoi menționează R3Media, Infobrasov.net, Cotidianul.ro și Incorect Politic. Jidanii se plâng de faptul că la rubrica de comentarii cititorii au un limbaj licențios. Păi poate dacă institutul nu ar desfăsura o activitate atât de virulent antiromânească, nici comentariile n-ar mai fi pline de înjurături.

Corvin Lupu și Cornel-Dan Niculae sunt menționați indirect, alături de site-urile InPolitics, Incorect Politic și Activenews.

Inclusiv site-ul SalutSighet este luat în vizor pentru articolele despre Petre Codrea, cetățean de onoare din Sighetul Marmației.

Mai este menționată Fundatia George Manu și apare o captură de ecran cu site-ul lor fgmanu.ro.

Teroriștii de la institutul Elie Wiesel observă faptul că limbajul în comentarii este licențios , pe când limbajul în articole se rezumă la a susține rezistența împotriva controlului iudaic, fără trimiteri direct incitatoare.

Raportul analizează că diseminarea se realizează prin preluarea reciprocă între site-uri (activitate care dă rezultate!) și cu ajutorul rețelelor de socializare. Ei mai spun că impactul “retoricii instigatoare” e dificil de măsurat.

Activitatea constantă, cel puțin la nivelul nucleului dur al emițătorilor care în mod sistematic încurajează un discurs al urii, poate fi un indicator al receptării si preluării mesajelor extremiste”, scriu ei. Aici vă cam înșelați. Băgați bine de seamă că dacă aș avea zece cititori, nu mii, aș continua să public “sistematic” mesaje pro-românești care să instige la trezirea conștiinței naționale.

Dar nu sunt zece, nestimați tovarași, sunt mai mulți decât vă puteți închipui!

Rețelele Sociale

Apoi, ca să pară raportul mai mare, cei de la Elie Wiesel publică o grămadă de capturi de ecran cu comentarii pe Facebook, de la utilizatori ai căror nume este cenzurat, ceea ce ne dă de gândit…câte dintre ele sunt scrise de angajații institutului Elie Wiesel pentru a-și motiva leafa. “Uite, uite, antisemitism!” strigă Mircea Cazan după ce tocmai a postat de pe un cont fals un mesaj instigator.

Institutul ne dezvăluie că folosesc aplicatia CrowdTangle pentru a analiza postările, pe baza cuvintelor cheie.

Aceste cuvinte cheie sunt: evreu, evrei, evreul, evreii, evreilor, ovreu, ovrei, jidan, jidanul, jidanului, jidani, jidanii, jidanilor, jidanca, jidance, jidancelor, evreu satanist, evreu satanisti, sionisti, sionism, zionism, evrei criminali, evreu criminal, chazar, chazari, kazar, khazari, evrei oculta, evreu oculta, iudeo-masonic, iudeo-masonica, Holocaust, Holocaustului, Holocaustul, Holocau$t, Holocau$tului, Holocau$tul, Pogrom, Pogromul, Pogromuri, Pogromului, Pogromurile, iudeu, jidov, semit, kipa, kipah, chipa, legionar, TLC, Traiasca Legiunea si Capitanul, Trăiască Legiunea și Căpitanul, CZC, Corneliu Zelea Codreanu, evreu bani, evreu putere, evreu control, evreu parazit.

Au uitat de holocash, holobunga, holopula, elie wiesel impostor, holohoax și multe altele. Cu scuzele de rigoare pentru vulgaritate, unii spun că “holopula” a apărut scris pe ziduri în tot mai multe orașe. Chiar și în toalete publice sau în băile restaurantelor și cluburilor.

Rezultatele culese prin CrowdTangle provin doar din postări publice în limba română și de pe pagini și grupuri publice. Din căutarea lor cică au obtinut 35.370 de postări, despre care ei înșiși recunosc că nu sunt fidele și că ar putea fi false-pozitiv.

Este menționat formatorul de opinie Andrei Grama, autor la Revista COSMOS, care postează despre khazari.

Îi este afișată postarea cântărețului Tony Poptamas în care spune că jidanii sunt inteligenți și că au jumătate din afacerile lumii. Pagina lui are 2.3 milioane de urmăritori.

Apoi dau exemple unor website-uri și canale sociale “virulent antisemite”, printre care Incorect Politic și alte pagini cu numele cenzurat.

Folosirea cuvântului Jidan nu este o jignire este articolul care apare pe captura de ecran din raport.

O lună nu este reprezentativă pentru tot anul, dar ei merg înainte și generalizează. Prin alchimia jidovească au determinat că 42.6% din postări nu au legatură cu subiectul, iar din restul postărilor, 18% sunt negative, 31.5% sunt pozitive, iar 41.3% neutre. Asta este pe un eșantion redus de 1909 postări. Ei consideră că acel 18% reprezintă un volum neașteptat de mare, cu atât mai mult cu cât Facebook e una dintre cele mai reglementare platforme de socializare.

Urmașii bolșevicilor, astăzi angajați la institutul Elie Wiesel, critică folosirea sintagmei “Holocaustul roșu” cu referire la regimul comunist din România, deoarece deseori este combinată cu expresii precum “iudeo-bolșevismul”. Alexandru Florian ia apărarea Anei Pauker prin acest raport.

Comunitatea jidovească este acuzată, după cum spun autorii raportului, ca monopolizează suferința prin prezentarea excesivă a holocaustului. Și nu este adevarat? Adică Alexandru Florian spunea acum câteva zile că presupusul holocaust de acu 75 de ani e mai important ca atrocitățile din azilele din România care au loc astăzi.

Apărătorul.md e menționat aici cu un fragment dintr-un articol:

Dreapta Credința e o pagină de facebook menționata si ea. R3Media primește încă o mențiune aici,

Elie Wiesel folosește poza lui Vlad Tepeș de pe un cont fals?

Poza de mai sus se găsește la pagina 74 din raport.

Fiți atenți la un detaliu important. Pe captura de ecran, contul de pe care s-a accesat pagina are poză cu Vlad Țepeș, este probabil un cont fals făcut cu scopul de a se infiltra în astfel de comunități și a scrie mesaje instigatoare la ură, pe care apoi să le includă în raport demonstrând că există antisemitism. 

Strategii falimentare

Există într-adevăr postări care se concentrează pe dovedirea imposibilității existenței a vreunui holocaust în România, dar care atribuie totuși o vină lui Hitler și a Germaniei național-socialiste.

Mi-am batut condeiul de repetate ori împotriva acestei “strategii” pe care o urmeaza unii precum Gică Manole, am pus în ghilimele cuvântul deoarece o consider o capcană.

Când ne batem cu minciuna, degeaba tăiem tulpina și lăsam rădacina.

Minciuna holocaustului săvârșit în cel de-al doilea război mondial este motivul pentru care emeriți profesori, intelectuali și istorici revizioniști au ajuns după gratii în “Europa civilizată”, pretextul pentru care era să ajungă la închisoare bravul colonel Vasile Zărnescu.

Fiecare om care pretinde că iubește Adevărul are datoria de a combate această teză impusă în cel mai stalinist proces din istorie – procesul de la Nuremberg. Are datoria de a o combate nu doar în România, ci în lumea întreagă.

Găsesc teren comun cu institutul Elie Wiesel în ce priveste nemulțumirea când constat că mulți patrioți se complac în deflectarea răspunderii către Germania. “Nu mă priveste, eu mă ocup de România” este argumentul unor colegi.

Ne priveste pe toți, dragilor, căci din cauza poveștii cu cei șase milioane gazați la dușuri, toți suferim, discursul public suferă atât în România, cât și în străinătate, libertatea noastră este știrbită prin legea oug 31/2002, care este construită pe fundația ideii că nemții au făcut holocaust, fundație care trebuie surpată cât mai repede și cât mai constant.

Aici mai este menționată pagina de facebook VOCEA DIASPOREI CONTEAZĂ.

Apoi trece la disecarea unei postări despre imposibilitatea tehnică a holocaustului german, argumentul fiind că Germania nu dispunea de combustibilul necesar pentru incinerarea a milioane de jidovi. Nu ni se dă numele autorului postării.

Remarcăm faptul că institutul nu are niciun argument în ce priveste raportul Fred Leuchter sau Germar Rudolf, doi ingineri ce aduc dovezi care susțin imposibilitatea tehnică genocidului a șase milioane de jidani.

“Stereotipul” că jidanii conduc lumea

Raportul vorbește despre “stereotipul” că jidanii sunt la butoanele României și ale lumii, că mascarada Covid-19 a fost o conspriație iudeo-masonică, războiul din Ucraina e o creație a ocultei masonice cu origini iudaice, jidanii au adus comunismul și Talmudul e un text malefic ce conține texte insultătoare și dezumanizante la adresa non-jidanilor. Toate aceste lucruri sunt adevărate.

Se pare că îi deranjează foarte tare sintagma “iudeo-bolșevism”, aproape că îi obsedează.

Bine de știut, o vom folosi mai des. Ei se plâng de faptul că noi vedem pe politicienii și guvernanții noștri drept slugi ale jidanilor, dar unde-i minciuna?

Nu este adevărat că Silviu Vexler a dictat și Parlamentul a votat în unanimitate Legea Vexler?

Nu este adevărat că Alexandru Florian l-a determinat pe PNL-istul Crin Antonescu să initieze legea 217/2015, pe care au votat-o aproape în unanimitate?

Nu e adevărat că politicienii și guvernanții sunt slugile jidanilor? Ba este adevărat!

E menționată pagina Prietenii Nasul.tv, pagina Prietenii adevărului, pagina Diaspora Română Unită (oficial), un utilizator cenzurat, pagina “Susținerea patrioților adevărați ai României”, pagina “Congresul mondial al românilor de pretutindeni”, pagina “Maica Domnului (acatiste și învățături creștine)” și pagina “Români în Hanau, Offenbach și Frankfurt”.

Subcapitolul “Deturnarea semnificației fascismului” se referă la postările imbecile în care anumiți români asociază fascismul și național-socialismul cu talmudismul vaccinal sau talmudismul din Ucraina.

Trebuie să avem proprietatea termenilor, național-socialism a fost un regim care susținea interesele poporului german, pe când ce avem în Ucraina astăzi este un talmudism ce promovează moartea a cât mai mulți goyim. Fascismul de astăzi reprezintă ordinea naturală a lucrurilor, adevărul universal, natura însăși este fascistă, iar un regim fascist ar favoriza pe cei competenți, pe cei puternici, ajutându-i să se dezvolte, spre deosebire de dictatura iudaică pe care am avut în timpul plandemiei.

Unii formatori de opinie mai neinspirați au descris regimul de atunci ca fiind “Fascism sanitar”, mai degrabă era talmudism sanitar, căci se urmărea otrăvirea goyimilor.

În acest subcapitol se mai menționează conspirația creeării unui imperiu Khazar în Ucraina, care se realizează sub ochii noștri.

Mai este menționată pagina “Haiducii-României.Partidul Patrioților Români..PPR.”, pagina “O viață avem români…și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul!”, pagina “PUTIN VLADIMIR” și grupul “Opinia Publică RO”

Apoi îl menționează din nou pe profesorul Corvin Lupu, descris ca “istoric ultranaționalist” (bazat), realizatorul tv Cozmin Gușă și jurnalista Iosefina Pascal.

Corvin Lupu a susținut că războiul din Ucraina este un război între regimul khazaro-evreiesc globalist, format din bancherii de pe Wall Street, inclusiv Rothschild și Rockefeller, împreună cu Washingtonul, devenit sluga forței jidovești oculte mondiale, în timp ce vladimir Putin a încercat să scape de “oligarhii evrei” din Rusia, pentru a îndepărta influența regimului globalist.

Ideea aceasta, care îi enervează pe cei de la institutul Elie Wiesel, se regaseste și în Certitudinea, numărul din 20 iunie -4 iulie 2023.

Cozmin Gușă este menționat din nou în contextul unei postări pe pagina sa de Facebook.

Aflăm din textul raportului că monitorizarea discursului antisemit online prin intermediul softurilor și algoritmelor este deficiat, omul inteligent reușind să-și structureze limbajul în așa fel încât să eludeze softurile.

Raportul mai vorbește de limitarea analizei unei singure platforme sociale (Facebook), deplângând faptul că discursul radical este prezent și pe rețele alternative cum ar fi VK sau Telegram.

Urmează subcapitolul “Grupări și indivizi care distribuie sistematic conținut antisemit pe rețelele de socializare“.

Aici apar multe postări de la conturi cenzurate și indivizi necunoscuți, cu numele ascuns de institutul Elie Wiesel, astfel neputând verifica dacă aceste conturi sunt reale.

E foarte ușor să simulezi o discuție în comentarii sau pe anumite rețele de socializare, apoi să spui că e reală ca să-ți justifici leafa de la buget. Avem motive serioase să suspectăm că, cel puțin parțial, asta fac cei de la Elie Wiesel.

Se leagă de pagina Legitimă Apărare, dând multiple comentarii ca exemplu. O grămadă de  comentarii cu numele ascuns, presupunem că toate sunt de pe pagina Legitimă Apărare și tragem o concluzie. Pompiliu Diplan, cu aparatura tehnică și cunoștințele de care dispune, cu voința lui, implicarea si efortul constant pe care îl depune pentru informarea publicului, reprezintă un mare pericol pentru stabilimentul khazaro-iudaic.

Raportul se mai plânge de faptul că tot mai mulți români fac transmisiuni în direct (live-uri), fenomenul luând amploare.

Se referă în principal la Marian Motocu, atunci când spun: “Înregistrările fiind caracterizate de o fluiditate excesivă. Platformele nu au reușit până în momentul de față să dezvolte mecanisme de moderare eficiente care să permită îndepărtarea rapidă a conținutului ilegal sub format video, mai ales acolo unde în interiorul acestor video-uri nu există construcții vizuale explicit ilegale”.

Culmea că Marian Motocu folosește poza lui Corneliu Zelea Codreanu pe fundal.

Tot despre Motocu fiind vorba, raportul vorbește despre “un individ” care “produce sistematic discurs instigator la ură” și care “și-a dezvoltat un sistem bazat pe mai multe conturi” care devin active pe măsură ce altele sunt suspendate și care se bazează pe comunitatea lui să distribuie clipurile, astfel încât audiența să fie cât mai mare.

Marian Motocu ocupă astfel un loc de cinste în raport, după cum autorii se raportează la el:

“Tipul de retorică pe care acest individ ȋl practică este de o virulență destul de rar ȋntȃlnită ȋn postările publice, iar maniera programatică prin care acesta instigă la ură ȋmpotriva evreilor este de natură penală.

INSHR-EW a depus o plȃngere la Parchetul General ȋmpotriva acestui individ ȋn luna martie 2023. La momentul redactării acestui raport nu cunoaștem dacă autoritățile responsabile au ȋntreprins vreo măsură ca urmare a plângerii.

Cu titlu de exemplu, prezentăm cȃteva fragmente din live-urile acestuia. Facem mențiunea că extrasele nu sunt singulare, subiectele alese pentru exemplificare fiind recurente ȋn postările acestuia.”

Aflăm că jidanii au depus plângere împotriva lui Motocu, urmând strategia neinspirată de a-l face martir. Să vedem câteva exemple pe care autorii raportului le furnizează:

“Cea mai toxică platformă de socializare”

Jidanii de la institutul antiromânesc Elie Wiesel se smiorcăie de faptul că Telegram e o rețea de socializare unde avem libertate de exprimare și unde se vorbește despre subiecte controversate cum ar fi chestiunea jidovească.

Ei se plâng de faptul că tot mai multe organizații naționaliste adoptă Telegram, unde comunică între ele, își rostogolesc reciproc conținutul și, spre spaima jidanilor, se întâlnesc dincolo de spațiul virtual.

Ei spun că cele mai multe organizații prezente pe Telegram sunt “de factură neolegionară”, dar există și “entități cu ideologie fascistă sau de inspirație cuzistă sau național-socialistă, precum si unele cu influențe rasiste”.

Se dau exemplu câteva grupuri de Telegram cu sub o mie de abonați, cărora cenzorii de la Elie Wiesel le-au scuns numele. Se arată poze cu grupul MSNR ( Mișcarea Social-Naționalistă Română) și Frontul Păgân de Rasărit.

În final ajungem la capitolul CONCLUZII, de unde înțelegem următoarele:

• Tendința manifestărilor pro-românești s-a menținut.
• “Nu au fost înregistrate acte de vandalism îndreptate împotriva unor obiecte aparținând comunității evreiești” spun ei în timp ce la începutul raportului prezintă un trotuar si un panou.
• Apreciază slugărnicia guvernului României care dă semnale că face eforturi să combată românismul.
• Consideră alarmantă maniera în care administrații locale sau regionale colaborează cu Fundația Ion Gavrilă Ogoranu sau alte asociații nationaliste.
• Se plâng de faptul că există parlamentari care elogiază “criminali de război”, adică sfinți ai închisorilor și că elogierea venită din partea unui senator are potențialul să încurajeze acest tip de manifestari și în rândul altora.

În privința conținutului online, ei remarcă o migrare către rețele sociale mai libere, iar pe cele unde cenzura este puternică există o structurare mai inteligentă a discursului pro-românesc.

În ultimul an, comunitătile care propagă mesaje pro-românești au crescut, deseori formate din tineri elevi. Și acest lucru îi deranjeaza.

DECERNAREA PREMIILOR INSHREW

LISTA MENȚIUNILOR

Această listă reprezintă frecvența cu care institutul menționează anumiti indivizi, asociații sau instituții.

Modul de raportare: de câte ori apare scris numele sau vreo poză cu persoana/organizația menționată.

Am omis grupurile și paginile cu numele cenzurat pe care nu le-am putut identifica, iar în cazul particular al lui Marian Motocu i-am punctat mențiunile indirecte, cei de la Elie Wiesel dorind să-l ascundă, nemenționându-i direct numele.

Persoane:

-Marian Motocu (nouă mențiuni)
– Petre Codrea ( nouă mențiuni)
-Corvin Lupu (  șapte mențiuni)
– Gică Manole ( șapte mențiuni)
-Sorin Lavric ( șase mențiuni)
-Diana Șoșoacă ( cinci mențiuni)
-Cozmin Gușă (patru mențiuni)
– Iosefina Pascal (trei mențiuni)
-Cristian Troncotă ( două mențiuni)
– Marius Vișovan ( două mențiuni)
– Călin Georgescu (două mențiuni)
– Serban Suru ( două mențiuni)
– Ion I. Brătianu (  două mențiuni)
– Amfilohie Brânză ( două mențiuni)
– Liviu Briciu ( două mențiuni)
-Vasile Zărnescu ( două mențiuni)
-Andrei Grama și revista COSMOS ( două mențiuni)
– Tony Poptămaș ( două mențiuni)
– Eugen Petrescu (o mențiune)
-Alexandru Amititeloaia ( o mențiune)
– Mihai Tociu ( o mențiune)
– Miron Manega ( o mențiune)
– Marius Oprea ( o mențiune)
– Arhimandritul Hariton Negrea ( o mențiune)
– Ion Coja ( o mențiune)
-Cornel Dan Niculae ( o mențiune)

Grupuri

– “Ultrașii” (la modul general, șase mențiuni)
-Suporterii CFR Cluj (două mențiuni)
– Elevii de la Colegiul “Iulia Hașdeu” din Lugoj (o mențiune)
– Suporterii FC U Craiova ( o mențiune)
-Suporterii CSA Steaua (o mențiune)

Asociații

– Fundația Ion Gavrilă Ogoranu ( șapte mențiuni)
-Asociația NEAMUNIT ( o mențiune)
– Fundația Culturală “Ion I. Brătianu” (o mențiune)
– Noua Dreapta (o mențiune)

Instituții

– Centrul Cultural “Reduta” din Brasov ( o mențiune)
– Centrul Cultural “Ion Beșoiu” și Asociația Națională a Caselor de Cultură ( o mențiune)
– Palatul Culturii din Ploiești (o mențiune)

Pagini de Facebook

– Legitimă Apărare (23 de mențiuni!)
– Observator (patru mențiuni)
– Platforma România Civică TV(  două mențiuni)
–Vocea Diasporei Contează (o mențiune)
-Citizens-news.translate.goog (o mențiune)
–Prietenii Nasul.tv (o mențiune)
–Prietenii adevărului (o mențiune)
–SUSTINEREA PATRIOTILOT ADEVARATI AI ROMANIEI (o mențiune)
–CONGRESUL MONDIAL AL ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI (o mențiune)
–MAICA DOMNULUI (acatiste si invataturi crestine) (o mențiune)
–ROMANI IN HANAU, OFFENBACH SI FRANKFURT (o mențiune)
–NEWS ROMÂNIA TV RO (o mențiune)
–Dreapta Credință (o mențiune)
–HAIDUCII-ROMÂNIEI.PARTIDUL PATRIOȚILOR ROMÂNI…PPR(o mențiune)
-PUTIN VLADIMIR (o mențiune)
– Opinia Publică RO (o mențiune)
– O viață avem români…și-o cinste! Deșteptați-vă că am dormit destul! (o mențiune)
–Diaspora Română Unită (oficial) (o mențiune)

Website-uri, ziare și bloguri

– Incorect Politic ( cinci mențiuni)
– Artmark.ro ( cinci mențiuni)
–Certitudinea ( trei mențiuni)
– R3Media (două mențiuni)
– Aparatorul.md ( două mențiuni)
– Tonomatul de cărti din Constanța (o mențiune)
– Elefant.ro (o mențiune)
-Emag.ro (o mențiune)
–Infobrasov.net (o mențiune)
–Cotidianul.ro (o mențiune)
–Inpolitics (o mențiune)
–Activenews (o mențiune)
–SalutSighet (două mențiuni)
–fgmanu.ro (o mențiune)
–Omuldinnordforever.wordpress.com (o mențiune)
–Yogaesoteric.net (o mențiune)
–Aim4truth.org (o mențiune)
– Ziarulnatiunea.ro (o mențiune)

În ce privește indivizii, Marian Motocu este la egalitate cu Petre Codrea, amândoi remarcâdu-se în materie de adevăr și românism.

În ce privește grupurile, Ultrașii iau cu lejeritate premiul pentru activism militant pro-românesc.

La capitolul asociații, Fundația Ion Gavrilă Ogoranu câștigă detașat cu șapte mențiuni pentru merite deosebite în materie de adevăr istoric.

În ce privește site-urile, Incorect Politic se remarcă în acest an cu cinci distincții, la egalitate cu publicația Artmark.ro, pe care o salutăm colegial.

Surpriza vine din partea paginilor de Facebook, unde Legitimă Apărare câștigă lejer toate topurile cu cele douăzeci și trei de mențiuni, majoritatea fiind capturi  de ecran prin care cei de la Elie Wiesel și-au umflat raportul. Totuși, mențiunile sunt mențiuni, iar Pompiliu Diplan merită felicitările noastre pentru ceea ce a reușit să construiască!

Nu în ultimul rând, niște felicitări trebuie adresate ție, bravule cititor care ai reușit să parcurgi cele 6695 de cuvinte din acest articol, respect pentru atenție și eventuale distribuiri, făra tine nimic nu ar fi posibil. Toate aceste “premii”, existența acestui raport anual și întreaga activitate a institutului terorist Elie Wiesel sunt determinate de faptul că te-ai trezit și refuzi să mai fi mințit.

Glorie deplină cititorului care iubește Adevărul!

Sterie CIUMETTI

Prin noua lege a învățământului, a fost amânată cu doi ani introducerea disciplinei obligatorii „Istoria Evreilor. Holocaustul” în licee, remarcă nervos directorul Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel“, tovarăşul Alexandru Florian, într-un interviu pentru RFI.

Potrivit noilor legi ale educației, publicate în Monitorul Oficial pe 5 iulie 2023, această nouă disciplină va intra în procesul educațional abia din anul școlar 2025/2026.

Doi ani de amânare, dar depinde de fiecare dintre noi și de presiunile pe care le punem pe “reprezentanții politici” dacă se va amâna de tot.

Elevii trebuie să fie pregătiți pentru a ține piept propagandei holocaustice, indiferent dacă materia obligatorie se va introduce peste doi ani sau mâine.

Pentru asta, librăria Incorect Politic este disponibilă în format electronic, gratuit la acest link: https://www.incorectpolitic.com/carti/

Alexandru Florian face spume la gură

Să analizăm interviul:

RFI:

Alexandru Florian: Am observat cu surprindere după publicarea în Monitorul Oficial al Legii educației preuniversitare, 198/2023, la articolul 88 se reia formularea din legea 276/2021 unde se menționa introducerea pe trunchiul comun a unei discipline, respectiv Istoria evreilor și Holocaustului pentru licee și școli profesionale. În acea lege era prevăzut anul școlar 2023/2024, deci din toamna acestui an ar fi trebuit să debuteze noua disciplină, se și stabilise și clasa a XI-a, dar în noua lege a învățământului se menționează că această nouă disciplină va intra în procesul educațional abia din anul școlar 2025/2026, potrivit art. 248 (29).

Pot spune cu certitudine că Institutul “Elie Wiesel” este menționat acolo ca entitate care trebuie să colaboreze la elaborarea programei școlare și apoi pe măsura posibilităților să elaboreze și alte materiale-suport pentru dezvoltarea acestei discipline și a curiculei respective.

Orice stat civilizat, cu servicii de informații competente și cu mijloace tehnice performante va ajunge la concluzia că o astfel de materie, menită să condiționeze mințile tinere și să inoculeze un sentiment de vinovăție pentru apartenența la neamul din care fac parte reprezintă o breșă de securitate și o amenințare la adresa siguranței naționale. Mai mult, tezele holocaustice, demontate de Norman Finklestein în lucrarea sa “Industria Holocaustului”, se pot transforma în găuri negre la bugetul statului, prin despăgubiri păbugoase oferite urmașilor urmașilor “supraviețuitorilor”.

Ca atare, stoparea oricărei încercări de a introduce materia obligatorie despre holocaust, cât și combaterea propagandei holocaustice reprezintă o prioritate în lupta pentru interesul și siguranța poporului român, atât pentru civili cât si pentru militari.

Pe de altă parte, a crede că o “materie” băgată cu barosul de institutul antiromânesc Elie Wiesel, ai căror fondatori au participat la genocidul bunicilor a milioane de școlari din România de astăzi, o să aducă beneficii pe termen lung mizând pe reeducarea unei generații, este cel mai mare serviciu adus naționaliștilor creștini din România. Lupta și victoria patrioților împotriva hidrei neo-bolsevice o să treacă, cel mai probabil, prin încercarea subminării spiritelor tinere în cadrul școlii.

Mai pot spune că programa pentru anul școlar 2023/2024 era deja încheiată în toamna anului trecut. În luna aprilie 2023 existau semne de la Ministerul Educației că această programă va fi aprobată printr-un Ordin de ministru. Iată, suntem în luna iulie, programa nu este aprobată, nu a devenit un document oficial, este undeva între minister și doamna ministră a educației, nu știu exact unde este această programă. Oricum nu mai există condițiile obiective, nu mai există perioada de timp necesară pentru ca această disciplină să devină realitate în toamna acestui an.

Reporter: pare a fi una dintre situațiile în care se vede fie lipsa de interes, fie de voință a autorităților de aplica măsuri de combatere a antisemitismului și a negării Holocaustului, adoptate mai mult de ochii Occidentului.

Alexandru Florian: Nu sunt eu în măsură să dau răspunsul, pot spune doar ce s-a întâmplat până azi, iar ascultătorii dumneavoastră să tragă singuri concluzia. Eu pot spune doar că în urmă cu un an Ministerul Educației împreună cu Institutul “Elie Wiesel” au avut un parteneriat, au pornit procedurile prevăzute în cadrul ministerului, pentru a se elabora această programă privind Istoria evreilor și a Holocaustului. S-a format un grup de lucru cu profesori din preuniversitar, cercetători de la Institutul “Elie Wiesel”, cadre didactice din învățământul universitar.

Spre sfârșitul lunii septembrie 2022 programa trecuse practic prin pașii procedurali, a fost înaintată și spre consultare unor entități și unor istorici, s-au făcut și modificări la sugestia acestora și s-a împiedicat la ultimul pas și anume să fie elaborat acel Ordin de ministru care să aprobe programa. Răspuns avizat numai cei care s-au ocupat de această lege.

O opinie mult mai întemeiată ar putea avea președintele Federației Comunităților Evreiești din România, deputatul Silviu Vexler, care, să nu uităm a fost inițiatorul legii 276/2021.

Oare care reprezentant al minorității române din Israel a inițiat vreo lege în Knesseth (Parlamentul din Israel), în domeniul educației, cu scopul introducerii unei materii noi, obligatorii, intitulată “Istoria Românilor. Martirajul.”?

Există vreun institut de utilitate publică administrat de români și finanțat din banii de taxe ale israelienilor care să intervină în parcursul legislativ al statului ilegitim Israel?

Întrebări retorice.

Realitatea este că institutul terorist Elie Wiesel a făcut parteneriat cu profesori din România pentru spălarea pe creier a elevilor români, a generațiilor viitoare care vor construi pe ce lăsăm în urmă. Vor să otrăvească fântâna și fac spume la gură când nu obțin ce vor.

Reporter: Între timp, pe Facebook săptămânal are loc o emisiune, nu vreau să menționez realizatorii în care se neagă sistematic Holocaustul din România.

Reporterul de la RFI nu vrea sa-l menționeze pe Alexandru Amititeloaie sau pe Gică Manole, care susțin desființarea institutului terorist Elie Wiesel și cu siguranță nu vrea să vă uitați la Marian Motocu, care vorbește despre subminarea României de către iudei. Dacă ar fi menționat canalul STRATINFO, ar fi contribuit la trezirea conștiinței naționale, pe când treaba lui este s-o adoarmă în somnul cel de moarte.

Nici Alexandru Florian nu vrea să dea nume, temându-se că ar putea aduce un român în plus în fața emisiunilor lui Miron Manega și acel român s-ar putea regăsi citind Certitudinea.

Dacă reporterul ar spune limpede despre ce e vorba, poate că audiența RFI și-ar dori, din curiozitate, să vizioneze emisiunea cu Ioan Roșca intitulată “Combaterea “antisemitismului” folosește subjugării românilor?” în care, printre altele, vorbește despre retrocedări ilegale comise de comunitatea iudaică din România.

Alexandru Florian: Ați avut dumneavoastră “ghinionul” să dați numai peste această emisiune, sunt mult mai multe și de fapt Institutul “Elie Wiesel” în curând, maximum o săptămână vom publica un raport de monitorizare a manifestărilor de antisemitism și negare a Holocaustului în perioada aprilie 2022 – aprilie 2023 cu precădere pe rețelele sociale în România, mai ales pe paginile Facebook, unde există o varietate, uneori mesajul este mai ascuns, alteori virulent.

Băi Floriane, pregătește reclama aia odată și nu mă mai fă să aștept.

Reporter: Eu mă refeream la emisiuni live pe Facebook cu durata de două ore în care este negat Holocaustul din România, ceea ce contravine legii.

Alexandru Florian: Este îngrijorător că au loc asemenea manifestări și  u există nicio contra-reacție, deși după cultura anglo-saxonă, la baza societății este că la extremism societatea civilă trebuie să reacționeze societatea civilă. Iată că societatea civilă nu reacționează și se pare că nici legile pe care le avem în România de incriminare a negării Holocaustului probabil că nu prea funcționează.

Fraza de mai sus așa apare pe site-ul RFI, se pare că nu-și mai permit un editor sau Florian nu se mai poate exprima.

Garda sus, cu bucurie!

În acești doi ani, până când se introduce materia obligatorie despre holocaust, putem face o excursie în zona fascinantă și periculoasă a revizionismului istoric.

Pentru a evita confuzia, ne vom ghida după dictonul “Caută și vei afla”. Pe tot parcursul vieții, fiecare om învață și dezvață. Adică revizuiește permanent. Orice om normal este revizionist, iar revizioniștii istorici vor să verifice dacă ceea ce s-a scris este adevărat sau nu. Cercetarea istorică pare o activitate banală, o imagine gri a unui bătrân îngropat în cărți și manuscrise. Nu e chiar așa. Revizionismul istoric este un câmp important de luptă dintre Adevăr și Minciună. Profesori ca Robert Faurisson au primit condamnări la închisoare pentru cărți scrise și studii publicate. Colonelul Vasile Zărnescu era să ajungă la închisoare chiar în România, pentru câteva articole și cartea sa Holocaustul – Gogorița Diabolică. Francezul Herve Ryssen a fost condamnat la închisoare pentru dezvăluirile despre incest în comunitățile iudaice. Alt francez, Vincent Reynouard, a fost recent arestat în Scoția și se judecă extrădarea lui. Ernst Zundel a avut un proces în Canada, unde a invocat raportul chimistului Fred Leuchter, completat de raportul inginerului Germar Rudolf.

Familiarizați-vă cu numele de mai sus. Căutați-le povestea. Citiți-le cărțile. Cunoașteți argumentele lor și învățați cum să combateți minciuna.

Tineretul are datoria să cunoască Adevărul.

Sterie CIUMETTI

Așa zisul Institut ”Elie Wiesel” pentru studierea eternă a holocaustului din România a publicat un ”Raport de Monitorizare” 2022- 2023. Nu spune ce anume a monitorizat, dar se pare că a făcut-o ILEGAL, deoarece legea sa de funcționare (HG 902/2005) nu menționează nicăieri activități de monitorizare.

Și totuși, ce a monitorizat? Un amalgam de activități, opinii, publicații și persoane care în cea mai mare parte se opun abuzurilor ong-urilor internaționale evreiești, adică ceea ce corectitudinea politică numește ”antisemitisme”.

Faptul că ”Elie Wiesel” deschide lista cu mine mă face să cred că i-am lovit în inimă, pe ong-urile evreiești și pe coana Democrație: concret, am obținut dovada că guvernul României ascultă de ordinele sectei Chabad Lyubawitsch, adică ministrul de interne, șeful jandarmeriei, ministrul de externe și o parte din judecători sunt slugile lor.

Pagina din raport care mi-a fost dedicată e plină de bazaconii puse cu chichirez:

• nu a fost 26 Decembrie, ci chiar Ziua de Crăciun – insinuează că evreii nu au știut că era ziua în care creștinii sărbătoreau nașterea Mântuitorului
• nu a fost „Piațeta din Parcul Colțea”, ci ”Piațeta Radu Beligan” – adică evreii nu vor deocamdată să se facă valuri cu numele corect al locului, pentru că acest nume a fost dat ILEGAL și probabil că Radu Beligan a avut o bucățică lipsă în chiloți
• evreii nu s-au văzut nevoiți să ceară creștinilor să se care din acel loc public, ci au considerat că creștinii nu merită să beneficieze de protecția legilor din România – secta Chabad Lyubawitsch nu a avut niciun drept legal asupra acelui loc public… a fost ca și cum o șatră vine cu ”să moară mama” în spațiul de joacă dintr-un parc și cere părinților să-și ia copiii de acolo ca să se dea ei în leagăne.
• cică sunt un ”sabotor” al evenimentelor bla bla bla – asta rămâne să se decidă în tribunal, să vedem cine pe cine a sabotat.
• cică i-am intimidat fizic pe bla bla bla – adică am fost ca acel cineva care a refuzat să-și dea copilul jos din leagăn. Vaaaai, cum să confrunți un mob de evrei cu realitatea legilor, asta e intimidare fizică!
• am primit o amendă? Daaaa, după ce ambasada Israelului a cerut ministrului de interne să o facă, acesta l-a pus pe colonelul de jandarmi Velicu (acela simpatic, patriotul cu bărbuță) să se ocupe de problemă, iar acesta i-a dat ordin unui subordonat să scrie un proces verbal de amendă la TREI ZILE de la eveniment. Amenda a fost contestată, dar o judecătoare a refuzat să o anuleze și de două luni se screme să dea o motivare a deciziei, alta decât că i-a spus cineva că are șanse să avanseze.

Observați că mâncătorul de rahat comunist Alexandru Florian – directorul așa zisului institut Elie Wiesel, când vine vorba de semnarea acestui ”Raport de Monitorizare”, se ascunde în spatele a trei nume insipide, adică nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase.

În concluzie, o întrebare: de ce ”Raportul de Monitorizare” nu menționează că evenimentul din Ziua de Crăciun face obiectul unui dosar penal? Cumva pentru că procurorul Păstârnac a realizat că a înghițit gălușca ambasadei Israelului cum că secta Chabad Lyubawitsch ar fi avut evenimentul aprobat de primărie și acum dă din colț în colț pentru că, conform legii, ar trebui să-l trimită în judecată pe rabinul care conduce secta Chabad, și nu știe cum să o întoarcă?
E greu să fii Corrado Cattani, de viitor e să fii Păstârnac! C-așa e-n Democrație…

P.S. Nu știi cine e secta Chabad? Sunt ăia care au construit ILEGAL o sinagogă de 600 de locuri în Sighetul Marmației (lângă actuala graniță cu Ukraina), unde mai trăiesc 9 evrei. Ăia de au venit cu sutele cu avionul din Londra, NewYork și Geneva să o sfințească în timpul plandemiei, ca vodă prin lobodă când tu completai declarație să ieși din casă cu masca pe mufă, dar niciunul dintre ei nu a luat amendă pentru că ei sunt deasupra legilor. Ăia de cumpără pe nimic orice companie din România după o schemă financiară aprobată de SRI, așa că tu nici nu-ți închipui câte produse cumperi din magazine și în prețul lor este inclusă o donație pentru ei.
Acum că știi, trage aer în piept și repetă cu voce tare: Secta Chabad Lyubawisch conduce România, miniștrii sunt slugile lor!

Autor: Mihai Tociu

Alexandru Florian, președintele institutului terorist Elie Wiesel, publică un interviu în RFI în care spune că asocierea atrocitătilor din azilele de bătrâni cu holocaustul constituie o minimizare a holocaustului. Conform legii staliniste OUG 31/2002, acest lucru constituie o infracțiune.

În fond, sub adăpostul unor legi date de niște sclavi, teroriștii de la Elie Wiesel spun că holocaustul este mai important decât ce se întâmplă astăzi în azile.

Practic asta spune Alexandru Florian.

RFI:

“Există practic și celălalt aspect al acestor comparații neavenite de a simplifica de a șterge practic specificitatea Holocaustului, tragedia exterminării a unei treimi dintre evreii din Europa în timpul celui de-al doilea război mondial, un proces de exterminare care dincolo de felul practic în care s-a desfășurat, a avut la bază o coerență politică, o ideologie specifică, deci a fost o întreagă structură instituțională, dincolo de logistica industrială. Asemenea tipuri de mesaj se înscriu în ceea ce se numește minimalizarea Holocaustului prin oferirea de comparații neavenite, de a banaliza răul politicilor fasciste din al doilea război mondial, iar eu cred că acest rău nu are, până azi, termen de comparație”, conchide Alexandru Florian.

Institutul intimidează administrații locale în stil mafiot și le presează să redenumească străzi, să dea jos plăci, să retragă cetățenii de onoare, să schimbe numele liceelor, institutul folosește bugetul public să dirijeze autoritățile să urmărească penal autori de cărți și participanți la parastase dedicate unor eroi naționali. De parcă nu-i destul, ultima provocare, ultimul comunicat nesimțit, vine ca un scuipat peste vârstnicii țării, în timp ce bunicii noștri suferă în azilele groazei, Alexandru Florian ne povestește despre tragedia celor șase milioane de acu șaptezeci de ani.

Batjocura cu care realmente niște fii de bolșevici ne umilesc public arată cât de uzurpate sunt instituțiile statului.

Un progres real va veni în urma desființării institutului Elie Wiesel și acest obiectiv se va putea realiza când va fi prioritatea zero atât pentru cei interesați să ne reprezinte politic, cât și pentru serviciile de informații care veghează la apărarea siguranței naționale

sursa: incorect politic

Începând cu anul școlar 2023/2024, elevii de clasa a XI-a vor fi obligați să stea o oră în plus la școală, pe săptămână, pentru a studia „Istoria evreilor. Holocaustul”, conform unor ordine de ministru, avizate în această săptămână și citate de EduPedu.

Amintim că acest lucru este cauzat de către o lege în acest sens, promulgată de Klaus Iohannis în 2021. Ministrul Ligia Deca, fosta sa consilieră, a reamintit recent acest lucru publicului.

Cu excepția elevilor din învățământul profesional special, toți elevii de clasa a XI-a vor studia „Istoria evreilor. Holocaustul”, disciplină ce are alocată o oră pe săptămână. Elevii din învățământul profesional special vor avea noua disciplină în clasa a XII-a. Materia la această disciplină va fi realizată de specialiștii MEN în parteneriat cu Institutul lui Alexandru Florian (foto).

Această schimbare vine cu ore în plus pentru liceeni. Spre exemplu, elevii de la filiera tehnologică vor avea în plus 33 de ore pe an în trunchiul comun.

Învățământul profesional de stat cu durata de 3 ani: disciplina va fi studiată în clasa a XI-a – 1 oră pe săptămână. Până acum, elevii de clasa a XI-a aveau în trunchiul comun 330 de ore pe an școlar. După modificare, aceștia vor avea în total 360 de ore pe an școlar.

Învățământul profesional special: disciplina „Istoria evreilor.Holocaustul” va fi studiată în clasa a XII-a – 1 oră pe săptămână. Acum aceștia au pe an 240 de ore în trunchiul comun. Din toamnă vor fi alocate 270 de ore în trunchiul comun.

Filiera teoretică, profilul real, specializarea matematică-informatică: 1 oră pe săptămână în clasa a XI-a. La cele 18 ore pe săptămână din trunchiul comun a fost adăugată încă o oră.

Filiera teoretică, profilul real, specializarea științe ale naturii: 1 oră pe săptămână în clasa a XI-a. Celor 18 ore pe săptămână din trunchiul comun le-a fost adăugată încă o oră.

Filiera teoretică, profilul umanist, specializarea filologie: 1 oră pe săptămână în clasa a XI-a. Până acum erau 15 ore în trunchiul comun pe săptămână, dar noua modificare include încă o oră, adică o să fie 16 ore în total.

Filiera teoretică, profilul umanist, specializarea științe sociale: 1 oră pe săptămână în clasa a XI-a, iar în trunchiul comun o să fie 16 ore pe săptămână. Momentan, la specializarea „științe sociale”, trunchiul comun cuprinde 15 ore pe săptămână.

Filiera vocațională, profilul artistic, specializările „Muzică”, „Coregrafie”, „Arta Actorului”, „Arhitectură, arte ambientale și design”, „Arte plastice, arte decorative”: 1 oră pe săptămână în clasa a XI-a. Dacă trunchiul comun are, în anul școlar 2022-2023, 11 ore pe săptămână, proiectul de ordin prevede 12 ore pe săptămână, începând din anul 2023-2024.

Filiera vocațională, profil sportiv, toate specializările: „Istoria evreilor” va fi studiată în clasa a XI-a, fiind adăugată o oră în plus în trunchiul comun, ajungându-se la 17 ore pe săptămână.

La filiera vocațională, profilul pedagogic, specializările „învățător-educatoare”, „educator-puericultor”, „instructor pentru activități extrașcolare”, disciplina apare la clasa a XI-a, cu o oră pe săptămână în trunchiul comun.

Pentru filiera tehnologică, cursuri de zi și seral, elevii din clasa a XI-a vor avea 1 oră pe săptămână „Istoria evreilor. Holocaustul”. Acum, în trunchiul comun sunt în total 561 de ore pe an. Din toamnă, o să fie 594 de ore pe an școlar în trunchiul comun.

Și liceenii de clasa a XI-a de la filiera vocațională, profilul teologic, cultul ortodox, specializarea Ghid turism religios, vor avea o oră pe săptămâna inclusă în trunchiul comun, pentru această disciplină.

Planul-cadru cuprinde o zonă comună pentru toţi elevii numită „trunchiul comun”, reprezentată de numărul minim de ore prevăzut în planul-cadru pentru fiecare disciplină. În orele de trunchi comun se va parcurge programa şcolară.

„Radu Gyr, Mircea Vulcănescu și Nichifor Crainic sunt criminali de război! Iar legionarismul în România înflorește!” Nu, nu e vorba de o nouă ieșire publică a Institutului Național pentru Studiul Holocaustului în România, cum ați putea crede. Ci de un document produs de Ministerul Afacerilor Externe de la Moscova!

După 15 ani de luptă “antifascistă” (sic!), în care nu a precupețit nici un efort pentru a acredita isteric ideea că România ar fi teatrul recrudescenței legionarismului, Institutul Wiesel găsește ecourile propagandei sale la Kremlin. Delirul ideologic cu care ne-a obișnuit grupul de interese oploșit la conducerea INSHR-EW este reprodus, cuvânt cu cuvânt, de un document oficial al diplomației ruse, care ar putea justifica vreodată inclusiv o eventuală agresiune la adresa țării noastre.

Ambasada Rusiei la București a publicat raportul „Privind situația cu glorificarea nazismului, răspândirea neo-nazismului și a altor practici care contribuie la escaladarea formelor moderne de rasism, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță asociată”. Tradus parțial în limba română, documentul mixează informații deformate cu unele reale. MAE de la Moscova încearcă să demonstreze că legionarismul, nazismul, neonazismul constituie în România mișcări continue și de profunzime, politica statului român fiind practic subordonată, la cel mai înalt nivel, acestui curent ideologic. România este prezentată ca o țară nazificată, în care ultranaționalismul și rusofobia sunt la ordinea zilei, și care țintește să-și retraseze granițele până spre Odesa.

“Din ce în ce mai mult se încearcă să se treacă sub tăcere caracterul criminal al acțiunilor săvârșite de complici români ai Germaniei naziste, cu accent pe „celelalte realizări” ale acestora în domeniul culturii și științei”, se afirmă în postarea MAE rus, fiind dat ca exemplu poetul Radu Gyr, despre care se spune „că a fost recunoscut drept criminal de război”. De asemenea „există încercări de a-l albi pe Mircea Vulcănescu ca „filosof remarcabil”„.

Este uluitor, cum documentul MAE rus utilizează toate narațiunile Institutului Wiesel, Centrului pentru Monitorizarea și Combaterea Antisemitismului în România (MCA – un ONG condus de Maximilian Katz și supervizat de Liga Antidefăimare), dar și ale Federației Comunităților Evreiești sau penibila isterie a actriței Maia Morgenstern.

“În repetate rânduri, încercările de schimbare a denumirii străzii din Cluj-Napoca, care poartă numele comandantului uneia dintre unitățile mișcării legionare, Radu Gyr, eșuează”, se lamentează ministerul de externe rus. „Memoria ministrului propagandei al guvernului, I. Antonescu, Nichifor Crainic, se păstrează în numele uneia dintre străzile din Pitești. Numele lui Mircea Vulcănescu, subsecretar de stat în Ministerul de Finanțe al guvernului lui I. Antonescu îl poartă străzi din București și Aiud, precum și un liceu tehnologic din capitala României. Rezolvarea problemei demontării bustului lui M.Vulcănescu din una din piețele sectorului 2 București se tergiversează”, continua diplomația rusă, deplângând eșecul tuturor inițiativelor distructive ale Institutului Wiesel.

Iar după ce incriminează mișcarea unionistă din România, prezentând-o ca pe o sursă de rusofobie, Ambasada Rusiei afirmă că „există portrete ale lui Ion Antonescu în picturile murale ale unor biserici din București, în special în Biserica Sfinții Împărați Constantin și Elena, unde complicele Führerului este înfățișat într-o imagine pozitivă a ctitorului. Imaginea lui se află și în biserica Mănăstirii Mihai Vodă, printre cei mai venerați regi și ierarhi bisericești ai României.”

Raportul Moscovei mai menționează și “partidul înregistrat Noua Dreaptă și Legiunea Arhanghelului Mihail, care nu are statut juridic, care funcționează și sub numele de Mișcarea Legionarilor și Garda de Fier”, fiind îngrijorat că „încercările de sancționare a Mișcării în ansamblu au eșuat. În ciuda faptului că membrii săi au folosit simboluri legionare, uniforme, saluturi naziste, și au organizat evenimente dedicate memoriei fondatorului Gărzii de Fier, C. Codreanu, procurorii de la Curtea de Apel București au recunoscut-o doar ca „un mic grup de oameni cu înclinații și vederi nostalgice”.

Dincolo de această stranie suprapunere a preocupărilor “antifasciste” ale oficialilor de la Kremlin și ale gheșeftarilor Holocaustului de pe malurile Dâmboviței, este interesant că, la aproape o lună de la publicarea de către Ambasada Rusiei a acestui raport, nici un oficial român nu a reacționat. Se tace mâlc și la MAE românesc, și la Președenție. Și în ultimă instanță, nici nu știu ce ar putea răspunde domnul Klaus Iohannis, a cărui administrație, consiliată de funestul cuplu al fraților Muraru, nu a făcut decât să furnizeze argumente, iată, inamicului NATO și al SUA. În prostia lor, prin întreținerea isteriei antilegionare, locatarii Palatului Cotroceni au vulnerabilizat propria lor țară și poziția principalului aliat strategic al SUA în regiune, pivot al flancului sudic al alianței nord-atlantice. După toate manualele de strategie militară, așa ceva poartă un singur nume: Trădare!

Cel mai ușor ar fi ca raportul oficialilor ruși să fie respins ca o adunătură de aberații. Dar ce te faci când însuși Președintele României și consilierii săi, precum și Guvernul României, printr-un institut subordonat premierului, au promovat aceste aberații, ani la rând, doar pentru a-și face preț în ochii unor influente cercuri internaționale de lobby, dominate de o anumită finanță? Ca să nu mai vorbim că, pe baza exagerărilor din rapoartele lor și ale unor ploșnițe bolșevice, precum Radu Ioanid ori Mihael Shafir, oploșite peste Atlantic, pe la Muzeul Holocaustului, însuși Departamentul de Stat al SUA a publicat deseori rapoarte anuale referitoare la România, conținând același gen de relatări.

Practic, atunci când identifică România ca teatru al recrudescenței “nazismului” și “antisemitismului”, și deci ca potențială țintă, conform doctrine sale militare, Rusia nu se bazează decât pe narațiunile imbecililor din establishmentul de la București, care ani la rând a servit – oare inconștient? – material de propagandă criptosovieticilor de la Kremlin.

Peste tăcerea de mormânt administrației de la București, a murarilor, florienilor și katz-ilor, penibilul situației în care a fost pusă România strigă asurzitor.

Nu ne facem iluzii că va plăti cineva pentru acest dezastru al politicii externe românești. Dar trebuie să reamintim că, de ani de zile noi am atras atenția că este vorba de o politică ostilă intereselor României, promovată de cercuri care nu doar că generează tensiuni în societate și chiar antisemitism, dar vulnerabilizează însăși statutul României de pivot al stabilității și predictibilității flancului sudic al NATO, la Marea Neagră.

În fine, poate că a venit momentul să înțelegem de ce, de la începutul războiului din Ucraina, tovarășul Alexandru Florian și întregul său institut tac mâlc. Nici o reacție publică împotriva “legionarilor” și “fasciștilor”, așa cum obișnuia în anii trecuți.

Se pare că invazia rusă în Ucraina a pus în evidență o realitate pentru unii greu de digerat. În rezistența ucraineană împotriva invadatorului, un rol deosebit de important l-a jucat stimularea, ani la rând, a sentimentelor naționaliste. Nu numai că, oficial, establishmentul kievean a promovat acest curentul naționalist, tolerând și uneori încurajând chiar pe adepții mișcării interbelice a lui Stepan Bandera, un fel de Horia Sima al ucrainenilor. Aceștia au constituit, după 1944, rezistența armată antisovietică, iar în ultimile luni, tot ei au constituit unele din cele mai dârze regimente care au rezistat rușilor și tot ei sunt cei numiți insistent și în mod impropriu, de propaganda rusă, drept “naziști”.

Realitatea din teren readuce în actualitate teoria politică lansată de Horia Sima după 1949, expusă în lucrarea Destinee du Nationalisme (Paris, 1951), conform căreia, în fața pericolului expansionismului sovietic, democrația de tip occidental, lipsită de un spirit militant, combativ, are nevoie de o alianță cu naționalismul, singura doctrină având forța necesară mobilizării civice pentru a se opune agresiunii de la Răsărit. Teoria fusese de altfel îmbrățișată fără rezerve și de ramura papanacistă a mișcării legionare din exil. Este interesant cum evoluțiile ultimei jumătăți de an, din Estul Europei, au făcut mai actuală ca oricând în ultimile zeci de ani această teorie a lui Horia Sima, despre care documentele CIA declasificate afirmau, în 1951, că ar fi făcut o bună impresie în cercurile establishmentului politic francez.

Spre deosebire de Ucraina, în România autoritățile, în colaborare cu holocaustologii de la Institutul Elie Wiesel, și, din pacate sub privirile încurajatoare ale administrațiilor de peste Ocean, au dezlănțuit o adevărată persecuție împotriva însăși memoriei Mișcării Legionare. O legislație represivă, menită să șteargă și amintirea luptei anticomuniste a militanților Gărzii de Fier, coroborată cu un terorism cultural, materializat în presiuni ale autorităților la adresa instituțiilor publice, de drept privat și a persoanelor fizice, a generat o inhibare a naționalismului și o emasculare a tineretului, lăsat pradă ideologiilor stângiste dizolvante.

În aceste condiții, raportul oficialilor de la Moscova a sunat, de astă dată, ca un mesaj către omologii lor de la București: “Zdrazvuite, tavarișci! Ați lucrat minunat! Felicitări, idioților utili!”

Autor: Florin Dobrescu

Bombă sub scaunul Gabrielei Firea

Un document care ne-a parvenit în aceste zile arată că întreg scandalul despre darea în administrare a Palatului Dacia către Institutul „Elie Wiesel” pentru înfiinţarea Muzeului Holocaustului trebuia să fie stins încă din luna mai a acestui an. Este vorba despre o adresă a Institutului „Elie Wiesel”, sub antetul Guvernului României, prin care se renunţă la Palatul Dacia! Adresa a fost trimisă Primăriei Generale a Capitalei încă din ziua de 6 mai 2019 şi este semnată chiar de Alexandru Florian, directorul INSHR:

În această adresă, „Elie Wiesel” comunică Primăriei Generale că, în urma respingerii proiectului privind transformarea Palatului Dacia în Muzeu al Holocaustului, doreşte să dea înapoi primăriei acest imobil care-i fusese deja predat printr-un Proces-verbal încă de acum doi ani, mai exact în data de 2.05.2017! Practic, Institutul „Elie Wiesel” cerea Primăriei în 6.05.2019 să i se spună cînd poate să predea Palatul Dacia care-i fusese predat în 2.05.2017, adică în urmă cu doi ani.

Nimic mai simplu, numai că Gabriela Firea, în loc să ia act de solicitarea primită de la „Elie Wiesel”, a dat dovadă de o inconştienţă crasă şi a pus din nou pe ordinea de zi din 30 mai 2019 proiectul prin care Palatul Dacia să fie dat în administrare Institutului „Elie Wiesel”, fără să-i informeze măcar pe consilieri despre adresa primită de la INSHR:

Culmea este faptul că nici după ce consilierii CGMB au respins pentru a cincea oară acest proiect, mînată în luptă de interese oculte pe care va trebui să fie obligată să le explice, Gabriela Firea a anunţat că va veni cu un proiect similar şi în şedinţa din luna iunie!

Cititorii ziarului „Cotidianul” ştiu bine toate amănuntele acestui scandal şi s-au întrebat, desigur, de unde vine ambiţia Gabrielei Firea de a călca în picioare votul consilierilor care au respins de fiecare dată proiectul prin care Palatul Dacia urma să fie transformat în Muzeul Holocaustului, mai ales că împotriva acestuia era şi Sentinţa Tribunalului Bucureşti nr. 8140 din 6.12.2018!

Marea întrebare care se naşte acum, şi care o poate duce pe Gabriela Firea în faţa anchetatorilor, este: DE CE GABRIELA FIREA LE-A ASCUNS CONSILIERILOR ADRESA PRIMITĂ DE LA „ELIE WIESEL”, prin care se renunţa la Palatul Dacia?

Preocupată să devină preşedinta PSD şi chiar a României, Gabriela Firea nu-şi dă seama că a intrat într-un vîrtej care, în loc s-o propulseze în sus, s-ar putea s-o înfunde definitiv în mocirla în care s-a băgat singură, deşi a fost avertizată de toată lumea.

PRIMĂRIA CAPITALEI TREBUIE SĂ PLĂTEASCĂ 3.000.000 RON CA DESPĂGUBIRE

Crezînd că va fi protejată de Klaus Iohannis, de ambasada SUA, de comunitatea evreilor sau de cine ştie cine, crezînd chiar că aceştia o vor susţine să devină ea însăşi Preşedinta României, Gabriela Firea a crezut că poate face absolut orice fără să fie trasă la răspundere.

Numai că acum, cînd INSHR a cerut în scris că renunţă la Palatul Dacia, apare o altă problemă: Primăria Capitalei trebuie să plătească bugetului de stat suma de 3.000.000 RON, aşa cum s-a angajat atunci cînd a decis modificarea Hotărîrii CGMB nr. 285 din 29.09.2016 prin Hotărîrea CGMB nr. 153 din 27.04.2017, prin care se obligă să plătească sumele cheltuite de INSHR pentru investiţiile făcute dacă Muzeul Holocaustului nu va fi înfiinţat:

O primă informaţie despre cuantumul acestor sume pe care Primăria va fi obligată să le plătească o avem chiar într-o Hotărîre de guvern! Astfel, ştim că în luna mai 2018, Guvernul Dăncilă a alocat suma de 3.000.000 RON pentru Institutul „Elie Wiesel” în vederea finanţării „Concursului de soluţii amenajare Muzeul Naţional de Istorie a Evreilor şi al Holocaustului din România”, ceea ce face parte din invstiţiile prevăzute de HCGMB nr. 153/2017, pe care Primăria Capitalei trebuie acum să le restituie către bugetul de stat!

Cu alte cuvinte, toţi bucureştenii vor trebui să plătească daunele produse de ambiţia Gabrielei Firea, care nu a vrut în ruptul capului să respecte votul consilierilor! O fi corect?

RĂZVAN THEODORESCU: „PINACOTECA ESTE O INSTITUŢIE FUNDAMENTALĂ A CULTURII NAŢIONALE”

Povestea acestui scandal care trebuia să transforme clădirea unde a funcţionat redacţia „Timpul”, unde au lucrat trei dintre cei patru scriitori clasici ai literaturii române, Mihai Eminescu, Ion Luca Caragiale şi Ioan Slavici, într-un Muzeu al Holocaustului, a produs o puternică emoţie în rîndul opiniei publice, care a dus şi la crearea unei Petiţii de către cei de la Declic.

Personalităţi importante ale vieţii culturale de la noi au răspuns solicitării noastre de a-şi spune opinia despre acest subiect. Astăzi vă prezentăm în exclusivitate punctele de vedere ale academicianului Răzvan Theodorescu şi profesorului Andrei Marga, oameni care, în cultura României, înseamnă mult mai mult decît „scriitoarea” Gabriela Firea, din „opera” căreia vom cita mai jos cîteva „perle” memorabile.

RĂZVAN THEORESCU: „M-a bucurat nespus, cu ani în urmă, cînd am aflat că Primăria municipiului Bucureşti a achiziţionat anume pentru a adăposti Pinacoteca municipiului un loc atît de important din punct de vedere istoric cum este Palatul Dacia. M-am bucurat pentru că Pinacoteca este o instituţie fundamentală a unei culturi naţionale şi care la noi lipseşte de foarte multă vreme. Nu văd un alt loc mai potrivit pentru Pinacotecă decît acesta, în Palatul Dacia! Şi sper că doamna primar general şi consilierii vor aproba cu toţii, în unanimitate, această destinaţie! Pentru noi, o Pinacotecă a oraşului este, repet cuvîntul şi nu este exagerat, fundamentală. Acolo, pe unde a trecut Eminescu, acolo unde este inima oraşului, acolo trebuie să fie şi locul pentru Pinacotecă, cu o suprafaţă care este potrivită pentru acest lucru: Pinacoteca şi numai Pinacoteca! Înţeleg de la dumneavoastră că acum mai este nevoie doar ca Primăria să obţină un aviz de la Ministerul Culturii, deci să se treacă pe ordinea de zi din această lună acest punct. Întrucît eu sînt acum plecat din ţară, pentru orice demers în acest sens, adresat doamnei Primar general, puteţi să folosiţi şi numele meu! Vă dau toată libertatea.”

ANDREI MARGA: „Eu aş veni puţin la istoria acestei probleme. Această iniţiativă privind înfiinţarea Muzeul Holocaustului a aparţinut domnului Sorin Oprescu şi subsemnatului, cînd eram ministru de Externe. Noi, atunci, am gîndit ce e de făcut într-un context, pe de o parte, al obligaţiilor României, care, ca orice ţară matură, îşi asumă istoria chiar cu lucrurile ei foarte triste. Atunci am discutat, şi nu vă ascund că am avut şi discuţii internaţionale pe această chestiune, despre crearea la Bucureşti a Muzeului Holocaustului, ca o necesitate. Urma doar să se stabilească de comun acord locaţia acestui obiectiv, căci nu foloseşte nimănui un scandal pe această temă. Mă bucur dacă îmi spuneţi că acum s-a ajuns la o înţelegere: dacă INSHR, ca reprezentant al comunităţii evreieşti a decis să renunţe la Palatul Dacia, atunci ea trebuie să fie respectată. Vă reamintesc că ideea înfiinţării unui Muzeu al Holocaustului a fost a lui Sorin Oprescu şi a mea, dar nu s-a stabilit atunci vreo locaţie anume! După aceea, nu ştiu cum a decis Primăria Bucureşti ca Palatul Dacia să fie destinat acestui obiectiv.Înţeleg, Primăria decide, dar nu este interesul nimănui ca să iasă o soluţie conflictuală! Înţeleg de la domnul Spânu că INSHR a renunţat la Palatul Dacia, văzînd că terenul este aspru, şi atunci conflictul este ca şi rezolvat! Eu vă spun că soluţia discutată atunci cu primarul Sorin Oprescu era o clădire nouă, cu o arhitectură simbolică! Şi eu susţin proiectul Pinacotecii Bucureştiului, pentru că există opere artistice care justifică înfiinţarea ei, căci şi noi trebuie să etalăm o Românie care să nu fie legată doar de corupţie.”

DE CE VREA „SCRIITOAREA” GABRIELA FIREA SĂ ŞTEARGĂ URMELE TRECERII LUI MIHAI EMINESCU PRIN LUMEA NOASTRĂ?

Ne-am întrebat deseori ce a fost în mintea Gabrielei Firea atunci cînd a pornit acţiunea aceasta incalificabilă, prin care să cedeze clădirea în care a funcţionat redacţia ziarului „Timpul” (unde a lucrat Mihai Eminescu, alături de Caragiale şi Slavici) pentru înfiinţarea Muzeului Holocaustului. Am pus totul, la un moment dat, pe seama promisiunilor de susţinere din partea comunităţii evreieşti a visului său de a deveni Preşedinta României.

Nu ni s-a părut însă suficient, aşa încît am căutat şi alte argumente. Pînă cînd ne-am luminat: însăşi Gabriela Firea este scriitoare, chiar membră a Uniunii Scriitorilor, deci s-a comparat cu Mihai Eminescu şi a decis că nu este loc în memoria Bucureştiului de amîndoi! Şi, cum Pandele, soţul său, care vrea şi el să fie Preşedintele României, ţine mai mult la „Gabi”, este clar că în familia de la Voluntari a fost luată hotărîrea ca urmele lui Mihai Eminescu să fie şterse, lăsînd loc doar colonului Gabrielei!

Pe pagina Gabrielei Firea de pe Wikipedia, la capitolul „Activitatea literară și muzicală”, citim: „Gabriela Firea este membru al Uniunii Scriitorilor din 2002. A primit premiul pentru debut din partea Asociației Scriitorilor din București în anul 2001, pentru volumul de versuri „O altă lume”. Printre cărțile scrise de ea se numără și romanul „Trei motive”, cartea pentru copii „Țara sucită și-nvârtită”, volumul de eseuri economice „Economia de cuvinte” și volumul de eseuri social-economice „Jurnalul unui observator”. În decembrie 2009 a lansat împreună cu Simona Gherghe albumul de muzică populară Trandafiri de la Moldova”.

Curioşi din fire, i-am citit „opera” şi, chiar dacă am dat peste o mulţime de elucubraţii liricoidale de o banalitate cumplită, postăm cîteva „perle” pentru cititorii noştri, mai ales că este vorba despre versuri cu o puternică tentă sexual-erotică:

Calendar
Te trînteşti printre lucrurile mele
Cu o femeie despre care spui că n-o iubeşti
Despre care juri că nu te iubeşte
Şi ca tot ce-i în faţa mea
E doar o secvenţă stupidă
Din zbenguiala voastră se înalţă, pînă-n tavan
Plete-vapao ale femeii
Şi strigătele nepăsării ei
Ajung pînă în anticamera
Disperării mele.

În seara cînd
Şi nu ai mai fi vrut să mă arunci
Printre tricouri de schimb şi prosoape de baie
Am rămas dezgolită, răsfoind
Ultimul ziar de anunţuri publicitare.

Noi şi lumea cealaltă
Pielea ta catifelată ca un botic de ied
Şi-a mea, într-o aşteptare eternă
Pîna la epuizare
Am nevoie
Să mă îmbrac în dorinţa ta
Să nu ies în stradă ca împăratul cu hainele noi
Căruia i se vede goliciunea
Pentru că mi s-ar putea descifra tatuajele
Desenate de tine pe sîni
Sub formă de nalbe.

Am aflat pînă aici din aceste poeme că iubitul Gabrielei Firea făcea sex chiar în patul ei, în timp ce poeta sta în anticamera disperării proprii, că atunci cînd, totuşi, s-a decis să o bage în seamă, o aruncase peste nişte tricouri şi prosoape (e clar că se afla în baie, alături de rufele murdare), iubitul n-a mai vrut s-o posede, lăsînd-o goală să citească anunţurile din ziar, că un alt iubit, acela „cu boticul de ied”, o muşcase într-atît de viril, încît i-a produs nişte urme ca un tatuaj pe sîni. Vai, ce frumoase versuri, ce imagini superbe!

Dar Gabriela Firea este şi romancieră, romanul (???) său de 100 de pagini, „Trei motive”, prezentînd întîlnirea dintre trei „bagaboante”, o avocată, o actriţă şi o psiholoagă, toate proaste de-a binelea, care nu ştiu cum să ajungă mai repede în patul unor bărbaţi, dar care ar vrea să se lase agăţate mai greu. Ca în bancul cu găina: dacă stau, zice că-s curvă, dacă fug, zice că-s proastă, mai bine mă fac că mă-mpiedic. Iată o mostră din acest „roman”, în care Gabriela Firea ne demonstrează că habar nu are de vreo tehnică literară:

Încheiem acest periplu prin opera literară a Gabrielei Firea cu menţionarea celui care a lansat-o, făcînd prezentarea primului volum de versuri: Nicolae Manolescu, preşedintele Uniunii Scriitorilor, o personalitate pulică, totuşi, care, ulterior, a încercat să se scuze, declarînd: „Într-adevăr, i-am prezentat o carte pe la Muzeul Literaturii, dar nu-mi mai aduc aminte, am uitat tot. Ştiu că avea nişte poeme oneste, nu erau nişte poezii care să facă gaură în cer.”

Dar, ce nu se prea ştie este faptul că Gabriela Firea şi Florentin Pandele, soţul său, primarul din Voluntari, au vrut să scrie împreună o carte: ea o pagină, el o pagină! Iată declaraţia Gabrielei Firea din 2010: „Acum vreo două zile am stat şi ne-am gândit că vom scrie ce s-a întâmplat cu noi. Va fi o carte în care Gabi va scrie pagina din dreapta, iar eu pagina din stânga”! Vă daţi seama ce aiureli le trec prin cap acestor „scriitori” şi ce părere au ei despre literatură?

În aceste condiţii, cum să nu-i treacă prin cap Gabrielei Firea să şteargă definitiv urmele trecerii lui Mihai Eminescu prin Palatul Dacia? În fond, zice ea în gîndul ei, cine este Eminescu în faţa ei, din moment ce acestuia i s-a publicat în timpul vieţii o singură carte pentru care n-a primit nici măcar Premiul USR, aşa cum l-a primit ea, autoare a trei-patru cărţi?

În ceea ce priveşte insistenţa Gabrielei Firea de a înstrăina Palatul Dacia către Institutul „Elie Wiesel”, în ciuda unei sentinţe judecătoreşti, a celor 4-5 decizii de respingere din partea consilierilor şi, iată, a renunţării celor de la INSHR, cel mai potrivit este un citat din Albert Camus: „Prostia are talentul de a fi insistentă”! Iar Gabriela Forea este incredibil de insistentă, chiar dacă ar fi să-şi rişte şi libertatea.

Măcar în ceasul al 12-lea, ar face bine să pună pe ordinea de zi a şedinţei CGMB din această lună Proiectul viceprimarului Tomniţa Florescu, prin care să fie împuternicit serviciul de specialitate din Primăria Generală să solicite avizul pentru Pinacotecă şi să lase bucureştenii să se bucure de unul dintre cele mai mari muzee, la fel ca toate marile capitale ale lumii. Autor: Ion SPÂNU

În ultimul timp mă gîndesc tot mai des la acest verset și îmi dau seama cîtă dreptate a avut Psaltistul!

Din 1989 în fruntea țării s-au ridicat oameni de nimic și atunci, în mod firesc, în timp, nelegiuții au ocupat totul, parlamentul, guvernul, administrațiile județene, justiția, presa, TOT! Inclusiv postul de radio național.

Pe 1 nov. 2018 s-au împlinit 90 de ani de la înființarea acestuia.

Emisiunile dedicate acestui eveniment de Radio România Actualități (RRA) au ajuns obositoare și enervante. Se laudă cu faptul că prin ei românii află adevăratele știri, că ei oferă cea mai bună muzică, tot ce transmit ei este cel mai bun. Și o sumedenie de handicapați care vor să își audă numele la radio le transmit mesaje că nu pot trăi fără RRA!

De peste doi ani eu ascult doar RRA. Așa că pot spune că RRA este cel mai bun post de radio din România, după cum pot să spun și că este cel mai prost.

Mi-aș fi dorit, cu ocazia aniversării lor, să trimit un vechi articol (nepublicat de nimeni la momentul potrivit), actualizat. Dar omul propune, Dumnezeu dispune! S-au năpustit peste mine multe altele, așa că nu am reușit. Sper să reușesc în curînd.

Cei care au citit articolele mele, știu că adesea am numit RRA ca fiind Radio Israel 2.

Nu am auzit niciodată la acest post de radio, nimic despre crimele israelienilor, despre apartheid-ul pe care îl promovează ca politică de stat, despre crizele economice mondiale pe care le produc evreii, despre jefuirea omenirii, despre minciunile, dezinformările și diversiunile răspîndite de presa mondială aflată în mîna lor.

Nu țin minte dacă la RRA a fost zi în care să nu se pomenească despre suferințele de care au avut parte evreii, despre sărbătorile evreiești, despre evreii care și-au adus contribuția la dezvoltarea României.

La RRA îl aud des vorbind pe Aurel Vainer vituperînd împotriva holocaustului săvîrșit de români împotriva evreilor.

La o emisiune de la miezul nopții (nu mai țin minte cine a realizat-o) pe probleme ale României, realizatorul a avut trei invitați (un evreu din România in studio, iar prin telefon un evreu din America și un evreu de la Deutsche Welle).

Ruxandra Săraru (mai bine s-ar pensiona, în primul rind fiindcă vocea ei dogită duce la concluzii care îi sînt nefavorabile) are emisiunea „Oameni care mișcă România”, unde invită pe cine vor mușchii ei – l-a invitat pe tatăl ei, Dinu Săraru (din cîte știu eu, mason), o colegă de facultate, pe … ambasadoarea Israelului în România! Cu ce or fi mișcat aceștia România, nu am putut să înțeleg!

În România au existat așa numiții evrei pămînteni, evrei care stabilindu-se pe pămîntul nostru, chiar dacă și-au păstrat credința iudaică, s-au considerat români.

Unii, au luat arma în mînă luptînd pentru țară (ca de pildă Mauriciu Brociner, în timpul Războiului de Independență), alții au apărat culorile țării pe terenurile sportive (îmi propun – dar mi-am propus prea multe!, să scriu un articol despre marii noștri sportivi evrei, dar față în față cu marii sportivi aromâni!), a existat un mare filantrop evreu (Jacques Menachem Elias) – dar despre aceștia, nu am auzit nimic la RRA!

După cum niciodată nu am auzit la RRA voci care să critice UE sau NATO – după ei, tot poporul român este iubitor al instituției antieuropene care conduce Europa și al alianței militare terorist-fasciste din care facem și noi parte.

În ce privește pretenția de a se ridica monumentul eroilor evrei căzuți în primul război mondial, am unele nedumeriri. Dl. gen Radu Teheodoru a scris un text în care pe baza datelor oficiale arăta cîți evrei în cursul primului război mondial au refuzat să fie încorporați, cîți au dezertat, cîți au trecut la inamic, iar restul s-au pripășit la serviciile auxiliare. În acei ani, cred că cele mai multe victime au fost cele provocate de tifosul exantematic. Poate să ne spună cineva cîți din acești evrei au căzut din glonț sau din cauza tifosului?  Am ajuns să ridicăm un monument celor răpuși de tifos, doar fiindcă au fost evrei?

Ce m-a enervat cel mai mult la RRA a fost emisiunea despre marele explorator român Julius Popper. Popper a fost într-adevăr, prin locul nașterii (București), român, dar era evreu. Nu a fost explorator, ci aventurier.

Julius Popper nu a fost un explorator, ci un criminal care a înscris România pe harta țărilor autoare de genocid.

Desigur, în wikipedia în limba română crimele sale, exterminarea unor triburi din Țara de Foc pentru a-i jefui pe localnici de minele pe care le stăpîneau, nu sînt menționate – dar le menționează wikipedia în limba engleză. RRA a omagiat un autor evreu de genocid!

Se vorbește despre contribuția evreilor la literatura și arta română. Da, este adevărat, aș putea face o lungă listă (fără poeții evrei proletcultiști) cu evreii care au servit literatura sau pictura noastră. Pentru mine, însă, prima contribuție a evreilor în presă a fost următoarea: https://ro.wikipedia.org/wiki/Pul%C4%83_(revist%C4%83)

Așa a apărut în cultura română pornografia, prin niște tineri evrei și un patron evreu de tipografie (în cazul în care Alexandru Florian are de la tăticuțul lui alte informații, să mă contrazică).

Acum cîțiva ani, pe internet apărea și fotografia coperții – azi nu mai apare.

Dacă cineva vrea să conserve această informație, să se grăbească să o salveze. S-ar putea să dispară.

Constat că scrierile mele, fie cărți, fie articole, sînt mai citite decît credeam. Întrucît le semnez cu numele meu, fără îndoială că exista cineva care le urmărește și acționează în consecință. Nu cred că este vorba de simple coincidențe.

În „Codul lui Lucifer”, ediția a III-a, am comentat cîteva dintre Ordinele Ministerului Justiției prin care redobîndeau cetățenia română foarte mulți evrei (unii care nici măcar nu o avuseseră vreodată), dar nici un basarabean (paragrafele au fost preluate de dl.gen. Radu Theodoru în ultima ediție a cărții sale „România ca o pradă”).

În ediția a IV-a, on-line, am mai completat. Nefiind specialist, am procedat empiric: intram pe google, tastam un nume de familie evreiesc (să zicem Leibovici), și îmi apăreau toate Ordinele MJ prin care evrei cu acest nume redobîndeau cetățenia română.

După ce cartea mea a apărut pe internet, MJ a încetat să mai posteze on-line Ordinele prin care se aproba redobîndirea cetățeniei române.

În aceeași carte, am scris (conform wikipedia) despre originea evreiască a nazistului Reinhard Tristan Eugen Heydrich (autorul „soluției finale”, cu totul altceva decît pretind astăzi sioniștii), a șefului NKVD, Lavrenti Beria, a primului „președinte” al Europei, Herman Van Rompuy.

După ce cartea mea a apărut pe internet, din biografiile wikipedia ale acestora a dispărut orice mențiune asupra originilor lor evreiești.

În „Codul lui Lucifer II” am analizat paginile wikipedia în română și în engleză privind disidenții români (mă conformez termenului consacrat deși pentru mine, termenul de dizident, îmi pare mult mai bărbătesc).

Mare jale acolo, mare jale! Parcă în România, dacă nu ar fi fost evrei, nu ar fi existat disidenți!

Pagina în engleză (pe care am printat-o în ziua de 8 febr. 2014) începe cu „Ioanid Gang”, banda formată din 6 evrei sioniști, cu toții persoane importante, care sub amenințarea armelor, au jefuit un furgon al Băncii Naționale!

Pentru ei, ăștia erau disidenți!

Imediat după ce această carte a apărut pe internet, s-au operat modificările. Cei șase tîlhari evrei au fost șterși din pagina engleză!

În pagina în limba română, și-au însușit unele critici, l-au șters pe Karoly Kiraly, pe semnatarii Scrisorii celor 6 i-au scos din listă trecîndu-i într-o categorie separată iar Toma Arnăuțoiu și Elisabeta Rizea au fost mutați unde le era locul, nu la disidenți, ci la “Luptători anticomuniști”.

Astea au fost singurele consecințe, agenții racolați de est sau de vest (adică trădătorii) au rămași pe listă, iar foarte mulți disidenți reali rămîn necunoscuți românilor.

Dar hai să mai luăm și alte nume de pe lista oficială a disidenților. Din cîte știu, Gabriel Andreescu (dacă mă înșel, să mă contrazică și îmi voi cere scuze) a fost prins în flagrant în timp ce înmîna documente secrete unui diplomat al ambasadei Mexicului, care lucra mai mult pentru CIA decît pentru țara sa).

Petre Mihai Băcanu și Mircea Dinescu erau agenți sovietici iar Ana Blandiana era amanta lui Gogu Rădulescu, cel mai important agent sovietic.

Laszlo Tokes era agent AVO (serviciul secret unguresc).

Ați reușit să va faceți o imagine?

Wikipedia vă oferă o listă conform căreia cei mai mulți disidenți ai României au fost evrei și/sau trădători.

Într-un articol postat pe site-ul d-lui Coja, legat de aromâni, mi-am exprimat revolta asupra faptului că familia Sina (grecizată Sinas), singurii bancheri vienezi care în sec. XIX rivalizau cu banca Rotschild, erau prezentați de wikipedia ca fiind evrei!.

Simon Sina, patriarhul familiei, s-a născut în Moscopole dar a fost nevoit să părăsească legendara cetate de suflet a aromânilor după cele două atacuri de la sfîrștul sec. XVIII în urma cărora minunatul oraș din vîrf de munte a fost distrus de musulmanii albanezi ajutați de cei turci.

Pentru unii idioți, bancherii nu pot fi decît evrei!

Dar cum să poți fi atît de idiot încît să crezi că la sfîrșitul sec. XVIII, puteau exista evrei creștini ortodocși (așa cum scriseseră cu mîna lor)! După apariția articolului, erorile au fost imediat remediate!

Cred că ar trebui să mă simt flatat văzînd cît de atent mă citesc unii!

Hai să mai vedeți ce se întîmplă pe internet:

– după moartea lui Roger Garaudy, cartea sa „Procesul sionismului israelian” a fost ștearsă de pe scribd.com (din fericire, mai poate fi găsită pe alte site-uri);

– în noiembrie 2016 pagina wikipedia a lui Șerban Milcoveanu (legionar) a fost și ea ștearsă, la cererea cuiva – nu se spune cine a cerut, nu se spune de ce;

– pagina wikipedia a lui I. Gh. Duca a fost masacrată – inițial, cînd am printat-o, se menționau cele trei motive pentru care acesta a fost pedepsit de legionari, în prezent mai apare ca motiv doar faptul că „din cauza eforturilor sale de a stăvili Mișcarea Legionară”. Nu se pomenește nimic despre aceste „eforturi” (interzicerea legionarilor să participe la alegeri, devastarea a mii de sedii și locuințe ale legionarilor, arestarea lor, uciderea de către jandarmi a studenților legionari care lipeau afișe electorale);

– cele șase episoade ale filmului „Holocaust”, postate cu multă muncă pe internet, au fost de două ori blocate iar a treia postare nu știu dacă mai există, întrucît le-am salvat;

– pe youtube, la cîntecul „Sfîntă tinerețe legionară”, dacă vrei să postezi un comentariu, afli: „Comments are disabled for this video”;

– în seara de 20 nov. a.c., respins de Iohannis pentru intrarea în noul guvern, Ilan Laufer a ținut o conferință de presă prin care l-a acuzat pe Iohannis de anti-semitism (taman pe Iohannis, cel care promulgase două legi care trimiteau în închisoare pe cei care spuneau adevărul contra minciunilor sioniste!), declarînd că el are părinți români și s-a născut la maternitatea Polizu!

Românii Laufer și-au botezat copilul (român) Harry Ilan!

Mai lipsea să spună că a fost botezat de părintele Galeriu! În ziua de 21 oct. wikipedia a modificat pagina lui Ilan Laufer, în care menționase că era născut în Rishon Lezion (uneori Rishon LeZion ) din Israel, trecînd că este născut din părinți români în București!

Noroc de presa israeilană care i-a dezvăluit fără putință de tăgadă originea! Citat din „The Jerusalem Post”: „One is Romania’s recently appointed state secretary, Ilan Laufer, a 33-year-old Israeli expatriate who was born in Rishon Lezion and became a successful businessman in Bucharest.” (Sursa: https://www.jpost.com/Op…/Grapevine-Hebrew-in-Romania-481838)

Pentru cei de la wikipedia era într-adevăr imposibil să-i ceară lui Shakespeare certificatul de naștere, dar în cazul lui Ilan, după ce ai scris că s-a născut în Rishon Lezion, îi schimbi locul nașterii fără să îi ceri dovada?

Am scris în urmă cu peste un an și jumătate un articol în care descriam internetul ca cel mai mare dușman al omenirii – întrucît în timp ce adevărul este șters, minciuna este promovată cu valoare de postulat.

În urma acestui articol am primit, din partea celui care părea să fie cel mai înfocat admirator al meu, un lung comentariu insultător și amenințător (am povestit aceasta într-un alt articol, postat de data aceasta pe „Justitiarul”).

Nu am nici o speranță pentru viitor. Noi, cei care citind și gîndind, am aflat adevărul, ne ducem treptat.

Într-o majoritate zdrobitoare, tinerele generații sînt imbecilizate prin sistemul de educație și învățămînt, prin mass-media, prin internet.

Cei mai mulți dintre ceilalți sînt preocupați ori să supraviețuiască, ori să se îmbogățească peste măsură.

Acesta este unul dintre cele mai nefaste efecte ale dobîndirii „libertății” din decembrie 1989.

Nu mai am nici o speranță întrucît este evident că Dumnezeu nu ne mai ajută, și nici nu are de ce atîta timp cît oamenii nu vor ajutorul Lui.

Dimpotrivă, ne pedepsește întrucît atît răbdarea cît și iertarea Lui sînt limitate. Autor: Dan Cristian IONESCU

Pentru prima oară din 2005, anul în care a fost înființat, acțiunile Institutul „Elie Wiesel” pentru studierea Holocaustului, sunt raportate Serviciului Român de Informații, pentru că intervine „în mod brutal în modificarea și chiar ștergerea istoriei naționale”, se arată într-un mesaj postat pe pagina oficială a Asociației „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei”.

Asociația „Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei” adresează un apel public către instituțiile a căror atribuție este apărarea siguranței naționale, de a lua măsuri în privința acțiunilor desfășurate de Institutul Național pentru Studierea Holocaustului din România “Elie Wiesel” (INSHR-EW).

Considerăm că INSHR-EW, care acționează sub egida Guvernului României, își depășește atribuțiile și statutul care îi sunt stabilite prin Hotărârea Guvernamentală nr. 902 04/08/2005 reactualizată, în baza căreia funcționează, intervenind într-un mod brutal în modificarea și chiar ștergerea istoriei naționale. Demolarea statuilor, schimbarea numelor de străzi, școli și licee, care amintesc de martirii și eroii naționali, victime ale totalitarismului comunist, nu reprezintă atribuțiile acestui institut.

Sursa: ActiveNews

Acesta este textul pentru care vor să-l interzică pe Petre Țuțea: Statul acesta îi apără pe străini de noi. Ca-n colonii. Aici stă cauza indolenței noastre: în EXPLOATARE. De ce și pentru cine să muncești în plus?