“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

acuzatii

  • Decizie neașteptată a actorilor sud-coreeni, în plină grevă la Hollywood. Ce acuzații grave le aduc platformelor de streaming

    Decizie neasteptata a actorilor sud coreeni in plina greva la Hollywood

    De ce vor actorii sud-coreeni să înceapă negocierile cu platformele de streaming

    Au apărut tensiuni și între Netflix și actorii din Coreea de Sud. Industria cinematografică locală pare să o ia pe același drum ca și cea din Statele Unite: după scenariști, și actorii vor salarii mai mari. Platformele de steaming, care deja au provocat cea mai mare mișcare socială de la Hollywood de după 1960, sunt acuzate că profită de ani întregi de sistemul coreean de plată la limita subzistenței a actorilor secundari.

    Tăcere totală

    Sindicatul actorilor coreeni, KBAU, vrea să înceapă negocierile cu Netflix pentru noi contracte ale membrilor săi. Dar platforma de streaming evită orice contact cu acesta, declară președintele KBAU, Song Chang-gon, în Los Angeles Times.

    „Una dintre principalele priorități după intrarea pe piața locală ar fi trebuit să fie stabilirea de canale de comunicare cu asociații ca ale noastre. Dar nu există niciun fel de comunicare. Problema este că toate aceste bugete imense de producție nu sunt distribuite echitabil. Cea mai mare parte merge către actorii-vedetă și către scenariștii de top. Dar pentru majoritatea actorilor secundari, salariile au stagnat sau chiar s-au micșorat”, spune Song Chang-gon.

    Muncă multă, bani puțini, succes mondial

    În ianuarie, Netflix a dezvăluit că 60% din abonații săi urmăresc filme și seriale sud-coreene. Cu 56 de producții originale, platforma a intrat pe piața locală cu mari ambiții financiare, dar și profitând de factori locali, precum condițiile de muncă „flexibile”, adică aduzive, deopotrivă pentru actorii și scenariștii sud-coreeni.

    „Condițiile de muncă la producțiile originale Netflix sunt exact aceleași ca și în restul industriei coreene. E o cantitate incredibilă de muncă neplătită în această țară”, a mai spus și Kim Ki-young, președintele Broadcasting Staffs Union, sindicatul care reprezintă echipele de producție în Coreea de Sud, în Los Angeles Times.

    De această politică a salarizării dezastruoase nu au scăpat nici producțiile cele mai de succes, deci și cele mai rentabile, ale platformei. „Jocul calamarului”, „Squid Game”, a adus peste 900 de milioane de dolari gigantului american de streaming, bani din care creatorul serialului, Hwang Dong-hyeok, nu a văzut niciun cent. Mai mult, contractul său stipulează din start faptul că renunță la orice drepturi de proprietate intelectuală și la orice bonus în caz de succes.

    Ca și confrații lor americani, și sud-coreenii resimt presiunea dezvoltății inteligenței artificiale în industrie.

    „Nu e nicio îndoială că sunt multe asemănări între SAG-AFTRA (sindicatul actorilor de la Hollywood, n.r.) și sindicatul nostru”, spune Song Chang-gon. „Așa că ar fi poate ar fi utilă o colaborare între organizațiile noastre, pentru a genera o adevărată mișcare de protest. Cred că asta este foarte important”, a mai spus Song Chang-gon.

    Citește și:

  • Lovitură grea pentru Augustin Lazăr. O victimă face dezvăluiri: „A dat ordin să fiu băgat la izolare”

    arff

    Augustin Lazăr, procurorul general al României, este acuzat de Ioan Muntean, deținut al Penitenciarului Aiud în perioada comunistă, că ar fi ordonat ca acesta să fie băgat la izolare, fără un motiv real.

    Ioan Muntean, închis în Penitenciarul Aiud în regimul comunist, susţine că actualul procuror general, Augustin Lazăr, i-a refuzat de două ori eliberarea condiţionată şi l-a trimis la carceră timp de 10 zile pentru o poezie.

    Potrivit acestuia, Augustin Lazăr obişnuia să primească bricege de la deţinuţi, ca mici „atenţii” pentru a-i obţine „votul pozitiv” în comisia de eliberări condiţionate.

    „În anul 1977, scriitorul Paul Goma a înființat Carta 77 referitor la drepturile și libertățile omului. Guvernul României din vreme, condus de Ceaușescu, a semnat acele drepturi la Helsinki, dar nu le punea în aplicare. Eu împreună cu prietenul meu Dan am hotărât să mergem la București pe Drumul Taberei și să semnăm Carta 77”, a spus Ioan Muntean într-un interviu pentru Antena 3.

    „Am reușit apoi să mă angajez la Oravița și acolo trebuie să recunosc că urmăream să trec granița. Voiam să fug din țară, am avut ținta America. Aveam și viza ambasadei americane, urmăream treaba asta. M-am pomenit într-o zi când m-am dus la serviciu dat afară şi de aici. Am venit la Oravița, am luat avocat pe Poenaru și am acționat în judecată. La primul termen când mă duceam la judecată, afară m-a așteptat locotenentul major Vătău cu un grup de militari. M-au încătuşat, m-au dus la pichetul de graniceri. Atunci mi s-a propus: “dacă nu vei recunoaște ce scriem noi de aici nu te mai duci decât la pușcărie sau în mormânt”. Mi-au pus fierul de călcat pe mâini și am semnat, am zis că o să contest. După multe anchete, Tribunalul Militar Timișoara m-a condamnat la 8 ani de închisoare. A reținut că în drum spre pichet am lovit și dezarmat grănicerul, scrie în acte că sunt doi martori dar eu eram singur”, a mai declarat acesta.

    „Am făcut recurs la București la Tribunalul Militar, nici nu m-au lăsat să vorbesc. De acolo m-au dus la Aiud și m-au băgat acolo cu regim restrictiv că am calomniat organele puterii de stat. Vreau să vă spun că prin `85 am ieşit la raport la procuror să-mi dea să scriu că sunt nevinovat. Am scris aşa cum s-a întâmplat. Când m-am dus la el a dat ordin să fiu băgat la izolare zece zile că am calomniat organele puterii de stat. Eu vorbeam că m-au băgat la puşcărie nevinovat, dar procurorul Augustin Lazăr spunea că am calomniat organele puterii”, a încheiat acesta.

  • EXPLOZIV! DEZVĂLUIRILE Elenei Udrea CUTREMURĂ SRI! Ponta şi Ghiţă s-au întâlnit cu Cocoş în DUBAI!

    sba

    Noi v-am spus că vine CUTREMURUL…

    Degringoladă fără precedent la vârful principalului serviciu de securitate al ţării! Plângerea Elenei Udrea de la DNA care îl vizează pe generalul-locotenent Florian Coldea conţine amănunte cutremurătoare. Sursele noastre din SRI spun că aceste lucruri ar fi urmat să ajungă oricum pe piaţă. Dealtfel, în cursul zilei de ieri, Cristian Troncotă, fostul rector al Academiei Naţionale de Informaţii a lăsat să se scurgă un amănunt care, deşi n-a trecut neobservat, n-a produs rumoarea pe care trebuia să o producă. Troncotă a spus, cu subiect şi predicat că fostul director al SRI, George Maior, a fugit pur şi simplu din fruntea instituţiei pentru a nu fi prins în acest seism care urma să se declanşeze.

    Cristian Troncota afirma, într-o declaraţie citată de Adevarul.ro, că în Consiliul Director al SRI s-a luat o hotărâre în cazul Elenei Udrea cu care şeful de atunci al serviciului, George Maior, “nu a fost de acord” astfel încât acesta a demisionat pentru a evita un “scandal”.

    “Problema este ca între Udrea si Coldea s-a produs un declic cu care domnul Maior nu a fost de acord. Pentru a evita un asemenea scandal, Maior a demisionat. Sa stiti ca SRI este condus de un Colegiu Director, in care votul este secret. In cazul Elenei Udrea, Consiliul Director a hotarat ceva cu care domnul Maior nu a fost de acord, iar domnul Maior a plecat”, a declarat Troncotă.

    Ieşirea la rampă a lui Troncotă nu este întâmplătoare. La vârful SRI este deranj mare. Şi asta deoarece multă lume ştie că dezvăluirile apropiatei fostului preşedinte Traian Băsescu sunt adevărate sută la sută. Nu ne referim la ceea ce ea a spus în cele două interviuri ci la ceea ce a scris în plângerea de la DNA.

    De exemplu, Udrea a dezvăluit că, înainte de reţinerea sa, Dorin Cocoş s-a întâlnit cu Sebastian Ghiţă şi Victor Ponta la Dubai.

    Preşedintele Klaus Iohannis este la curent cu aceste lucruri. Şi are şi soluţia. După toate probabilităţile, aşa cum a dat deja semnalul, nu el va fi cel care va muta. Dealtfel, însărcinatul cu afaceri al SUA la Bucureşti i-a făcut o vizită la Cotroceni pe această temă. Este de notorietate că şeful Comisiei de control a activităţii SRI, deputatul PSD Georgian Pop, este un apropiat al Ambasadei SUA la Bucureşti. Iar Pop ştie manevrele făcute de actualul interimar Coldea privind audierea la comisie şi, mai ales, manevrele pe care le încearcă Victor Ponta la presiunile lui Sebastian Ghiţă. Miercuri dimineaţă la prima oră acelaşi însărcinat cu afaceri al SUA l-a vizitat şi pe Ponta la Guvern.

    De ce tace Traian Băsescu? Pentru că ştie toate aceste lucruri. Şi are încredere în Udrea. Aşa cum are încredere totală şi în corectitudinea şi cinstea şefei DNA, Codruţa Kovesi.

    De ce nu discută nimeni despre vizita lui Sebastian Ghiţă la Dorin Cocoş, aflat în arestul Poliţiei? Ce legături există între ei? De ce se teme Ghiţă? – Sursa: Comisarul.ro

  • Catalog de Crăciun retras deoarece prezenta “aproape exclusiv” modele ALBE şi cu păr BLOND

    blonda

    Lanţul de magazine Saga Falabella din Peru a anunţat că a retras catalogul de Crăciun dedicat produselor pentru copii deoarece în el apar “aproape exclusiv” fotomodele albe, multe cu păr blond, lucru care nu ar fi reprezentativ pentru alcătuirea rasială a ţării sud-americane.

    Scandalul care a vizat lanţul de magazine, deţinut de o companie din Chile, a început după un protest pe Facebook împotriva modelelor alese pentru promovarea produselor comercializate. Acestea, cele mai multe fetiţe blonde cu aspect scandinav, au fost considerate ca fiind nereprezentative pentru populaţia ţării. Dezbaterea a luat amploare, subiectul fiind preluat şi de presa sud-americană, inclusiv marile posturi de televiziune.

    “Muţi au începută să asemuiască aceste reclame cu publicitatea din cel de al Treilea Recih”, a declarat activistul “anti-rasism” Wilfredo Ardito pentru postul BBC de limbă spaniolă. “Nici în Finlanda nu găsim publicitate de genul acesta”, a mai spus activistul peruvian.

    Saga-Falabella

    Pagină din catalogul de Crăciun retras din magazinele Saga Falabella

    Din cauza presiunilor, reprezentanţii Saga Falabella au decis retragerea catalogului controversat. Deasemenea a fost emis şi un comunicat de presă cu scuzele de rigoare: “Regretăm că o parte a campaniei noastre de publicitate a generat atâta agitaţie pentru că nu am prezentat corespunzător diversitatea, aşa cum am făcut-o cu alte ocazii”.

    Dintr-o populaţie de aproape 31 de milioane de locuitori, circa 45 de procente sunt reprezentate de metişi (mestizos) între foştii colonişti europeni şi populaţiile băştinaşe. Indienii indigeni alcătuiesc 37 la sută din populaţia ţării în timp ce peruanii cu descendenţă europeană reprezintă circa 15 procente. Mai sunt există comunităţi alcătuite din descendenţi cu origini asiatice (chineze sau japoneze) şi afro-peruviene, aceştia din urmă fiind urmaşii epocii sclavagiste. Sursa: FrontPress.ro

  • VIDEO: O studenta a fost suspendata dupa ce a aparut intr-o inregistrare “rasista”

    Hanna-Strong-Proud-White-Girl

    Studenta, ce aparare in partea drepta a fotografiei, este pe cale sa fie crucificata pentru ca a luat atitudine impotriva unui negru ce o ameninta.

    Tanara, ce facea parte din echipa de fotbal a Univeristatii Syracuse, a fost suspendata de la echipa si cel mai probabil va avea de infruntat sanctiuni disciplinare dupa ce a facut afirmatii rasiste si anti-homosexuale intr-o inregistrare video.

    Hanna Strong, studenta in ultimul an si originara din Massachusetts, Statele Unite, s-a referit la un negru care se legase de ea ca fiind un “negru poponar”, intr-un schimb de cuvinte care acum a inceput sa faca senzatie pe retelele de socializare.

    Primitivul si confuzul Director negru de la Sectia Atletism a univerisatii din Styracuse, Daryl Gross, a condamnat – in presa – actiunile complet normale ale studentei.

    Ce spune New York Daily News:

    O studenta de la Universitatea Syracuse a ajuns subiectul unui act de discriminare dupa ce a comentat intr-un mod rasist si homofob, moment surprins pe o camera video.

    Tanara din inregistrarea video, distribuita pe Instagram, care face o remarca rasista a fost identificata ca fiind Hanna Strong, jucator mijlocas la echipa de fotbal feminin.

    Inregistrarea video nedatata o arata pe tanara cum tipa la studentul negru care pleaca cu mainile ridicate de la “confruntare”.

    “Daca ma atingi, o sa se termine cu tine”, tipa Hanna Strong inainte sa se intoarca la persoana care filmeaza. “Filmezi asta? Poponar negru… e un rahat”

    “Vrei sa ma zici ca am pronuntat N-word?” (nr. negru – interzis in SUA) “Ma doare in c**”” a mai adaugat studenta.

    Faptul ca aceasta tanara curajoasa este persecutata pentru niste fapte care sunt inca considerate ca fiind protejate de Libertatea de Exprimare,  arata cat de mult societatea a fost subjugata de nemernici care doresc sa distruga toate vestigiile unei civilizatii sclipitoare.

    Unde sunt drepturile Albilor aici? Ei au nevoie sa-si exprime indignarea, mandria culturala si furia impotriva celor ce incerca sa ii atace. Toate celelalte rase beneficiaza de acest lucru insa se pare ca a a devenit o crima sa fii Alb.

    Inregistrarea video o aveti mai jos si dureaza putin peste zece secunde.

    Redactia Nationalisti.ro

  • Ziarul “Adevarul” acuza armata de omucidere

    În ziarul Adevărul, un ziar care se vrea respectabil şi  la care de curând a fost schimbată conducerea după ce domnul Cartianu l-a băgat în porumb, a apărut pe 3 februarie  un articol interviu  cu doamna Cristiana Anghel. Trec peste interpretările, tendinţele, insinuările şi  reaua credinţă care mustesc  din interviul respectiv vizavi de doamna senator,  e treaba domniei sale să sancţioneze cum doreşte măgăria celor doi pseudojurnalişti sau poate chiar a ziarului, dacă cumva interviul a fost “la pont”,  am să trec direct la subiect pe un aspect care mă priveşte direct şi ar trebui să privească pe toţi cei ce poartă sau au purtat haină militară. La un moment dat doamna învăţătoare este întrebată de ce a luat partea pensionarilor militari în revendicările acestora, şi pentru că doamna spune că unul din motive este faptul că soţul dânsei este pensionar militar, jurnaliştii lu “Adevărul” decretează:

    “Dar ştim ce a făcut Armata Română la cel mai important eveniment în care a fost implicată în ultimii 50 de ani: a omorât sute de oameni nevinovaţi la Revoluţie pentru că era total nepregătită, cu ofiţerii ei cu tot. Deci e discutabil cât de mari ar trebui să fie pensiile ofiţerilor.”

    Foarte interesant.  Domniile lor, cei doi autori ai articoluluui (de ce or fi doi nu ştiu, probabil că la “Adevărul” interviurile şi articolele se fac în doi, unul ştie să scrie, altul să citească) nu le dau numele, ca să nu îi fac celebri, ştiu ceea ce nici anchetele Parlamentului, nici comisiile şi nici procurorii nu au reuşit să găsească,  ei doi ştiu ce a făcut armata în 89 , “a omorât sute de oameni nevinovaţi pentru că era total nepregătită, cu ofiţerii ei cu tot” . Din câte se poate observa, cei doi jurnalişti nu spun nici că au auzit, nici că au citit undeva, nici că există zvonuri, nici că ar fi fost făcută o anchetă care a ajuns la această concluzie, EI ŞTIU ASTA, DECI AU DOVEZI. De asemena, cei doi jurnalişti nu au spus nici că anumite fapte de omor ar fi fost comise de unii militari în cazuri particulare, ei spun că ARMATA  A OMORÂT SUTE DE OAMENI NEVINOVAŢI. Şi mai spun cei doi jurnalişti care nici măcar nu au făcut armata, deci habar nu au ce îmnseamnă pregătirea militară, că armata şi  ofiţerii ei ( fără excepţie) erau total nepregătiţi. De unde au domniile lor expertiza să spună care era nivelul de pregătire al armatei în 89? Pe ce se bazează, cum îşi justifică afirmaţiile? Vom vedea în instanţă.

    Aruncată în context, afirmaţia sau mai bine spus calomnia poate trece neobservată dar cine ştie ce înseamnă haina militară nu poate trece peste ea aşa cum ai trece peste afirmaţia că administraţiile locale nu au curăţat zăpada şi au aşteptat să vină soarele. Afirmaţiile celor doi, pentru că sunt două, una care priveşte pregătirea profesională şi alta care pur şi simplu transformă  întreaga armată în bandă de  criminali, nu sunt doar simple jocuri de cuvinte sunt învinuiri grave, pentru că cei doi dau şi pedepasa: militarii nu îşi merită pensiile. Verdictul lor este nu numai o aberaţie şi morală şi juridică, pentru că pensia este un drept pe care nu ţi-l ia nimeni, pentru că ţi-ar lua dreptul la existenţă, la viaţă, Curtea Constituţională s-a pronunţat când guvernul Boc a încercat să micşoreze pensiile  verdictul lor nu este  numai calomnios dar este şi instigator, încearcă să inducă idea că toţi  militarii trebuiesc  pedepsiţi pentru ceea ce unii comandanţi au făcut poate la Revoluţie (iar justiţia şi-a spus cuvântul, cei vinovaţi sunt sau au fost trimişi în puşcărie) şi nu merită să îşi primească pensiile.

    Acesta este adevărul ? Da, acesta este “ADEVĂRUL”,asta este politica ziarului probabil.  De curiozitate am  intrat să aflu mei multe despre ziar şi am aflat că are un întreg cod al “onoarei” expus la “despre noi” un aşa numit cod de etică. Frumoase cuvinte şi principii sunt expuse acolo, ca într-un galantar  la un bâlci, numai că dacă te apropii, vezi cum roiesc muştele şi mirosul îţi mută nasul. Cu astfel de jurnalişti păstraţi sau poate chiar promovaţi după atâtea schimbări, se poate concluziona că la “Adevărul” se promovează exact ceea ce spun că nu trebuie să facă jurnaliştii, sau că afară e vopsit gardul iar înăuntru e leopardul.

    Iată câteva din principiile codului etic al jurnalistului de la “Adevarul “ pe care cei doi ( să le mai spun jurnalişti?) le-au încălcat cu bună ştiinţă:

    “ Drepturile jurnalistului potrivit Convenţiei Organizaţiilor de Media

    Înainte de orice deziderat profesional, jurnalistul Adevărul are obligaţia de a relata în materialele sale adevărul, indiferent de consecinţele ulterioare. În acest sens, profesioniştii pot da publicităţii informaţii de a căror veridicitate sunt siguri, după verificarea din sursele avute la îndemână sau citează sursa exterioară corect, menţionându-i cititorului posibilitatea ca ştirea să nu se confirme.

    Jurnalistul Adevărul nu are dreptul de a prezenta opiniile sale sau ale altor persoane drept fapte. Opiniile altor persoane vor fi ilustrate în textele sale prin citat exact, fără scoterea afirmaţiilor din context sau printr-o parafrazare care menţionează sursa opiniei. Dacă jurnalistul are o opinie personală în care crede sincer, el trebuie să o confirme înainte din surse cu expertiză înainte de a publica orice fel de text.

    Jurnalistul trebuie să respecte prezumţia de nevinovăţie, dar şi să prezinte faptele şi acuzaţiile obiectiv.

    Cum tratăm sursele

    Jurnalistul trebuie să identifice sursele în permanenţă. Publicul are dreptul la cât mai multă informaţie posibil, bazată pe surse.

    Ziaristul Adevărul va da publicităţii punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate în cazul unor păreri divergente. Nu se vor aduce acuzaţii fără să se ofere posibilitatea celui învinuit să-şi exprime punctul de vedere. Se va avea în vedere respectarea principiului prezumţiei de nevinovăţie, astfel încât nici un individ nu va fi catalogat drept infractor, până când o instanţă juridică nu se va pronunţa.

    Cum redactăm

    Jurnalistul Adevărul trebuie să se asigure că titlurile, textele şi imaginile foto nu induc cititorul în eroare. Nu vom face promisiuni în titlu pe care nu le vom putea respecta şi nici nu vom publica citate parţiale scoase din context.

    Nu folosim stereotipuri de rasă, gen, vârstă, religie, etnie, geografie, orientare sexuală, handicap, aspect fizic sau statut social.

    Nu se iartă

    dezinformarea cu rea intenţie

    calomnia, defăimarea şi acuzaţiile nefondate. Nu este calomnie o informaţie provenită din documente oficiale sau provenită de la o sursă exterioară. Contactăm acuzatul pentru a-l confrunta cu acuzaţiile.”

    TOATE ACESTE PRINCIPII, TOATE ACESTE PERCEPTE , TOATE ACESTE CERINŢE AU FOST ÎNCĂLCATE DE  JURNALIŞTII DE LA ADEVĂRUL ÎNTR-O SINGURĂ FRAZĂ.

    Acuma vreau să ştiu ce părere au despre afirmaţia celor doi ziarişti de la “Adevărul”  zecile de mii de cadre ale armatei române, sau familiile militarilor morţi la Revoluţie, ce părere au asociaţiile militarilor şi ce punct de vedere are MINISTERUL APĂRĂRII NAŢIONALE” DESPRE ACEASTĂ AFIRMAŢIE A ZIARULUI ADEVĂRUL.

    Sper să existe suficientă demnitate şi onoare în conducerea Ministerului pentru a lua atitudine şi a cere satisfacţie chiar în instanţă pentru grava acuzaţie a ziarului care afirmă nici mai mult nici mai puţin decât că ARMATA  CA INSTITUŢIE, ÎN ÎNTREGUL EI ŞI CU INTENŢIE A UCIS SUTE DE OAMENI. Mă mir că nu au spus 60000. Nu ştiu ce vor face asociaţiile, nu ştiu ce va face domnul ministru Duşa ca ministru al armatei, dar eu ca militar  consider că acuzaţia ziarului vizavi de pregătirea mea profesională  în calitatea de ofiţer al Armatei în 89, ca şi acuzaţia că alături de ceilalţi colegi din armată am ucis sute de oameni, nu pot fi trecute cu vederea şi  cer ziarului să facă dovada celor afirmate în instanţă, pentru că afirmaţia celor doi ziarişti nu se referă la o parte din militari ci la armată în ansamblul ei. Lansez pe această cale un apel tuturor militarilor care îşi respectă blazonul şi onoarea să se alăture acţiunii mele în instanţă iar conducerii Ministerului Apărării Naţionale să îşi exprime punctul de vedere vizavi de această OFENSĂ GRAVĂ ADUSĂ ARMATEI ROMÂNE.

    De asemenea în conformitate cu propriul cod etic cer  conducerii ziarului Adevărul  să specifice dacă cele scrise de cei doi ziarişti reprezintă punctul de vedere al ziarului, dacă le împărtăşeşte opinia şi de asemenea să publice acest articol ca drept la replică faţă de afirmaţia calomnioasă a celor doi ziarişi.

    Col. ( r) Neacşu Marin

    http://adevarul.ro/news/politica/cristiana-anghel-1_52ee7615c7b855ff56036584/index.html#

    Sursa: http://www.in-cuiul-catarii.info

  • Revista britanica acuzata de “antisemitism” pentru o caricatura

    Liga Anti-Defăimare (ADL), o organizaţie sionistă cu sediul central în SUA, a cerut zilele trecute revistei săptămânale britanice “The Economist” să îşi ceară suze pentru publicarea unei caricaturi considerate “antisemite”.

    Desenul care a stârnit atâtea controverse a fost publicat în cadrul unui articol care dezbătea programul nuclear iranian. În imagine apare preşedintele SUA, Barack Obama, şi omologul său de la Teheran, Hassan Rohani. Ambii încearcă să-şi dea mâna, în semn de reconciliere, dar sunt împiedicaţi. Dacă pe liderul republicii islamice îl reţin clericii islamişti şi militanţii radicali anti-americani, care flutură un steag al SUA în flăcări, Obama este legat cu un lanţ de emblema Congresului, pe care apare însă şi steaua lui David, o aluzie la influenţa lobby-ului israelian asupra Washingtonului.

    “The Economist datorează cititorilor suze, prin care nu doar să se admită natura jignitoare a caricaturii ci şi să se explice de ce este dăunătoare şi scandaloasă inducerea ideii unui control evreiesc, (…), un exemplu clasic de mit antisemit”, susţine prin intermediul unui comunicat de presă directorul ADL, Abraham H. Foxman. Sursa: FrontPress.ro

  • Sute de italieni au cerut eliberarea a doi marinari acuzati ca au ucis doi pescari indieni

    Sute de naţionalişti, membri ai organizaţiei Casa Pound, au manifestat în faţa ambasadei Indiei şi au cerut eliberarea a doi militari italieni judecaţi în statul asiatic şi care cel mai probabil vor fi condamnaţi la închisoare. Militarii sunt acuzaţi că au ucis intenţionat nişte pescari indieni în timp ce se aflau într-o misiune de combatere a pirateriei. Incidentul s-a produs în timp ce aceştia asigurau securitatea unui petrolier italian în largul coastei de sud-vest a Indiei, la 15 februarie 2012.

    45059_BnHover

    Italia i-a predat în primăvara anului 2013 Indiei pe Salvatore Latorre şi Massimiliano Girone, aceştia fiind acuzaţi de uciderea unor pescari care au fost confundaţi cu nişte piraţi. Roma declară că această decizie a fost luată după ce India a oferit „garanţii suficiente” că se vor respecta drepturile acuzaţilor. Anterior, autorităţile italiene au refuzat să-i predea pe marinari, declarând că infracţiunea de care sunt acuzaţi s-a produs în ape neutre şi trebuie să se examineze de tribunalul internaţional.

    Acest scandal a dus şi la demisia fostului ministru italian de externe, Giulio Terzi, care s-a declarat solidar cu marinarii. Sursa: FrontPress.ro

    3

    08

    1

    2

  • Dosar exploziv la DIICOT Iasi! Politicieni, afaceristi si medici, acuzati de corupere de minori!

    Un asemenea cutremur n-a existat niciodata in lumea buna a Iasului • Zeci de oameni de afaceri, politicieni, medici sau politisti sunt urmariti de procurorii DIICOT pentru ca au facut petreceri ca in filme si au intretinut relatii sexuale cu minore sub 14 ani • Desi au bani multi, vile cochete si masini de lux, barbatii au ajuns sa astepte fetele sa iasa de la scoala generala pentru a le aduce la aceste petreceri • Printre numele sonore implicate in acest dosar se numara Victor Chirila, vicepresedintele Consiliului Judetean Iasi, Liviu Tiganasu, patronul restaurantului Barbarosa sau Vasile Puscasu, patronul celei mai importante firme de transport din Iasi • Printre fetele care veneau  la petreceri pentru a intretine relatii sexuale se numara si Alina Horeanu, una dintre cele mai cunoscute asasine din istoria Iasului

    Procurorii de la Directia de Investigare a Infractiunilor de Crima Organizata si Terorism (DIICOT) Iasi au reusit, ieri, sa finalizeze un dosar extrem de complex, care priveste faptele comise de personaje celebre in mediul politic, economic, medical sau chiar din Politie. Zeci de nume cunoscute in Iasi au fost cercetate pentru ca au facut sex cu minore cu varste cuprinse intre 12 si 17 ani. Procurorii au reusit sa probeze faptele comise de zece dintre cei suspectati in acest dosar. Lista acestora este urmatoarea: Nicusor Cosuta, de 58 ani, patronul de la restaurantul Familial, Dorin Cohal, de 46 ani, Cornel Hitruc, de 59 ani, patronul Clasic Caffe, Ionel Daniel Onofriciuc, de 37 ani, patronul firmei DanMixt Est SRL, Gabriel Cristian Dascalu, Stefana Mihul, de 28 ani, Cezar Bolat, de 55 ani, fost politist, Mihai Chirila, de 62 ani, om de afaceri, Liviu Tiganasu, de 52 ani, patronul restaurantului Barbarosa si Marinel Mihai Badea, de 46 ani. Pe de alta parte, cateva nume cercetate in acest dosar au scapat basma curata. Printre aceste nume apare si Victor Chirila, vicepresedintele Consiliului Judetean Iasi, fostul primar al comunei Barnova, Vasile Puscasu, patronul firmei Unistil si medicul veterinar Ermil Dimitriu, din cadrul Directiei Sanitar Veterinare sau medicul Nicolae Popescu, de la Spitalul Sf. Spiridon. Munca procurorilor este una impresionanta, avand in vedere numarul foarte mare de fete exploatate sexual si numeroasele persoane cercetate, mai ales ca a trecut destul de mult timp de la producerea faptelor. Procurorii au reusit sa stabileasca traseul fiecarei parti vatamate si implicarea fiecarui personaj cercetat. Evident, nici unul dintre acuzati n-a vrut sa colaboreze sau sa povesteasca ceea ce s-a intamplat acolo. Daca n-ar fi fost copile cu varste atat de fragede implicate in aceasta poveste, nici unul dintre cei mentionati nu ajungeau in situatia asta.

    Vizionau cu totii filme porno

    Tot acest dosar a pornit de la o sesizare din oficiu a ofiterilor din cadrul Biroului Combaterea Traficului de Persoane al Directiei Politiei de Frontiera Iasi cu privire la faptul ca la nivelul Iasului a fost constituit un grup organizat care se ocupa cu traficul de persoane. Politistii au primit informatia ca acest grup este coordonat de mai multi oameni de afaceri influenti. “Activitatea infractionala a constat in faptul ca, in perioada anilor 2003/2007, sus-numitii, direct sau prin intermediari, racolau persoane tinere de sex feminin, in majoritatea minore, din municipiul Iasi, pe care le ademeneau sub pretextul participarii la petreceri organizate in imobilul din sat Pietrariei, comuna Barnova, apartinand lui Cosuta Nicusor, dupa care atat racolatorii, cat si alte persoane de sex masculin din anturajul acestora, de regula parteneri de afaceri, si impreuna cu tinerele fete vizionau filme pornografice, fumau tigari din canepa si narghilea, dupa care le determinau pe acestea sa intretina raporturi sexuale normale, cateodata orale si anale, in schimbul unor sume de bani cuprinse intre 50/150 lei”, se arata in rechizitoriul intocmit de oamenii legii. “De asemenea, pe durata anchetei au rezultat indicii clare ca unii dintre inculpati sau invinuiti aveau apartamente inchiriate in municipiul Iasi, unde le cazau pe tinerele racolate, in scopul de a le avea oricand la dispozitie pentru intretinerea de raporturi sexuale cu ele, atat pentru ei cat si pentru alti apropiati sau parteneri de afaceri de-ai lor”, au mai precizat procurorii DIICOT.

    Au racolat fete de 12 ani!

    16 fete au acceptat sa participe la orgiile sexuale organizate la vilele smecherilor. Dintre acestea, opt fete aveau varste sub 14 ani la data comiterii faptelor. Spre exemplu, una dintre fete avea doar 12 ani in momentul in care a fost racolata si determinata sa faca sex. De multe ori, acuzatii mergeau cu masinile lor luxoase si le asteptau sa iasa de la scoala generala. Fetele implicate in aceasta poveste provin din familii sarace si au fost duse de nas de acuzati, doar prin faptul ca acestia aveau bani foarte multi, influenta si le ofereau diverse lucruri. Intr-o situatie destul de delicata s-a aflat, spre exemplu, Georgiana U., care atunci cand a fost racolata avea doar 14 ani. Acum are 24 ani, insa n-a reusit nici pana in prezent sa treaca peste ceea ce s-a petrecut atunci. Georgiana a venit in Iasi pentru a face liceul si a stat in gazda cu doua surori care frecventau petrecerile organizate de Nicusor Cosuta. Pentru a reusi sa o convinga sa faca sex, barbatul a plimbat-o cu masina, a dus-o la vila lui din Pietrariei si i-a promis ca-i plateste chiria la un apartament in Iasi. “Lasandu-se convinsa astfel, partea vatamata a mers in camera respectiva, unde inculpatul Cosuta Nicusor i-a solicitat sa se aseze pe pat si a intrebat-o cati ani are si daca este virgina. Partea vatamata i-a spus ca are 14 ani si ca este virgina. In acel moment, inculpatul a devenit foarte fericit. Desi partea vatamata l-a refuzat in doua randuri, conform propriei declaratii, inculpatul Cosuta Nicusor a dezbracat-o fortat si ar fi intretinut cu ea, impotriva vointei sale, un raport sexual normal”, descriu procurorii ceea ce s-a intamplat atunci. Copila a mai povestit ca barbatul insista ca ea sa intretina cu el raporturi sexuale in fiecare zi. Atunci cand fata refuza, el se enerva foarte tare.

    A reusit sa prosteasca patru eleve in acelasi timp

    Ulterior, acelasi personaj a reusit sa prosteasca patru eleve de la scoala din Miroslava. Le-a dus pe toate acasa sub pretextul ca face un gratar, dupa care acolo a inceput o petrecere cu mai multi barbati dornici de senzatii tari si cu alte fete. Cu una dintre ele, Nicoleta, de 17 ani, a avut o relatia aparte. “Atat barbatii invitati, cat si tinerele aduse la petreceri consumau cantitati mari de alcool. In primele zile, partea vatamata a observat barbati si fete urcand, pe rand, in camerele de la etaj, dar initial nu si-a dat seama in ce scop. Ulterior, dupa ce s-a imprietenit cu fetele, acestea i-au povestit partii vatamate ca erau aduse acolo de inculpatul Cosuta Nicusor si de alti prieteni ai sai, in scopul de a intretine raporturi normale, orale si in grup cu barbatii care veneau acolo, in schimbul unor sume de bani cuprinse intre 30/100 lei pentru fiecare”, au precizat anchetatorii. Pentru ca era mult mai frumoasa decat alte fete care veneau pe acolo, el i-a promis ca va avea grija de ea, ii va cumpara haine, o va plimba cu masina si ii va da bani ori de cate ori va avea nevoie. In cele din urma, a reusit sa o dezvirgineze si sa o transforme intr-o papusa sexuala. “In prima faza, partea vatamata l-a refuzat pe inculpatul Cosuta Nicusor, care chiar incepuse sa o protejeze fata de ceilalti invitati, barbati care o solicitau pentru a intretine raporturi sexuale, spunandu-le sa nu se atinga de ea pentru ca este «fetita» lui”, au completat anchetatorii.

    Unul dintre cele mai dificile dosare ale DIICOT

    La audierile de la DIICOT, acuzatii au negat savarsirea faptelor. Au sustinut ca fetele au tras de ei sa intretina relatii sexuale cu ei, fara sa fie conditionate. In ceea ce priveste varsta lor au sustinut ca pareau a fi mai mari de 18 ani. Vasile Puscasu, patronul de la Unistil, cea mai importanta firma privata de transport public din Iasi, a declarat la audieri ca a fost de mai multe ori la aceste petreceri, insa stia ca el credea ca acele fete servesc la mese. Printre tinerele care veneau acolo se numara si Alina Horeanu, tanara care ulterior si-a asasinat amantul pentru a-i fura masina si banii. Procurorul care a instrumentat acest dosar a refuzat sa faca prea multe comentarii despre modul in care s-au derulat cercetarile. “Dosarul a fost trimis la instanta de judecata. Nu am ce comentarii sa mai fac. A fost o ancheta complexa, un dosar voluminos, la care s-a muncit foarte mult”, a precizat procurorul Daniel Horodniceanu, seful DIICOT Iasi.

  • VIDEO – Ancheta la Institutul Clinic Fundeni, dupa acuzatii de trafic de organe

    Conducerea Institutului Clinic Fundeni a demarat o anchetă internă asupra activităţii de transplant în general şi a transplantului de rinichi în special, după suspiciuni privind traficul de organe, ridicate de un reportaj cu camera ascunsă.
    În cadrul unui reportaj filmat cu camera ascunsă şi difuzat ieri de televiziunea Digi24, o infirmieră şi o asistentă de la Institutul Clinic Fundeni intermediază realizarea unui transplant cu un rinichi cumpărat de pe internet cu 30.000 de euro.
    Acesta este un fragment din discuţia dintre reporter şi o asistentă de la Institut:
    Reporter: Au mai fost făcute operaţii cu donatori luaţi de pe internet?

    Asistentă: Da, s-au făcut. Dânsul (doctorul – n.r.) nu vă lasă să îi daţi ceva înainte (avans din plata pentru rinichi – n.r. ) la donator. O să îl consulte, o să îi facă fel şi fel de investigaţii.

    Reporter: Dar se poate, da?
    Asistentă: Da, da, nu e nicio problemă…
    Reporter şi o altă asistentă, de la secţia de Urologie:
    Asistentă: Intraţi la dânsul, vă faceţi că omiteţi că e contracost (rinichiul – n.r. ).
    Reporter: Un alt medic din echipa dânsului, mai e cineva? Doar dânsul operează?
    Asistentă: Dânsul e mâna întâi, el e pionul principal. Toate listele de transplant, dânsul le face. Îi e frică de scandal, vă daţi seama. Cine ştie ce se aude în presă. Că donatorul de obicei face scandal. Tuturor le e frică de scandal, e vorba de locul de muncă.

    Manager: Niciun transplant de rinichi de la donatori neînrudiţi în ultimul an
    „Transplantul realizat cu organe cumpărate este ilegal în România şi se pedepseşte cu 7 ani de închisoare. Acesta este motivul pentru care, la Institutul Clinic Fundeni am realizat acum 18 luni o nouă practică: deşi Legea permite efectuarea transplantului cu organe de la donatori neînrudiţi, cu condiţia ca donarea să fie benevolă, pentru a evita riscul de a face transplant cu organe cumpărate, noi facem transplant numai de la donatori înrudiţi sau în moarte cerebrală“, a precizat pentru „Adevărul“ prof. dr. Ioanel Sinescu, şeful Centrului de Chirurgie Urologică, Dializă şi Transplant Renal din cadrul Institutului Clinic Fundeni.

    De altfel, în 2013, în cadrul Institutului Clinic Fundeni, au fost realizate:
    101 transplanturi hepatice, după cum urmează: 90 transplanturi de la donatori în moarte cerebrală,11 de la donatori în viaţă (9 inruditi, 2 neinruditi).
    89 transplanturi renale, dupa cum urmeaza: 60 cu donatori in moarte cerebrala, 29 de la donatori vii înrudiţi.
    112 transplanturi medulare, după cum urmează: 90 autotransplanturi ş 22 de allotransplanturi:13 de proceduri de la donatori înrudiţi, 9 proceduri cu donatori neînrudiţi, din Registrul Român de Donatori Voluntari de Celule Stem Hematopoietice.

    „În reportajul cu pricina este vorba despre transplantul renal. Or, anul acesta nu s-a realizat la Fundeni niciun transplant renal de la donator viu neînrudit. În reportajul respectiv este o infirmieră de pe o secţie de Gastroenterologie şi o asistentă de pe secţia de Urologie. În consecinţă, niciuna dintre doamnele care au dat declaraţii nu este implicată în activitatea medicală de transplant, nu are legătură cu transplantul“, a precizat pentru „Adevărul“ dr. Carmen Orban, managerul Institutului Clinic Fundeni.

    Pentru a lămuri situaţia, managerul Institutului a demarat o anchetă internă în care a cerut punctele de vedere ale tuturor celor implicaţi în procesul de transplant la Fundeni: prof. dr. Irinel Popescu, care coordonează transplantul de ficat, al prof. dr. Sinescu, şeful Centrului de Transplant Renal şi al prof. dr. Coriu, şeful Centrului de Transplant Medular, precum şi al preşedintelui Comisiei de Etică, prof. dr. Mihai Voiculescu. De asemenea, au dat declaraţii şi infirmiera şi asistenta implicate în presupusa tranzacţie.

    Dr. Carmen Orban a solicitat, de asemenea, autorităţilor competente să demareze o anchetă mai amplă, pentru a descoperi eventualele încălcări ale prevederilor legale la Institutul Clinic Fundeni.
    Reportaj Digi 24: CAMERA ASCUNSĂ. Trafic de organe, cu acoperirea medicilor. Cum se negociază viaţa la Institutul Fundeni din Bucureşti

    155531 155531 25102013 beta organe noua.mp4.snapshot.4
    În 2011, jurnaliştii „ADS“ Bucureşti au descoperit reţeaua vânzători de organe – cumpărători – cadre medicale. În spital se învârtesc afaceri de zeci de mii de euro. Businessurile pornesc de la un anunţ pe internet sau de la traficanţi-intermediari, care-şi agaţă clienţii disperaţi să cumpere un rinichi sau o bucată de ficat chiar pe holurile spitalului.

    Numărul donatorilor de organe pentru transplant a scăzut după cazul „Arşinel“, de la şapte la trei pe săptămână, a declarat marţi coordonatorul naţional de transplant, dr. Victor Zota. Acesta a mai precizat că, peste 3600 de români sunt pe listele de aşteptare pentru transplant, dar decizia privind operaţia aparţine chirurgului. Actorul Alexandru Arşinel a fost supus unui transplant renal la sfârşitul lunii august.

    Institutul Clinic Fundeni a atins cifra de 100 de transplanturi hepatice efectuate în primele 10 luni ale acestui ani, înregistrând un record pentru această activitate. Concret, au fost efectuate două transplanturi hepatice la o pacientă de 59 ani cu ciroză hepatică, în urma unei infecţii cu virus B şi D, precum şi la un pacient de 57 de ani, cu ciroza hepatică datorată unei infecţii cu virus C.

    Sursa: Adevarul

  • Romania acuzata de SUA ca nu le inapoiaza bisericile MAGHIARILOR si EVREILOR

    tokes pastor

    Mai multi membri ai Congresului american acuza statul roman ca refuza sa dea inapoi un numar urias de proprietati bisericesti confiscate de catre comunisti de la comunitatile de evrei si maghiari din Romania.

    Totusi, reprezentantii Ambasadei Romaniei din Washington insista ca oficialii de la Bucuresti fac tot posibilul pentru a rezolva aceasta “situatie complicata”, prin restituirea sau compensarea a peste 4.000 de biserici si alte proprietati religioase, arata Washington Times.

    Toate acestea au fost confiscate de regimul comunist dupa Al Doilea Razboi Mondial si pastrate pana la inlaturarea dictatorului Nicolae Ceausescu.

    Un numar de 20 de membri ai Congresului SUA, dintre care 13 republicani si sapte democrati, i-au scris secretarului de stat John Kerry, la mijlocul lunii iunie, cerandu-i sa puna presiune pe Romania in aceasta chestiune.

    Tara noastra ar trebui sa raspunda cat mai rapid solicitarilor liderilor crestini si evrei, care incearca sa intre din nou in posesia numeroaselor biserici, scoli, spitale, orfelinate si alte proprietati.

    Membrii Congresului l-au rugat pe Kerry “sa sileasca Guvernul roman sa puna capat acestei nedreptati, care s-a tot adancit pe masura ce statul a refuzat sa restituie proprietatile confiscate ilegal de la minoritati dupa 1945″. De Diana Toea – Ziare.com

Back to top button