JUSTITIE

CEDO, sub anchetă. Acuzații grave: Peste 20 de judecători au legături cu ONG-urile lui Soros

Obiectivitatea deciziilor pronunțate de CEDO este pusă la îndoială după ce s-a aflat că mai bine de 20 de judecători din cei 100, care activează în cadrul acestor instanțe, au legătură cu ONG-urile patronate de George Soros. Adunarea parlamentară a Consiliului Europei a anunțat o anchetă privind independența judecătorilor care activează în cadrul Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg. Aceasta după ce un raport datat din 2020 a constatat că 22 din cei 100 de judecători permanenți ai CEDO au legături cu Fundația Open Society a lui George Soros. Documentul, elaborat de Centrul European pentru Drept și Justiție, a fost publicat în 2020 și a constatat mai multe fapte care ar putea pune sub semnul întrebării independența CEDO. Aceste legături ridică semne de întrebare cu imparțialitatea acestor magistrați și, implicit, cu obiectivitatea deciziilor pe care le pronunță. CEDO joacă un rol crucial în confirmarea sau corectarea deciziilor luate de instanțele europene și a remediat mai multe erori judiciare în trecut. Deciziile au fost acordate, în special, în cazurile referitoare la minoritățile europene. Cercetarea arată că aproape un sfert (22 din 100) dintre judecători permanenți care au lucrat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului din Strasbourg (CEDO), între 2009 și 2019, sunt foști oficiali sau colaboratori ai unui număr de șapte ONG-uri. Astfel, 12 dintre judecători sunt conectați direct la Fundația Open Society, alți șapte la Comitetul pentru Drepturile Omului Helsinki, iar ceilalți au legături cu Amnesty International, Human Rights Watch și Interighits. Judecătorii CEDO în conflict de interese De asemenea, raportul prezintă cazurile în care acești judecători au prezidat cazurile prezentate de ONG-uri cu car au legătură. Astfel, în zece ani, în intervalul studiat au existat 88 de astfel de cazuri. Raportul confirmă îngrijorările celor care au lansat avertismente și în trecut cu privire la influența crescândă …

Citeste tot articolul

Lovitură URIASA pentru Kovesi! Breaking news

Kovesi a primit o lovitură uriaşă! Un politician celebru a scăpat de acuzaţii. Anunţul de ultimă oră al DNA în ceea ce privește dosarul în care Dan Voiculescu, fondatorul Antenelor, era acuzat de șantajul unor oameni de afaceri, care ar fi trebuit să plătească o taxă de protecție pentru a nu fi denigrați de televiziunile din Grupul Impact. Kovesi a primit o lovitură uriaşă! DNA a anunțat că a clasat unul din dosarele prin care încerca trimiterea lui Dan Voiculescu după gratii. În consecință, nu este clar nici până azi cine ar fi fost oamenii de afaceri pe care se presupune că i-ar fi șantajat Dan Voiculescu. Kovesi a primit o lovitură uriaşă! Voiculescu scapă de urmărirea penală DNA a clasat dosarul de șantaj din 2014 al lui Dan Voiculescu, fondatorul Antenelor, unul din cele mai vânate personaje de Laura Codruța Kovesi. Este vorba de alt dosar decât cel în care Voiculescu a fost trimis în judecată, fiind acuzat de șantajarea lui Dumitru Dragomir, fost președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal. În dosarul Dragomir-RSC-RDS, Voiculescu a fost achitat. În dosarul clasat acum de DNA nu este clar nici până azi cine ar fi fost oamenii de afaceri pe care se presupune că i-ar fi șantajat Dan Voiculescu. Potrivit unor surse judiciare, unul dintre aceștia ar fi Nelu Iordache. El l-ar fi denunțat la DNA pe mogulul Antenelor. Este vorba de dosarul de șantaj în care, pe 3 iulie 2014 – înainte de condamnarea de 8 ani de închisoare primite de Dan Voiculescu pe 8 august 2014 în dosarul privatizării ICA – fondatorul Antenelor a fost citat la DNA și plasat sub control judiciar. Este momentul în care Voiculescu a venit la DNA cu ochelari de soare, cu o lentilă lipsă. Potrivit comunicatului de atunci al DNA, ”procurorii din cadrul Direcției …

Citeste tot articolul

INCREDIBIL. DETINUT la Poarta Albă: cazare la hotel, mers zilnic la sală

Un bărbat încarcerat în regim deschis la Penitenciarul Poarta Albă a fost trimis în judecată, fiind acuzat de 21 de infracțiuni de evadare pentru că părăsea punctul de lucru la care era repartizat și mergea la un hotel, unde, susțin anchetatorii, se întâlnea cu femei care practicau prostituția. Mai mult, el avea abonament la sala de fitness din Constanța, unde a mers zilnic vreme de-o lună, în 2016. Două instanțe de judecată l-au achitat pentru acuzațiile de evadare, considerând că bărbatul nu încerca să fugă, doar se sustrăgea de la muncă. L-au găsit însă vinovat de proxenetism. Cazul înregistrat la închisoarea de la Poarta Albă este unul fără precedent pentru sistemul penitenciar românesc, fiind pentru prima dată când un deținut este acuzat că a comis 21 de fapte de evadare, în perioada mai-iunie 2016. În timp ce mergea la muncă, în regim deschis, bărbatul se caza în prima parte a zilei la hotel la malul mării și mergea la sala de forță, iar seara revenea la închisoare. Cele 21 de zile pe care deținutul le-a petrecut cazat parțial la hotel, în timp ce figura la muncă, au contribuit la eliberarea sa condiționată în septembrie 2016, fiind scăzute din pedeapsă. Judecătoria Slobozia și Curtea de Apel București au invocat că procurorii care au instrumentat acest caz nu au probat suficient fiecare faptă penală de evadare în parte și că acestea sunt mai degrabă abateri disciplinare, și nu infracțiuni, considerând că bărbatul nu voia să evadeze, ci să se sustragă de la muncă. Robert Viorel Stanciu (28 de ani) a fost condamnat în noiembrie 2015 la un an și o lună de închisoare cu executare în Penitenciarul Poarta Albă (județul Constanța), după ce a produs un accident rutier sub influența băuturilor alcoolice, având în trecut și o altă condamnare. Bărbatul era monitorizat …

Citeste tot articolul

Se aude zanganit de catuse in PNL. DNA a facut anuntul oficial

Preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi, fostul ministru al Mediului Costel Alexe anunţă că a fost plasat sub control judiciar în dosarul în care este acuzat de luare de mită şi instigare la delapidare. El afirmă că s-a autosuspendat de la conducerea PNL Iaşi. Reprezentanţii DNA au precizat că Alexe a fost pus sub control judiciar până în 25 iunie, alături de o persoană din conducerea unei societăţi comerciale cu activitate în siderurgie, cei doi având, între altele, obligaţia de a nu părăsi ţara. OFICIAL DNA: Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând de la data de 27 aprilie 2021, până la data de 25 iunie 2021 față de inculpații: ALEXE COSTEL, la data faptelor ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și instigare la delapidare, Persoană fizică având funcție de conducere în cadrul unei societăți comerciale cu activitate în siderurgie, pentru săvârșirea infracțiunilor de dare de mită și delapidare. Între obligațiile impuse prin controlul judiciar față de cei doi inculpați se află interdicția de a părăsi țara și aceea de a nu comunica, direct sau indirect, pe nicio cale cu anumite persoane, menționate în ordonanță. În ordonanțele de luare a măsurii controlului judiciar se arată că în cauză există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: La data de 6 aprilie 2020, inculpatul Alexe Costel, în calitate de ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor ar fi pretins, în mod direct, de la o persoană din conducerea unui combinat siderurgic, inculpat în cauză, mai multe produse din tablă (tablă cutată, țeavă pătrată, țeavă rectangulară și rulouri de tablă) în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu referitoare la alocarea, cu …

Citeste tot articolul

BREAKING | Liviu Dragnea e in stare de SOC. Instanta A DECIS

Judecătoria Sectorului 5 respins marţi, 27 aprilie, cererea lui Liviu Dragnea de liberare condiţionată. Judecătoarea Mirela Mădălina Știrbu a considerat cererea neîntemeiată. Decizia poate fi contestată. MINUTA: „Respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat DRAGNEA NICOLAE LIVIU. Fixează termen după expirarea căruia propunerea sau cererea de liberare condiţionată pot fi reînnoite la data de 27.06.2021. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2021.” Liviu Dragnea se află în penitenciar din 27 mai 2019, când a fost condamnat definitiv de Instanţa supremă la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman. El a făcut mai multe încercări de a ieşi din penitenciar, prin introducerea în instanţe a unor căi extraordinare de atac, însă cererile sale au fost respinse. Fostul lider PSD a avut mai multe conflicte cu cei din conducerea Penitenciarului Rahova, unde execută pedeapsa, intentând mai multe procese, pe motiv că nu este lăsat să muncească în atelierul auto al închisorii. Conducerea penitenciarului i-a retras dreptul la muncă, după ce Dragnea a acordat un interviu online fostei sale consiliere Anca Alexandrescu, în prezent jurnalist la Realitatea Plus. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Capitol FINAL pentru Sorin Oprescu la CAB. Va merge la puscarie?

Fostul edil al Capitalei, Sorin Oprescu, revine la instanță împreună cu avocații săi pentru a explica unui al treilea magistrat de ce consideră că ar trebui achitat în dosarul de mare corupție în care a fost deja condamnat la cinci ani și patru luni de închisoare cu executare. În același context și procurorul DNA va putea explica de ce cere majorarea spre maximum a pedepsei aplicate de prima instanță fostului primar al Capitalei. Curtea de Apel București a repus, în 16 aprilie, pe rol dosarul în care este judecat pentru fapte de mare corupție fostul edil al Capitalei, Sorin Oprescu și alte persoane. Cei doi magistrați din completul de judecată nu au fost de acord cu privire la decizia finală, ce trebuia dată în 16 aprilie, ceea ce a condus instanța la constituirea completului de divergență. Concret, un al treilea magistrat este chemat în complet astfel încât să poată fi îndeplinită balanța de 2 la 1, în vederea emiterii deciziei definitive din acest caz. Curtea de Apel București a finalizat în urmă cu aproape o lună dosarul în care fostul edil al Capitalei Sorin Oprescu a fost deja condamnat la 5 ani și patru luni de închisoare cu executare iar instanța urmează să stabilească decizia definitivă din acest caz. Curtea a stabilit data pronunțării deciziei definitive în acest dosar pentru 16 aprilie. La ultimul termen de judecată instanța a ascultat pledoariile finale ale acuzării și apărătorilor celor din dosar, respectiv motivele pentru care a fost contestată prima deciziei din acest dosar. Ani grei ceruți de DNA pentru inculpați Astfel procurorul DNA a cerut în sala de judecată majorarea tuturor pedepselor aplicate în acest dosar precum și condamnarea unora dintre inculpați pentru unele fapte pentru care au fost achitați de Tribunalul București. Concret magistratul a invocat o atitudine blândă a instanței …

Citeste tot articolul

ULTIMA ORA. CÂND va ieși Dragnea din puscarie

A fost emis un aviz favorabil de eliberare condiționată pentru fostul lider PSD, Liviu Dragnea, din partea Comisiei Penitenciarului Rahova, a declarat, mercuri, avocatului Flavia Todosiu. Flavia Todosiu, avocatul lui Liviu Dragnea și pro decanul Baroului București, a explicat la România TV când ar putea ieși Liviu Dragnea din închisoare. „Este o confirmare pentru aplicarea prevederilor legale pentru eliberarea condiționată. Dânsul a ispășit două treimi din pedeapsă și a avut și muncă la penitenciar. Dânsul ar fi putut aplica pentru eliberare condiționată pe 27 februarie. Avem termen pe data de 27 la Judecătoria Sectorului 5”, a spus Teodosiu. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

„Echipa morţii”. Judecatorii decid soarta cuplului româno-maghiar de asasini sângeroşi

Magistraţii Tribunalului Hunedoara decid soarta cuplului româno-maghiar de asasini, numit şi Echipa Morţii sau „Bonnie şi Clyde ai Estului”. Tribunalul Hunedoara a amânat, pentru a doua oară, pronunţarea sentinţei în dosarul cuplului româno-maghiar acuzat că a comis mai multe jafuri armate în anii 2000 în România. Magistraţii ar putea da sentinţa în acest dosar în 28 aprilie. Şandor Varga şi Emese Turi au fost arestaţi şi condamnaţi între timp în Ungaria pentru patru crime şi trei jafuri armate, comise pe teritoriul ungar. În 2018, Şandor Varga a primit 15 ani de închisoare, iar fosta sa parteneră, de etnie maghiară, a fost condamnată la şapte ani şi şase luni de închisoare, în dosarul judecat la Tribunalul Hunedoara, însă au contestat sentinţa, iar un an mai târziu, Curtea de Apel Alba Iulia a retrimis dosarul la Tribunalul Hunedoara, pentru rejudecarea cauzei. Cei doi, supranumiţi „Bonnie şi Clyde ai Estului”, au fost acuzaţi de comiterea, în anul 2007, a patru jafuri armate în România, cel mai sângeros dintre ele fiind în Hunedoara. Potrivit anchetatorilor, în decurs de câteva luni în 2007, Şandor şi Turi au comis patru jafuri armate la case de schimb valutar şi de amanet din Codlea, Hunedoara, Oradea şi Pecica. Cea mai gravă faptă a avut loc în 17 decembrie 2007, când cuplul criminal a jefuit o casă de amanet din Hunedoara şi a împuşcat-o pe casieră în cap, furând o geantă cu bijuterii din aur. Angajata a supravieţuit miraculos glonţului tras de la mică distanţă, care i-a pătruns prin zona urechii şi a ieşit prin tâmplă. După jaf Şandor Varga şi Emese Turi au dispărut, iar anchetatorii români nu au reuşit să dea de urma lor, până în 2012, când au fost capturaţi de autorităţile ungare. Echipa morţii, capturată în Ungaria În ţara vecină, cei doi au fost consideraţi …

Citeste tot articolul

Zăngănit de cătușe in PSD! Gata, il dau pe mâna DNA-ului

Este vorba despre senatorul PSD Florian Bodog, fost ministru al Sănătăţii. Procurorii DNA au solicitat o încuviințare de urmărire penală, acuzându-l de fals în înscrisuri şi abuz în serviciu. Se aude zăngănit de cătușe! Îl dau pe mâna DNA-ului. E alertă în PSD Cererea respectivă a fost respinsă cu 6 voturi pentru, 6 împotrivă și 1 abținere. Raportul Comisiei Juridice va fi astfel unul de respingere a cererii DNA. În Comisia Juridică, PNL are 4 reprezentanți, USR PLUS doi, PSD are 5 reprezentanți, iar UDMR și AUR câte unul. Potrivit rezultatului, cel mai probabil reprezentantul UDMR nu a votat împreună cu partenerii de coaliție, iar cei ai PSD și AUR s-au abținut de la vot. Procurorii DNA solicitau Senatului încuviinţarea urmăririi penale a lui Florian Bodog. Aceștia îl acuză că atunci când a deţinut poziţia de ministru ar fi acţionat pentru ca o persoană angajată în funcţia de consilier personal să îşi încaseze salariul pe o perioadă de 12 luni fără să se fi prezentat la serviciu şi fără să fi prestat activităţile la care era obligată prin contract. Preşedintele Comisiei juridice a Senatului, Iulia Scântei, a declarat, luni, că plenul va decide în cazul solicitării DNA adresate Camerei superioare a Parlamentului pentru încuviinţarea începerii urmăririi penale a fostului ministru al Sănătăţii Florian Bodog. Infracţiuni de fals în înscrisuri şi abuz în serviciu În 2019, senatorii au respins o solicitare similară cu privire la Florian Bodog, ulterior procurorii obţinând date privind comiterea de către acesta a altor patru infracţiuni de fals în înscrisuri şi abuz în serviciu. Senatorii jurişti studiat săptămâna trecută, în sala Comisiei juridice, dosarul trimis de DNA. Comisia juridică urmează să dea raportul în acest caz pe 20 aprilie. „Biroul permanent va aproba raportul Comisiei juridice şi va stabili, în cinci zile, exercitarea votului de către plenul …

Citeste tot articolul

Scandalul ia turnura PENALA: Decizia ‘scursă’ în spaţiul public de USR, adăugată ‘din pix’ ULTERIOR în registru

Ministerul Sănătăţii a transmis, luni, că, în urma consultării Registrului corespondenţei aferent cabinetului fostului secretar de stat Andreea Moldovan, a reieşit că numărul de înregistrare 578 din data 12 aprilie 2021 este „scris de două ori”, iar fiecare menţiune are atribuit un document „distinct”, dintre care unul este decizia privind constituirea unui grup de lucru privind verificarea raportărilor referitoare la evoluţia pandemiei COVID-19. „Ca urmare a solicitării domnului Florin Cîţu, prim-ministrul României şi ministrul interimar al Sănătăţii, de a verifica existenţa numărului de înregistrare a documentului apărut în spaţiul public, cu titlul ‘Decizie’ nr. 578 din data 12.04.2021, Ministerul Sănătăţii face următoarea precizare: din consultarea Registrului Intrare – Ieşire a corespondenţei aferent cabinetului doamnei Andreea Moldovan, reiese faptul că numărul de înregistrare nr. 578 din data 12.04.2021 este scris de două ori şi fiecare menţiune are atribuit un document distinct, dintre care unul este atribuit deciziei mai sus menţionate”, se arată într-o informare a Ministerului Sănătăţii. Ministerul a explicat că în Registrul de intrări – ieşiri atât numerele de înregistrare, cât şi documentele aferente acestora sunt scrise „în format letric, de mână, nu în format electronic”. Alterarea acestor înscrisuri poate intra sub incidenţa prevederilor Codului Penal referitor la fals. Anterior, Ministerul Sănătăţii precizase că, la nivelul său, „nu există un grup de lucru legal constituit” privind verificarea raportărilor zilnice referitoare la evoluţia pandemiei de COVID-19, acesta urmând să fie constituit luni în conformitate cu legislaţia în vigoare, iar premierul Florin Cîţu a dispus şi verificarea tuturor actelor care au fost emise de fostul ministru al Sănătăţii, precum şi de secretarii de stat în ultimele patru luni. Conform ministerului, decizia emisă de fostul secretar de stat Andreea Moldovan privind constituirea acestui grup de lucru „nu reprezintă un act administrativ cu caracter normativ”. „Declaraţiile susţinute de fostul ministru Vlad Vasile Voiculescu cu …

Citeste tot articolul

EXPLOZIV. Kovesi, sefă a Parchetului European, pregăteşte un dosar GREU. Lovitura DURA pentru omul lui Cîţu

Fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi, este foarte aproape de a da o mare lovitură. Ar pregăti un dosar greu în cadrul Parchetului European. Surse politice dezvăluie că în vizorul acesteia ar intra unul dintre oamenii de încredere ai premierului Florin Cîţu. Este vorba despre soţul Alinei Gorghiu, Lucian Isar. Acuzaţiile sunt extrem de grave. Ies la iveală amănunte şi dezvăluiri absolut incendiare. Fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi, ar pregăti un tun de proporţii. Dosar pentru un greu din Guvern Se pare că Laura Codruţa Kovesi, sefă a Parchetului European, pregăteşte un dosar greu. Instituţia condusă de Kovesi are puteri depline, alaturi de OLAF, sa ancheteze fraude legate de orice fel de conexiuni pe banii europeni. Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD) il are reprezentant pentru Romania pe Lucian Isar, un personaj controversat in domeniul bancar, un adversar declarat al guvernatorului Mugur Isarescu si al echipei acestuia. Isar ar face obiectul unei anchete interne a BERD intrucat ar fi facut niste contracte de consultanta bazate pe “lipsa de loialitate”. Ar fi folosit informatii din interiorul institutiei pentru a le furniza partilor implicate in contracte directe, aducand prejudicii, dupa cum ne spun sursele, anunţă ziuanews.ro. Intrucat este vorba despre bani europeni, fie ca sunt de la BERD, de la BCE sau prin alte trasee ale Comisiei UE, daca ajung in litigiu, atunci se pot ancheta doar de OLAF, sau mai nou de Parchetul European al lui Kovesi. Totul s-ar putea întâmpla dupa finalizarea anchetei interne a BERD, care se va incheia pana la finalul lunii in curs, si dupa inaintarea rezultatelor la OLAF si Parchetul European. Ca atare am putea asista in curand la un dosar european pe care Kovesi il face lui Isar. Lucian Isar este un prieten apropiat al lui Florin Cîțu. În aceste momente, …

Citeste tot articolul

Se aude zăngănit de cătușe in PSD! DNA e pe urmele lui

Se aude zăngănit de cătușe. Soarta senatorului Florian Bodog se decide astăzi. Va fi sau nu urmărit penal? Ce acuzații îi aduce Direcția Națională Anticorupție și cât de gravă este situația în care se află senatorul? Este o zi decisivă pentru senatorul Florian Bodog. Potrivit ultimelor informați, procedura de avizare a urmăririi penale față de acesta urmează să înceapă cu o evaluare preliminară, luni de la ora 11, la Senat. Mai exact, Comisia juridică urmează să intre într-o ședință online pentru stabilirea calendarului de derulare a procedurii. În urma evaluărilor preliminare, Biroul Permanent al Senatului va fixa un termen pentru depunerea raportului de către Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, dar nu mai mult de 14 zile. De menționat este faptul că, Regulamentul Senatului prevede că raportul comisiei este aprobat prin votul secret al majorităţii membrilor prezenţi, urmând ca, în cel mult 5 zile de la depunerea la Biroul permanent, plenul Senatului să voteze asupra lui. În ceea ce privește jotărârea privind cererea de urmărire penală, al cărei proiect este întocmit de Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, aceasta este adoptată cu votul majorităţii senatorilor prezenţi. Adoptarea se face neapărat cu respectarea prevederilor art. 67 din Constituţia României, republicată, iar votul este secret, exprimat prin bile. Ca cuzații îi aduce DNA lui Florian Bodog De menționat este faptul că, Direcția Națională Anticorupție este cea care a solicitat avizul Senatului pentru urmărirea penală a fostului ministru al Sănătăţii, Florian Bodog. Trebuie subliniat și faptul că este a doua oară când o astfel de solicitare îl vizează pe acesta. În ceea ce privește acuzațiile aduse, fostul ministru este suspectat de abuz în serviciu, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată. Mai exact, procurorii susțin că fostul ministru ar fi acţionat în mod direct pentru ca o persoană …

Citeste tot articolul

BREAKING | CEDO: Vaccinarea obligatorie este ‘necesară într-o societate democratică’

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), sesizată de părinţi ai unor copii cărora li s-a refuzat accesul la o grădiniţă, din cauză că nu au fost vaccinaţi, în Cehia, a stabilit joi că vaccinarea obligatorie este ”necesară într-o societate democratică”, într-o hotărâre a instanţei sale supreme, Marea Cameră, relatează AFP. ”Această hotărâre susţine posibilitatea unei vaccinări în condiţiile actualei epidemii covid-19”, comentează un jurist specialist în CEDO, Nicolas Hervieu, profesor la Sciences Po Paris. Juristul subliniază asupra unei ”marje de apreciere lăsată de către Curte statelor în politica lor a vaccinării”. Hotărârea CEDO ”constată un consens general asupra efectelor benefice ale vaccinării, care nu sunt puse în discuţie de efecte secundare inevitabile, odată ce există un control ştiinţific strict”, apreciază el. Curtea susţine, în opinia sa, ”principiul solidarităţii sociale care poate justifica impunerea vaccinării tuturor, inclusiv celor care se simt mai puţin ameninţaţi de boală, atunci când este vorba despre protejarea persoanelor mai vulnerabile” CEDO stabileşte în hotărârea de joi că vaccinarea obligatorie a copiilor în Cehia împotriva a nouă boli – între care difterie, tetanos, poliomielită – nu constituie o încălcare a dispoziţiilor Convenţiei europene a drepturilor omului cu privire la ”dreptul la respectarea vieţii private”. ”Politica vaccinării urmăreşte obiective legitime de protecţie a sănătăţii şi a drepturilor celorlalţi prin faptul că ea îi protejează atât pe cei care sunt vaccinaţi, cât şi pe cei care nu se pot vaccina din motive medicale”, subliniază Curtea. Persoanele care nu se pot vaccina din motive medicale, relevă CEDO, sunt ”tributare imunităţii colective în a se proteja de boli grave contagioase”. Cehia ”beneficiază, astfel, de o amplă marjă de apreciere în acest context”, stabileşte Marea Cameră a CEDO – ale cărei hotărâri nu pot să fie atacate în apel -, care arată că ”interesul superior al copiilor trebuie să primeze în toate …

Citeste tot articolul

L.C. Kovesi, gata sa inceapa CURATENIA. Cand va demara EPPO activitatea

Procurorul-șef european, Laura Codruța Kovesi, a trimis miercuri o scrisoare comisarilor europeni pentru justiție, Didier Reynders, și pentru buget și administrație, Johannes Hahn, în care propune ca Parchetul European (EPPO) să devină operațional de la 1 iunie 2021 și să înceapă activitatea de investigație și de urmărire penală, potrivit unui anunț al instituției. Argumentele sunt că, de la numirea Colegiului EPPO, au fost adoptate „decizii-cheie” pentru înființarea EPPO, cum ar fi recrutarea personalului pentru biroul central din Luxemburg și punerea la punct a unui sistem de gestionare a cazurilor, care este „complet operațional”, ”gata de utilizare”, „Din nominalizările făcute până în prezent de statele membre participante, Colegiul EPPO a numit deja procurori europeni delegați în 10 state membre participante. Potrivit informațiilor disponibile în prezent, în celelalte state membre, procedurile de selecție sunt în curs”, mai precizează EPPO. Sursa: g4media.ro

Citeste tot articolul

BREAKING – Decizie revoluţionară in Romania. CCR: Nimeni nu mai merge la închisoare înainte ca judecătorii să prezinte motivele

Curtea Constituţională a stabilit miercuri, 7 aprilie, că deciziile judecătoreşti în domeniul penal trebuie să fie pronunţate doar odată cu motivarea lor. Astfel, nimeni nu va mai suferi consecinţele unei condamnări penale fără să cunoască şi motivele şi fără să beneficieze de dreptul de a apela la căile extraordinare de atac. În prezent, motivarea hotărârilor vine şi la câteva luni de la pronunţare, deşi termenul legal este de 30 de zile. OFICIAL CCR: Cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1), ale art.405 alin.(3) și ale art.406 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. Cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.405 alin.(2) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale au următoarea redactare: – art.400 alin.(1): „Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă conținutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii”; – art.405 alin.(3): „(3) Președintele completului pronunță minuta hotărârii”; – art.406 alin.(1) și (2): „(1) Hotărârea se redactează în cel mult 30 de zile de la pronunțare. (2) Hotărârea se redactează de unul dintre judecătorii care au participat la soluționarea cauzei, în cel mult 30 de zile de la pronunțare, și se semnează de toți membrii completului și de grefier”. Curtea a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1), ale art.405 alin.(3) și ale art.406 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală încalcă atât prevederile art.1 alin.(3), art.21 alin.(1)-(3) și art.124 alin.(1) din Constituție, cât și prevederile art.5 paragraful 1 și art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În plus, Curtea a constatat că dispozițiile art.400 alin.(1) și ale art.405 alin.(3) din Codul de procedură penală aduc atingere prevederilor art.23 alin.(11) din Legea fundamentală. Curtea a …

Citeste tot articolul

Vlad Voiculescu, Andreea Moldovan şi Ştefan Voinea, dati pe mana PROCURORILOR

Scandalul publicării de către Ministerul Sănătăţii a unor date despre pandemie şi vaccinare ajunge la parchet. Mugur Ciuvică, preşedintele Grupului de Investigaţii Politice, a depus la DIICOT o plângere pe numele ministrului Vlad Voiculescu, a secretarului de stat Andreea Moldovan, a consilierului onorific Ştefan Voinea, dar și față de „persoane neidentificate, care au acționat sub directa coordonare a sus-numiților”. Autorul plângerii penale solicită efectuarea de cercetări în vederea stabilirii răspunderii penale, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ,,constituirea unui grup infracțional organizat”, ,,accesul ilegal la un sistem informatic”, ,,perturbarea funcționării sistemelor informatice”, ,,transferul neautorizat de date informatice” și ,,operațiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice”. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS Băsescu a făcut PRIMUL COMENTARIU după ce fiica sa, Ioana, a fost condamnată la 5 ani de închisoare

Traian Băsescu a făcut primul comentariu după ce fiica sa, Ioana, a fost condamnată la închisoare. ”Încă am credința că disputele trebuie tranșate în instanță”, a zis Traian Băsescu la Realitatea Plus. ”Am destule semne de întrebare, dar ce pot face instanței, ce pot face judecătorilor? Ei au ciocănelul”, a mai spus președintele întrebat fiind cum vede faptul că mulți din apropiații săi, inclusiv membri ai familiei, au probleme în instanță. ”Încă n-am văzut om condamnat la cinci ani de închisoare pentru că a instigat, fără să fi luat vreun ban, fără să fi făcut ceva. Dar am văzut oameni care au furat milioane și sunt liberi, nimeni nu îi atinge, doar pentru că au făcut un denunț”, a adăugat Traian Băsescu. ”N-aș vrea să fac din cazul meu sau al fiicei mele o dezbatere publică. Încă sper în corectitudinea instanței”, a mai zis fostul președinte. Elena Udrea şi Ioana Băsescu au fost condamnate, în primă instanţă, de Curtea de Apel Bucureşti, la 8 ani de închisoare cu executare, respectiv 5 ani de închisoare cu executare, în dosarul finanţării ilegale a campaniei electorale pentru alegerile prezidenţiale din anul 2009. Sentinţa nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel de către toţi inculpaţii din acest dosar penal şi de către Direcţia Naţională Anticorupţie. Sursa:dcnews.ro

Citeste tot articolul

Avocatul Gheorghe Piperea: E o mare victorie a Libertății: Guvernul de la Bruxelles a pierdut procesul cu Liga Drepturilor Omului

Un tribunal din Bruxelles a ordonat miercuri guvernului belgian să ridice în termen de 30 de zile toate măsurile restrictive impuse sub pretextul pandemiei. În caz de neconformare, guvernului îi va fi aplicată o penalitate de 5.000 de euro pe zi, însă decizia nu este definitivă, au relatat mai multe mass-media belgiene, informează Știri pe Surse. Acțiunea în justiție a fost introdusă de Liga Drepturilor Omului, care a argumentat că nu a fost prezentată baza legală (și justificarea științifică -n.r.) a măsurilor respective și că, prin urmare, ordinele ministeriale care stabileau restricțiile sunt ilegale. Sub pretextul luptei cu pandemia de coronavirus, în Belgia au fost impuse restricții de circulație pe timp de noapte și închiderea tuturor magazinelor cu produse considerate neesențiale, unde accesul era permis doar cu programare prealabilă. Mai mult, guvernul de la Bruxelles le interzisese cetățenilor toate călătoriile în afara țării, cu excepția celor considerate esențiale – cele în scop profesional sau pentru îngrijirea unei rude din străinătate. Dacă nu va suspenda în următoarele 30 de zile toate restricțiile, așa cum a hotărât instanța, guvernul belgian va fi amendat cu 5.000 de euro pe ziua de întârziere, însă amenda este plafonată la 200.000 de euro – echivalentul a 40 de zile de încălcare a deciziei judecătorești. Cu toate acestea, guvernul de la Bruxelles va contesta în apel hotărârea tribunalului de primă instanță, potrivit cotidianului Le Soir. Sursa: activenews.ro

Citeste tot articolul

O nouă victimă a poliţiştilor-torţionari de la Secţia 16. O FEMEIE ar fi fost AGRESATĂ ore în şir pentru că nu a avut buletinul asupra ei

O femeie de 40 de ani a fost agresată şi insultată în mod repetat în 2019 de către poliţişti de la Secţia 16 din Capitală, aceiaşi care i-au torturat pe cei doi bărbaţi în luna septembrie 2020, după ce aceştia din urmă le-au reproşat agenţilor că nu purtau măşti de protecţie. După ce au trântit-o la pământ şi au umilit-o timp de două ore, poliţişii au fost obligaţi să-i dea drumul femeii, pentru că nu greşise cu nimic. O nouă victimă a poliţiştilor-torţionari a fost identificată de avocatul Adrian Cuculis, cel care îi reprezintă în prezent familiile celor două victime, după ce ambii bărbaţi care au depus plângere împotriva agenţilor au murit în condiţii încă neelucidate. De data aceasta, victima poliţiştilor-torţionari este o femeie de 40 de ani în cazul căreia agenţii au intervenit cu 9 autospeciale pentru că nu avea buletinul asupra ei. Aceasta a fost trântită la pământ, apoi a fost numită „babă”, „drogată” şi prostituată, apoi agenţii au eliberat-o, deoarece s-a dovedit că nu a greşit cu nimic. Victima i-a descris pe agenţi ca fiind aceiaşi polişiţi de la Secţia 16 cercetaţi în dosarul de tortură. Pe data de 19 martie, trei din cei opt poliţişti de la Secţia 16 din Capitală au fost plasaţi în arest la domiciliu de Curtea de Apel Bucureşti, după ce magistraţii le-au admis contestaţiile împotriva deciziei de arestare preventive instituită de instanţa ierarhic inferioară. Astfel, Viorel Constantin Şeicaru (vicepreşedintele unei alte organizaţii sindicale), Viorel Răzvan Lupu şi Dorin Nine nu vor avea voie să părăsească imobilele de la adresele indicate de ei în faţa instanţei. Ei au scăpat definitiv de măsura arestului preventiv dispusă de Tribunalul Bucureşti. Alţi cinci poliţişti de la Secţia 16 sunt cercetaţi în libertate, cu măsura controlului judiciar. O NOUĂ VICTIMĂ A POLIŢIŞTILOR-TORŢIONARI „În urma morţii lui …

Citeste tot articolul

Cîțu și Arafat au aplicat ILEGAL restricțiile. Avocatul Poporului s-a autosesizat

Avocatul Poporului Renate Weber a anunţat că instituţia s-a sesizat din oficiu cu privire la faptul că deciziile Comitetului Naţional pentru Situaţii de Urgenţă, de la începutul acestui an şi până în prezent, nu au fost publicate în Monitorul Oficial Este o condiţie pentru intrarea în vigoare a unui act normativ, precizează Avocatul Poporului, care îi cere explicaţii prim-ministrului Florin Cîţu cu privire la faptul că trei dintre hotărârile CNSU nu au fost postate pe site-urile oficiale şi nici publicate în MO, lucru care încalcă Legea fundamentală, scrie News.ro. Adresa completă a Avocatului Poporului către premier poate fi accesată AICI. „Instituţia Avocatului Poporului s-a sesizat din oficiu în urma constatării, pe de o parte, a faptului că niciuna dintre cele 20 de hotărâri adoptate în acest an de către CNSU nu a fost publicată în Monitorul Oficial. Însă, în timp ce hotărârile CNSU nr. 1 – 11 şi nr. 15 – 20 din anul acesta au fost postate pe site-urile oficiale, hotărârile nr. 12/2021, 13/2021 şi nr. 14/2021 nu au fost publicate nici în Monitorul Oficial, nici pe aceste site-uri. Astfel, se poate reţine o încălcare a prevederilor art. 31 din Constituţie privind dreptul la informaţie şi a celorlalte dispoziţii legale incidente prezentate mai jos. (…) Deşi conform legii publicarea în Monitorul Oficial a actelor normative este obligatorie, am constatat că hotărârile adoptate de CNSU de la începutul acestui an şi până în prezent, având ca obiect fie starea de alertă, fie măsurile luate pe durata acesteia, nu au respectat regimul publicităţii actului normativ. (…) Având în vedere că publicarea în Monitorul Oficial este o condiţie de intrare în vigoare a unui act normativ şi că prin această operaţiune se asigură accesul publicului la conţinutul acestuia, vă rugăm să ne comunicaţi motivele de fapt şi de drept pentru care, pe …

Citeste tot articolul

Pedeapsă maximă pentru un bărbat din Galați care a ucis violent un câine

Un bărbat din Galați care a ucis cu bestialitate un câine și-a primit pedeapsa. Ce au decis autoritățile în cazul acestuia? Oamenii legii au hotărât maximum de pedeapsă prevăzută de lege pentru fapta comisă. Un bărbat din Galați a fost condamnat la pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru fapta pe care a comis-o. Concret, inculpatul va sta în spatele gratiilor preț de un an, după ce a ucis cu bestialitate un câine. Sentința a fost pronunțată de Judecătoria Galați și este definitivă. Conform oamenilor legii, faptele s-au petrecut în luna ianuarie a lui 2019, moment în care poliția a început atunci cercetările pentru infracțiunea de cruzime față de animale drept urmare a unei sesizări făcute de o familie din Galați. Cei din urmă aveau un câine de rasă, un Amstaff în vârstă de 13 ani care a fost ucis de un vecin cu lovituri de cuțit, scrie Agerpres. Proprietarul animalului a reclamat că a fost atacat de un agresor cu un cuțit, iar câinele a sărit atunci să îl apere și a fost înjunghiat în repetate rânduri. Pedeapsa maximă prevăzută de lege pentru această infracțiune este închisoare de la 3 luni la un an sau amendă. Magistrații Judecătoriei Galați l-au condamnat pe agresor, un bărbat în vârstă de 47 de ani, la un an de închisoare cu executare și interzicerea unor drepturi în urma uciderii fără drept, cu intenție, a unui animal. Sentința pronunțată pe data de 26 martie nu este definitivă, astfel poate fi atacată de cealaltă parte cu recurs. „Aceasta este hotărârea instanţei, momentan, după 2 ani şi 3 luni de judecată şi de anchete. S-a ajuns la concluzia că trebuie pedepsit cu închisoare cu executare. Instanţa i-a dat maximul de un an pentru cruzime şi tot ceea ce a făcut el. Animalul a fost omorât într-un stil …

Citeste tot articolul

Și-a înecat în sânge iubita şi a ucis-o în bătaie, dar nu va face nici măcar o zi de închisoare

Un român de 37 de ani din Germania a ajuns în faţa Curţii Generale de Justiţie din Krasruhe, Germania, după ce şi-a ucis iubita în bătaie. În prealabil, cazul a fost judecat de Curtea Regională de la Bielfeld. Nicolae, un român de 37 de ani, şi-a ucis partenera în bătaie după o discuţie după o ceartă aparent banală, dar nu va face nicio zi de închisoare. Judecătorii Curţii Federale de Justiţie din Karlsruhe au decis ca bărbatul să fie plasat într-un spital de psihiatrie pentru o perioadă nedeterminată. Nicolae I locuia din 2019 împreună cu iubita lui, Florentina, şi ea româncă, în localitatea germană Uphof, în Borgholzhausen. Sângerosul incident a avut loc în noaptea de 7 spre 8 ianuarie 2020, când bărbatul s-a înfuriat pe partenera sa, Florentina P. după ce aceasta l-a contrazis într-o discuţie. Într-un acces de furie, Nicolae I. s-a năpustit asupra femeii şi a doborât-o cu o ploaie de lovituri. A continuat să o izbească violent şi chiar şi atunci când ea îl implora să se oprească, ba chiar şi atunci când femeia sa a renunţat să mai încerce să se apere, iar oasele ei trozneau sub pumnii şi picioarele sale. A MURIT ÎNECATĂ CU PROPRIUL SÂNGE Potrivit Westfalen-Blatt, femeia a fost găsită moartă, a doua zi de un vecin. Jurnaliştii germani citează surse din cadrul anchetei care susţin că Florentina a suferit un traumatism craniocerebral masiv, cu pierderi de sânge considerabile şi a murit înecată cu propriul sânge. Presa germană notează că bărbatul a recunoscut că şi-a ucis iubita. El spune că a lovit-o pentru că aceasta l-ar fi înşelat „cu şeful din România” şi pentru că i-ar fi insultat copiii. „Vă rog, vreau să mă ucideţi”, le-a cerut el nemţilor. Apoi, şi-a schimbat declaraţia. A spus că crima e de fapt o înscenare „pusă …

Citeste tot articolul

Augustin Zegrean intră TARE: Lupta împotriva pandemiei nu e sinonimă cu anularea drepturilor și libertăților

Guvernanţii ar trebui să ţină cont de toate doleanţele oamenilor, atât cele pe parte de viaţă şi sănătate, cât şi cele pe parte economică şi să găsească o cale de mijloc, spune Augustin Zegrean, fost preşedinte al Curţii Constituţionale. Augustin Zegrean a explicat în emisiunea ,,Ochii pe mine!” – în contextul pandemiei, al restricţiilor şi al protestelor – unde anume încetează dreptul meu şi unde începe dreptul celuilalt, conform Mediafax. Invitatul lui Vlad Craioveanu a susţinut că „cei care spun ar trebui să ne spună şi până când să stăm!”. „Statul are obligaţia, aşa scrie în Constituţie, cred că Articolul 34, să asigure sănătatea şi igiena publică. Deci, dacă statul nu îmi asigură mie dreptul acesta la sănătate, eu pot să chem statul în judecată pentru că nu mi-a asigurat dreptul la sănătate. Şi, sigur, dumneavoastră o să îmi spuneţi: . Problema este de a se stabili unde începe dreptul meu la sănătate, unde se termină şi unde începe dreptul celuilalt la activităţi economice”, a spus Augustin Zegrean. În opinia acestuia, nu ajunge o hotărâre de Guvern sau un ordin al unui ministru: „Problema este aşa: Constituţia României şi nu numai au un articol care spune că drepturile pot fi limitate, îngrădite numai prin lege. Deci nu faptul că vine un doctor sau un miliţian sau nu ştiu cine la tine la firmă şi îţi spune , nu este în regulă. Deci trebuie să fie o regulă care să reglementeze toate acestea pentru că aşa scrie în Constituție, în CEDO, în Cartea Europeană a Drepturilor fundamentale. Peste tot scrie la fel. Nu este destulă o hotărâre de Guvern sau un ordin al unui ministru sau cum se numesc acuma acestea unde vin tot felul de domni ce ne spun ce trebuie să facem şi ce nu”. Augustin Zegrean a explicat …

Citeste tot articolul

CRIMINALI ÎN UNIFORMĂ – Misterul din jurul morţii victimelor poliţiştilor-torţionari de la Secţia 16 / UCIȘI ÎN BĂTAIE DE MILIȚIENI

Ancheta penală în cazul poliţiştilor-torţionari de la Secţia 16 din Capitală a luat o turnură neaşteptată după ce victimele – doi bărbaţi de 39, respective 51 de ani – au murit, pe rând, în ultimele două săptămâni. Procurorii nu au stabilit încă o cauzalitate directă între decesele celor doi şi faptele poliţiştilor, însă ultimele date mai degrabă complică investigaţia în loc să aducă lămuriri asupra situaţiei. Cei doi bărbaţi sechestraţi şi torturaţi de poliţişti de la Secţia 16 din Capitală anul trecut au murit recent. Primul, Teodor Nicolae Gheorghe (51 de ani), a murit în urmă cu aproximativ două săptămâni, fiind internat în spital cu „o boală incurabilă”. Al doilea, Mihai Ghiorghe (39 de ani) a fost găsit, vineri, decedat în apartamentul unui prieten, iar procurorii au deschis dosar penal pentru moarte suspectă. Reamintim că în noaptea de 1 spre 2 septembrie 2020, cei doi au fost săltaţi de pe stradă şi torturaţi de 8 poliţişti de la Secţia 16 pentru că le-au atras atenţia oamenilor legii că nu poartă măşti de protecţie. Pe de-o parte, perioada relativ lungă de timp care a trecut de la comiterea faptelor de către poliţiştii de la Secţia 16 şi decesele celor doi nu pare a indica o legătură directă, iar aici ultimul cuvânt îl vor avea medicii legişti. Pe de altă parte, cei doi au murit la scurt timp de la reţinerea şi plasarea poliţiştilor sub măsuri preventive, în luna martie a acestui an: trei dintre ei sunt în arest la domiciliu, iar restul sub control judiciar. Procurorii vor stabili exact unde se aflau fiecare dintre cei vizaţi de anchetă în momentul în perioadele în care victimele au decedat. Avocat: „Cauza morţii – neprecizată. Analizele vor dura 6 luni” Un prim pas a fost făcut, duminică, imediat după ce decesul celei de-a doua …

Citeste tot articolul

Cozmin Gușă reacționează după ce Maia Morgenstern a fost amenințată cu moartea: ‘O diversiune mai periculoasă decât pandemia’

Cozmin Gușă reacționează după ce actrița evreică, Maia Morgenstern, a fost amenințată cu moartea, iar Dacian Cioloș a intervenit pentru a cere autorităților să se autosesizeze de urgență în acest caz. Potrivit lui Cozmin Gușă, incidentul este o „diversiune mai periculoasă decât pandemia”, și anume „inventarea antisemitismului în România”. El susține că autoritățile ar trebui să îi audieze pe „panicarzii la comandă”, printre care Maia Morgenstern și Dacian Cioloș. „O DIVERSIUNE MAI PERICULOASĂ DECÂT PANDEMIA: INVENTAREA ANTISEMITISMULUI ÎN ROMÂNIA! AUTORITĂȚILE AR TREBUI SĂ-I AUDIEZE PE „PANICARZII LA COMANDĂ”, PRINTRE CARE MAIA MORGENSTERN ȘI DACIAN CIOLOȘ. Ion Cristoiu avertizează de mai bine de o săptămână că, de ceva vreme, se desfășoară în mod coordonat o operațiune periculoasă, de natură să aplice eticheta de antisemitism asupra României. Și are dreptate! – vezi articol aici – Ion Cristoiu: Ce se urmărește prin Diversiunea Antisemitism din România? Face parte și Maia Morgenstern din Diversiune? Nu vă jucați cu focul! Totul a început prin treaba ciudată prin care Cîțu și-a înființat o funcție de consilier pe probleme de antisemitism, unde l-a numit pe unul dintre gemenii Muraru, fratele viitorului ambasador român în SUA. Adică, la câte probleme majore are guvernarea, Cîțu a inventat o funcție pentru o problemă inexistentă. Pe această linie a venit destituirea lui Bjoza, șeful foștilor deținuți politici dar, conform propriilor vorbe de la GOLD FM, și prigonirea lui Marius Oprea din fruntea institutului ce investighează crimele comunismului. Hodoronc-tronc, a mai fost anunțată de SRI și înființarea unei catedre/curs unde s-ar studia problema antisemitismului sau ceva similar. Ieri buba s-a umflat major, după ce Maia Morgenstern, actriță și directoarea Teatrului evreiesc de stat, a publicat o scrisoare cvasi-anonimă, primită pe mail, cică în numele AUR-ului, compusă nebunește și necredibil c-ar putea fi asumată de cineva. În loc s-o ignore sau, cel mult să …

Citeste tot articolul

Liber la turnătorie! Protecție pentru cei care sesizează încălcări ale legilor | Românii, încurajați să devină informatorii autorităților

Persoanele care fac dezvăluiri publice despre neregulile sesizate în instituțiile publice sau private vor beneficia de măsuri de protecție și reparatorii în cazul represaliilor, potrivit unui proiect de lege care transpune o directivă europeană. Cei care nu doresc să facă publice informațiile despre încălcări ale legilor vor fi nevoiți mai întâi să raporteze propriilor angajatori. Pentru a încuraja dezvăluirea unor informații care vizează încălcări ale legilor în cadrul instituțiilor publice, dar și în cadrul entităților private, Parlamentul European a emis o directivă prin care statele din UE sunt obligate să emită o legislație prin care cei acești avertzori să fie încurajați și, totodată, protejați în fața represaliilor. Astfel, Ministerul Justiției a fost obligat să transpună, într-un proiect de lege, directiva europeană, oferind protecție și măsuri reparatorii pentru așa-numiții avertizori. Cei mai protejați vor fi însă avertizorii care fac dezvăluiri publice prin adresarea către mass-media, organizații profesionale, sindicale sau patronale, organizații neguvernamentale sau comisii parlamentare. Astfel, potrivit proiectului de act normativ, avertizorul care divulgă public informații privind încălcarea legii beneficiază de protecție în temeiul prezentei legi în cazul în care este îndeplinită una dintre următoare condiții: a raportat mai întâi intern și extern sau direct extern, însă consideră că nu au fost dispuse măsuri corespunzătoare în termenul prevăzut de lege sau are motive întemeiate să considere că: încălcarea poate constitui un pericol iminent sau evident pentru interesul public sau riscul unui prejudiciu care nu mai poate fi remediat ori în cazul raportării externe, există un risc de represalii sau o probabilitate redusă ca încălcarea să fie remediată în mod eficace având în vedere circumstanțele specifice ale raportării. Avertizori de categoria a II-a Pentru cei care nu doresc să facă publice informațiile despre ilegalitățile constatate, protecția se subțiază. Astfel, ca să beneficieze de protecție și de despăgubiri în cazul în care își …

Citeste tot articolul

SCANDAL IN MApN | General din serviciile secrete ale Armatei, ARESTAT. A sustras o sumă uriaşă din fondurile de război. Lista de acuzaţii

Fostul director adjunct al Direcţiei Generale de Informaţii a Apărării, Iulian Cristian Gherghe, a fost arestat pentru 30 de zile. Procurorii îl acuză de delapidare, fals material, fals intelectual şi uz de fals, pentru că ar fi sustras aproape 180.000 de lei din banii instituţiei. „La data de 26.03.2021 Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel a dispus măsura preventivă a reţinerii, pentru o durată de 24 de ore, faţă de inculpatul G.I.C. (Iulian Cristian Gherghe – n.r) fost director adjunct al DGIA, în dosarul nr. 11/P/2021, în care acesta este cercetat cu privire la săvârşirea infracţiunilor de: delapidare, fals material în înscrisuri oficiale, fals intelectual şi uz de fals”, a transmis, sâmbătă seară, Parchetul General. Potrivit procurorilor, la data de 27.11.2018 Iulian Cristian Gherghe şi-a însuşit fără drept suma de 179.470 USD din fondurile ce aparţineau Direcţiei General de Informaţii a Apărării, scop în care a falsificat şi folosit mai multe înscrisuri. „La data de 27.03.2021 judecătorul militar de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii Militare de Apel a admis propunerea formulată de către Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel şi a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pentru o durată de 30 de zile. Sesizarea parchetului militar a fost făcută de către conducera DGIA”, au mai transmis procurorii. „Este un mic cutremur în seara asta în lumea serviciilor secrete. Fostul director adjunct al Directiei Generale de Informatii a Apararii, generalul maior (r) Iulian Cristian Gherghe, a fost arestat preventiv pentru 30 zile într-un dosar in care este acuzat ca ar fi delapidat 180.000 USD din fondurile destinate situatiilor de criza si de razboi ale institutiei. Posesor de pensie specială”, a anuntat pe Facebook Ionel Stoica. În 26 februarie 2021, preşedintele Klaus Iohannis a semnat decretul privind trecerea în rezervă ageneral-maiorului – cu două stele …

Citeste tot articolul

ULTIMA ORĂ. UMILINȚĂ TOTALA în instanță pentru Raed Arafat

Ordinul prin care şeful DSU, Raed Arafat, a decis să prelungească restricţiile la Timişoara cu trei zile în perioada 22- 24 martie, peste hotărârea luată de Comitetul pentru Situaţii de Urgenţă Timiş de sâmbăta trecută, care oprise carantina, a fost anulat de Curtea de Apel Bucureşti. Decizia Curţii de Apel Bucureşti vine prea târziu pentru a mai produce efecte, întrucât au trecut deja cele 72 de ore de prelungire impuse de secretarul de stat Raed Arafat. Instanţa fusese sesizată de reprezentanţii HORETIM de la Timişoara, organizaţie care îi reprezintă pe patronii şi angajaţii din industria ospitalităţii. Decizia instanţei poate fi contestată în termen de două zile de la primirea înştiinţării. În prezent, Timişoara este tot sub restricţii după o nouă prelungire a carantinei cu o săptămâna, decisă de CJSU Timiş. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Răsturnare de situație în cazul Caracal. Decizie de ultimă oră luată de procurori. Dosar penal pentru mama Luizei Melencu

Răsturnare de situație în cazul Carcal. Mama Luizei Melencu este la mijloc după o serie de declarații făcute în urmă cu un an de zile. Mai exact, potrivit România Tv, procurorii DGA au decis să deschidă un dosar penal pentru luare de mită, pe numele Monicăi Melencu, mama Luizei. De menționat este faptul că, decizia procurorilor vine în contextul în care, în urmă cu un an de zile, femeia a declarat la România TV că a trecut granița cu fiicele ei fără procură de la tatăl lor, oferind mită vameșilor de la Bechet. Astfel, potrivit sursei citate, acum, pe numele Monicăi Melecu a fost deschis un dosar pentru dare de mită. În acest context, avocata acesteia susține că procurorii nu vor altceva decât să o reducă la tăcere pe Mama Luizei, după ce aceasta ar fi acuzat de mai multe ori că dosarul intrumentat de procurori privind uciderea fiicei sale nu are suficiente probe. Ce se întâmplă cu Gheorghe Dincă În ceea ce privește situația lui Gheorghe Dincă, presupusul criminal al crimelor de la Carcal, la data de 1 martie, instanța a respins cererea de strămutare a dosarului formulată chiar de Gheorghe Dincă, de la Tribunalul din Olt la cel din Slatina. Astfel, dosarul Caracal va fi, în continuare, judecat pe fond la Tribunalul Olt. De menționat este faptul că, Dincă a solicitat în cadrul unei conferințe strămutarea dosarului, pe motiv că nu are încredere în magistrații din Olt. Totoată, în urmă cu câteva zile, monstrul de la Caracal a fost adus în fața judecătorilor de la Tribunalul Olt. Carmen Obârșanu, avocata familiei Melencu, a lansat în și ea la rândul ei o serie de acuzații dure după proces. Mai exact, aceasta acuză judecătorii că încearcă să acopere anumite lucruri în acest dosar și a făcut cerere de recuzare. „Am …

Citeste tot articolul

Bode a chemat jandarmii să-l apere de polițiștii protestatari

Sute de jandarmi vor fi dislocați joi, 25 martie, în fața sediului Ministerului Afacerilor Interne, unde și-au anunțat prezența la protest cel puțin două sindicate din Poliție. Starea de nervozitate din rândul angajaților MAI s-a accentuat, astfel că șefii din sistem se așteaptă la ce este mai rău. Jandarmii vor face astăzi scut în jurul Ministerului Afacerilor de Interne pentru a contracara eventualele manifestări violente ale polițiștilor care vor protesta în număr mare împotriva lui Lucian Bode și a Guvernului. ”La protestul cu toaletele din fața MAI, de săptămâna trecută, am anunțat că o să mergem 10 persoane și au venit 60 de jandarmi. Acum vom fi circa 200 și ne așteptăm la o prezență masivă a jandarmilor. Avem informații că jandarmii au fost chemați de acasă pentru protestul de mâine (astăzi, n.r.). Nu știu dacă o să fie la vedere toți sau dacă vor stat ascunși, pe străzi adiacente. O dovadă în acest sens este și faptul că m-am chinuit foarte mult să obțin autorizarea protestului pentru trotuarul din fața MAI, pentru că era deja și SNPPC-ul în spate, cu o autorizație obținută, și nu voiau să ne dea. Oamenii sunt extrem de nemulțumiți, mai ales că acum se vorbește și despre tăierea pensiilor militare și majorarea vârstei de pensionare. O să aducem polițiști din Congo, că nu o să mai avem cu cine să lucrăm. Toți cei care îndeplinesc condițiile de pensionare nici nu mai stau pe gânduri și pleacă din sistem. Am văzut un document oficial de la INS în care scria că pensia medie militară este de 3.980 de lei, iar în media asta intră și extremele, mai ales ale șefilor. Au venit și amenzile de la protestul de la Cotroceni. Se anunțaseră 4 amenzi de câte 10.000 de lei, pentru folosirea de materiale explozive, incendiare, …

Citeste tot articolul

I-ai spus unui gras că e gras? Riști închisoare de la 6 luni la 3 ani. Senatul a votat un proiect de lege anti-discriminare

Luni, 22 martie, Senatul a adoptat proiectul de lege 33/2021, care urmărește modificarea art.369 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal. Actul normativ prevede modificarea articolului 369 din Legea nr.286/2009 privind Codul Penal, în sensul în care se pedepsește cu închisoarea nu doar incitarea la „violență, ură sau discriminare” împotriva unei persoane sau a unei categorii de persoane, nu doar împotriva unui grup, așa cum era până acum. Ministerul Justiției a introdus, însă, un amendament care menționează motivele ce pot constitui discriminare. Între acestea se numără etnia, rasa, dar și „orientarea sexuală” sau „genul”. Mai mult, cineva poate fi trimis la închisoare dacă se consideră că a discriminat o persoană sau o categorie „pentru alte criterii de același fel, considerate de făptuitor drept cauze ale inferiorității unei persoane în raport cu celelalte”. Această discriminare se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. Proiectul de lege a trecut cu votul tuturor partidelor, cu excepția AUR (112 – 13). Senatorul Sorin Lavric a explicat, în intervenția sa, de ce grupul AUR nu va vota așa ceva. „Grupul senatorilor AUR va vota împotriva acestui proiect de lege pentru că amendamentul care a fost propus de Ministerul Justiției și este sprijinit de colegii noștri de la USR, este expresia crasă a corectitudinii politice, despre asta este vorba. Acceptând acest amendament, doamna Scântei, acceptați dogmele egalitariste. Ori dogma egalitaristă înseamnă prăbușirea ierarhiei valorice din Europa. Tocmai de aceea, AUR nu va vota acest proiect de lege. Nu avem nimic împotriva discriminării, dar- atunci când enumerați în amendament- care sunt acele categorii care sunt susceptibile de a fi discrimitate, vorbiți de gen, orientare sexuală și mai jos, grav, trăsături umane care pot fi considerate cauze de inferioritate. Spuneți-mi, doamna Scântei, dacă eu îi atrag atenția unui domn că este gras, asta …

Citeste tot articolul

Polițisti bătuți. Agresori în libertate. Procurorul a dat ”ultimul pumn”

Doi polițisti din județul Hunedoara au fost bătuți în timpul serviciului. Agresorii au fost identificați. Cel care a dat ultima lovitură, pumn în plexul autorității, a fost procurorul de caz. Acesta a decis, până în acest stadiu al cercetărilor, că fapta este una ușoară care nu pune în pericol siguranța nimănui. Pe cale de consecință, cercetare în stare de libertate pentru bărbații care i-a lovit pe polițisti. Mai multe lovituri aplicate unor polițisti Doi polițiști din Petroșani au devenit victimele unui ultraj. Agresiunea a avut loc miercuri seara, la Petroșani. Solicitarea de intervenție, la care au participat mai mulți polițști din Petroșani, a venit tocmai de la unul dintre agresori. Apelul indica o situație scăpată de sub control. Incidentul a avut loc în zona Restaurantului Parângul din Petroșani. În scandalul de acolo, izbucnit, pe fondul consumului de alcool, au fost implicați doi frați din localitate – Cătălin și FLorin A. Aceștia au devenit până la urmă și agresorii celor doi polițiști. Unul dintre frați i-a lovit pe polițiști în timp ce aceștia încercau să-i imobilizeze. Așadar, cazul nu a rămas cu autor necunoscut și parcurge linia cercetării penale. Cea mai dură lovitură a fost cea dată de procuror Procurorul de caz de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani a decis cercetare cu agresorii în stare de libertate. Potrivit purtătorului de cuvânt al Parchetului de pe Lângă Judecătoria Petroșani, procurorul Robert Scorța, cercetările nu au fost încheiate. Reprezentantul Parchetului susține că infracțiunea săvârșită este de ultraj raportat la infracțiunea de lovire. Până în acest stadiu al cercetărilor au fost identificate două persoane asupra cărora continuă cercetările, în stare de libertate. Pentru acest tip de infracțiune, explică specialiștii, cercetările sunt efectuate exclusiv de procuror.

Citeste tot articolul

Fabrica de javre a României | Hămăitorul TV – Mircea Badea, chemat să dea cu subsemnatul după ce-a incitat împotriva unui procuror

Mircea Badea va trebui să se prezinte miercuri la Poliţie pentru a da explicaţii într-un dosar în care este acuzat de instigare împotriva unui procuror, a informat Voxbiz.ro. Magistratul a depus plângere penală împotriva lui Badea după ce acesta din urmă ar fi vorbit în stilul necenzurat la adresa procurorului. Iniţial plângerea a fost respinsă, dar procurorul a depus contestaţie la soluţia de clasare şi a avut câştig de cauză. Astfel că acum poliţiştii anchetează fapta, iar Mircea Badea este obligat să meargă la Poliţie. „Un procuror din Braşov mi-a făcut o plângere penală. Asta e mişto, când procurorii fac plângeri penale, adică eu sunt de mult la next level (n.r. nivelul următor). Deci, mi-a făcut plângere penală că am incitat. S-a clasat. A făcut plângere împotriva soluţiei de neîncepere a urmăririi penale şi o onorată instanţă a zis că nu s-au administrat probele”, a explicat Mircea Badea, în cadrul unei emisiuni la Antena 3. Mai mult, hămăitorul TV susţine că mai mult ca sigur acum se va infecta cu noul coronavirus după ce va fi obligat să stea minim o oră faţă în faţă cu oamenii legii pentru a le răspunde la întrebări. „Onorata instanţă a decis că trebuie să mă duc să dau miercuri cu subsemnatul la miliţie. (…) Justiţia din România are treabă multă. A rezolvat cu pedofilii, cu violatorii, cu tot”, a declarat Badea, luni seara, la postul de televiziune la care lucrează.

Citeste tot articolul

Se vede că e fata lu’ tata! Stenograme: „P… mă-tii de nesimţit!”/Cum se certa Ioana Băsescu cu fostul iubit

Ioana Băsescu a fost interceptată ambiental de către procurorii DNA în timp ce se certa cu fostul ei iubit, Mario Giovanni Francesco pe tema justificării banilor spălaţi în campania electorală din 2009. Fiica fostului preşedinte Traian Băsescu, pe atunci candidat la prezidenţiale, l-a înjurat de mamă pe fostul iubit, prin firmele căruia au trecut banii, apoi l-a pus să se dezbrace pentru a dovedi că n-are microfoane montate pe el. Detaliile apar în motivarea deciziei Curţii de Apel Bucureşti, în urma căreia Ioana Băsescu a fost condamnată la 5 ani de închisoare, Elena Udrea a primit 8 ani de închisoare, iar Dan Andronic a fost achitat. Mai exact, fostul iubit al Ioanei Băsescu, Mario Giovanni Francesco, primise citaţie de la Fisc pentru a justifica anumite sume de bani care trecuseră prin firmele lui, iar la momentul respective acesta îi reproşa acest lucru Ioanei Băsescu şi o întreba insistent ce să facă. Cei doi s-au certat ca la uşa cortului. Adevărul redă extrase din discuţia celor doi, aşa cum reiese din motivarea instanţei. Francesco Giovanni Mario (FGM): Am o problemă. Băsescu Ioana (BI): Şi eu ce să-ţi fac?! FGM: Păi, nu ce să-mi faci! N-ai ce să-mi faci tu nimic, daa venit hârtie, da! BI: Ce hârtie? FGM: De la fisc, să le dau nişte hârtii şi nişte justificări de cheltuieli. Din noiembrie 2009 cu nişte firme care s-a întâmplat ce s-o fi întâmplat atunci. Şi nu ştiu ce să fac. BI: Şi eu ce să fac? FGM: Păi, nu ştiu că astea sunt din 2009, din decembrie, noiembrie campanii şi aşa mai departe iar ăştia... eu m-am uitat ce hârtii am găsit acolo sunt nimic, înţelegi? O să mă întrebe „Ce ţi-au prestat? Ce ţi-au făcut ăştia?”. Eu ce le zis lor? Ce le dau lor? BI: Nu ştiu, daeu …

Citeste tot articolul

Lovitura TOTALA pentru KOVESI de la ICCJ: NU scapă de dosar

Laura Codruţa Kovesi nu scapă de ecoul propriilor fapte nici la EPPO. Luni, 15 martie, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis că soluţia Secţiei pentru procurori a CSM, prin care s-a respins acţiunea disciplinară împotriva lui Kovesi pe motiv că nu mai este procuror, este greşită. Astfel, ÎCCJ forţează Secţia pentru procurori a CSM să găsească un alt motiv pentru a respinge acţiune. Rămâne de văzut cât de inventivi sunt procurorii din CSM. MINUTA ÎCCJ: „Minuta deciziei civile nr. 101. Cu majoritate, Admite recursurile declarate de Inspecţia Judiciară şi Kovesi Codruţa Laura împotriva Hotărârii nr. 9P din 16 septembrie 2020, pronunţată de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în dosarul nr. 1/P/2018. Casează în parte hotărârea atacată şi trimite cauza la Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în vederea soluţionării acţiunii disciplinare formulate de Inspecţia Judiciară împotriva recurentei-pârâte Kovesi Codruţa Laura. Respinge recursul declarat de Kovesi Codruţa Laura împotriva încheierii din 22 iulie 2020, pronunţată de Secţia pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, în dosarul nr. 1/P/2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2021. Cu opinia separată a doamnei judecător Mirela Vişan, în sensul respingerii recursurilor, ca nefondate.” Hotărârea secţiei pentru procurori a CSM din 16 septembrie 2020: „Respinge acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva pârâtei Laura Codruţa Kovesi, procuror şef european, pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. a), c) şi ) teza a II-a din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ca rămasă fără obiect.” Context: Laura Codruța Kovesi a fost acuzată de Inspecția Judiciară de manifestări care aduc atingere onoarei sau probităţii profesionale, cu referire la cele spuse de Kovesi în timpul unei ședințe de parchet, a cărei înregistrare …

Citeste tot articolul