JUSTITIE

Facebook, dat în judecată de Gheorghe Piperea pentru CENZURĂ, DEZINFORMARE și ABUZ de putere | Avocatul invită să i se alăture și alți nedreptățiți

Prof. univ. dr. avocat Gheorghe Piperea a dat în judecată Facebook pentru a obține daune morale, consecință a cenzurilor repetate, a etichetării postărilor ca fiind periculoase sau dezinformatoare și a suspendării contului personal, informează un comunicat de pe pagina Piperea.ro. „Am dat în judecată feisbuc. O puteți face și voi, după modelul de acțiune anexat – asta numai dacă ați fost suspendați, cenzurați, reduși la tăcere, transformați în dizidenți sau delincvenți de opinie. Urmează și denunțul penal pentru furt, comunicare de date false și zădărnicirea combaterii bolilor. Tot contra feisbuc. https://www.piperea.ro/articol/actiune-impotriva-facebook/”, a scris avocatul. Oricine poate iniția același demers, în baza documentelor anexate. ACȚIUNE RĂSPUNDERE CIVILĂ. Se va demara un proces colectiv (class action) contra Facebook doar în ipoteza în care se vor aduna, în decurs de 30 de zile, 300 de reclamanți. Cei interesați se pot înscrie pe o listă care se va forma și ține la adresa de mail: secretariat@piperea.ro, de unde vor fi și anunțați în legătură cu „calificarea” pentru un proces colectiv. Actiune-raspundere-civila-model-PDF

Citeste tot articolul

Realizează cineva că DNA ar putea fi „pa” în câteva zile?

Ministrul Justiției, Stelian Ion, a avertizat vineri, înainte de decizia Curții Contituționale (CCR) privind legea care scade experința necesară procurorilor care vor să intre în DNA și DIICOT, că ”liniile roșii nu trebuie trecute, indiferent ce interese politice, ideologii și convingeri are fiecare dintre noi. Ordinea de drept, bunăstarea, siguranța și viața românilor sunt mai presus decât orice”. Legat de sesizarea CCR, depusă de Curtea Supremă condusă de judecătoarea Corina Corbu, Stelian Ion arată într-o postare pe Facebook că ”ar fi extrem de grav dacă analiza CCR s-ar extinde și asupra altor aspecte, stabilind condiții pentru recrutarea pentru DNA și DIICOT care în prezent nu sunt prevăzute de lege. Într-o astfel de neagră variantă, cele două structuri specializate ar fi practic decimate”. Postarea integrală a lui Stelian Ion: Lupta împotriva corupției și a criminalității organizate trebuie să continue în ritm accelerat. Loviturile din ultimii ani, date inclusiv prin modificările legislative adoptate în legislatura trecută, constituie impedimente reale împotriva atingerii acestui scop. Una dintre măsurile legislative solicitate în mod legitim de către DNA și DIICOT a constituit-o scăderea vechimii pentru selecția în cadrul DNA și DIICOT de la 10 ani (varianta introdusă prin legile Iordache) la 7 ani. În felul acesta ar crește baza de selecție a procurorilor, astfel încât să poată fi rezolvate problemele grave de personal cu care se confruntă cele două structuri specializate de parchet. Din păcate, propunerea legislativă solicitată de atâta vreme de către DNA și DIICOT și votată în parlament de actuala coaliție a fost atacată la CCR, existând riscul compromiterii proiectului. Mai mult decât atât, ar fi extrem de grav dacă analiza CCR s-ar extinde și asupra altor aspecte, stabilind condiții pentru recrutarea pentru DNA și DIICOT care în prezent nu sunt prevăzute de lege. Într-o astfel de neagră variantă, cele două structuri specializate ar …

Citeste tot articolul

„M-a scuipat, m-a făcut hoț, escroc, mafiot” – Ce a pățit prostul de Dragnea

Tribunalul Bucureşti a respins ca nefondată acţiunea intentată de fostul şef suprem al PSD, Liviu Dragnea, împotriva cunoscutului protestatar Marian Moroşanu, zis şi „Ceauşescu”. Decizia nu este însă definitivă şi poate fi atacată cu recurs. Avocata Flavia Teodosiu îi cerea lui Moroşanu, în numele lui Dragnea, daune morale de 10.001 euro, plus plata cheltuielilor de judecată. Mai mult, fostul lider PSD voia ca instanţa să-l oblige pe protestatarul anti-PSD să-i ceară scuze publice şi să retracteze public toate „injuriile şi denigrările adresate subsemnatului, precum şi publicarea pe cheltuiala reclamantului pârât a hotărârii judecătoreşti din prezenta cauză, în cel puţin două ziare cu tiraj naţional”. Dragnea se plânge că a fost hărţuit de protestatarul anti-PSD. „S-a ajuns la lezarea integrităţii fizice a subsemnatului prin acţiuni cu profund caracter denigrator (a scuipa, a arunca diverse obiecte pe parbrizul autoturismului cu care mă deplasăm). Au fost nenumărate situaţii în care subsemnatul, nu numai că am fost jignit, denigrat, ci şi scuipat sau pus în pericol prin activităţile pe care numitul Tivilic Marian Moroşanu a ales să-şi manifeste dreptul de a protesta. Mi-a fost lezată integritatea fizică, nu numai demnitatea şi onoarea. Ori de câte ori subsemnatul am avut, în calitate de persoană publică, apariţii la evenimentele sociale şi profesionale, televizate sau nu, dar a căror dată şi oră erau cunoscute, numitul Moroşanu Tivilic Marian s-a prezentat la acele evenimente, cu scopul de a mă jigni, fie cu privire la viaţa persoană, fie cu privire la familia mea, fie cu privire la calitatea mea de preşedinte PSD, fie cu privire la calitatea mea de preşedinte al Camerei Deputaţilor”, se arată în plângerea lui Dragnea. În documentul citat, fostul şef al PSD a susţinut că, într-unul din aceste incidente, aflându-se în curtea sediului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Moroşanu „a fluturat o pereche de …

Citeste tot articolul

Rugăciunea unui medic chirurg acuzat de condiţionarea actului medical: „Doamne, Maica Domnului, fereşte-mă de procurori“. Era obsedat de bani

Un medic chirurg din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Târgu Jiu a fost reţinut pentru 24 de ore de procurori, sub acuzaţia de luare de mită. Gheorghe Neaţă a fost directorul spitalului din Târgu Jiu şi consilier judeţean PSD şi PD-L. Medicul chirurg este acuzat de condiţionarea actului medical, patru plângeri fiind depuse împotriva lui de către pacienţi cărora le-a pretins bani sau bunuri. În urma percheziţiei care a fost făcută în această dimineaţă, în biroul medicului a fost găsit o adevărată avere. „În data de 08.07.2021 s-a efectuat o percheziţie domiciliară în cabinetul medicului N.G. din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Tg. -Jiu, fiind găsite sume de bani în valoare totală de peste 71.000 RON, din care 52.200 lei, restul valută (3400 curo şi 350 lire sterline), banii fiind depozitaţi într-un dulap din lemn situat în cabinetul medical. Au mai fost găsite şi numeroase alte bunuri, cum ar fi: băuturi alcoolice, cafea, parfumuri, ţigări“, se arată într-un comunicat de presă al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj. Procurorul a reţinut că, potrivit declaraţiei de avere, medicul deţine depozite bancare în cuantum de peste 1.400.000 lei. „Dacă e speranţă de ceva bănuţi, internez!“ Anchetatorii au montat microfoane în cabinetul medicului. Acesta rostea în fieczre dimineaţă o rugăciune în care îi cerea ajutorul lui Dumnezeu pentru a-i da mulţi bani şi să fie ferit de procurori: „Suspectul N.G. ora conştient de activităţile sale ilicite, dovadă fiind şi o rugăciune pe care acesta o spunea în fiecare zi cu voce tare în cabinetul său: „Doamne. Maica Domnului, dă-mi sănătate, banî mulţi, bine lui A ….fereşte-mă de boală, fereşte-mă de procurori, …!”. Mai mult decât atât, medicul purta monologuri în care vorbea tot despre mita oferită de pacienţi, rezultând că era obsedat de ban: „Subţire de tot. 4, 5.,6…. Aaa. Bun, mă! Buuun …

Citeste tot articolul

Omul lui Cuc, prins de DNA ca a luat o spaga de 100.000 de euro

DNA a retinut un director din Ministerul Transporturilor. Promovat de Cuc, acesta a luat spaga 100.000 euro in afacerea navelor ARSVOM DNA a anuntat miercuri ca a dispus retinerea, pentru 24 de ore, a lui Petre Neacsa, direcor al Directiei economice din cadrul Ministerului Transporturilor. Neacsa este acuzat ca a luat spaga 100.000 de euro. „In cauza mediatizata prin comunicatul 636/VIII/3 din 30 iunie 2021, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Constanta au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 07 iulie 2021, a inculpatului NEACSA PETRE, director al Directiei economice din cadrul Ministerului Transporturilor si Infrastructurii, in sarcina caruia s-a retinut comiterea infractiunii de luare de mita. In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt: In contextul mentionat anterior, in care Agentia Romana de Salvare a Vietii Omenesti pe Mare (A.R.S.V.O.M.) a achizitionat, cu fraudarea legislatiei primare in materie si la preturi supraevaluate un numar de patru nave (trei de salvare si una de depoluare) in valoare de aproximativ 85.000.000 lei (fara TVA), inculpatul Neacsa Petre, in calitatea mentionata mai sus, a primit de la unul dintre oamenii de afaceri, beneficiari ai contractelor de achizitie publica, suma de 460.000 lei. Concret, in perioada septembrie 2020 – mai 2021, inculpatul a primit banii respectivi pentru a asigura, prin intermediul Directiei pe care o conducea, fondurile necesare achizitionarii ambarcatiunilor respective. Inculpatului i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala. La data de 08 iulie 2021, inculpatul Neacsa Petre urmeaza sa fie prezentat Tribunalului Constanta cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile”, a anuntat DNA intr-un comunicat de presa. In 2017, ministrul Transporturilor de atunci, Razvan …

Citeste tot articolul

Avocatul Gheorghe Piperea dă în judecată Facebook-ul pentru cenzură și defăimare: Voi formula un denunț penal, aici, în România! Află cum poti face si tu acest lucru

Gheorghe Piperea face denunț penal împotriva Facebook Într-un mesaj postat pe Facebook, în această seară, avocatul Gheorghe Piperea a precizat că va iniția un demers similar cu cel al fostului președinte american Donald Trump. „Sunt gata cu acțiunea în daune contra feisbuc, pentru cenzură și defăimare. O public mâine, integral. Ca model, zic. Pentru toți cei care au avut de suferit de pe urma cenzurii, captivității, hoției de date cu caracter personal și defăimării/stigmatizării cauzate/practicate de feisbuc. LE: Precizez că, dat fiind rolul nefast asumat de feisbuc și de fuhrerul său în comunicarea de “știri oficiale” referitoare la originea naturală a coronavirusului (pangolin/liliac – om) și la cenzurarea criminală a tuturor informațiilor și opiniilor referitoare la originea artificială (fabricare și scăpare din laboratorul din Wuhan, finanțat și de Fauci, și de institutul Pasteur), voi formula și denunț penal pentru comunicare de date false și zădărnicirea combaterii bolilor, atât contra feisbuc și a fuhrerului său, cât și a cenzorilor români care i-au ajutat, voluntar sau contra cost. Aici, în România.“, a scris, pe Facebook, avocatul Piperea. Gheorghe Piperea a fost cenzurat pe Facebook în mai multe rânduri, ultima dată la jumătatea lunii iunie. Spunea atunci Gheorghe Piperea că va face toate demersurile necesare pentru a acționa în instanță gigantul Big-Tech.

Citeste tot articolul

Preotul care a ucis o minoră în timpul unei partide de sex cere despăgubiri de 10 milioane de euro, nemulţumit de condiţiile de detenţie

Laurenţiu Aspru, fost preot condamnat definitiv în 2016, după ce a omorât o minoră într-un apartament din Mamaia, cere despăgubiri de 10 milioane de euro pentru condiţiile de detenţie existente la Penitenciarul Arad, relatează site-ul Replicaonline.ro. Potrivit sursei citate, fostul preot se plânge că preţurile de la magazinul din incinta penitenciarului sunt foarte mari, adaos între 0-200%. Unele produse sunt contrafăcute, de calitate îndoielnică sau expirate (sau suspecte de a fi contrafăcute întrucât eticheta este ruptă parţial şi nu se vede data expirării). Laurenţiu Aspru a solicitat tragerea la răspundere penală a celor vinovaţi şi despăgubiri în sumă de 1.000.000 de euro întrucât, în perioada februarie 2016-prezent, a cheltuit pentru suplimentarea hranei şi a produselor de igienă personală. Totodată, Aspru se mai plânge că, în perioada 2016 (de când a fost condamnat) şi până în prezent, a stat în celulă cu mai mulţi deţinuţi, toţi fumători, că nu beneficiază de cel puţin 4 metri de spaţiu, sunt ploşniţe şi gândaci, dimensiunile şi caracteristicile paturilor sunt neconforme, iluminarea artificială şi ventilaţia sunt necorespunzătoare fiind umezeală, mucegai şi mirosuri urâte, nu există duş cu apă caldă în cameră şi wc separat, temperatura din cameră este de 19 grade în sezonul rece, că nu are parte de asistenţă medicală, că nu poate face sport zilnic (întrucât aşa i-a recomandat medicul). Pentru acestea, el a solicitat 10 milioane de euro despăgubiri pentru perioada de detenţie 2016 – prezent. Totuşi, magistraţii Judecătoriei Arad i-au respins plângerea şi contestaţia. Reamintim că, în Săptămâna Mare din 2015, Laurenţiu Constantin Aspru a agăţat o fată pe internet, care l-ar fi asigurat că are peste 20 de ani, s-au întâlnit într-un apartament închiriat din Mamaia pentru a face sex, însă lucrurile au degenerat. Potrivit fostului preot din judeţul Bistriţa Năsăud, din cauză că nu s-au înţeles asupra tarifului pentru …

Citeste tot articolul

Închisoare pentru cei care vând, produc sau recomandă steroizi. „Iubitorii de animale” le testează înainte pe câini

Închisoare pentru cei care vând, produc sau chiar recomandă steroizi la sălile de sport. Legea prin care după zece ani a fost reincriminat traficul de anabolizanți a fost votată de Parlament și așteaptă să fie promulgată. Vânzătorii de steroizi ar putea primi și cinci ani de închisoare. Agenția Națională Antidoping a cerut pedepse aspre din cauza problemelor de sănătate pe care le provoacă acest consum de substanțe interzise: în unele cazuri, anabolizantele s-au dovedit letale. Internetul abundă de site-uri care vând substanțe dopante. Multe produse sunt la ofertă pentru a-i ademeni pe cei vor să își crească masa musculară într-un mod artificial. De acum, autoritățile vor putea închide în cel mult șase ore aceste platforme. Gabriel Toncean, președintele Federației Române de Culturism și Fitness: Cunosc mai multe situații, chiar și deces survenit din cauza consumului de substanțe anabolizante. Din păcate, acest flagel nu a fost stopat, a crescut de la o zi la alta. Sterorizii și hormonii de creștere sunt prevăzuți în noua lege ca substanțe cu grad de risc, iar cei care le experimentează, produc sau livrează sub orice formă pot fi trimiși la închisoare de la un an la cinci ani. Cristi Balaj, președintele Agenției Naționale Antidoping: Unii dintre ei verificau mixtul creat de către ei pe câini, ei fiind „iubitori de animale”, și după ce câinii supraviețuiau și se dezvoltau, administrau sub formă de batoane celor care le frecventau sala. Între 15% și 25 % dintre persoanele care trec pe la sala de fitness consumă astfel de substanțe Pentru prima dată chiar și cei care îndeamnă sportivii să experimenteze anabolizante pot fi pedepsiți cu închisoarea. Maria Moiș, jurnalist Digi24: Chiar dacă aceste substanțe au fost interzie și până acum, traficanții au continuat să le introducă în țară. Doar în ultimii doi ani, câteva sute de mii de …

Citeste tot articolul

Angajatorul te obligă să te vaccinezi anti-Covid 19? Iată câte plângeri îi poți face – sfaturi legale de combatere a obligativității vaccinării la locul de muncă

Dacă ești înștiințat prin adresă scrisă, verbal, sau ești condiționat de angajatorul tău, implicit sau explicit de efectuarea vaccinului împotriva Covid19 pentru continuarea raportului de muncă, ai următoarele posibilități: 1. MEDIEREA directa a acestui diferend, prin intrevedere cu managerul/seful institutiei in care lucrezi, sau prin solicitare scrisa, cu aratarea punctului tau de vedere diferit si bine motivat al refuzului de vaccinare; In caz de refuz, ai alternative reale ce nu se exclud una pe cealalta si pe care le poti promova astfel : 2.1. PLANGERE ADRESATA INSPECTORATULUI TERITORIAL DE MUNCA a judetului unde isi are sediul angajatorul in conditiile Art.5 si Art.6 din Legea 108 din 16 iunie 1999, republicata in temeiul art V din Legea 51/2012; 2.2. PLANGERE ADRESATA CONSILIULUI NATIONAL DE COMBATERE A DISCRIMINARII, in conditiile Ordonantei nr.137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare; 2.3. ACTIUNE IN INSTANTA DE JUDECATA privind prejudiciul suferit ca urmare a discriminarii produse de conditionarea nelegala a raportului de munca de un act medical neobligatoriu – o consider o actiune oportuna doar daca esti conditionat la angajare de vaccinarea anti Covid 19. Este o actiune in raspundere civila si consideram ca poate fi promovata cu succes inainte de existenta unui raport contractual de munca si in stransa conditionare cu acesta. 2.4. ACTIUNE IN RASPUNDEREA DREPTULUI MUNCII – daca esti concediat, sau conditionat/obstructionat in vreun fel de catre angajator in derularea raportului de munca prin intimidare, amenintare, acte si fapte de natura a impieta asupra raportului de munca propriu-zis; Referitor la forta actiunii intreprinse, iti voi prezenta, prin comparatie, puterea decizionala a fiecarui factor de justitie implicat: CNCD 1. CNCD este un organ specializat in domeniul egalitatii si nediscriminarii; 2. Examineaza plangerile in termene restranse, fiind o procedura mai eficace in cazul duratei; 3. Poate face cercetari la fata locului si poate colecta probe greu accesibile victimei discriminarii; 4. Constata nemijlocit …

Citeste tot articolul

Judecătoarea Adriana Stoicescu: România trebuie ținută in evul mediu pentru că, lăsată să se dezvolte, ar putea hrăni un continent și atunci unde și-ar mai putea vinde bogatășii carnea de plastic și brânza din carton?

De Adriana Stoicescu judecător Tribunalul Timiș Invitat, pare-se din greseala, la masa bogatilor, romanul a primit un taburet mic, asezat langa usa de la bucatarie, care, la fiecare deschidere, il loveste nemilos in spate. La poza de final va fi pus intr-un colt si el va zambi stingher, cu gandul ca i se vad gaurile din dantura. Fotograful priceput ii va umple golurile pentru a nu face de rusinica marea familie. Ruda saraca trebuie tinuta cat mai departe, in intuneric de preferat. Trebuie tinuta in evul mediu pentru ca, lasata sa se dezvolte, ar putea hrani un continent si atunci unde si-ar mai putea vinde bogatasii carnea de plastic si branza din carton? Romanul are un singur mare dusman, care nu e vreun bastan de la masa de fite. Statul roman e cel mai mare dusman al romanului analfabet functional si cu dintii cariati. Un stat impotent al carui brand de tara nu mai e demult frunza coanei Nuti, ci o pereche de izmene rupte in dos. Un stat care isi ucide sclavii cu nepasarea si nesimtirea arendasilor lui. Statul care te plimba prin trei spitale, iti da patru diagnostice si te lasa sa mori pe o saltea infecta, de o bacterie cu care tot el te-a cadorisit. Statul care iti da in cap daca esti un mic om de afaceri, ce isi doreste sa creasca, dar care sta in calea multinationalelor din care statul nostru mic, dar smecher, trage si el cat poate. Asa ca, te verifica, inspecteaza, controleaza, cerceteaza, analizeaza, capuseaza pana cand se asigura ca fie dai faliment fie iti pui streangul de gat. Statul care isi verifica la sange avocatii cand intra in sediul postului de politie din Vascautii de Deal, confiscandu-le telefoanele caci, de, respectam normativele, dar care isi lasa infractorii condamnati sa se plimbe …

Citeste tot articolul

Despescu și Bode, făcuți muci de o cunoscută jurnalistă

Asasinatul de la Arad nu este un omor oarecare. Este, în mod evident, o execuție pusă în practică de profesioniști într-un mod fără precedent în România. Foarte precis, foarte curat, cu o atenție maximă de a nu crea nicio pagubă sau victimă colaterală, cu excepția unor geamuri sparte, ca să nu agraveze, probabil, încadrarea juridică și să nu ajungă la anchetă pentru terorism. Dar, în egală măsură, un modus operandi spectaculos și zgomotos, cel mai probabil cu valoare de mesaj și pentru alții. Care alții, ar trebui să descopere ancheta, în funcție de motivul pentru care a fost ucis omul de afaceri arădean. Dacă nu exista această intenție de mesaj, existau și metode mai simple și probabil mai ieftine de asasinat. Având în vedere profesionalismul execuției, este puțin probabil ca executantul să mai fie în țară. Dar chiar în cazul unei rețele transfrontaliere, cu siguranță există și o componentă autohtonă. Măcar pentru că rutina zilnică a victimei era bine cunoscută. Deci o anchetă foarte dificilă, mai ales pentru poliție, având în vedere și posibilitatea limitată de implicare a SRI, mai ales în condițiile în care dosarul nu este la DIICOT, ci la PICCJ, ceea ce pare a exclude, surprinzător, componenta rețelei mafiote. Dacă în cazul Caracal, DIICOT s-a înfipt cu toate puterile precum musca în laptele unui caz de omor, este surprinzător că lipsește de această dată, când este extrem de greu de crezut că un asemenea mod de operare putea fi opera unui singur om, eventual cu o complicitate simplă, și a nu a unui grup infracțional organizat. Tot în materie de încadrare juridică, dosarul a început penibil. Prima încadrare a fost de omor. După un timp, ea a fost schimbată în omor calificat cu premeditare, ceea ce a și fost anunțat într-un comunicat. E de înțeles că autoritățile …

Citeste tot articolul

România a fost condamnată de CEDO. News alert

România a fost pusă într-o situație fără precedent. Potrivit ultimelor informații, în cursul zilei de marți, țara noastră a fost condamnată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru încălcarea dreptului la nediscriminare, demnitate umană și întrunire pașnică a comunității LGBTI. Condamnarea României de către CEDO vine ca urmare a unui incident care a avut loc la o proiecție de film în 2013, la Muzeul Țăranului Român. În același timp, pe lângă condamnare, statul român va fi nevoit să plătească și daune morale, dar și cheltuieli de judecată de aproape 60.000 de euro. De menționat este faptul că, decizia CEDO a fost pronunțată în cauza ACCEPT și alții împotriva României, care are ca obiect „incidentele homofobe petrecute la Cinematograful din cadrul Muzeului Țăranului Român în 2013”. Potrivit unui comunicat de presă ACCEPT, CEDO a decis că România a încălcat articolul 14 împreună cu articolele 8 și 11 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului: dreptul de a nu fi discriminat în raport cu manifestarea dreptului la viață privată și demnitate umană și exercitarea libertății de întrunire pașnică. România are de plătit daune morale și cheltuieli de judecată în valoare de 59.514 euro, precizează sursa citată. Amintim faptul că acțiunea a fost introdusă de asociația ACCEPT, dar și de alți cinci petenți la CEDO, în urma incidentelor de pe 20 februarie 2013. Cum a ajuns România în fața CEDO Mai exact, în acea seară, proiecția unui film cu tematică LGTBI „a fost violent întreruptă de grupuri extremiste prin ocuparea sălii de cinema din incinta MȚR, scandarea unor lozinci homofobe, utilizarea publică de însemne legionare și neonaziste și amenințări cu moartea la adresa publicului și a organizatorilor”, se arată în comunicatul ACCEPT, care precizează că incidentele de acest fel împotriva comunității LGBTI au mai avut loc. În acest context, CEDO a ajuns la conlcuzia …

Citeste tot articolul

Breaking News! Clotilde Armand este in stare de SOC! Procurorul a dat un verdict cu privire la alegerile de la Sectorul 1

Procurorul Sorin Iașinovschi, de la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie, vine cu noi informații referitoare la dosarul privind alegerile locale din Sectorul 1 al Capitalei. Edilul de la Sectorul 1, Clotilde Armand, are mari probleme. S-au descoperit fraude la alegerile din 2020. Breaking News! Procurorul a dat un verdict cu privire la alegerile de la Sectorul 1: Este vorba de o fraudă Acesta a scos la iveală detalii care care nimeni nu se aștepta. Potrivit dezvăluirii prezentată de Antena 3, alegerile locale din Sectorul 1 au fost fraudate. Procurorul Sorin Iaşinovschi spune că ”intrarea în sala unde se aflau sacii cu voturi trebuia făcută doar în anumite condiții. Da, la nivelul secțiilor de votare putem spune că este vorba de o fraudă”. Mai mult decât atât, avocatul fostului primar al Sectorului 1 spune că deține informații că la anumite secții de votare nu a mai putut fi găsit niciun sac. Procurorul nu poate să se pensioneze Declarațiile făcute de procuror vin după ce acesta a solicitat pensionarea sa. Pe 18 mai, secția pentru procurori a CSM a suspendat cererea de eliberare a acestuia. Acest lucru s-a întâmplat din cauză că acesta este cercetat disciplinar de Inspecția Juridică. Clotilde Armand, singura care știe numerele După ce a câștigat alegerile locale la Sectorul 1, candidata USR-PLUS susținută și de PNL, actual primar, Clotilde Armand a declarat că Dan Tudorache, de la PSD, nu știe să numere. „Aud că fostul primar al Sectorului 1 nu știe să numere. Nu-i nimic. Îl învățăm noi. Până atunci vă spun doar atât: PSD este istorie în Sectorul 1 și nu-i vine a crede. Oricum, suntem cu ochii pe ei până avem toate datele oficiale.”, spunea aceasta. Sursa: capital.ro

Citeste tot articolul

MOTIVUL pentru care Liviu Dragnea nu a avut nicio șansă să fie eliberat. Inspecția Judiciară, sesizată

Inspecția Judiciară, sesizată pentru incompatibilitate! Liviu Dragnea nu a avut nicio șansă să fie eliberat condiționat, în condițiile în care unul dintre judecătorii care au luat decizia se afla în incompabilitate, fiind un adversar îndârjit al acțiunilor fostului președinte PSD. Inspecția Judiciară, sesizată pentru incompatibilitate! Fostul președinte al PSD, Livu Dragnea, a fost judecat de un magistrat care ar fi trebuit să se abțină. Așa se explică și încercarea lui Dragnea de a strămuta procesul, fostul președinte al PSD fiind dispus să mai aștepte în închisoare, decât să fie judecat la TMB. Inspecția Judiciară, sesizată pentru incompatibilitate! Se cere dreptate pentru Dragnea Claudiu Corobana de la TMB a judecat si respins eliberarea lui Liviu Dragnea, desi in 2018 a facut sesizare in nume propriu la CSM fix impotriva lui Dragnea. Lumea Justitiei cere Inspectiei Judiciare sa se sesizeze pe aspectele privind incalcarea obligatiei de abtinere si a regimului incompatibilitatilor. Corobana a infierat cu manie proletara acuzatiile liderilor PSD, inclusiv Dragnea, privind existenta unor magistrati fideli statului paralel. A avut fostul presedinte al PSD Liviu Dragnea vreo sansa sa fie eliberat conditionat, in contextul in care printre judecatorii care l-au tinut dupa gratii s-au numarat magistrati care l-au reclamat la CSM pentru incalcarea independentei sistemului judiciar? Suntem convinsi ca Dragnea nu a avut nicio sansa, arată Lumea Justiției, care argumentează: Iata si de ce avem aceasta convingere ferma: printre semnatarii unei scrisori prin care liderii PSD au fost infierati cu manie proletara pentru o serie de declaratii din anul 2018 (cand acestia au reclamat existenta unor magistrati aserviti statului paralel), s-a numarat si judecatorul Claudiu-Eduard Corobana de la Tribunalul Bucuresti, cel care miercuri, 26 mai 2021, a judecat contestatia lui Liviu Dragnea si a decis ca acesta trebuie sa ramana in inchisoare, in pofida recomandarilor favorabile ale comisiei de liberari conditionate …

Citeste tot articolul

ULTIMA ORA. Decizia momentului pentru Dragnea. Anunţul a venit de la Tribunal

Decizia momentului pentru fostul şef al PSD, Liviu Dragnea. Judecătorii au dat un prim răspuns la cererea sa de eliberare. Magistraţii au amânat decizia pentru 24 de ore. Liviu Dragnea a spus miercuri, în faţa judecătorilor, la audierea prin videoconferinţă, că a îndurat „toate abuzurile în 9 luni de zile” şi nu înţelege de ce nu este eliberat condiţionat. „Sunt o persoană care nu are un comportament jignitor, am suportat şi îndurat toate abuzurile în 9 luni de zile, muncă, hrană, sănătate, asistenţă juridică. Nu am avut nicio reacţie violentă, am participat la toate cursurile pe care le-am cerut. Mi-au zis că sunt prizonierul propriei mele educaţii. Liviu Dragnea: Nu am avut nicio reacţie violentă Nu am înţeles de ce am fost adus aici şi nu înţeleg de ce nu beneficiez de eliberare condiţionată”, a spus, miercuri, Dragnea, în faţa judecătorilor. Întrebat de judecător dacă a înţeles sentinţa, condamnarea, fostul şef PSD a replicat că a „înţeles perfect”. Totodată, el a mai precizat şi că este vaccinat anti-COVID. Sursa: capital.ro

Citeste tot articolul

Final cu zornăit de cătușe. Gruparea interlopă Clanul Sportivilor, decapitată

Lovitură teribilă pentru gruparea interlopă Sportivii: după ce Mircea Băluș, zis Nebunu, a primit un an și o lună, în regim de detenție, fratele acestuia, Vali Nebunu, a fost condamnat la aproape cinci ani, cu executare, scrie Spynews.ro. Gruparea Sportivilor a rămas fără lideri, după ce și Vali Nebunu a primit o condamnare de patru ani și opt luni, cu executare Fratele acestuia, Mircea Nebunu, a primit, recent, un an și o lună, cu executare Nevasta lui Vali Nebunu a primit doi ani, cu suspendare Final cu zornăit de cătușe în dosarul în care Valentin Băluș, alias Vali Nebunu, a fost judecat, alături de nevasta lui, pentru trafic de migranți și trecere frauduloasă a frontierei. Judecătorii din Arad au decis ca șeful grupării Sportivilor să execute aproape cinci ani de pușcărie, iar soția sa a primit doi ani, cu suspendare. „Condamnă pe inculpata Băluş (fostă Derviş) Doina, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat, în formă agravată. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere cu o durată de 3 ani. (…) Condamnă pe inculpatul Perva Dănut, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la trafic de migranţi. Condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. Condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de migranţi. Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Perva Dănuţ, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 1 an, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe un termen de supraveghere cu o durată de 4 ani. (…) Condamnă …

Citeste tot articolul

La un pas distanta. Maine se da VERDICTUL: Iese sau NU Dragnea din puscarie

După fix doi ani de pușcărie, Liviu Dragnea ar putea fi eliberat! Magistrații Tribunalului București judecă miercuri cererea de eliberare condiționată a fostului lider PSD, în prezent încarcerat la Penitenciarul Rahova. Magistrații Tribunalului București judecă miercuri contestația formulată de Liviu Dragnea, după ce Judecătoria Sectorului 5 a respins, la finalul lunii aprilie, cererea de eliberare condiționată a fostului lider PSD, ca fiind neîntemeiată. Liviu Dragnea avea de partea sa, la data judecării pe fond, la Judecătoria Sectorului 5, avizul favorabil privind reabilitarea, acordat de Penitenciarul Rahova, unde ispășește pedeapsa, precum și decizia definitivă a magistraților, care i-au dat dreptate fostului președinte al PSD în dosarul în care a cerut recunoașterea a 49 de zile de muncă în perioadele 2 iulie 2020 – 15 septembrie 2020 şi 16 septembrie 2020 – 28 ianuarie 2021, cât timp dreptul la muncă i-ar fi fost încălcat. Liderul PSD Liviu Dragnea a fost condamnat, în 27 mai 2019, la închisoare de 3 ani şi 6 luni cu executare, în dosarul angajărilor fictive de la Direcţia de Protecţie a Copilului Teleorman. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Decizie de ULTIMA ORA a judecatorului privind dosarul lui Liviu Dragnea

Liviu Dragnea a ajuns din nou în fața judecătorilor, însă de această dată, lucrurile au mers mai bine pentru fostul lider al PSD. Totul s-a întâmplat în contextul în care Dragnea solicitase strămutarea dosarului în care se judecă eliberarea sa condiționată. Se pare că judecătorul de caz a renunțat. După două termene de judecată, judecătorul Benone Alin Răduinea, cel care trebuia sa soluționeze cererea de strămutarea a dosarului lui Liviu Dragnea, a realizat că este lipsit de imparțialitate și a formulat cerere de abținere. Mai exact, acesta a anunțat că se retrage din cadrul procesului. În acest context, cauza a fost amânată pentru data de 14 iunie 2021. De menționat este faptul că, reacția judecătorului vine după ce fostul lider al PSD solicitase strămutarea dosarului în care se judecă eliberarea sa condiționată, pe motiv că judecătorul nu ar putea fi imparțial. ”Solutia pe scurt: În temeiul art.68, alin.5, Cod de procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de judecătorul Benone-Alin Răduinea. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.V.2021”, se arată în minuta instanței. Amânările lui Liviu Dragnea Amintim că în ultimele săptămâni, Liviu Dragnea a tot fost amânat. În urmă cu o săptămână, judecătorii au amânat pentru 25 mai sentința, după ce Liviu Dragnea a depus o cerere de amânare pe motiv că avocatul său e în imposibilitatea de a se prezenta la proces. Cererea iniţială privind eliberarea condiționată a fost depusă la Judecătoria Sectorului 5, însă a fost respinsă ca neîntemeiată. În același timp fostul lider al PSD a mai încercat să împiedice ca procesul să se desfășoare la Tribunalul Bucureşti, prin depunerea unei cereri de strămutare a cauzei la alt tribunal din …

Citeste tot articolul

CONDAMNAT PE VIATA. Detalii cutremuratoare despre CRIMA care a zguduit Romania

Takacs Gyorgy, bărbatul care şi-a înjunghiat mortal fiul de 8 ani, în iulie 2020, a fost condamnat pe viaţă, de o instanţă a Tribunalului Cluj, informează Agerpres. „Condamnă pe inculpatul T.G., pentru săvârşirea infracţiunii de violenţă în familie în modalitatea omorului calificat, (…) la pedeapsa detenţiunii pe viaţă”, se arată în sentinţa de luni a Tribunalului Cluj, care poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile. Pe 28 iulie 2020, un copil de 8 ani a fost găsit mort, în maşina tatălui său, după ce a fost dat dispărut cu trei zile înainte, de către mama sa. Din rechizitoriul procurorilor a rezultat faptul ca, anterior crimei, tatal i-ar fi dat sa bea alcool copilului. Alcoolemia micutului, aratata de raportul medico-legal a fost de unu la mie. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Iliescu n-a scapat. Ce se intampla cu dosarul Revolutiei

Un judecător de cameră preliminară de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis, vineri, restituirea la Parchetul Militar a Dosarului Revoluţiei, în care fostul preşedinte Ion Iliescu şi fostul viceprim-ministru Gelu Voican Voiculescu sunt acuzaţi de săvârşirea unor infracţiuni contra umanităţii, informează Agerpres. „Restituie la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Parchetelor Militare, cauza privind pe inculpaţii Iliescu Ion, Voican Voiculescu Gelu şi gl. (rtr.) Rus Iosif, trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 11/P/2014 din 5 aprilie 2019 al acestei unităţi de parchet. (…) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror, persoanele vătămate, părţile civile, părţile responsabile civilmente şi inculpaţi. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21 mai 2021”, se arată în decizia instanţei. În octombrie 2020, acelaşi judecător a decis excluderea mai multor probe din dosar, Parchetul Militar având la dispoziţie un termen de cinci zile pentru a remedia neregularităţile din rechizitoriu şi pentru a comunica instanţei dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor ori solicită restituirea cauzei. Astfel, ÎCCJ a admis atunci mai multe cereri şi excepţii invocate în dosarul Revoluţiei atât de către părţi civile, cât şi de Ion Iliescu şi Gelu Voican Voiculescu, fiind excluse mai multe probe ca urmare a constatării neregularităţii rechizitoriului întocmit de procurorii militari. Magistratul a constatat neregularitatea rechizitoriului în dosarul Revoluţiei întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare la data de 5 aprilie 2019. Dosarul Revoluției: Instanța supremă exclude mai multe probe / Dosarul s-ar putea întoarce la Parchet Instanţa a dispus, în octombrie 2020, excluderea din materialul de urmărire penală a mai multor probe: actele intitulate „declaraţii” ce conţin relatările făcute de Gelu Voican Voiculescu şi Ion Iliescu în faţa Comisiei senatoriale; rapoartele …

Citeste tot articolul

Email-uri bombă. Fostul șef al FBI, recomandat ca avocat al lui Puiu Popoviciu de catre fiul președintelui SUA

România este din nou în centrul atenției pe plan internațional. Hunter Biden, fiul președintelui SUA, l-a recomandat lui Puiu Popoviciu ca avocat în dosarul Ferma Băneasa pe fostul șef al FBI. Arată asta mai multe email-uri bombă obținute de publicația New York Post. Intermedierea a avut loc după ce avocatul a donat 100.000 de dolari fundației familiei Biden ai cărui beneficiari sunt copiii fratelui lui Hunter Biden. În mesajele obținute de Daily Mail din laptopul abandonat al lui Hunter Biden se arată că fiul președintelui Statelor Unite a fost cel care i-a făcut legătura lui Puiu Popoviciu cu fostul director FBI Louis Freeh în 2016. „Voiam să-ți mulțumesc încă o dată că ne-ai recomandat lui Gabriel (Puiu Popoviciu, n.r.). Am finalizat o scrisoare de angajament avocațial cu el. Mă voi întâlni cu el la Paris duminică, după care vom merge la București și vom trece la treabă”, i-a scris Freeh lui Hunter Biden pe 8 iulie 2016, potrivit publicației citate. În ziua schimbului de mesaje a fost publicată motivarea deciziei Curții Constituționale a României prin care s-a hotărât că definiția abuzului în serviciu este constituțională în măsura în care executarea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu din definiția din Codul Penal presupune încălcarea legii. O decizie despre care Puiu Popoviciu îi transmisese lui Hunter Biden că i-ar putea fi de ajutor. Tot în 2016, în mailul care îl avea printre destinatari pe Hunter Biden, fostul director FBI Louis Freeh scria despre faptul că instanțele românești refuzaseră cererea DNA de a fi emise mandate de arestare pe numele lui Beny Steinmetz „Eu văd aici că abuzurile săvârșite de DNA în vremea când era condusă de doamna Kovesi au traversat Atlanticul. Eu asta înțeleg. Fiindcă vorbim despre un fost șef FBI, Louis Freeh, vorbim despre fiul președintelui în funcție, fost vice-președinte al Statelor …

Citeste tot articolul

Sub ancheta DNA. Acuzatii GRELE pentru Arafat și Tătaru

Curtea de Conturi a sesizat DNA în cazul unor nereguli în achizițiile făcute în perioada stării de urgență. IGSU, coordonat de Raed Arafat, este acuzat de abuz în serviciu și un prejudiciu de peste 15 milioane de lei. Și Ministerul Sănătății, condus la acea vreme de Nelu Tătaru, este acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals. Potrivit EVZ.ro, prejudiciul estimat în acest caz se ridică la suma de 2.875.160 de lei. Mai mult, Curtea de Conturi a sesizat DNA și despre două posibile fapte de abuz în serviciu săvârșite de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU), structură aflată în subordinea Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), condus de Raed Arafat. Prejudiciile în acest caz sunt estimate la 10.931.460 lei, respectiv 4.272.180 lei. În principiu, este vorba despre nereguli la achizițiile făcute fără licitație în starea de urgență de Ministerul Sănătății, condus la acea vreme de Nelu Tătaru, și o parte dintre cele realizate de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, aflat în subordinea DSU, structură condusă de Raed Arafat. Sesizările transmise de Curtea de Conturi către Direcția Națională Anticorupție în 2020: Ministerul Sănătății – Abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals. Prejudiciu estimat – 2.875.160 Organul de urmărire penală sesizat: DNA; Inspectoratul General pentru Situații de Urgență IGSU – Abuz în serviciu Prejudiciu estimat – 10.931.460 Organul de urmărire penală sesizat: DNA; Inspectoratul General pentru Situații de Urgență IGSU – Abuz în serviciu Prejudiciu estimat – 4.272.180 Organul de urmărire penală sesizat: DNA; Compania Națională Unifarm SA – Abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals Prejudiciu estimat – 319.807.361 Organul de urmărire penală sesizat: DNA; Compania Națională Unifarm SA – Art.64 din Legea nr. 94/1992, republicată (Nerecuperarea prejudiciilor, ca urmare a nedispunerii și a neurmăririi de conducerea entității a măsurilor transmise de Curtea de …

Citeste tot articolul

Se aude zanganit de catuse in PNL. DNA anunță un val de anchete

Direcția Națională Anticorupție (DNA) anunță că vor urma noi anchete anti-corupție care vor viza mai mulți politicieni. Șeful DNA, Crin Bologa, spune că mai multe dosare sunt în lucru. DNA anunță un val de anchete anti-corupție. Sunt vizați politicieni din PNL Direcția Națională Anticorupție (DNA) anunță un nou val de anchete anti-corupție în care sunt implicați mai mulți politicieni. Printre aceștia se numără și demnitari din partidul Național Liberal, au declarat surse politice pentru evz.ro. Aceste surse au mai spus că, în rândul liberalilor, există mai multe persoane care sunt vizate de aceste anchete. Printre ele se numără persoane din anturajul fostului premier, Ludovic Orban, dar și apropiate președintelui Klaus Iohannis. Sursele au mai declarat pentru Evenimentul Zilei că în discuție au apărut numele fostului ministru al Sănătății, Nelu Tătaru, șeful DSU, Raed Arafat și persoane din fostul Secretariat General al Guvernului. Potrivit surselor, nici USR nu scapă de aceste anchete, însă nu se știe exact numele celor implicați. Procurorul-șef al DNA, Crin Bologa, anunțase, în cadrul unui interviu pentru Europa Liberă, că există mai multe dosare în lucru și că unele dintre ele sunt ca urmare a controlului Curții de Conturi. ”Am rămas în anchetă în prezent un număr de 94 de dosare iar 8 dosare au fost trimise în judecată, atât cele cu Unifarm-ul, dar am mai avut și la Brașov de boli infecțioase din Brașov, dar și de la Sfântu Gheorghe. În celelalte 94 de cauze, unele dintre dosarele noastre vor fi finalizate în perioada următoare, am încercat să indisponibilizăm bunuri în vederea recuperării prejudiciului, prejudiciul se ridică la nivelul zecilor de milioane, cel puțin, de euro”, a precizat Crin Bologa. Persoane cu funcții de conducere din România, implicate în unele dosare Crin Bologa a mai spus că există dosare în care sunt implicați oameni cu funcții …

Citeste tot articolul

Tolontan, director RINGIER – Libertatea, acuzat de șantaj și constituirea unui grup infracțional organizat

Jurnalistul Cătălin Tolontan este audiat joi la DIICOT într-un dosar de șantaj, după cum transmite Gandul.ro. Alături de alți patru ziariști, acesta a fost chemat de procurori pentru a fi audiat în legătură cu două plângeri penale depuse de primarul Sectorului 4 al Capitalei. Daniel Băluță a formulat în luna martie plângeri la DIICOT și DNA împotriva lui Cătălin Tolontan, coordonator editorial Libertatea și director RINGIER, Alexandru Pop, de la News International SA, Mihai Toma, jurnalist Libertatea, Mircea Marian, senior editor Newsweek, și Andrei Sabin Orcan, office manager Newsweek, acuzându-i de ”constituire a unui grup infracțional organizat și șantaj”. În această speță este vorba despre o licitație de la începutul anului trecut, care viza atribuirea unui contract pentru servicii de semnalizare, în valoare de aproximativ 26 de milioane de lei, transmite EVZ.ro. Cătălin Tolontan a dat un anunț sumar pe Facebook: „Jurnaliștii Libertatea Mihai Toma și Cătălin Tolontan sunt prezenți la DIICOT, unde au fost chemați ca martori, după plângerea formulată de primarul Daniel Băluță. Primarul sectorului 4 Daniel Băluță s-a considerat lezat de articolele publicate în Libertatea și a cerut la Judecătoria Sectorului 2 ștergerea articolelor despre el, pedepsirea ziariștilor la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării și condamnarea lor penală, către DIICOT. Cea mai recentă acțiune a primarului Daniel Băluță este cea către DIICOT. Surse din Primăria Sectorului 4 au relatat că „el a făcut plângere penală la adresa mai multor jurnaliști, de la mai multe publicații, pe ideea că aceștia s-au organizat împotriva lui și că se simte presat și șantajat”. Nu cunoaștem încă, cu certitudine, despre ce alte publicații e vorba. Din partea Libertății, plângerea penală a politicianului PSD către procurori îi vizează pe ziariștii Mihai Toma și Cătălin Tolontan”, a scris Tolontan. Sursa: activenews.ro

Citeste tot articolul

ULTIMA ORĂ! CEDO a stabilit: Izolarea din pandemie din România NU poate fi echivalată cu arestul la domiciliu

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a anunţat joi că nu a admis solicitarea eurodeputatului român Cristian Terheş (PNȚ-CD) prin care acesta cerea condamnarea statului român, protestând împotriva izolării decise în lupta împotriva pandemiei de COVID-19. „Nivelul de restricţii impuse libertăţii de circulaţie a petiţionarului nu permite să se considere că izolarea generală dispusă de autorităţi a constituit o privare de libertate”, a stabilit instanţa cu sediul la Strasbourg, într-o decizie citată şi de AFP. „Măsura contestată nu poate fi asimilată unei măsuri de arest la domiciliu”, a insistat CEDO, respingând cererea în unanimitate. Conform CEDO, eurodeputatul PNȚ-CD „nu a fost supus unei supravegheri individuale din partea autorităţilor”, nu a fost „constrâns să trăiască într-un spaţiu înghesuit” şi a putut „avea contacte sociale” şi să îşi părăsească domiciliul „din diferite motive”. Prin urmare, el nu poate „invoca dispoziţiile Convenţiei Europene a Drepturilor Omului în privinţa dreptului la libertate”, mai susţine CEDO, care a precizat totuşi că le-ar fi putut menţiona pe cele legate de „libertatea de circulaţie”. France Presse reaminteşte că eurodeputatul a sesizat mai întâi instanţele din România, spunând că a fost supus unei „reţineri administrative” din cauza izolării care a limitat ieşirile din casă în perioada 24 martie-14 mai 2020 în contextul stării de urgenţă, şi le-a cerut să dispună eliberarea sa imediată. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

EXPLOZIV. Intervenție de tip MAFIOT a lui Dragnea la un MARTOR al DNA in dosarul de MARE CORUPTIE

Dosarul de mare corupție în care a fost recent trimis în judecată Liviu Dragnea scoate la iveală detalii despre dedesubturile afacerii cu iz penal urmare căreia fostul șef al PSD a reușit să strângă mâna fostului președinte al SUA Donald Trump la momentul investirii sale. Dosar pe scurt În acest nou dosar Liviu Dragnea este acuzat de DNA de două fapte de trafic de influență și folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Alături de acesta vor mai răspunde în fața judecătorilor omul de afaceri Cristian Burci și fiul acestuia Carlo Burci pentru complicitate la cumpărare de influență, Gheorghe Dimitrescu, la data faptei consilier parlamentar, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de cumpărare de influență. Un alt om de afaceri, ce va fi judecat în dosar este Dan Valentin Belcea, trimis și el în fața judecătorilor pentru cumpărare de trafic de influență. În rechizitoriul transmis Tribunalului București anchetatorii notează că în perioada ianuarie 2017 – mai 2017, Dragnea ar fi primit de la unul dintre oamenii de afaceri, foloase necuvenite pentru sine și pentru partid, constând în: asigurarea accesului la evenimentele din cadrul Ceremoniei de învestire a președintelui SUA, din perioada 17 – 21 ianuarie 2017, desfășurate la Washington D.C (S.U.A), în baza unui pachet de beneficii în valoare de 250.000 dolari, acces obținut prin intermediul unui om politic și de afaceri american, vicepreședinte al Comitetului Prezidențial de Inaugurare, asigurarea, cu ajutorul celorlalți doi oameni de afaceri, a unor servicii de lobby și consultanță politică în valoare de 30.000 USD, în favoarea partidului din care făcea parte. Banii respectivi ar fi fost plătiți, în luna mai 2017, de o societate offshore cu sediul în insulele Virgine Britanice și conturi …

Citeste tot articolul

News alert. Tătaru și Arafat, dați pe mâna DNA

Curtea de Conturi a sesizat Direcția Națională Anticorupție în cazul neregulilor achizițiilor făcute în perioada stării de urgență, acuzând IGSU, coordonat de Raed Arafat, de abuz în serviciu și un prejudiciu de peste 15 milioane de lei, și Ministerul Sănătății, condus atunci de Nelu Tătaru, de abuz în serviciu, fals intelectual, uz de fals și un prejudiciu estimat de 2.875.160 de lei. Curtea de Conturi a României a făcut public raportul sesizărilor penale adresate Parchetului și DNA în cursul anului 2020. Singurele cazuri în care Curtea de Conturi a României a sesizat DNA-ul au fost cele în care au fost implicate UNIFARM, Ministerul Sănătății și Inspectoratul General pentru Situații de Urgență. Sesizările către DNA au fost făcute încă din luna septembrie a anului trecut, însă Direcția Națională Anticorupție nu a avut, probabil, timp să se ocupe de aceste dosare grele. Ministerul Sănătății, sub conducerea lui Nelu Tătaru, a fost acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual și uz de fals, care au condus la un prejudiciu de peste 2,8 milioane de lei. ”Ministerul Sănătății a achiziționat de la CN UNIFARM SA în baza Contractului de furnizare nr. 70/06.05.2020, măști de tip FFP2 KN95. Ceea ce se reține este faptul că Ministerul nu a monitorizat derularea contractului de achiziție pentru ajutorul umanitar către Republica Moldova, astfel că CN UNIFARM SA, entitate aflată sub autoritatea acestuia a achiziționat la prețuri supraestimate de la un furnizor intern care nu avea calitatea de producător deși compania deținea toate autorizațiile necesare în vederea realizării achizițiilor direct de la producători externi prin importul acestora. De asemenea, s-a constatat faptul că CN UNIFARM SA a procedat la vânzarea măștilor în cauză către Ministerul Sănătății cu un adaos comercial superior, respectiv de 71%, comparativ cu adaosul comercial mediu de 12,90% și cu adaosul de 9,17 % practicat de …

Citeste tot articolul

Fiert la foc mic. Dragnea mai asteapta…Decizia instanței se amână

Decizia Tribunalului Bucureşti în cazul liderului PSD Liviu Dragnea se amână până pe 26 mai, după ce acesta a depus o cerere de amânare pe motiv că avocatul său e în imposibilitatea de a se prezenta la proces. Potrivit informațiilor, până la termenul din 26 mai, instanța a cerut de la Rahova un raport actualizat privind zilele câștigate prin muncă. Magistraţii Tribunalului Bucureşti urmau să dezbată miercuri cererea depusă de Liviu Dragnea prin care fostul lider PSD cere să fie eliberat condiţionat din Penitenciarul Rahova. Dragnea a executat doi ani de închisoare din pedeapsa de trei ani şi jumătate pe care a primit-o în 2019 în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman. Sursa: ortodoxinfo.ro

Citeste tot articolul

Dragnea aruncă DNA în aer! Documentul-cheie care rastoarna totul

În aşteptarea judecării cererii de eliberare din penitenciarul Rahova, Liviu Dragnea îşi pregăteşte apărarea într-un dosar penal care are legătură cu vizita în SUA, unde a fost prezent la învestirea fostului preşedinte Donald Trump, eveniment despre care procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) susţin că prezintă elemente de trafic de influenţă. Liviu Dragnea aruncă DNA în aer! Tocmai a fost publicat un document-cheie pe site-ul Lumea Justiţiei. Astfel, în prim-plan apare scrisoarea trimisă de Dragnea Departamentului de Justiție al SUA și FBI la 11 mai 2021. „Incredibil: DNA a folosit documente secrete ale Departamentului de Justiție al SUA pentru a-l executa pe fostul președinte al PSD Liviu Dragnea. Asta cu toate că Departamentul de Justiție al SUA a cerut că respectivele documente să nu fie diseminate sau folosite de către DNA. (…) Trimis în judecată de DNA, luni, 17 mai 2021, pentru vizită pe care a făcut-o în SUA în 2017 pentru a participa la evenimentele dedicate învestirii lui Donald Trump în funcția de președinte, Liviu Dragnea precizează că acest episod a fost deja verificat de către autoritățile din SUA, nefiind descoperit ceva în neregulă. Liviu Dragnea aruncă DNA în aer! Mai exact, Dragnea explică faptul că a fost invitat la ceremoniile dedicate învestirii în funcție a lui Donald Trump de omul de afaceri Elliot Broidy. Ulterior, în cadrul investigațiilor care l-au vizat pe Broidy, menționează Dragnea, autoritățile americane au anchetat inclusiv participarea să la ceremonia referitoare la Donald Trump, constatând că totul a fost legal. Cu toate acestea, Dragnea arată că la finalul anului trecut a fost informat de către DNA despre începerea urmăririi penale împotriva să fix pentru vizită din SUA, dosarul fiind constituit în baza documentelor obținute de parchetul anticorupție de la Departamentul de Justiție al SUA, care însă nu îl incriminează în vreun fel, în condițiile în …

Citeste tot articolul

LOVITURA pentru primarita Clotilde: Procurorul NU va iesi la pensie

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a suspendat, marţi, discutarea cererii de eliberare din funcţie prin pensionare a procurorului Sorin Iaşinovschi, care instrumentează dosarul privind alegerile din Sectorul 1. Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a suspendat, marţi, discutarea cererii de eliberare din funcţie prin pensionare a procurorului Sorin Iaşinovschi, de la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), care instrumentează dosarul privind alegerile din Sectorul 1. “Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât suspendarea analizării cererii de pensionare a Sorin Eugen Iaşinovschi, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, până la soluţionarea definitivă a acţiunii disciplinare (unanimitate)”, potrivit minutei deciziei. Cine este procurorul care instrumentează dosarul privind alegerile din Sectorul 1 Sorin Iaşinovschi și-a început cariera de procuror după vârsta de 30 de ani, după ce mai bine de 13 ani a fost cadru militar. Procurorul lucrează la SIIJ din octombrie 2018. El susținea că înfiinţarea Secţiei speciale este “singura şansă ca imaginea magistraţilor să fie cea reală”, pentru că “în prezent imaginea justiţiei nu este prea bună”. Sursa: capital.ro

Citeste tot articolul

S-a aflat. Lovitura TOTALA: Dragnea, aproape de o nouă CONDAMNARE!

Lovitură cruntă pentru fostul şef al PSD, Liviu Dragnea. E vestea momentului în România. Dragnea este foarte aproape de a primi o nouă condamnare. Sunt acuzaţii grave la adresa fostului şef PSD. Totul a devenit public. Procurorii DNA tocmai au anunţat. Veste cruntă pentru fostul şef al PSD, Liviu Dragnea. Aproape de eliberare după condamnarea din dosarul angajărilor fictive de la DGASPC Teleorman, Dragnea e din nou în pericol. Dragnea, aproape de o nouă condamnare Liviu Dragnea, aflat în prezent în închisoare, a fost trimis în judecată, astăzi, de procurorii DNA, într-un dosar în care este acuzat de trafic de influenţă. Potrivit procurorilor, faptele ar fi fost comise pe vremea când Dragnea era preşedinte al Camerei Deputaţilor şi preşedinte al PSD. “Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate celor de corupție au dispus trimiterea în judecată a inculpaților: DRAGNEA NICOLAE-LIVIU, aflat în stare de deținere, la data faptelor președinte al Camerei Deputaților și președinte al unui partid politic, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de: – trafic de influență (două fapte); – folosire a influenței sau autorității de către o persoană care deține o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. persoană fizică, om de afaceri, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de cumpărare de influență; două persoane fizice, oameni de afaceri, în sarcina cărora s-a reținut infracțiunea de complicitate la cumpărare de influență; DIMITRESCU GHEORGHE, la data faptei consilier parlamentar, în sarcina căruia s-a reținut infracțiunea de cumpărare de influență. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut în esență următoarea stare de fapt: I. În perioada ianuarie 2017 – mai 2017, inculpatul Dragnea Nicolae-Liviu ar fi primit de la unul dintre oamenii de afaceri, foloase necuvenite pentru sine și pentru partid, constând în: – asigurarea …

Citeste tot articolul

BREAKING Decizia Judecătoriei Sectorului 5. Veste BOMBA pentru Dragnea

Magistrații de la Judecătoria Sector 5 au decis astăzi că lui Liviu Dragnea i-au fost încălcate dreptul la apărare și dreptul la sănătate. Decizia este definitivă. „Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de Penitenciarul Rahova , împotriva încheierii nr. 393/08.04.2021, pronunţată în dosarul nr. 387/2021, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Rahova. Întrucât contestaţia a fost formulată de către o instituţie a statului cheltuielile rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2021”, este minuta publicată de Judecătoria Sector 5. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Rasturnare de situatie. SIIJ arunca BOMBA MOMENTULUI in cazul alegerilor din sectorul 1

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a prelungit termenut în cazul alegerilor din Sectorul 1. „În cauza privind alegerile locale din Sectorul 1 București, aflată în instrumentarea Secției pentru infracțiunilor din justiție, activitățile dispuse de procurorul de caz prin ordonanța din data de 5 februarie 2021 nu au fost finalizate, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București solicitând motivat prelungirea termenului stabilit pentru aducerea la îndeplinire a tuturor obiectivelor fixate. Luând în considerare complexitatea procedurilor și volumul mare de muncă pe care îl implică, procurorul de caz a aprobat solicitarea menționată și a fixat un nou termen de finalizare, respectiv 1 august 2021. Menționăm că din verificările efectuate nu s-a putut stabili diferența de voturi între candidați, nefiind finalizate activitățile dispuse de către procuror. Pe măsura derulării cercetărilor vom comunica informații suplimentare, în limitele impuse de Codul de procedură penală și de Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass-media, aprobat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 197 din 17 septembrie 2019”, se arată într-un comunicat de presă. Renumărarea buletinelor de vot s-a făcut de către polițiști împărțiți în echipe, iar procurorii de la Secția Specială s-au ocupat de bilanțul numărătorii efective. Dosarul privind presupusa fraudare a alegerilor pentru Primăria Sectorului 1 a apărut în urma unei plângeri făcute de Daniel Tudorache (PSD), cel care a pierdut alegerile în fața lui Clotilde Armand (USR PLUS). Dosarul este instrumentat de Secția Specială pentru că e vizat președintele biroului electoral de sector, care este procuror. Plângerea penală nu o vizează pe Clotilde Armand. Procurorul Sorin Iașinovschi susține în ordonanța sa că, pentru a putea face actele necesare din dosar, e necesară renumărarea voturilor de la alegerile locale. Ce cere procurorul SIIJ: Pentru continuarea cercetărilor în …

Citeste tot articolul

Ce se intampla cu ceasurile de LUX predate de Mircea Geoană la DNA, primite drept CADOU de la Vanghelie

Trei ceasuri de lux ce au fost primite de Mircea Geoană de la fostul edil al Sectorului 5, Marian Vanghelie, drept cadou în diverse momente, vor fi restituite acestuia, la rămânerea definitivă a deciziei de condamnare de joi din dosarul de mare corupție al fostului primar. Concret, judecătorii au stabilit, că bunurile ce au fost predate din oficiu de către Geoană procurorilor DNA, și despre care se suspiciona că ar fi fost achiziționate cu bani din cei primiți în baza faptelor de corupție pot reveni la Mircea Geoană. „…dispune restituirea bunurilor către intimatul Geoană Mircea- Dan și ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra lor”, se arată în decizia de joi de condamnare a fostului edil emisă de Tribunalul București. Mircea Geoană a făcut două vizite la DNA pe parcursul instrumentării acestui mega dosar de corupție. În ambele dăți acesta a susținut că a venit să lămurească unele aspecte cu anchetatorii de la DNA. Surse judiciare afirmau la acea vreme în schimb că în una din dăți acesta a adus și a predat procurorilor trei ceasuri de lux primite de la fostul edil iar a doua oară ar fi explicat în detaliu tot ceea ce cunoștea despre acuzațiile aduse lui Marian Vanghelie și modalitatea în care a primit aceste ceasuri. 11 ani și opt luni cu executare… Fostul edil al Sectorului 5, Marian Vanghelie a fost c0ndamnat de Tribunalul București, prima instanță de judecată, la 11 ani și 8 luni de închisoare cu executare în mega dosarul de corupție în care a fost trimis în judecată de DNA, transmit pentru STIRIPESURSE surse judiciare. Concret, fostul edil a primit condamnarea în dosarul în care în iulie 2015 procurorii DNA de la Secția de Combatere a Corupției l-au trimis în judecată pentru nouă infracțiuni de luare de mită, nouă infracțiuni de abuz în serviciu …

Citeste tot articolul