JUSTITIE

Unde se află Ioan Niculae. Familia afaceristului, mesaj de ULTIMA ORA pentru Antena 3

Omul de afaceri Ioan Niculae, condamnat, joi, la cinci ani de închisoare cu executare, nu a fost găsit acasă de polițiștii care au ajuns la vila sa din Zimnicea. Drept urmare, va fi emis un mandat de urmărire națională întâi, urmând ca probabil, în cazul în care nu va fi găsit pe teritoriul României, să fie emis și un mandat de urmărire internațională. „Din informațiile pe care eu le am, Ioan Niculae se află în drum spre România. În urmă cu puțin timp, am luat legătura cu soția domnului Ioan Niculae, cu doamna Nicoleta Niculae. Dânsa mi-a spus că soțul său nu a fugit, a plecat la finele săptămânii trecute la Milano, la clinica unde face un tratament pentru apneea severă pe care a căptătat-o după infecție cu COVID pe care a avut-o. Doamna Niculae mi-a mai spus că Ioan Niculae a aflat imediat, astăzi, de decizia de condamnare și a decis să-și facă externarea și să vină spre România. Acum, conform declarație doamnei Niculae, acesta va fi așteptat la aeroport și de acolo va fi încarcerat direct, fără a mai trece pe acasă, pentru că dânsa mi-a spus că a vorbit cu Poliția, oamenii legii știu deja, deci urmează să îl aștepte la aeroport. Înțeleg că în valiză are totuși haine de schimb și ce mai avea dânsul când a plecat în Italia”, a spus Adina Anghelescu, în exclusivitate la Sinteza zilei. Ioan Niculae a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare Omul de afaceri Ioan Niculae, condamnat, joi, la cinci ani de închisoare cu executare, este de negăsit. Polițiștii care au ajuns la vila sa din Zimnicea au constat faptul că Ioan Niculae nu se afla acolo. Drept urmare, va fi emis un mandat de urmărire națională întâi, urmând ca probabil, în cazul în care nu …

Citeste tot articolul

BREAKING Condamnatul Ioan Niculae NU a fost găsit acasă de polițiști

Ioan Niculae, patronul de la Astra Giurgiu, condamnat joi în dosarul Interagro, nu a fost găsit acasă de polițiști, care au vrut să pună în aplicare mandatul de arestare. Patronul grupului Interagro, Ioan Niculae, a fost condamnat definitiv, joi, de Curtea de Apel Bucureşti la 5 ani de închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunilor de cumpărare de influenţă, instigare la evaziune fiscală şi instigare la spălare de bani. În acelaşi dosar, Gheorghe Bunea Stancu, fost preşedinte al Consiliului Judeţean Brăila şi fost preşedinte al PSD Brăila, a fost achitat pentru trafic de influenţă. Iniţial, Ioan Niculae primise la Tribunalul Bucureşti, în noiembrie 2018, o condamnare de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare, pedeapsă mărită la 5 ani de Curtea de Apel Bucureşti în urma admiterii apelului DNA. Judecătorii au mai dispus interzicerea în cazul lui Ioan Niculae, pe o perioadă de 3 ani, a exercitării unor drepturi civile, după ce acesta iese din închisoare: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţiile elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi acţionar, asociat sau administrator al unei societăţi comerciale. Curtea de Apel Bucureşti a menţinut decizia de achitare dată de Tribunalul Bucureşti în cazul lui Gheorghe Bunea Stancu, în cazul acestuia fiind invocată o decizie a Curţii Constituţionale din anul 2019. În acelaşi dosar, Nicoleta Mariana Toncea (soţia lui Ioan Niculae, preşedinte Interagro la data faptelor) a fost condamnată la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru complicitate la evaziune fiscală şi complicitate la spălare de bani, iar Viorel Bărac (director general al Interagro) a primit 3 ani şi 6 luni închisoare pentru evaziune fiscală şi spălare de bani. CAB a menţinut hotărârea instanţei de fond pe latură civilă privind obligaţia SC Interagro SA de a …

Citeste tot articolul

News alert. 5 ANI cu EXECUTARE pentru un CELEBRU om de afaceri

Omul de afaceri Ioan Niculae (66 de ani) a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul Interagro, potrivit Antena 3. Ioan Niculae a fost condamnat în primă instanță, în 2018, de Tribunalul București, la 3 ani și 6 luni de închisoare in „Dosarul Interagro”, pentru cumpărare de influență, instigare la evaziune fiscală și instigare la spălare de bani. Ioan Niculae a atacat decizia cu apel, judecata fiind în prezent la Curtea de Apel București. Alte informații despre dosarul Interagro: În acelaşi dosar, Gheorghe Bunea Stancu, fost preşedinte al CJ Brăila şi fost preşedinte al PSD Brăila, a fost achitat pentru trafic de influenţă. De asemenea, Nicoleta Mariana Toncea (soţia lui Ioan Niculae, preşedinte Interagro la data faptelor) a fost condamnată la 3 ani închisoare pentru complicitate la evaziune fiscală şi complicitate la spălare de bani, iar Viorel Bărac (director general al Interagro) a primit 3 ani şi 6 luni închisoare pentru evaziune fiscală şi spălare de bani. Instanţa a mai dispus ca SC Interagro SA să plătească o amendă penală de 150.000 lei, iar SC Libarom Agri SRL o amendă penală de 250.000 lei, în cazul ultimei firme fiind dispusă şi dizolvarea judiciară. Pe latură civilă, judecătorii au decis confiscarea de la Ioan Niculae, Viorel Bărac şi Nicoleta Toncea (actuală Niculae), precum şi de la societăţile Interagro SA, Intervitt SRL, Libarom Agri SRL şi SC Mike Trading&Investment, câte 3.543.833 lei. Instanţa a instituit şi menţinut sechestrul, în vederea confiscării speciale şi a recuperării cheltuielilor judiciare, pe toate bunurile mobile şi imobile ale inculpaţilor, până la concurenţa sumei de 24.806.831 lei (câte 3.543.833 lei pentru fiecare inculpat persoană fizică şi juridică). În plus, judecătorii au luat act că prejudiciul creat părţii civile ANAF, în suma de 11.438.169 lei, a fost recuperat prin compensare. Varianta DNA Potrivit DNA, …

Citeste tot articolul

CSM îi dă cu legea în cap Ralucăi Turcan: ‘Afirmaţie total neadevărată’

Consiliul Superior al Magistraturii transmite că a luat act cu indignare de declarația ministrului muncii şi protecției sociale, Raluca Turcan, în sensul că în sistemul de justiție nivelul sporurilor reprezintă 85% din veniturile salariale. „Această afirmație este total neadevărată”, transmite CSM. „Pentru corecta informare a opiniei publice, reamintim că potrivit art.25 alin.1 din Legea cadru privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, nr.153/2017, suma sporurilor acordate cumulat pentru fiecare ordonator de credite nu poate depăși 30% din suma salariilor de bază. Subliniem că această prevedere legală este respectată cu strictețe în cadrul întregului sistem judiciar. Astfel, spre exemplu, în luna ianuarie 2021 ponderea sporurilor din totalul salariilor la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii a fost de 23.83%. Totodată, alăturarea în aceeași declarație a drepturilor de care beneficiază două categorii profesionale, cu specific diferit al muncii dar cu responsabilități enorme față de cetățeni, nu face nimic altceva decât să adâncească în mod nepermis falii, fără a ține seama de specificul fiecărei profesii. Din păcate, declarațiile doamnei ministru al muncii şi protecției sociale, Raluca Turcan, se mențin în aceeași linie cu declarațiile inadecvate ale domnului ministru al justiției, Stelian Ion, cu privire la pensiile magistraților şi nu fac nimic altceva decât să acutizeze presiunea asupra judecătorilor şi procurorilor, de natură să încurajeze plecarea acestora din sistemul judiciar. Aşa cum am mai arătat, consecințele negative ale lipsei de personal vor fi resimțite de justițiabili, deşi acestora ar trebui să li se garanteze dreptul la un proces echitabil, într-un termen optim și previzibil, la cele mai înalte standarde. Consiliul respinge acest tip de atitudini, total neconstructive şi face apel la responsabilitate din partea reprezentanților puterii executive. Principiul cooperării loiale presupune înainte de toate onestitate atât față de partenerii instituționali, cât şi față de opinia publică, iar inducerea publicului în eroare, prin astfel de declarații …

Citeste tot articolul

Se aude zăngănit de cătuşe la Guvern! Procurorii au intrat pe fir

Se aude zăngănit de cătuşe chiar la Guvern! Procurorii au intrat pe fir pentru un dosar de amploare. Va fi mare prăpăd. E vorba de sume imense de bani, de milioane de euro. Probleme mari la guvern. Chiar ministrul Economiei, Claudiu Năsui, a făcut dezvăluiri complete. Acesta a anunţat că a depus o plângere penală la DNA. Aceasta este legată de suspiciuni de corupție în legătură cu acordarea granturilor nerambursabile de 550 de milioane de euro. Aceste granturi fac parte din Măsura 3 a unei scheme de sprijin lansate de guvernul Ludovic Orban pentru a sprijini firmele care au nevoie de investiții pe durata pandemiei, conform g4media.ro. Granturi de sute de milioane de euro Prin această măsură, Ministerul Economiei acordă granturi pentru investiții în valoare cuprinsă între 50.000 și 200.000 euro fiecare. Bugetul total este de 550 milioane de euro. Din totalul de 550 milioane euro, 478,25 milioane euro sunt ajutor nerambursabil, iar restul reprezintă cofinanțarea asigurată de beneficiarul final. Beneficiarii sunt microîntreprinderi, firme mici și mijlocii (IMM). Suspiciunile de fraudă se referă la faptul că antreprenorii care au depus proiectele pentru finanțare în ultimele două zile dinaintea termenului imită ar fi avut informații despre procentul de cofinanțare, pe baza căruia se făcea departajarea între proiecte. Mai mult, cei de la libertatea.ro spun că peste 80% din firmele eligibile au depus proiectele în ultimele două zile înainte de expirarea termenului, adică 28 și 29 ianuarie, iar procentul minim de cofinanțare a fost de 61%. Claudiu Năsui anunțase în 11 februarie, într-o postare pe Facebook, că există persoane care ar fi divulgat informații-cheie. Năsui a confirmat investigațiile de presă care au arătat că mare parte din fondurile acordate pentru investiții în criză au finanțat de fapt achiziții imobiliare. „100% Transparenţă. Am supărat mulţi oameni din sistem în momentul în care am …

Citeste tot articolul

Decizie CAB. Dosarul în care sunt judecate Ioana Băsescu și Elena Udrea. Procurorii au cerut 15 ani, respectiv 12 ani de inchisoare cu EXECUTARE

Instanța a amânat decizia în dosarul în care sunt judecate Ioana Băsescu și Elena Udrea. Este vorba despre dosarul finanțării campaniei din 2009. Elena Udrea este acuzată de instigare la luare de mită și spălare de bani, iar Ioana Băsescu la instigare la delapidare de fonduri și instigare la spălare de bani. Curtea de Apel a decis să amâne pronunțarea sentinței pentru luna martie, ceea ce înseamnă că emoțiile în cazul Elenei Udrea și Ioana Băsescu cresc, având în vedere că abia atunci vor afla dacă vor primi pedepse cu executare, așa cum a cerut Direcția Națională Anticorupție sau achitare, așa cum au cerut prin avocații lor, cele două femei. La ultimul termen de judecată, procurorii DNA au insistat ca Elena Udrea și Ioana Băsescu să primească pedepse maxime pentru faptele de care sunt acuzate. În numele tatălui, Ioana Băsescu riscă ani grei de închisoare În numele tatălui, Ioana Băsescu riscă în acest moment pedeapsa maximă, respectiv 15 ani de închisoare, în dosarul alegerilor din 2009, în care este acuzată și Elena Udrea. Potrivit datelor venite de la procurori, în timpul campaniei din 2009, au fost colectate sume de bani provenite din infracțiuni de corupție, delapidare și evaziune fiscală, care au fost administrate atât de Ioana Băsescu, cât și de Elena Udrea, astfel încât campania lui Traian Băsescu să fie susținută prin prisma acestor sume. Cu alte cuvinte, beneficiarul ar fi fost Traian Băsescu. Însă fostul președinte nu apare în dosar. Sursa: antena3.ro

Citeste tot articolul

Ministerul Justiţiei, călcat de DIICOT! Sunt ridicate probe în scandalul de fraudă informatică

Un ofiţer DIICOT se afla, luni, la Ministerul Justiţiei, pentru a ridica probe într-o cauză vizând-o pe fosta consilieră a ministrului Stelian Ion, anunţă Antena 3. Este vorba despe Ecaterina Irina Manolache. În complicitate cu departamentul IT din minister, aceasta ar fi acţionat pentru ştergerea sau anonimizarea rezultatelor unui concurs susţinut în trecut, la care obţinuse note foarte mici. Jurnalista Adina Anghelescu a prezentat detaliile acestui caz. „Această consilieră nu mai este în prezent în minister tocmai în urma dezvăluirilor făcute de Antena 3. Este vorba desopre un concurs pe care Ecaterina Irina Manolache l-a susţinut în anul 2017 şi la care a obţinut note foarte mici, de 2 şi 3. Ajunsă într-o funcţie importantă, de consilier al ministrului justiţiei, Manolace, în conivenţă cu cei de la IT, a şters şi a anonimizat numele şi rezultatele de pe portalul Ministerului Justiţiei, pentru ca rezultatele să nu mai fie vizibile. Este un pas necesar pe care DIICOT îl face după trei săptămâni”, a spus Anghelescu. Potrivit acesteia, la ora transmiterii acestei ştiri, ofiţerul DIICOT se afla încă la Ministerul Justiţiei. Consiliera lui Stelian Ion, demisă după dezvăluirile Antena 3 Ecaterina Irina Manolache a dispărut din funcția de consilier al ministrului la o zi după ce Antena 3 a solicitat precizări legate de modificarea unor informaţii de pe site-ul Ministerului Justiţiei. Solicitarea cerea explicaţii în legătură cu faptul că rezultatele concursului din sesiunea iulie-octombrie 2017, pentru ocuparea 25 de posturi vacante de personal juridic asimilat magistraților din minister fuseseră modificate, iar numele şi notele consilierei lui Stelian Ion nu mai erau accesibile Sursa: antena3.ro

Citeste tot articolul

Cutremur TOTAL în justiţie! Decizia e oficială: Am semnat!

Celebra Secţie de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) este tot mai aproape de desfiinţare. Ministrul Justiţiei a luat o decizie fermă, care nu mai lasă loc de interpretări. Propunerea de proiect legislativ de desfiinţare a SIIJ, trimisă la Guvern Vineri dimineaţa, ministrul Stelian Ion a anunţat că a trimis la Guvern proiectul legislativ pentru desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie. În plus, în cadrul unei conferinţe de presă, ministrul Justiţiei a subliniat că avizul negativ rezultat în urma şedinţei CSM de joi este doar unul consultativ şi, după analizarea tuturor argumentelor, a decis că proiectul de desfiinţare trebuie să îşi urmeze drumul. „Este important să readucem normalitate în sistemul de justiţie”, a declarat Stelian Ion, precizând totuşi că este deschis la noi discuţii pe legile justiţiei şi se vor ma face ajustări, dacă este nevoie. Declaraţiile făcute vineri dimineaţa de ministrul Stelian Ion „În această dimineaţă, am semnat şi am trimis către Guvernul României propunerea de proiect legislativ de desfiinţare a SIIJ. După cum ştiţi, ieri a fost o şedinţă în cadrul CSM, o şedinţă lungă, în care s-a dezbătut acest proiect. S-a dat un aviz negativ. Vreau să fac precizarea că avizul este consultativ şi am decis, în urma analizării tuturor argumentelor, să trimit mai departe acest proiect de desfiinţare a SIIJ. Este important să readucem normalitate în sistemul de justiţie. Din punctul meu de vedere, desfiinţarea acestei Secţii înseamnă o normalizare. Este o promisiune pe care am făcut-o, este un punct foarte clar şi bine definit în programul de guvernare şi ne respectăm toate aceste promisiuni. Bineînţeles, am ascultat toate argumentele, dar argumentele acelea pot fi avute în vedere într-un alt context. Vom discuta pe legile justiţiei şi vom vedea dacă este nevoie de alte ajustări”, a declarat, într-o conferinţă de presă, ministrul Stelian Ion. …

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS Lovitura DURA pentru ministrul Justiţiei: Consiliul Superior al Magistraturii SE OPUNE desfiinţării SIIJ

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a decis joi, 11 februarie, cu majoritate de voturi, să avizeze negativ proiectul de lege al Ministerului Justiţiei cu privire la desfiinţare Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie. Potrivit unor surse din CSM, au fost 11 voturi pentru aviz negativ şi 8 voturi pentru aviz pozitiv. Dezbaterile care au precedat voturile au durat şase ore. Judecătorii din CSM, în frunte cu preşedinta ÎCCJ, au criticat dur proiectul ministrului Stelian Ion. Intraţi în direct în timpul şedinţei pentru a susţine desfiinţarea SIIJ, reprezentanţii unor asociaţii profesionale au fost şi ei aspru criticaţi de judecători pentru afirmaţii fără acoperire. Critici la adresa proiectului a fost şi preşedintele CSM, Bogdan Mateescu, acesta pledând pentru o cale de mijloc: în cazul desfiinţării SIIJ, să fie asigurate garanţii de independenţă pentru magistraţi, nu să se revină pur şi simplu la situaţia anterioară înfiinţării SIIJ, când competenţa de anchetare a magistraţilor era la DNA. Guvernul a aprobat, în şedinţa din 20 martie 2021, un memorandum care prevede, printre altele, ca până la finalul lunii februarie să fie adoptat de către Executiv proiectul de lege privind desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie. „Ne-am asumat, în programul de guvernare, îndeplinirea acestor criterii esenţiale pentru statul de drept din România. Ulterior, finalizarea MCV va veni ca o consecinţă a eforturilor noastre concretizate. A sosit acum momentul de a repara tot ceea ce s-a stricat în ultimii ani, de a pune Justiţia pe drumul cel bun şi de a consolida statul de drept şi democraţia din România”, spunea Stelian Ion, într-un comunicat al MJ. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Este vestea momentului pentru Liviu Dragnea! Răsturnare totală de situație în justiție

Este vestea momentului pentru fostul lider al PSD, Liviu Dragnea! O serie de schimbări vor avea loc în sistem, după ce Laura Codruţa Kovesi a cerut României 15 procurori pentru a o ajuta cu anchetele Parchetului European. Liviu Dragnea va avea parte de o surpriză neașteptată. Potrivit ultimelor informații, șase procurori, mai exact patru din DNA, unul de la Parchetul de pe lângă Curtea Supremă şi unul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, vor lucra în următorii 7 ani la Parchetul European, condus de Laura Codruţa Kovesi. De menționat este faptul că unul dintre procurori este cel care l-a pus sub urmărire penală pe fostul lider al PSD Liviu Dragnea. În acest context, ancheta va continua, însă nu se știe ce se va întâmpla de acum. Cel mai probabil, persoanele implicate în dosar vor fi reaudiate. “Cred că vor urma şi alţi procurori români, pentru că Laura Codruţa Kovesi a cerut României vreo 15 procurori pentru a o ajuta cu anchetele Parchetului European. Este interesant cine va prelua dosarele lui Uncheşelu şi cum se va încheia povestea aceasta. Uncheşelu este procurorul care i-a pus pe fostul preşedinte PSD Liviu Dragnea şi pe consulul României la Bonn sub urmărire penală. În mod normal, ancheta continuă, pentru că urmărirea penală a fost începută. Cred că vor fi re-audiate persoanele deja audiate în dosar, pentru că ele nu au fost audiate în prezenţa avocaţilor. Dl. Uncheşelu a omis să facă acest lucru”, a spus, la Antena 3, jurnalista Adina Anghelescu. Procurorii lui Liviu Dragnea, Radu Mazăre și Elena Udrea sunt vizați Cei şase procurori aleși de Kovesi sunt Dana-Manuela ANA (DNA), Dana-Cristina BUNEA (Parchetul ÎCCJ), Camelia-Elena GRECU (DNA), Irina CONSTANTIN (DNA), Florin Bogdan MUNTEANU (Parchetul Judecătoriei Iaşi) şi Jean-Nicolae UNCHEŞELU (DNA). De menționat este faptul că printre numele procurorilor se numără …

Citeste tot articolul

Cutremur total în justiție! Se dă LEGE în luna martie

Dan Barna nu vede niciun beneficiu adus de Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie. El speră că desființarea ei va fi realizată în Parlament în următoarea lună, fiind unul din pricipalele puncte din programul USP PLUS. Vicepremierul Dan Barna estimează că legea pentru desfiinţarea Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ) ar putea fi adoptată de Parlament în următoarea lună şi subliniază că rezultatul alegerilor de la Sectorul 1 nu poate fi schimbat, în ciuda dispoziţiei unui procuror de la SIIJ privind renumărarea voturilor. “Avem în programul de guvernare foarte clar prevăzut lucrul acesta, că Secţia Specială va fi desfiinţată şi una din primele iniţiative în aceste săptămâni – Parlamentul tocmai a pornit – vizează acest lucru şi se va întâmpla cu siguranţă acest lucru. Dacă ne uităm, de când a fost înfiinţată până în prezent, nu e aproape nimic de pus pe masă, în afară de presiuni politice. Dar este şi una din recomandările şi condiţiile pentru ca România să scape de MCV. Or, desfiinţarea acestei secţii, care e un instrument de presiune politică – e foarte clar lucrul acesta, nu e niciun dubiu -, e una dintre recomandări, unul dintre lucrurile pe care această coaliţie şi l-a asumat şi în următoarea lună vom avea adoptată în Parlament o lege de desfiinţare a acestei secţii, care nu a adus niciun fel de beneficiu, trecând peste toate încercările ridicole pe care le vedem în aceste zile, de a încerca să îşi justifice existenţa”, a precizat Barna în cadrul unei discuţii cu primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, transmisă pe Facebook. ”Rezultatul alegerilor de la S1 nu mai poate fi schimbat” Vicepremierul a respins şi ipoteza schimbării rezultatului alegerilor locale de la Sectorul 1, după ce un procuror de la SIIJ a dispus, printr-o ordonanţă, ca Poliţia Capitalei să renumere …

Citeste tot articolul

DNA intra peste Apele Romane Iasi. ”Animalul politic” Petru Avram, vizat de procurori

Procurorii DNA au făcut percheziții în această dimineață la sediul Apelor Române – filiala Iași, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare. Procurorii au ridicat acte legate de angajările nejustificate în instituție, într-un dosar distinct de cel deschis la finalul lunii decembrie 2020. Alte percheziții au loc la Administrația Bazinală Prut Bârlad, la Primăria Vatra Moldoviței și la Primăria Victoria. Potrivit ReporterIS, procurorii DNA însoțiți de jandarmi ridică documente și echipamente electronice din biroul directorului general Petru Avram și de la serviciul de personal al instituției. Petru Avram, vicepreședinte PNL Iași, s-a recomandat într-un reportaj Recorder drept ”animal politic”. Dosarul a fost deschis după scandalurile publice privind angajarea în instituție a unor persoane fără calificare în domeniu, în paralel cu concedierea unor angajați care au dezvăluit practicile managerilor sprijiniți de PNL. DNA a confirmat perchezițiile într-un comunicat oficial: Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași efectuează cercetări într-o cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârşirea unor infracţiuni asimilate celor de corupție, săvârşite în perioada martie 2020-2021. În cursul zilei de 11 februarie 2021, ca urmare a obținerii autorizărilor legale de la instanța competentă, sunt efectuate percheziții domiciliare la 3 instituții publice situate pe raza județelor Iași și Suceava. În cauză, procurorii beneficiază de sprijin de specialitate din partea Inspectoratelor de Jandarmi Județene Iași și Suceava. Raportat la actele procedurale efectuate în prezenta cauză, precizăm că, atunci când împrejurările vor permite, vom fi în măsură să oferim detalii suplimentare. Sursa: comisarul.ro

Citeste tot articolul

S-a deschis primul dosar penal din România pentru anti-vacciniști Covid

Polițiștii din Focșani – Biroul Investigații Criminale s-au sesizat, din oficiu, cu privire la săvârșirea infracțiunii de comunicarea de informații false, faptă prevăzută și pedepsită de art. 404 din Codul Penal, de către un bărbat, din județul Argeș, anunță IGPR. Luni, polițiștii de ordine publică au identificat pe o stradă din municipiul Focșani, un bărbat, de 35 de ani, din municipiul Pitești, în timp ce distribuia reviste/broșuri intitulate ”Adevărul despre noul vaccin ARN Covid19” atât cetățenilor în trecere cât și comercianților din zonă. Bărbatul a relatat polițiștilor că ar fi distribuit circa 30-40 de reviste până la momentul în care a fost legitimat precum și faptul că nu are studii medicale, revista conținând informații sintetizate de acesta din cărți sau de pe anumite pagini de internet. Cercetările continuă.

Citeste tot articolul

ALERTĂ Se clatina scaunul lui Clotilde Armand. Secția pentru Investigarea Infracțiunilor Magistraților a decis RENUMĂRAREA voturilor

Secția pentru Investigarea Infracțiunilor Magistraților a decis renumărarea voturilor la alegerile locale la Sectorul 1! Procurorul Sorin Iașinovschi a cerut ca Poliția București să renumere toate voturile obținute de Clotilde Armand. Sursa: stiripesurse.ro

Citeste tot articolul

Condamnarea dlui. col. SRI – Vasile Zărnescu – Moment de rușine națională

L-au condamnat mișeii…Foarte rău pentru noi, vor urma alții… Ora estimata: 08:30 Complet: C 10 Penal Tip solutie: Soluţionare Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen., stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului ZĂRNESCU VASILE(…), pentru săvârşirea infracţiunii de negare a holocaustului, prev. de art. 6 alin. 1 din O.U.G. 31/2002, cu aplic. art. 5 din Codul penal(fapta din 28.04.2013, site www.altermedia.info, articol intitulat „Falsitatea noţiunii de holocaustolog”). În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen., stabile?te pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului ZĂRNESCU VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de negare a holocaustului, prev. de art. 6 alin. 1 din O.U.G. 31/2002, cu aplic. art. 5 din Codul penal(fapta din data de 11.02.2014, site www.altermedia.info, articol intitulat „Înşelătoria secolului XX”). În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod. proc. pen. rap. la art. 83 Cod. pen., stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului ZĂRNESCU VASILE, pentru săvârşirea infracţiunii de negare a holocaustului, prev. de art. 6 alin. 1 din O.U.G. 31/2002, cu aplic. art. 5 din Codul penal(fapta din 24.11.2017, cartea intitulată „Sabin Orcan Suporter”, publicată la editura Tempus Bucureşti, expusă spre vânzare la librăria Eminescu din mun. Bucureşti). În temeiul art. 38 alin. 2 Cod. Pen, constată că infracţiunile au fost săvâr?ite în concurs real. În temeiul art. 38 al. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contopeşte cele două pedepse aplicate, astfel că stabileşte în sarcina inculpatului ZĂRNESCU VASILE, pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 4 închisoare, reprezentând 1/3 din cumulul celorlalte pedeapse stabilite, în final inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an şi o lună …

Citeste tot articolul

România, bătaia de joc a scursurilor. Ce fac, și-au făcut, aceste două jigodii

Fiul vitreg al fugarului Daniel Dragomir a cumpărat, cu 600.000 de euro, o firmă de la mama sa, și ea condamnată în dosarul fostului ofițer SRI/Banii vor fi achitați în următorii zece ani/Ce sens ar putea avea tranzacția. În octombrie 2020, doi dintre membrii familiei fugarului Daniel Dragomir, care s-a predat joi autorităților italiene din Bari, au semnat o tranzacție de 600.000 de euro. Student în anul I, fiul vitreg al fostului ofițer SRI s-a angajat să achite mamei sale 600.000 de euro pentru părțile sociale ale unei firme cu activitate modică. Ce sens ar putea avea aceasta ciudată tranzație în familie? ”Se dorește introducerea în circuitul civil și justificarea unor bani obținuți prin modalități netransparente”, a declarat, pentru G4Media.ro, un jurist cu mare experiență în domeniul penal. ”Averea” societății o reprezintă 17 cupoane emise de Regatul României în 1931 și evaluate la peste 77 de milioane de lei de unul dintre inculpații dintr-un dosar ANRP. Daniel Dragomir este dat în urmărire generală din iunie 2020, dată la care a fost condamnat definitiv la 3 ani și 10 luni de închisoare cu executare, în același dosar primind o pedeapsă cu suspendare și soția sa, Marinela Zoica. Conform unei decizii din 12 octombrie 2020, Marinela Zoica Dragomir a cedat toate părțile sociale ale Peer House Communication SRL București fiului ei, Ianis Mihai Ivan, contra sumei de 600.000 de euro. Banii urmează să fie achitați în rate egale în decurs de 10 de ani. Ianis (19 ani) este fiul vitreg al lui Daniel Dragomir, provenind dintr-o căsătorie anterioară a Marinelei Zoica. Cei doi au și un copil minor. Înființată de Daniel Dragomir în 2013, sub alt nume, Peer House Communication are ca obiect de activitate ”consultanța în domeniul relațiilor publice și al comunicării”. A fost fondată la puțin timp după ce Dragomir …

Citeste tot articolul

Procurorii DNA au descins la „Apele Romane”. Verifica modul in care s-au facut angajarile in ultima perioada

Procurorii DNA au descins miercuri la sediul „Apelor Romane” ca urmare a dezvaluirilor Recorder privind o noua angajare scandaloasa, pe criterii clientelare, in cadrul acestei institutii. „Conform surselor Recorder, Directia Nationala Anticoruptie a descins, astazi, la sediul Administratiei Nationale ‘Apele Romane’ (ANAR), dupa dezvaluirile noastre legate de numirile politice de la aceasta institutie. Potrivit acelorasi surse, au fost ridicate documente care au legatura cu angajarile din ultima perioada. Contactat de Recorder, directorul general interimar al ANAR nu a confirmat, dar nici nu a infirmat informatia, trimitandu-ne la purtatorul de cuvant. Acesta s-a limitat sa spuna ca ‘la solicitarea organelor de urmarire penala, ANAR a predat o serie de inscrisuri’. Tot astazi, premierul Florin Citu a reactionat dupa materialul Recorder si a anuntat ca va trimite Corpul de Control la Apele Romane. De asemenea, Tanczos Barna, ministrul Mediului, Apelor si Padurilor, a declarat ca in maximum doua saptamani va face ‘o analiza punctuala pe numirile de la Apele Romane’”, a anuntat Recorder pe Facebook. Premierul Florin Citu a cerut Corpului sau de control sa investigheze situatia de la Apele Romane, in urma aparitiei in presa a unor informatii privind angajarea unei tinere fara a avea cunostinte minime in domeniu. „In urma informatiilor aparute in spatiul public, am cerut Corpului de control al prim-ministrului sa investigheze situatia de la Apele Romane. In mandatul meu, asa cum am promis, cer profesionalism, integritate, competenta si transparenta. Mesajul acesta nu este doar pentru cei cu functii de conducere, este pentru toti cei care lucreaza in sectorul public: fara penali in functii publice; profesionisti; fara nepotisme; fara conflict de interese”, a scris Citu, miercuri, pe Facebook. Potrivit unei anchete realizate de Recorder, „o tanara care a lucrat ca ospatarita, apoi a fost, pe rand, manager de cafenea, manichiurista si, vreme de trei zile, angajata la Primaria …

Citeste tot articolul

„Ce bă, dacă ele au vrut?”/Acest bou, tatăl unui primar din Dolj, a întreţinut relaţii sexuale cu două minore, surori/Soția a murit de inimă rea

Bărbatul, în vârstă de aproape 70 de ani, a fost reţinut anul trecut în luna iunie, iar acum a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Craiova. Între timp, una dintre minore a rămas însărcinată şi a născut, iar soţia bătrânului a decedat de inimă rea. Liniştea familiei primarului Daniel Gugustea din comuna doljeană Verbiţa a fost distrusă chiar de tatăl edilului. Ionel Gugustea, care anul acesta va împlini 70 de ani, a întreţinut relaţii sexuale cu doua minore din comună. Conform procurorilor DIICOT, totul a început in anul 2017. Fetele, in vârsta de 14, respectiv 16 ani, erau surori. Lui Ionel i-a căzut cu tronc mai întâi fata cea mare, apoi bătrânul a întreţinut relaţii sexuale şi cu surioara cea mică. Localnicii din Verbiţa spun ca principala vinovată pentru tot ce s-a întâmplat ar fi chiar mama copilelor. “Mama acestor fete ştia ce fac ele. Mai mult, accepta sa le dea bătrânului pe o sticla de băutura şi câteva pachete de ţigări. El era bărbat, ce să facă?”, povestesc unii vecini. Alţii sunt revoltaţi. „Un om la vârsta lui trebuia să le ia de mânecă pe fete şi să le aducă pe calea cea bună, nu să facă ce a făcut. Ruşine să-i fie”, au spus aceştia. În perioada in care oamenii începuseră deja sa vorbească prin comună ca Ionel Gugustea a luat-o pe căi greşite, fiul acestuia, Daniel Gugustea, ocupa funcţia de viceprimar al comunei. “Mulţi ştiau ce se petrece, dar nu vorbeau ca era tatăl vicelui. Până la urmă un consătean l-a reclamat. Eu eram prieten cu el, suntem cam de aceeaşi vârstă, dar l-am evitat când am auzit ce face. I-am şi zis că e nebun. În faţa mea nu recunoştea, dar altcuiva i-a zis… Ce bă, dacă ele vor?”, a povestit unul dintre amicii bătrânului. …

Citeste tot articolul

CEDO interzice în statele membre UE, vaccinarea obligatorie sau prin constrângere

Vești excelente din partea Consiliului Europei (CoE), cea mai importantă organizație mondială pentru drepturile omului. Este organul de conducere al Curții Europene a Drepturilor Omului. După cum probabil știți, CoE este distinct și separat de UE. 47 de țări, inclusiv toate statele membre ale UE, sunt părți contractante la CoE și la Convenția EurOpean privind drepturile omului (CEDO). Aceasta este o veste excelentă pentru persoanele îngrijorate cu privire la vaccinarea obligatorie, constrânsă sau discriminarea cu privire la statutul de vaccinare. Astăzi a fost votată o rezoluție a Consiliului Europei care interzice statelor membre să facă obligatorie vaccinarea împotriva coronavirusului sau că poate fi utilizată pentru a discrimina lucrătorii sau oricine nu este vaccinat. Iată textul extras în anumite puncte și rezoluția completă în link original și original. 7.3 privind asigurarea unei acceptări ridicate a vaccinului: 7.3.1 asigurarea faptului că cetățenii sunt informați că vaccinarea NU este obligatorie și că nimeni nu este presat politic, social sau altfel să se vaccineze dacă nu dorește să o facă singur; 7.3.2 să se asigure că nimeni nu este discriminat pentru că nu a fost vaccinat, din cauza riscurilor posibile pentru sănătate sau pentru că nu dorește să fie vaccinat; 7.3 cu privire la garanția acceptării ridicate a vaccinului: 7.3.1 garantează faptul că cetățenii sunt informați că vaccinarea NU este obligatorie și că nimeni nu este presat politic, social sau în orice alt mod să fie vaccinat, dacă nu doriți; 7.3.2 să se asigure că nimeni nu este discriminat pentru că nu a fost vaccinat, din cauza unor posibile riscuri pentru sănătate sau pentru că nu dorește să fie vaccinat;

Citeste tot articolul

ULTIMA ORĂ DNA intră pe moșia lui Streinu-Cercel!/ Ce au cerut procurorii

Raportele privind gestionarea resurselor publice în timpul pandemiei de către Institutul Matei Balș, întocmite anul trecut de Curtea de Conturi, au fost solicitate de Direcția Națională Anticorupție. Conform informațiilor primite de Buletin de București de la Cătălin Toderașcu, Șef serviciu al Curții de Conturi, documentele au fost deja înainte către DNA. Prin urmare, concluziile controlului nu au fost publicate. „Întrucât actele de control transmise Ministerului Public fac parte din categoria înscrisurilor oficale aflate la dosarul unor cauze penale, aceste documente intră sub incidența prevederilor legale anterior enunțate, neavând caracter public la această dată.” Curtea de conturi De-a lungul timpului, Buletin de București a publicat mai multe investigații referitoare la achizițiile publice încheiate de Institutul de Boli Infecțioase. Am arătat că, în ultimii trei ani, 20 de milioane de lei au fost atribuiți direct unor firme fără angajați sau fără experiență. Mai mult, Institutul Balș a făcut afaceri de zeci de mii de euro și cu Hospital Technical Solutions, aceeași firmă care i-ar fi oferit mită fostului ministru PSD al Sănătății, Sorina Pintea. În plus, în urma incendiului care a avut loc vineri dimineață am aflat că societatea care a primit 55 de mii de EURO pentru a se ocupa de prevenția și stingerea incendiilor, Midan Fire Exit, nu are niciun angajat și zero experiență. Totodată, Institutul Matei Balș a plătit la începutul lui iulie 2.9 lei pentru o mască de unică folosință cu 3 pliuri – același preț l-a plătit și pe 17 martie, în plină pandemie, când prețurile la echipamente de protecție au crescut considerabil. Firma care s-a bucurat de cei 175 mii de RON este deținută de un offshore cipiriot, iar legăturile din spate ajung tocmai până la personalități din serviciile secrete sovietice KGB. Chiar și firma care s-a ocupat de deșeurile periculoase de la Balș, Mediline Exim, …

Citeste tot articolul

Persoanele care atacă sau omoară animale vor avea între 3 și 5 ani de închisoare

Conform Legii 30407, Poliția este obligată să facă plângeri pentru abuzul de animale care sunt prezentate în entitățile lor. În urmă cu câteva ore, Janet Barboza a raportat că și-a găsit animalul de companie fără viață și cu semne că ar fi fost otrăvit. „ Nu era doar un animal de companie, făcea parte din familia mea, iar prin asta treci când otrăvești un câine … Voi otrăvești inima unei familii. Tristețea fiicei mele nu are nume ”, a spus gazda TV. De menționat este faptul că există o lege care sancționează persoanele care comit această infracțiune, iar aceasta este 30407, cunoscută și sub denumirea de Legea privind protecția și bunăstarea animalelor, adoptată la 9 ianuarie 2016. “Fiecare persoană are datoria de a solicita protecția și bunăstarea animalelor, indiferent de specia lor, evitând să provoace vătămare, suferință inutilă, abuz fizic care le alterează comportamentul normal, vătămarea sau moartea”, se arată în document. . Aceasta este ceea ce oamenii cu animale de companie nu ar trebui să facă Legea indică faptul că orice persoană care deține un animal ca animal de companie sau, în orice caz, este responsabilă cu unul, este total interzisă de la următoarele: 1.- Să-l abandoneze -o pe drumurile publice. 2.- Folosiți pentru spectacole sau spectacole publice sau private. 3.- Să-l maltrateze 4.- Atentarea împotriva vieții sale. Potrivit avocatului Juan Barrantes Serrano, „dacă nu se conformează acesteia, persoana ar putea primi pedeapsa privativă de libertate cuprinsă între 3 și 5 ani” în Spania.

Citeste tot articolul

PROCESUL COLONELULUI SRI VASILE ZARNESCU / Corul calomniei continuă: Sabina Fati

Așkenazii devin neliniștiți și adaugă o nouă voce în corul calomniilor debitate contra mea: blonda Sabina Fati. Dar pe Internet nu găsești nici o știre despre ea; adică e un nime᾿-n drum: nu are loc de baștină, nu are vîrstă, nu are stare civilă, nu are biografie etc. E-adevărat, are multe poze, din care te privește o față urîtă, o tipă care parcă suferă de progerie (îmbătrînire prematură). Dar are însă un doctorat în istorie, obținut la Școala „Națională“ de Științe Politice și Administrative (Ș.N.S.P.A.), poreclită „Fane Ideologu’ 2“ (cu trimitere, pentru cine nu mai știe, la defuncta Academie „Ștefan Gheorghiu“), și pe care eu am rebotezat-o Ș.N.A.P.S. – Școala Nemernicilor Abilitați cu Prostirea Studenților[1] – fiindcă este, în fapt, o școală antinațională, antiromânească. Acum Sabina Fati este vorbete la defunctul post de radio Europa liberă – resuscitat la București, fiindcă fusese alungat din München, din Praga și din Budapesta – și la alte posturi, ca Deutsche Welle, care denigrează România. În plus, e și redactor-șef la revista 22, fițuica Grupului de Dialog Social (G.D.S.), fondat, la finele lui decembrie 1989, de „Bestia Brucan“ – cum corect a fost poreclit de regretatul Eugen Florescu. În 26 ianuarie 2021, soroșista Sabina Fati a publicat un articolaș difuzat de Deutsche Welle[2], în care reia dezinformarea comisă de coetnicul ei, Petru Clej[3] (citește: Clei), acum trei zile și care fusese preluată, prin copy-paste, de alte 5 (cinci) publicații. Dar ea vrea să aibă o alonjă mai mare: dă puternic în magistrați. „Nu e clar dacă magistrații români nu știu cum să trateze cazurile de negare a Holocaustului sau dacă, pur și simplu, preferă să le ignore. Mentalitatea ascunderii mizeriei sub preș continuă o tradiție mult mai veche. Cazul colonelului S.R.I. în retragere, Vasile Zărnescu, autorul volumului Holocaustul – Gogorița diabolică. Extorcarea de ‘bani de holocaust‘, este cercetat încă din 2016 și un posibil verdict …

Citeste tot articolul

Udrea, declaratie EXPLOZIVA dupa ce procurorii au cerut 12 ani de puscarie: Elena Udrea: „Și dacă o omoram pe Kovesi, tot aveam șanse…”

Fostul ministru Elena Udrea spune că în dosarul în care DNA a cerut pedepse de 12 ani de închisoare pentru ea și 15 ani de închisoare pentru Ioana Băsescu, procurorii vor pedepse mai mari decat pentru omor, viol sau pedofilie și că acuzațiile s-ar referi la referendumul din 2009, nu la campania prezidențială, însă „procurorii au amestecat intentionat lucrurile, ca sa il implice pe fostul Presedinte”. „Cateva consideratii despre termenul de ieri din dosarul in care sunt acuzata alaturi de Ioana Basescu si alte 3 persoane. A fost ultimul termen, cel in care si procurorul si avocatii au pus concluzii. Prima consideratie, acuzatiile se refera nu la campania electorala din 2009 de alegere a presedintelui Traian Basescu, asa cum gresit se spune, pentru ca procurorii au amestecat intentionat lucrurile, ca sa il implice pe fostul Presedinte ci la CAMPANIA PRIVIND REFERENDUMUL PENTRU PARLAMENT UNICAMERAL SI REDUCEREA NUMARULUI DE PARLAMENTARI LA 300!!!!!, desfasurat in aceeasi perioada cu alegerile prezidentiale. Aici, intrebarea pe care am pus-o instantei, argumentat cu prevederile Constitutiei si ale Legii Referendumului, a fost cine este beneficiarul sumelor de bani care fac obiectul acuzatiei, cu care s-au platit panouri pe care era scris “Vino si tu la Referendum”???? A doua consideratie este referitoare la pedepsele spre maximul prevazut de lege, pe care procuroarea de sedinta le-a propus in ceea ce ma priveste pe mine, spre 12 ani!!!!!! Si pe Ioana, spre 15 ani!!!!!!!!! Deci nimeni nu a luat niciun ban, nici macar nu s-a platit ceva pentru candidatul Traian Basescu, ci s-au platit panouri de informare cu privire la Referendum si cu indemnul catre cetateni la a participa la votul pe acest subiect de interes national, pe care l-am aratat mai sus ca fiind tema consultarii populare din 2009. Si atunci, o intrebare pentru oamenii normali, care presupun ca …

Citeste tot articolul

Cronica unui proces maraton. Pedepse MAXIME. Ce s-a întâmplat marți seara în dosarul Elenei Udrea și al Ioanei Băsescu

Curtea de Apel Bucuresti a amanat, marti seara, pronuntarea in procesul privind finantarea campaniei electorale a lui Traian Basescu de la alegerile prezidentiale din 2009 pe data de 16 februarie, ora 12.00. Decizia pe care Curtea de Apel Bucuresti o va da in acest caz este in faza de fond, si poate fi contestata la Inalta Curte. Cazul este pe rolul instantelor din mai 2017. A fost o sedinta maraton marti la Curtea de Apel Bucuresti. Pledoariile finale trebuiau sa inceapa la ora 10.00, dar au fost amanate cateva ore, din cauza unei alarme false cu bomba la Palatul de Justitie. Cazul a fost reluat dupa ora 14.00. Procurorul DNA a cerut pedepse grele, cu executare in penitenciar, pentru principalii protagonisti ai afacerii: Ioana Basescu-15 ani si Elena Udrea-12 ani. Avocatii au solicitat achitarea, iar inculpatii au sustinut ca sunt nevinovati. Procesul s-a terminat tarziu, aproape de ora 22.00. Ziare.com prezinta cele mai importante declaratii. DNA: Elena Udrea- 12 ani Procurorul DNA a cerut pedepse maxime pentru fostul ministru al Dezvoltarii, Elena Udrea, pentru Ioana Basescu-fata cea mare a lui Traian Basescu si in cazul afaceristului Dan Andronic. Magistratul a cerut judecatorului sa o condamne pe Elena Udrea la pedeapsa maxima: 12 ani cu executare pentru instigare la luare de mita si instigare la spalare a banilor. „Declaratia data de Elena Udrea este o declaratie preconstituita, cu scopul de a denatura adevarul. Din comportamentul avut pe parcursul declaratiei, a aratat ca nu intelege si nu respecta cadrul si solemnitatea pretoriului, confundand sala de judecata cu sala unei conferinte de presa”, a aruncat sageti procurorul DNA. „Dispret total fata de lege” Dupa cum spuneam, magistratul a solicitat ca pedeapsa sa fie orientata spre maximum. „Avand in vedere jurisprudenta si stare de concurs de comitere a faptelor. Apreciem ca legea penala mai …

Citeste tot articolul

Breaking Procurorii cer pedepse MAXIME: Peste 15 ani de închisoare pentru Ioana Băsescu și peste 12 ani pentru Elena Udrea

Un procuror DNA a cerut, marți, la Curtea de Apel București pedepse uriașe pentru fostul ministru al Turismului Elena Udrea și fiica fostului președinte al României Traian Băsescu, Ioana, în dosarul în care cele două sunt judecate pentru fapte de mare corupție privind sume de bani alocate campaniei electorale a fostului președinte din anul 2009. Magistratul anticorupție a cerut o pedeapsă de peste 15 ani în cazul Ioanei Băsescu și de peste 12 ani n cazul fostului ministrul de la Turism. „Având in vedere jurisprudenta si stare de concurs de comitere a faptelor. Apreciem ca legea penala mai favorabila e codul penal vechi. Chiar dacă limitele de pedeapsa sunt mai ridicate decât cele din codul penal nou. Condamnați pe udrea pentru cele șapte fapte in concurs. Limitele pedepsei sunt de la 3 la 12 ani . Dozarea pedepsei trebuie sa fie corespunzătoare urmare modului în care a înțeles sa se folosească de sarcinile si functia avute. Orientați pedeapsa spre maximul special al acestei faptende instigare la luare de mita. Pentru faptele de spalare de bani dispuneti condamnarea ei la o pedeapsa spre maximum pentru patru fapte de spalare de bani. Toate faptele sunt în stare de concurs real. Va rugam sa aplicați si un spor necesar in virtutea gravitatii faptelor comise prin prisma funcției si calității sale. A denotat disprețul total fata de.lege. Dispuneți stabilirea exectuatii pedepsei in regim privativ de libertate. Nastasia Gheorghe: el a fost condamnat la patru ani de închisoare și are pedeapsa suspendata sub supraveghere potrivit deciziei iccj din dosarul gala bute. Anulați pedeapsa sub supraveghere. Oriteanti pedeapsa actuala înspre mediul pedepsei. Contopiti si stabiliți executarea pedepsei. Tarhon Victor: o fapta de luate de mită. El a recunoscut faptele dar a menținut o parte din declarațiile. Condamatinla o pedeapsa orientata spre mediu Ioana Băsescu: aveți in …

Citeste tot articolul

Breaking News: Tăriceanu este in stare de SOC. Decizia luata de procurorii DNA

Călin Popescu-Tăriceanu a primit, luni, o veste teribilă din partea DNA. Procurorii nu au milă de fostul premier, pe care-l acuză de fapte deosebit de grave. Ce urmează acum pentru politician? Veste teribilă pentru Călin Popescu-Tăriceanu, fost premier al României şi fost preşedinte al Senatului! DNA a făcut luni, 25 ianuarie, anunţul de care politicianul se temea cel mai mult. Tăriceanu, pus oficial sub inculpare pentru luare de mită Procurorii DNA (Direcţia Naţională Anticorupţie) l-au pus oficial sub inculpare pe Călin Popescu Tăriceanu. Este vorba despre dosarul în care politicianul este acuzat de luare de mită în valoare de 800.000 de dolari. Procedural, procurorii anticorupţie au ajuns în etapa în care fostul prim-ministru urmează să fie trimis în judecată. Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu, la data faptei prim-ministru al Guvernului României, pentru luare de mită, se arată în comunicatul DNA. Foloase materiale de 800.000 de dolari Anchetatorii notează în ordonanţă că, în cauză, există date şi probe din care rezultă că Popescu-Tăriceanu ar fi pretins şi ar fi primit mită, în mod indirect, în perioada 2007-2008. Este vorba despre foloase materiale în valoare de 800.000 USD, primite de la reprezentanţii unei companii din Austria. Banii constau în plata unor servicii de consultanţă, în schimbul exercitării atribuţiilor lui Tăriceanu în aşa fel încât să fie adoptate o serie de hotărâri favorabile companiei. “În schimb, acesta şi-ar fi exercitat atribuţiile astfel încât să fie adoptate o serie de hotărâri de guvern în favoarea companiei. Suma de 800.000 USD, reprezentând un comision din valoarea plăţilor făcute de statul român către companie, ar fi fost folosită în beneficiul demnitarului, pentru acoperirea unor cheltuieli de campanie electorală, fiind transferată în …

Citeste tot articolul

L-au prins? Cumpănașu, cercetat pentru că agăța tinere de 14-15 ani

Poliția ar fi intervievat mai multe tinere de 14-15 ani, acostate de Cumpănașu pe Facebook și cu care formase un grup pe WhatsApp, susține Antena 3. Anchetatorii studiază conversațiile cu aceste tinere care sunt de peste tot din țară, nu doar din București. “Poliţiştii au ajuns la concluzia că Alexandru Cumpănaşu a cooptat pe Facebook aceste tinere, după ce susţinea cauza nepoatei sale, Alexandra, şi a făcut un grup de WhatsApp pe care comunica cu acestea“, arată site-ul Antenei 3. Anchetatorii studiază conversațiile cu aceste tinere, care ar avea 14-15 ani. Ele nu sunt doar din București, ci și din alte orașe ale țării. Potrivit acestui post de televiziunile, cercetările sunt în faza urmăririi penale in rem.

Citeste tot articolul

Drepturile omului de a nu fi vaccinat fără voia sa – Legi și tratate internaționale

Sinteză a instrumentelor internaționale care interzic vaccinările obligatorii Codul de la Nürnberg din 1946 Un prim pas a fost făcut odată cu apariția Codului de la Nürnberg din 1946 care, printre altele, interzice efectuarea de experimente asupra populației, cu atât mai puțin stabilirea ei într-un mod obligatoriu.După cel de-al doilea război mondial, s-au ținut o serie de procese pentru a responsabiliza membrii partidului nazist pentru o multitudine de crime de război. Procesele au fost aprobate de președintele Harry Truman la 2 mai 1945 și au fost conduse de Statele Unite, Marea Britanie și Uniunea Sovietică. Au început pe 20 noiembrie 1945 la Nürnberg, Germania, fiind cunoscute ca procesele de la Nürnberg. Într-unul dintre procese, care a devenit cunoscut sub numele de „Procesul medicilor ”, au fost judecați medicii germani responsabili cu efectuarea procedurilor medicale neetice asupra oamenilor în timpul războiului. S-au concentrat asupra medicilor care au efectuat experimente umane inumane și neetice în lagărele de concentrare, pe lângă cei care au fost implicați în peste 3.500.000 de sterilizări ale cetățenilor germani. Mai mulți dintre învinuiți au susținut că experimentele lor diferă puțin de cele utilizate înainte de război și că nu există nicio lege care să diferențieze experimentele legale de cele ilegale. Acest lucru i-a îngrijorat pe Dr. Andrew Ivy și Leo Alexander, care au lucrat cu procuratura în timpul procesului. În aprilie 1947, Dr. Alexander a trimis un memorandum consilierului american pentru crimele de război, prezentând șase puncte pentru cercetarea medicală legitimă. Codul de la Nürnberg, care a declarat că sunt necesare consimțământul voluntar explicit al pacienților pentru experimentarea umană, a fost elaborat la 9 august 1947. La 20 august 1947, judecătorii au pronunțat verdictul împotriva lui Karl Brandt și a altor 22. Verdictul a reiterat punctele memorandumului și, ca răspuns la consilierii medici experți pentru acuzare, a revizuit …

Citeste tot articolul

Răsturnare totală de situaţie. Este stirea momentului pentru Dragnea!

  Vestea momentului pentru Liviu Dragnea! Este decizia care ar putea schimba totul. Unul dintre apropiaţii fostului şef al PSD scapă de puşcărie. A fost deja graţiat. Dragnea primeşte vestea din America Veste de ultimă oră din America primită de către Liviu Dragnea. Cel mai puternic om din lume, Donald Trump, a făcut un gest neaşteptat. În ultima zi de mandat, l-a grațiat ‘pe Elliott Broidy, omul care l-a dus pe Dragnea în SUA. Acesta a încercat să facă afaceri cu armata română. Donald Trump l-a grațiat și pe Steve Bannon, principalul strateg al campaniei care l-a dus în 2016 la Casa Albă. Bannon fusese arestat anul trecut pentru fraudă în urma campaniei de strângere de fonduri pe care a organizat-o împreună cu alte trei persoane. Campania se desfăşurase în scopul construirii zidului la graniţa Statelor Unite cu Mexicul. Alături de Boidy și Bannon, Trump a grațiat alte peste 70 de persoane, între care şi Kwame Kilpatrick, fost primar al oraşului Detroit. Acuzaţiile la adresa lui Elliot Broidy Elliott Broidy, fostul fundraiser pentru campania lui Donald Trump a pledat vinovat la acuzația că ar fi luat ilegal bani ca să facă lobby pentru ca administrația Trump să renunțe la investigarea unui scandal de fraudă. În centrul scandalului se află fondul public de investiții din Malaezia, conform McClatchy. Elliott Broidy este cunoscut în România după ce l-a invitat în ianuarie 2017 pe liderul PSD, Liviu Dragnea, la ceremonia de inaugurare a președintelui Donald Trump. La câteva luni după acest episod, compania sa activă în zona contractelor militare, Circinus, și-a deschis o filială în România. La 1 februarie 2018, Circinus a semnat un acord cu Romarm. El poate primi o pedeapsă maximă de cinci ani în închisoare și o amendă de 250.000 de dolari. A plătit cei 6,6 milioane de dolari primiți …

Citeste tot articolul

Decizie şoc a procurorilor. Dragnea a scăpat!

Vestea momentului pentru Liviu Dragnea! Decizie şoc a procurorilor care îl priveşte pe fostul preşedinte al celor de la PSD. Hotărârea celor de la DNA este definitivă. Vestea momentului pentru Liviu Dragnea! Este o decizie şoc a procurorilor care îl priveşte pe fostul preşedinte al celor de la PSD. Hotărârea celor de la DNA este definitivă. Liviu Dragnea scapă de un dosar greu Fostul preşedinte al PSD, Liviu Dragnea, scapă de un dosar greu. Este vorba despre dosarul Brazilia. Procurorii DNA au decis clasarea acestuia pentru că unele fapte s-ar fi prescris. Mai mult, pentru altele nu ar fi existat suficiente probe. Livu Dragnea, anchetat pentru spălare de bani Fostul lider al PSD era anchetat într-un dosar de spălare de bani. Totul s-a decis pe 5 ianuarie 2021. În dosarul Brazilia în care erau investigate in rem presupuse fapte de corupţie care îl vizau pe fostul lider PSD, Liviu Dragnea. „Urmărirea penală s-a desfășurat doar cu privire la faptă (in rem). Această etapă nu are caracterul formulării unor acuzații împotriva unei persoane, ci are doar semnificația instituirii cadrului procesual în care se pot strânge primele probe cu privire la o anumită faptă”, se arată în răspunsul DNA, conform g4media.ro. Procurorii au transmis că au dispus clasarea întrucât unele fapte s-ar fi prescris, iar pentru altele nu ar fi existat suficiente probe. „După finalizarea cercetărilor în cauza respectivă, la data de 05 ianuarie 2021, procurorii anticorupție au dispus soluția clasării, în conformitate cu prevederile art. 16, lit. c (”nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea”) și f (“a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică”) din Codul de Procedură Penală”, se mai arată în document. Dragnea, anchetat alături de un coleg de facultate Dragnea a fost …

Citeste tot articolul

Alta LOVITURA pentru Dragnea. DNA il pune sub ACUZARE pentru întâlnirea cu Donald Trump

Liviu Dragnea va fi adus, astăzi, la DNA pentru a fi pus sub acuzare în dosarul vizitei din SUA, atunci când fostul lider al PSD s-a întâlnit cu Donald Trump. Potrivit unor surse, Liviu Dragnea va fi înştiinţat de procurorii DNA că va fi pus sub acuzare pentru trafic de influenţă după vizita în SUA de la ceremonia de inaugurare a administraţiei Donald Trump, în ianuarie 2017. În acelaşi dosar ar fi vizat şi Gheorghe Dimitrescu, consulul general al României la Bonn. Vizita lui Liviu Dragnea în SUA a fost şi subiectul unei anchete a autorităţilor americane, iar aceştia au format o comisie rogatorie pentru a cere informaţii în România despre Dragnea. Ulterior, DNA a deschis un dosar pentru trafic de influenţă. Dosar penal pentru întâlnirea lui Liviu Dragnea cu preşedintele SUA, Donald Trump În ianuarie 2017, liderul PSD de la acea vreme, Liviu Dragnea, şi fostul premier Sorin Grindeanu, au participat la ceremonia de inaugurare, la invitaţia lui Elliot Broidy, care la vremea respectivă era vice-preşedintele Comitetului Prezidenţial de inaugurare. Liviu Dragnea a publicat atunci câteva fotografii care îl arată în timp ce dădea mâna cu Donald Trump, preşedintele SUA fiind aşezat la o masă din restaurantului hotelului său. Sursa: antena3.ro

Citeste tot articolul

BREAKING NEWS Ce se întâmplă cu dosarul lui Kovesi pentru luare de mită, abuz în serviciu și mărturie mincinoasă

Informații de ultimă oră despre dosarul pe care procurorii Secției de investigare a infracțiunilor din justiție i l-au întocmit Laurei Codruța Kovesi, fostul procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție. Șefa Parchetului European (EPPO) solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să o oblige pe procuroarea Adina Florea de la Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) să dea mai repede o soluție în așa numitul dosar în care Kovesi a rămas cu statutul de inculpată pentru luare de mită, abuz în serviciu și mărturie mincinoasă. Procesul are termen pe 20 ianuarie 2021. Mita primită de Kovesi – în viziunea procuroarei Adina Florea – ar fi presupusa plată de către Sebastian Ghiță a zborului către Indonezia pentru aducerea în țară a fugarului Nicolae Popa, fost director FNI, condamnat definitiv pentru păgubirea investitorilor. Potrivit Adinei Florea, Kovesi ar fi beneficiat de capital de imagine de pe urma acestei operațiuni presupus finanțate de Ghiță cu 68.000 de euro, a scris G4Media.ro. „Doamna Kovesi a făcut acestă contestație, de fapt, așa se numește ea, pentru că probabil vrea să nu mai aibă aces balast al dosarului în care este inculpată, în care s-a pus în mișcarea urmărirea penală încă din 2019 și în care există niște acuzații foarte grave: luare de mită, abuz în serviciu și mărturie mincinoasă. Pentru abuz în serviciu sunt vreo cinci acte materiale. Având în vedere faptul că doamna Kovesi ocupă funcție de procuror șef al EPPO cred că vrea ca mai devreme decât au stabilit procurorii să fie dată o soluție. Soluția poate să fie și aceea a trimiterii în judecată, poate să fie și aceea de scoatere de sub urmărire penală. Ceea ce nu se știe, și este de Breaking News, pentru că nu a fost dată niciodată această informație, este faptul că dosarul a stagnat o perioadă anul …

Citeste tot articolul

Tariceanu este in stare de SOC. Totul depinde de Klaus Iohannis

DNA a cerut încuviințarea pentru începerea urmăririi penale a fostului premier Călin Popescu Tăriceanu. Acesta este acuzat de procurori pentru luare de mită pe vremea când acesta ocupa funcția de prim-ministru. Update Călin Popescu Tăriceanu a avut o primă reacție la Antena 3 după cele transmise de Direcţia Naţională Anticorupţie. Fostul premier precizează că dosarul se referă la licențele Microsoft pe care statul trebuia să le achite. Tăriceanu consideră însă că dosarul este „făcut pe considerente politice” și acuzațiile „nu erau deloc evidente și clare”. „Eu nu am văzut comunicatul DNA, știu că acest dosar a fost deschis cu mult timp în urmă. Erau o serie de acuzații care nu erau deloc evidente și clare, eu eram acuzat de luare de mită, dar în dosarul de la procuratură se spunea că, de fapt, banii nu au ajuns la mine, că ar fi fost luați de altcineva cu care eu n-am avut nicio legătură. Genul de dosar făcut pe considerente politice (…) Este legat de licențele pe care statul român trebuia să le achite firmei Microsoft, iar în perioada mandatului meu cu toate că au fost luate patru Hotărâri de Guvern dintre care una, atenție, avizată inclusiv de procurorul general de atunci, dna Kovesi, aceste patru HG nu au făcut decât să inventarieze licențele Microsoft și nu s-a plătit niciun ban către firma Microsoft în perioada mandatului meu. Deci nu avea cum să ajungă bani la mine. Din ce? Iar legătura se face cu consultanții pe care PNL i-a avut o perioadă, care au avut un contract care a fost onorat în integralitate și alte obligații nu au existat. (…) Nici eu, nici PNL nu am primit aceste sume. 800.000 de dolari este în capul DNA-ului”, a spus Tăriceanu la Antena 3. Știrea inițială DNA cere încuviințarea urmăririi penale Direcţia Naţională …

Citeste tot articolul

Nenorocita asta ar trebui arestată!

Curtea Supremă dezvăluie abuzurile procuroarei PSD asupra procurorilor din dosarul Ponta-Blair Judecătorul Ionuț Matei de la Înalta Curte de Casație și Justiție desființează dosarul procuroarei Adina Florea de la Secția Specială împotriva foștilor procurori DNA Ploiești Mircea Negulescu (zis Portocală) și Alfred Savu, dar și a polițistului Mihai Iordache – potrivit motivării deciziei prin care magistratul a ridicat controlul judiciar dispus împotriva lui Savu, document consultat de G4Media.ro. Judecătorul a constatat în primul rând încălcarea dreptului la apărare al procurorului Savu. Adina Florea l-a plasat sub control judiciar pe procuror, fără să îl audieze înainte și fără să mai aștepte soluționarea cererii de recuzare formulate de acesta împotriva ei. Magistratul a analizat și pe fond acuzațiile aduse de Adina Florea anchetatorilor de la DNA Ploiești. Mai întâi, judecătorul atrage atenția că pentru inculparea și plasarea sub control judiciar e nevoie de probe, nu doar de indicii temeinice și bănuieli rezonabile. Magistratul constată că Adina Florea îi acuză pe foștii procurori DNA Ploiești că ar fi anchetat persoane despre care știau că sunt nevinovate, adică pe Victor Ponta și Sebastian Ghiță. Or – constată judecătorul – dosarul tigăilor și dosarul Ponta-Blair sunt încă în lucru la DNA, care nu a emis încă un verdict confirmat de judecători privind vinovăția sau nevinovăția acestora. Mai mult, arată magistratul, Adina Florea ar fi trebuit să ia în calcul întreg materialul probator din dosarul Ponta-Blair, în care – pe lângă așa zisele probe testimoniale (declarații de martori) ticluite de Negulescu și Savu – sunt nenumărate alte probe: ”corespondența email în legătură cu organizarea vizitei lui Tony Blair în România, contracte, extrase de cont, ordine de plată și alte înscrisuri”. Judecătorul atrage atenția asupra faptului că Adina Florea le-a prezentat persoanelor cercetate din dosarul Ponta-Blair documente din anchetă ceea ce ar periclita investigația DNA împotriva lor. …

Citeste tot articolul

DNA: Detalii despre MITA pe care ar fi cerut-o Costel Alexe: ”Tablă cutată, țeavă pătrată… ”

DNA a anunțat joi că fostul ministru liberal al Mediului Costel Alexe este urmărit penal pentru luare de mită şi instigare la delapidare, în dosarul în care ar fi primit mită 22 de tone de produse din tablă. Conform comunicatului DNA, Costel Alexe ar fi cerut în mod direct, în calitate de ministru al mediului, apelor și pădurilor, mai multe produse din tablă, cum ar fi: tablă cutată, țeavă pătrată, țeavă rectangulară și rulouri de tablă. ”În perioada martie-aprilie 2020, suspectul Alexe Costel, în calitate de ministru al Mediului, Apelor și Pădurilor ar fi pretins, în mod direct, de la o persoană din conducerea unui combinat siderurgic, suspect în cauză, mai multe produse din tablă (tablă cutată, țeavă pătrată, țeavă rectangulară și rulouri de tablă) în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu referitoare la alocarea, cu titlu gratuit, către fabrica respectivă, a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră și la monitorizarea măsurilor luate de această fabrică pentru închiderea unui depozit de deșeuri neconforme (haldă de zgură)”, notează DNA în comunicat. Este vorba despre unul dintre cele 68 de depozite neconforme pentru care statul român a fost condamnat de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, în anul 2018, pentru neîndeplinirea obligației asumate ca stat membru al UE de a le închide cât mai repede. Foloasele respective, în cantitate de 22 tone, ar fi fost primite în zilele de 23 aprilie 2020 și 7 iulie 2020, la punctul de lucru al unei societăți comerciale administrată de o rudă a ministrului. Valoarea foloaselor ce ar fi fost primite ca mită de fostul ministru este de aproximativ 103.000 lei și reprezintă contravaloarea produselor siderurgice, a manoperei și a transportului. Produsele din tablă ar fi fost scoase din patrimoniul combinatului siderurgic din dispoziția persoanei din conducerea fabricii, suspect în cauză, iar …

Citeste tot articolul