Hitler: Regele Mihai a tradat si a predat Romania Uniunii Sovietice

regele

Iată ce spunea Hitler despre Regele Mihai după actul de la 23 august 1944. „Pe 25 august 1944, după-amiază, după ora 1.00, radioul german a difuzat discursul lui Hitler în legătură cu evenimentele din România. În această declaraţie, Hitler afirma că Regele Mihai a trădat şi a predat România Uniunii Sovietice”, a declarat istoricul Alex Mihai Stoenescu.

Intalnirea cu Hitler

Dupa mai bine de sase decenii de la aceste evenimente, regele nu mai tine minte detaliile primei sale intalniri cu Hitler, din anul 1938.

„Imi amintesc totusi ca am luat masa cu Hitler in 1941, la Berlin. Nu vorbeam germana, asa ca tot greul conversatiei a fost dus de mama mea”, le-a spus monarhul gazetarilor de la El Pais.

Langa Hitler au mai fost patru oameni, iar el a fost rece si distant. A strigat in mod constant si a monopolizat discutia, a fost rece si rigid”, a adaugat regele Mihai.

In aceeasi calatorie, regele a povestit ca el si mama sa au fost insotiti de un asistent pe nume Jacques Vergotti.

Asistentul, care si-a scris memoriile, si-a amintit ca a vazut-o pe mama monarhului, regina Elena, impodobita cu o orhidee, un cadou din partea lui Hitler.

„Mama mea avea de rezolvat cateva chestiuni personale la Florenta si atunci Antonescu a intrebat-o de ce nu merge sa ii intalneasca pe Hitler la Berlin intai, apoi pe Mussolini”, povesteste regele Mihai contextul in care au avut loc intrevederile.

VEZI SI: Celebru SCRIITOR roman, dupa ce l-a cunoscut pe Regele Mihai: „Imbuibat INCULT, cu maniere robotice”

 

Distribuie acest articol! Îți mulțumim!

loading...

10 comentarii la „Hitler: Regele Mihai a tradat si a predat Romania Uniunii Sovietice

  • 30 octombrie 2016 la 12:52
    Permalink

    Pencea,voi astia de la paza si ordine ,chiar nu faceti scoala?Cred ca mai mult de doua clase nu ai.In schim esti DOCTOR (plagiator)in istorie.Nu mai scrie nimic ca este disperata LIMBA ROMANA cand te aude!

    Răspunde
  • 30 octombrie 2016 la 18:04
    Permalink

    Calmeaza-te! Si atunci ca si acum politica continentului o fac cei mari.Las-o cu zdreanta si nu mai pupa in cur o 'familie regala a Romaniei " care nu a existat si nu exista si recunoaste ca doar alaturi de germani aveam o sansa sa nu disparem ca stat. A fost o optiune militara si mai putin politica si dat ca a fost singura a fost eca mai buna !Restul aberatiilor pe care le debitezi iti apartin dar sincer iti recomand sa consulti un medic si sa incerci sa nu ne mai convingi pe noi romanii de rind mai putin dotati sau pregatiti decit dumenata ca suntem niste imbecili care nu pricepem cit bine ne-a facut gingavul organizind 23 august 1944 . Si macar daca ar fi fost initiativa si actiunea lui dar el saracutul de emotii era asa de bilbiit ca a stat cu mamitica si vreo doi sfetnici .Cind si-a jucat rolul si a trebuit sa strige la Maresal ca sa il auda cei care erau in incaperea alaturata ca sa intre sa-l aresteze pe Antonescu sa caca-se pe el dar avea izmenele ( cu toate ca era august) legate sub genunchi sa nu curga !

    Răspunde
    • 1 noiembrie 2016 la 00:32
      Permalink

      daca tu zici ca alaturi de nemntii avem o sansa te inselii amarnic

      Răspunde
  • 31 octombrie 2016 la 22:29
    Permalink

    Tovarashu' Bicajanu, daca mai existam ca stat si nu am ajuns cu totul o republica sovietica (asa cunm s-a intamplat cu tarile baltice si cu Basarabia, este tocmai datorita Regelui Mihai, daca mai avem Transilvania e tocmai din pricina ca Mihai a arestat pe Antonescu si a continuat razboiul alaturi de natiunile unite(scurtand astfel razboiul cu 6 luni, salvand astfel nenumarate vieti de civili si militari) Voi astia care ati facut istoria pe la scoala de maistri Iosif Ranghetz, nu stiti cat ne-a tradat Hitler din toate directiile, nu stiu daca ati auzit de diktatul de la Vienna in care Hitler dragutul de el ne soma sa cedam Ungariei Ardealul, sau de Tratatul de la Craiova in care tot sub obladuire germana, eram obligati sa cedam Bulgariei cadrilaterul, sau de Pactul Ribentropp -Molotov in care uniunea sovietica si Germania treceau peste impedimentele ideologice si ne luau cu japca Basarabia si nordul Bucovinei? Ei daca n-ati auzit despre aceste tradari ale Germaniei fata de noi, atunci aflati ca nu eram datori Germaniei sa rezistam pe linia Namoloasa-Galati in fata armatei sovietice ca sa le mai dam ragaz hortystilor sa mai omoare niste romani prin Transilvania. In concluzie prostia dumitale este vasta si e cel mai bine exprimata in cuvantul "cacase" care nu se scrie cu cratima, ca doar stim cu totii ca doar ma-ta are cratima!

    Răspunde
    • 16 ianuarie 2017 la 18:16
      Permalink

      Dumneata ai cunostinte elementare de Istorie? Sau iti place sa copiezi? Oare ce este Istoria? Nu-i vorba ca ne-a tradat hitler, e vorba ca un mare nu se poate purta al fel cu un mic, in comparatie cu ceilalti mari el purtandu-se cel mai bine si cel mai civilizat, un exemplu fiind platirea petrolului! Acum s vorbim putin despre prostiile pe care le debitezi! Sigur, pentru fundueltulsau de englez, francez este foarte bine si este apreciat in Occident, dar occidentalii nu au trecut prin comunism, asta-i diferenta tovarase! Nu ocupa stalin toata Romania, stai linistit, in cel mai rau caz ajungea pana la siret sau i, in cel mai rau caz, pana la munti, dar atat!oricum asa ceva nu cred ca se intampla. Dar in schimb se putea intampla altceva: rezistenta romano- germana in munti, pe aliniamentele foarte bine asezate din Romania, sovieticii ajungand sa ceara armistitiu! Matale, stii ce inseaman victorie? Te anunt ca rusii n-au obtinut nici una! Cat priveste frontul ucrainean, in special frontul moldovenesc rusiinu au reusit sa obtina nici macar o victorie ruseasca , adica desi aua vut totul de partea lor tot n-au reusit sa-i infranga pe romani si germani! Cum au inaintat? Simplu! Tradarile deja incepusera pe campul de lupta! Sigur ca pana la urma romanii si germanii pierdeau , mureau , intr-adevar, multi oameni, dar erau sanse mari ca in Romania sa nu fie comunism sau sa fie un alt fel de comunism. Eu ma uit la polonezi, care au trecut prin comunism, sunt ca noi? Nu! Imi permit sa folosesc asemenea apelative caci nu se mai poate cu tampiti si idioti ca tine! Ce documente ai ca germanii au fost de acord cu ceea ce spuneau rusii? A fost un acord tacit pentru a avea liniste in est nu ca germanii erau de acord cu pactul! Un exemplu pentru toti prostii este acela ca in tratat nici macar nu scrie Nordul Bucovinei si Herta, germanii refuzasera asta! Cat priveste Transilvania, germanii au dorit sa impace ambele tabere. Si pentru ca se mai gasesc si astazi boi care afirma ca Transilvania nu apartine deloc ungariei, n-am ce face, doar trebuie sa-i trimit la arhive, la carti de specialitate. Bine ca nu apartine maghiarilor, dar, ins chimb , romania va apartine tiganilor! Daca esti tare pe plan lingvistic, observ ca te-ai luat de un antepostac, de ce nu-mi explici utilizarea cratimei in postarile tale? Sau de ce nu-mi explici utilziarea interogatiei? Concluzionand, studiaza filologie (daca ai minte!), citeste istorie, cerceateaza……Referitor la Romania, ea a parasit razboiul ca stat invins, ostenii care au murit dupa 23 august pentru ca sovieticii sa ia laurii, puteau sa-si dea viata de la iasi la Bucuresti! Romanii sunt un popor de tradatori! Cand vad greul fuguta… A se vedea si trecerea Nistrului care, intr-adevar a fost un militaresc, patriotic si plin de decenta , nu asa cum afirma toti anistoricii astia!

      Răspunde
    • 16 ianuarie 2017 la 21:07
      Permalink

      Bai nebunilor mai bine muream cu arma in mana decat sa fim sclavi ani de zile unor minti diabolice care au curmat mai multe vieti decat razboiul in sine voi nu ganditi si nu veti gandi nici o data ca ROMANIA a fost o mocirla si unii romani poate au dus cel mai rau trai, ani de zile rusine sa va fie sa veniti sa ne spuneti ca vezi doamne era cea mai buna optiune va spun eu NU ERA CEA MAI BUNA OPTIUNE optiunea a fost facuta pentru ca asa au vrut unii si sub presiunile acelor vremi niste tradatori au tradat negandinduse o secunda la urmarile cevor venii sau gandi doar la ei si proria lor bunastare noi romani am dus-o rau mormane de cadavre poate nedescoperite zac si acum in pamantul patriei ei sunt adevaratii eroi spunetile lor baliverne despre fantasme regi si regine acei oameni le vor bantuii lesurile cand vor murii ca sa stie ca ce au facut sa nu se mai faca REGELE MIHAI SA STIE ARE MULTI OAMENI PE CONSTIINTA SI CARE PROBABIL IL VOR ASTEPTA PENTRU DREPTATE si as vrea sa vad ziua cand se va face dreptate si acolo in lumea celor drepti se va face gand pentru acei oameni care au murit sperand ca zilele le vor fiii mai bune ca prin jertfa lor pentru pamantul patriei au facut ceva pentru tara de ce REGELE MIHAI NU A VENIT SA DEPUNA O COROANA LA monumentele eroilor care au udat prin sangele lor pamantul asta ca sa traim azi sa ne calce minoritatile in picioare sa avem dreptul de a ne spune opinia parerea dreptul de a comenta eu zic ca va ganditi asa aprindeti o lumanare si ganditiva o secunda la luptele din toate razboaiele in care romanii au murit ciuruiti de gloante ca va fie voua bine .

      Răspunde
  • 5 decembrie 2017 la 16:34
    Permalink

    Merita?
    A fost rege doar 7 ani si 4 luni (6 sept.1940-30 dec.1947) Romania traversind in timpul domniei sale cea mai grea perioada din istorie. Mihai si-a inceput domnia cu crimele de la Jilava (27-28 nov.1940) a fost complice cu Horia Sima la rebeliunea legionara din ian 1941; a fost complice cu Antonescu de la inceputul razboiului, 21 iunie 1941 și pina la 23 august 1944, cind regele Mihai l-a arestat pe Antonescu și a TRADAT Romania; in aceasta perioada Romania a eliberat Basarabia, dar au avut loc si crime odioase (pogromul de la Iasi, din 1941, masacrul de la Odesa, din 1941, deportarile evreilor si ale unor tigani in Transnistria) precum si foarte mari pierderi umane militare, dupa ce armatele Romaniei au trecut Nistrul si au luptat pt criminalul Hitler pina la Stalingrad.Dupa 23 august, prin tradarea regala, peste 170.000 de mlitari au fost dusi in captivitate; impreuna cu Radescu, au deportat peste 70.000 de sasi si svabi in Imperiul bolsevic in ian.1945 si a avut o contributie majora la sovietizarea Romaniei, multi ofiteri (inclusiv generali) fiind condmanati pt…crime de razboi pt ca au luptat pe Frontul de Est..După abdicare nu s-a mai remarcat pina in 1989 cind a semnat declaratia sovina, antiromanesca, de la Budapesta iar dupa ce i s-au restituit numerose proprietati nu s-a stabilit in Romania ci s-a autoexilat in Elvetia. Ceausescu a condus tara din martie 1965 pina in dec.1989 ( pe locul doi dupa Carol I) si a fost executat (linsat) ca un hot de cai, fiind inhumat noaptea, intr-un deplin anonimat, desi nu a fost la fel de criminal ca regele Mihai.Evident, autoritatile xenocrate actuale, xenofilocrate mihaiste, vor organiza o mareată ceremonie funerara pt acest ultim mare criminal din ultimul razboi mondial, care a fost mai criminal decit Ceausescu, deci de ce nu va fi si el inhumat la fel ca Ceausescu? Adica fara fast, intr-un deplin anonimat?Ceausescu a fost criminal rau, iar ex-regele Mihai a fost criminal bun?

    Răspunde
  • 6 decembrie 2017 la 12:40
    Permalink

    In opinia mea sint doua nuante distincte care ne pot influenta opiniile radical.Pe de o parte este ideea de regalitate cu titlu general-ca optiune sau alternativa probabil mult mai buna decit actualul sistem de conducere al tarii,pe de alta parte personalizarea acestei regalitati prin persoana celui ce a reprezentat-o , in speta regele Mihai caruia sincer sa fiu ii pot acorda circumstanta virstei gragede si a contextului extrem de complicat al relatiilor externe existente la vremea marilor fapte de care…nu a fost din pacate capabil.Antonescu a facut intr-adevar ceea ce era mai bine ptr. tara in acele vremuri tulburi in care Germania avea toate sansele de partea sa.Decit sa intre intr-un razboi devastatot a preferat sa se alieze cu nemtii,interesat fiind sa redobindeasca in acest fel si teritoriile romane inghitite de rusi.Pe de alta parte nimeni nu puncteaza un aspect esential care delimiteaza net pozitiile celor doua personalitati.Antonescu a fost tradat de rege care in alianta cu comunistii l-au arestat cu citeva saptamini inainte ca maresalul sa semneze (un act oficial si in sfirsit cit de cit favorabil in privinta conditiilor impuse Romaniei) declaratia de razboi impotriva Germaniei- caci nimic nu se face in lumea asta la nivel de drept international fara o declaratie oficiala prealabila.Consecintele s-au vazut la scurta vreme dupa,caci "intoarcerea armelor" a fost vazuta fix ca ce era-un act de tradare,iar noi desi am ajuns la portile Berlinului si ni s-a datorat o semnificativa scurtare a razboiului-am fost tratati ca beligeranti cu plata de daune de razboi-in speta Basarabia ptr. 16 ani, tezaurul pe care nu l-am mai vazut,etc.Multi il acuza pe Antonescu de crime impotriva umanitatii … sa fim seriosi daca am fi intrat in razboi cu Germania aveam cu certitudine soarta celorlalte state deja cotropite din care s-ar fi deportat cu siguranta mult mai multi in lagare de concentrare,nemaivorbind de pagubele inerente razboiului.Si nici sansa recuperarii teritoriilor de peste Prut n-am fi avut-o…

    Răspunde
  • 7 decembrie 2017 la 23:34
    Permalink

    a fost o marioneta a unor tampiti care prin actiunea lui la 23 august nu au tinut cont ( poate din nestiinta/necunoastere/neinformare-dar nescuzabila) de avantajul negocierilor lui antonescu cu rusii= le-au dat pe tava rusilor tot estul europei !!!

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

https://barikada.ro/