“Jurnalism înseamnă să publici ceea ce cineva nu vrea să fie publicat. Orice altceva e publicitate.” - George Orwell

DETALII AICI.

servicii secrete

  • Ion Cristoiu: Există ipoteza ca serviciile secrete să fie în spatele protestelor reale

    420050347 18115116190352918 1887051238844865798 n

    România este în continuare sub un val de proteste. Duminică, luni și marți sunt anunțate în capitală o nouă serie de manifestații ale fermierilor și transportatorilor.

    În noua ediție a podcastului 3 X 3 cu Ion Cristoiu, moderatorul Alexandru Răducanu a deschis discuția cu această frenezie generată de nemulțumirile și neajunsurile agricultorilor, cât și reacțiile celor care ne conduc.

    Primul oficial comentat a fost chiar premierul Ciolacu.

    Ion Cristoiu este de părere că premierul are o schimbare în atitudine: „de la Ferma Dacilor, ceva se întâmplă cu el.”

    Jurnalistul este de părere că tăcerea, sau lipsa de acțiune a lui Ciolacu este determinată de subiectul mult disputat al cerealelor din Ucraina: „Cred că una din cauzele acestei tăceri este faptul că și el (n.r. Ciolacu) și Grindeanu și Iohannis și Ciucă știu că, de fapt, este vorba de un protest împotriva cerealelor din Ucraina. Există ipoteza că serviciile secrete sunt în spatele acestor proteste reale, pentru a putea justifica măsurile de control, măsurile riguroase în legătură cu cerealele ucrainene.”

    Cunoscutul jurnalist are și o ipoteză surprinzătoare legată de senatoarea Șoșoacă, președintele Zelenski și Iohannis, care poate fi urmărită în clipul de mai jos:

  • România, colonia în care bugetul național trebuie să primească aprobarea informală a ambasadorului american și în care CIA controlează presa, armata și serviciile

    inquam photo bucuresti mars antimigratie 101905

    După lovitura de stat din decembrie 1989 statul a fost capturat de gruparea Iliescu cu sprijinul KGB-ului și al CIA. Peste noapte din stat național am devenit Republica Infractorilor, un stat subordonat puterilor suzerane, fără dreptul de a întreține relații diplomatice și de a negocia tratate internaționale. Relațiile internaționale au rămas limitate spre inexistente. Mini-Schengen ne arată statutul nostru de colonie.

    Acum ceva ani îi întrebam pe colegii mei!? Câți dintre voi are contract de colaborare cu Departamentul de Stat al SUA, câți dintre voi a beneficiat de burse de studii în Occident sau a făcut cineva parte din fundațiile domnului George Soroș? Liniște în sală. Niciunul. Le-am spus atunci că orice demers politic ar face se va lovi de un zid, iar porțile Ambasadei SUA la București vor fi zăvorâte pentru ei. De ce? Pentru că nu-s de-ai lor, cum îi place românului să spună despre slugile vremelnice pe care le tot votează de 34 de ani.

    În anii 90` toți visau să vină americanii, dar ei tot se făceau așteptați. Într-un final au venit prin 1996. L-au racolat imediat pe umilul Emil, au numit-o în funcția de șef al Cancelariei Prezidențiale pe tânăra Veronica, spion cu nume de cod și toate cele. Au venit cu George Soroș și o valiză încărcată cu 5 milioane de dolari pentru ong-uri. În ong-urile lui Soroș au crescut o nouă generație politică după chipul și asemănarea CIA, pline de trădători de țară ce au ajuns mai apoi miniștri și în fel de fel de funcții alese. Macovei, vodca și a-i ei.

    silviu brucan si george soros la sediul gds ian 1990 foto emanuel parvu 1

    După lovitura de stat din decembrie 1989 statul a fost capturat de gruparea Iliescu cu sprijinul KGB-ului și al CIA. Peste noapte din stat național am devenit Republica Infractorilor, un stat subordonat puterilor suzerane, fără dreptul de a întreține relații diplomatice și de a negocia tratate internaționale. Relațiile internaționale au rămas limitate spre inexistente. Mini-Schengen ne arată statutul nostru de colonie.

    Acum ceva ani îi întrebam pe colegii mei!? Câți dintre voi are contract de colaborare cu Departamentul de Stat al SUA, câți dintre voi a beneficiat de burse de studii în Occident sau a făcut cineva parte din fundațiile domnului George Soroș? Liniște în sală. Niciunul. Le-am spus atunci că orice demers politic ar face se va lovi de un zid, iar porțile Ambasadei SUA la București vor fi zăvorâte pentru ei. De ce? Pentru că nu-s de-ai lor, cum îi place românului să spună despre slugile vremelnice pe care le tot votează de 34 de ani.

    În anii 90` toți visau să vină americanii, dar ei tot se făceau așteptați. Într-un final au venit prin 1996. L-au racolat imediat pe umilul Emil, au numit-o în funcția de șef al Cancelariei Prezidențiale pe tânăra Veronica, spion cu nume de cod și toate cele. Au venit cu George Soroș și o valiză încărcată cu 5 milioane de dolari pentru ong-uri. În ong-urile lui Soroș au crescut o nouă generație politică după chipul și asemănarea CIA, pline de trădători de țară ce au ajuns mai apoi miniștri și în fel de fel de funcții alese. Macovei, vodca și a-i ei.

    Presa astăzi își spune șopron CNN, UMDIGI24, nu mai avem TVR și Scânteia. TVR a fost ocupat politic și lăsat să moară în agonie, ca mai tot ce a avut bun România. În orice oraș te duci în țara asta vezi ruine. Ruinele României de altădată, România care a ridicat întrun sfert de veac ceea ce noi nu putem distruge și jefui într-un veac. E munca părinților și bunicilor noștri de care ne-am bătut joc. O să se termine și cu diaspora, se va prăbuși și bula imobiliară, natalitatea e pe linie moartă, iar țara geme la o datorie ce bate spre 200 de miliarde.

    Instituțiile statului sunt capturate de clanuri mafiote, săgețile ambasadelor ”streine” și te miri ce neica nimeni numit politic de niște hoți slugarnici la licurici. Toate-s capturate. Nimic nu mișcă fără voia stăpânirii. Anual dispar zeci de miliarde din România și nimeni nu mișcă un deget. Se estimează că s-au furat în cei 34 de ani negri ai postdecembrismului circa o mie de miliarde de dolari. România a ajuns o biată colonie în care bugetul național trebuie să primească aprobarea informală a ambasadorului american și în care CIA controlează presa, armata și serviciile. Miliarde se evaporă anual pe armament, armament care de cele mai multe ori nu este livrat niciodată sau ne trezim cu fiare vechi de 40 de ani.

    Republica plătește tribut pentru a menține fanarioții la putere

    Am dat zilele astea 1 miliard de euro pe rachete PATRIOT. Păi la fiecare baterie PATRIOT achiziționată de România în avans s-a furat 1 miliard de euro. Un audit al Curții de Conturi a descoperit că Guvernul American a omis să livreze Ministerului Apărării Naționale produse și servicii în valoare de peste 213 milioane de dolari, deși plata în avans fusese efectuată de statul român în perioada 2013-2016. Departamentul de Stat al SUA a aprobat vânzarea către România de rachete antinavă. Costul estimat: 300 de milioane de dolari.

    Asta se întâmpla prin 2020. Anul trecut slugile de la București au întrebat de rachete la presiunea Curții de Conturi. Partenerul nostru de peste ocean ne-a transmis că putem considera cei 300 de milioane de dolari plătiți în avans SUA drept ajutor de război pentru Ucraina. Au fost și atenționați să nu mai vină cu astfel de întrebări deoarece România nu mai este stăpână pe propriile finanțe în contextul datoriei externe. Ne-au dat miliarde împrumut la dobânzi colosale pe care i-am dat înapoi creditorilor gratuit. Așa am ajuns la minunata datorie de circa 162,434 miliarde euro. Nu vă speriați, tocmai a mai împrumutat Nicu și Marcel încă 757 de milioane de lei de la bănci. Trebuie să plătim rachetele tovarășilor. Am ajuns mai rău ca pe vremea SOVROM-urilor ruso-române. Măcar atunci știam că muncim pentru ruși. Acum totul e ținut la secret pentru că presa, armata și serviciile sunt anexele CIA.

    Analfabetul Ciolacu nu știe că are deja soarta pecetluită. Ambasada a spus că nu va ajunge niciodată președintele României. Iepurașul va fi scos din joben. CIA are nevoie de oameni ca Geoană, slugi infecte și jefuitori de veacuri peste prăpăditul popor român.

    Toți acești politicieni născuți sub fusta bunicuței kgb-iste, Ion Ilici Iliescu, vor să fie regi peste un popor de amărâți.

    Dacă nu am plăti miliarde pentru stăpânii lumii, am avea și noi pensii de 1000 de euro ca în Germania și Franța. După ce că țin 5 milioane de români în sărăcie lucie și îi pensionează la 65 de ani le mai și fură din amărâta aia de pensie, pentru a trimite la pensie gunoaiele sistemului la 45 de ani cu venituri de cinci ori mai mari decât în activitate. Așa se mențin la putere supușii licuriciului și slugile ce stau pe sub mesele ambasadelor străine.

    Licuriciul spală putina

    Câștigarea inevitabilă a războiului din Ucraina de către Rusia ne va arunca din nou în barca Estului. Tovarășii noștrii vând tot ce au prin România. Ford a trecut la turci. Franklin Templenton vinde toate acțiunile jefuite de la Fondul Proprietatea. Spală putina și ne lasă în brațele Rusiei, cum au făcut și la Yalta. România va avea de ales între modelul Zelenski și ocupația pașnică. La cum stau lucrurile acum, nimeni nu va dori să lupte împotriva Rusiei, mai degrabă ar întoarce armele împotriva trădătorilor de țară Werner, Nicu și Marcel. România va avea de ales între recuperarea Basarabiei și o relație pașnică cu Rusia sau distrugerea țării.

    Nu putem distruge țara cum a făcut Zelenski cu Ucraina. Securiștii și eșaloanele doi și trei din partidul comunist nu au reușit în 34 de ani să zugrăvească ce a construit Ceaușeașcu, darămite ce ar putea distruge Rusia într-o confruntare directă. Oricum, dacă ar ajunge Rusia la Odesa, Marcel și a-i lui ar preda cheile cetății necondiționat. Războiul din Ucraina a reconectat unitățile joase de pe cheiul Dâmboviței cu Kremlinul, iar oamenii PSD fac miliarde prin importul de mărfuri din Federația Rusă.

    „Omenirea trebuie să pună capăt războiului, altfel războiul va pune capăt omenirii.” – Jhon F. Kennedy.

    sursa: Anchetatorii.ro

  • Av. Piperea: STS se implică direct și decisiv în comerț, fiscalitate și banking

    186609

    Nu era de ajuns că STS monitoriza, controla, și ajusta din condei alegerile și referendumurile, nici că se ocupa cu „recensămintele” digitale. Acum STS se implică și în afaceri și în relațiile contribuabililor cu fiscul și cu băncile …

    Sistemul digital de raportare fiscală denumit ingenuu „e-factură” este menit a pune la dispoziția fiscului, simultan cu informarea comerciantului – plătitor, datele privind prețul, tva-ul, acciza și alte taxe similare. Băncile sunt ținute să contribuie sârguincios la această sarcină prioritară și permanentă.

    Omisiunea emiterii e-facturii este sancționată cu amenzi mari și cu confiscarea sumelor implicate.

    Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS), un serviciu secret militarizat, are de ieri acces la toate e-facturile și bazele de date aferente, precum și drept de monitorizare, alertă și intervenție rapidă.

    Peste 1,8 milioane de comercianți vor fi permanent monitorizați de STS. La fel și băncile.

    Controlul securistic al digitalului și al spațiului online era, până acum câteva luni, o teorie a conspirației.

    Acum e un fapt clar, prevăzut și impus normativ, prin legile Ciolacu – Boloș, care au trecut ca prin brânză prin Parlament.
    Nu este e-făcătură, nici e-fractură, este e-fucktură. E spionaj permanent și pe față.

    De acum încolo, toți urmează a fi considerați suspecți de evaziune fiscală și spălare de bani.

    Toți urmează a fi vânați.

    Ca și pe vremea pașaportului sanitar, toți urmează a fi puși, într-un fel sau altul, în colivia digitală, sertarizați și segregați, pe criterii de periculozitate. Cei mai periculoși vor fi considerați dizidenții, negaționiștii, deviaționiștii și, desigur, conspiraționiștii.

    Iar captivii, deja îndrăgostiți patologic de răpitor, ne vor impune să devenim și noi captivi, căci libertatea este infecțioasă pentru ei. Pentru „binele cel mare”, ni se va cere să abdicăm toți de la idealurile de libertate, egalitate de șanse și demnitate.

    Păsările care s-au născut în colivie cred sincer că zborul în libertate este o boală …

  • UN MIZERABIL: Florin Mihalache, fost adjunct al directorului STS, condamnat la închisoare

    xts

    Generalul în rezervă Florin Mihalache, fost adjunct al directorului Serviciului de Telecomunicaţii Speciale între 2001 și 2005, a primit o condamnare la 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare din partea Tribunalului București. A fost găsit vinovat pentru trafic de influenţă, spălare de bani și fals în înscrisuri sub semnătură privată.

    Potrivit sentinței, acesta a fost condamnat la 1 an și 6 luni pentru trafic de influență, la 3 ani pentru spălarea banilor și la 6 luni pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată. Sentințele au fost contopite, rezultând o pedeapsă totală de 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare.

    Decizia nu este definitivă și poate fi contestată prin apel.

    Florin Mihalache a fost trimis în judecată de DNA în mai 2022. El este acuzat că ar fi cerut 75.000 de euro de la administratorul unei companii pentru a-și folosi presupusa influență asupra unui alt om de afaceri cu care administratorul avea litigii comerciale, în scopul rezolvării acestora.

    Potrivit anchetatorilor, în perioada august 2021 – ianuarie 2022, generalul STS a solicitat de mai multe ori de la administratorul unei companii sume de bani sau contravaloarea unui autoturism de lux, în schimbul influenței sale presupuse asupra reprezentantului a două companii cu care administratorul avea litigii, pentru a ajuta la soluționarea acestora. Acest lucru ar fi trebuit să conducă la încheierea unei tranzacții pentru soluționarea litigiilor și achitarea unor datorii în valoare de aproximativ 1.500.000 de euro către societatea administratorului.

    Pentru a ascunde proveniența sumei primite, la data de 6 ianuarie, inculpatul ar fi încheiat un contract fictiv de împrumut cu martorul. La data de 12 ianuarie, acesta ar fi primit suma de 75.000 de euro, fiind surprins în flagrant delict de procurori.

  • AMANTA SERVICIILOR: Vai de pedichiura lui! Scandalurile sexuale vor bubui unul câte unul! Nume grele vor dispărea de pe listele de vot!

    CAP CAP 696x924 1

    Aveau bătrânii o vorbă care astăzi se dovedește mai actuală ca oricând… Și anume că ”unde este minte multă… este și prostie multă”!

    escorte
    De la amante li se vor trage multora

    Și uite cum ”loturi” întregi de politicieni, demnitari și, mai nou, unii dintre cei mai importanți oameni de afaceri sunt gata ”fezandați”, ”fierți în suc propriu” și astfel pregătiți ”să fie serviți”, de servicii, opiniei publice și mai ales electoratului, atunci când ”dinamica operativă” o va impune!

    Vai de ”trupul vostru atletic”!

    Anul 2024 urmând a fi nu doar cel mai ”aglomerat” an electoral al ”originalei democrații” românești, dar mai ales unul al ”scandalurilor de alcov”. Pentru că, nu este așa, niciun român, fie el adept al electoratului tradițional sau al celui progresist nu va rezista să nu ”pună botul” la dezvăluirile deocheate despre ”liderii statului român”… Indiferent că sunt pesediști, liberali, useriști sau auriști…

    scandalu
    Scandalurile sexuale vor bubui unul câte unul!

    Pentru că, ghinion, orice contribuabil cocoșat de taxe și hingherit de cicăleala nevestei se va simți pe deplin răzbunat atunci când va vedea că și ”mahării plâng”! Mai ales că invidia pe care o tot strâng în ei, la pachet cu deja tradiționala invidie mioritică își va găsi astfel o salvatoare ”supapă” de răbufnire a iminentului orgoliu pe persoană fizică.

    Drept urmare, liderii politici, demnitarii și oamenii de afaceri care urmează să fie ”decapați” odată cu intrarea în nebunul an electoral 2024 prin cea mai veche metodă din lume, chiar nu au de ce să se aștepte la simpatia publică… Și nici măcar la cea mai mică brumă de înțelegere bărbătească.

    Acesta fiind de altfel, ghinion, prețul plătit pentru că au crezut cu adevărat că ”păsăretul” dornic de mărire politică sau socială chiar ”salivează” după ”trupurile lor atletice”…

    Ce își face bărbatul cu mâna lui…

    Și mai surprinzător fiind însă, cel puțin pentru adevărații băieți deștepți ai sistemului, faptul că toți aceștia continuă să apese ca disperații pe accelerație! Deși ar trebui să conștientizeze, barem acum, că se îndreaptă direct cu capul spre zid! Mesajele primate în acest sens în ultimele luni nemaifiind doar unele subliminale… Ci unele tot mai fățișe.

    vot 2008
    Nume grele vor dispărea de pe listele de vot

    Astfel că se pregătește deja trecerea la ”next level”, după ce sistemul și-a făcut mâna cu ”cazuri izolate”… Cu lideri politici zonali, aflați la guvernare sau în Opoziție, ”expuși” în ipostaze intime… Sau de-a dreptul grotești. Cum este și cazul fotografiei de astăzi. Una care face parte dintr-un album foto care nu face decât să anunțe ce urmează… Dar, dacă ditamai liderul politic aflat la guvernare îți faci pedichiura cu mâna ta, la ce să te mai miri pe urmă…?

    Vin greii…

    Repet, liderii zonali surprinși ”cu dușmanul în pat” – oare de cine, dacă erau doar ei! – nu reprezintă decât un fel de ultimă repetiție generală pentru ce va urma… Pentru ca publicul să aibă timp să ia din nou gustul înfierării amantlâcurilor ”marilor bărbați de stat”. Pentru că se va ajunge și la asta. Mult mai curând decât se așteaptă ”greii” care cred că, ”peticind” bugetul unităților media ici și colo, gata, pot să ”curvăsărească” în liniște… Nefiind măcar în stare să priceapă că deja sunt ca și ”arși”, încă din momentul operativ când s-au apropiat prea mult de ”Soarele Puterii”. Din acel moment, fiind chestie doar de calculat ”AMR”-ul până când încă teribila mașinărie de propagandă care i-a săltat pe culmile Puterii, îi va ”scuipa” din sistem ca pe niște ”măsele stricate”.

    Ce este drept, și dacă ar conștientiza riscul la care se supun prin afișarea ”cuceririlor pe persoană fizică”, tot nu prea ar mai avea ce face. Pentru că sunt deja documentați. Monitorizați. Probatoriul strâns în ultimele luni bune de zile conținând deja ”suspiciuni rezonabile” și ”indicii temeinice” câte nu au avut strânse procurorii Direcției Naționale Anticorupție nici măcar în ”vremurile de glorie” ale unei Laura Codruța Kovesi mai însetată de răzbunare decât oricând.

    Reciclate sută la sută!

    Numai că, în toată această nebunie judiciară care va urma odată cu cele două ”săltări” de europarlamentari de până în 20 ianuarie – la care se adaugă și cea a unui analist cu adevărat greu! – trebuie să privim și partea plină a paharului. Și anume că ”amantele de serviciu” sunt ”reciclabile sută la sută”! Numai că, dincolo de această răutăcioasă glumă de autobază a oricum imunilor lideri ai sistemului, lucrurile chiar cam așa stau…

    Noile potentate ale zilei făcând parte din unele și cam aceleași ”pepiniere de tinere speranțe” ale sistemului dintotdeauna…

    geanta hermes
    Fetele rămân cu ”agoniseala”…

    Excesul de zel feminin dovedit de ”amantele serviciului” nefiind însă declanșat, ce este drept, de dorința lăuntrică de a își ”îngropa” actualii parteneri. Ci doar din aviditate! Pentru că amantelor li s-a promis că vor putea păstra toată ”agoniseala” din această perioadă! Astfel că, fiecare geantă, vacanță sau apartament cu care se consolidează averea ”fetelor de oraș” nu reprezintă decât o nouă ”sapă” dată și cu care sunt ”îngropați” politic inconștienții ”bărbați de stat”. Dar nu doar ei… Pentru că, mai nou, o structură contrainformativă românească a reușit, de altfel pe deplin remarcabila lovitură profesională de a ”dinamita” și unul dintre cele mai legendate imperii financiare globale! ”Bomba” fiind deja plasată! Iar cum aceasta este cunoscută și de către alți ”lover boy” din trecutul nu chiar atât de îndepărtat că are ”fitilul scurt”, detonarea viitorului dosar va ”rade” de pe scena politică multe nume de ”locatari” beneficiari ai contractelor imobiliare cu ”costumații”! Cei care însă nu reprezintă decât interfața adevăraților proprietar.

    Dar, deocamdată doar atât, să se știe că se știe… Zi-le Iuliana!

    Autor – Catalin Tache, Ziarul National

  • CORVIN LUPU – SPIONAJUL ROMÂNESC – TRECUT ȘI PREZENT (I)

    spionaj romanesc 1

    Tudor Urse: Domnule profesor, îmi face o deosebită plăcere să vă abordez într-un nou interviu. Informațiile și dovezile pe care le aveți ne ajută foarte mult să percepem Adevărul, care este din ce în ce mai greu de găsit…Vreau să vă întreb pentru început de ce nu se dorește să se afle despre operațiunile de spionaj de succes ale României, mai ales din perioada socialistă?

    Corvin Lupu: Curiozitatea opinie publice este justificată, în condițiile în care, în ultima vreme, o mare parte a populației a conștientizat faptul că serviciile secrete sunt cele mai influente instituții din societate și ele influențează într-o foarte mare măsură evoluțiile fenomenelor și evenimentelor.

    În general, serviciile secrete nu doresc ca activitatea lor să fie una cunoscută. Practic, serviciile secrete și rețelele lor sunt o altă lume, o lume paralelă cu societatea vizibilă. Regulile serviciilor de spionaj sunt unele care nu țin cont de legislație, de precepte morale, sau de alte norme după care se ghidează majoritatea societății. Ele trebuie să facă tot ceea ce este nevoie ca să se atingă obiectivul stabilit de comanda operativă a serviciului. Aceste obiective nu sunt totdeauna aceleași cu obiectivele pe care le urmăresc decidenții politici.

    Ca să mă refer strict la întrebarea dvs., trebuie să spun că actualmente nimic din ceea ce a fost de succes în timpul regimului socialist de stat din România nu mai este recunoscut și rememorat. Actualul regim politic falimentar din România, neputându-se valida în nici un fel, neavând nici o performanță, caută să arunce doar cu noroi peste realizările din perioada socialistă, să le minimalizeze sau să le ignore.

    În ceea ce privește spionajul, după al doilea război mondial, nu s-a valorificat experiența noastră anterioară, cu toate că în noile servicii secrete au fost menținuți câțiva ani unii dintre experții SSI, putem afirma că în 1949, la înființarea Securității, s-a pornit de la zero. Spun asta pentru că până în 1944 principala țintă a spionajului românesc a fost pericolul bolșevic, în general și Uniunea Sovietică, în special. Or, după ce România a fost ocupată militar de iudeo-bolșevici, SSI-ul a avut interesul să-și șteargă toate urmele activității sale anterioare.

    În 1949, când s-a înființat Securitatea, sovieticii exercitau întregul control asupra instituției. Erau mai mulți consilieri sovietici în Securitate. Cel mai important și șeful lor a fost faimosul Alexandr Saharovski, unul din marii ași ai spionajului mondial. A stat la noi timp de trei ani de zile, după care a devenit director adjunct al Directoratului I al KGB, iar din 1955 în 1970 a fost director al Directoratului I, cel care se ocupa de spionajul URSS în întreaga lume. Era un colos. După ce a ajuns în culmea gloriei și influenței, Saharovski s-a mândrit mereu cu Securitatea din România, pe care o considera cea mai mare reușită a carierei sale. Securitatea a devenit un serviciu aservit total KGB. Până în 1952, cât a lucrat Saharovski la noi, toate angajările în Securitate se făceau cu recrutarea în folosul KGB al ofițerilor din România, majoritatea fiind din rândul minorităților naționale, mai ales evrei.

    Dar atenție! În istoriografia Securității circulă tot felul de evidențe privitoare la numărul de ofițeri pe criterii etnice. Dar evidențele etniei se făceau după cum se declarau angajații Securității. Majoritatea evreilor își luau nume românești și se declarau români. Alți evrei se declarau unguri, germani, polonezi, ucraineni sau ruși. O istorie întreagă mulți evrei s-au deghizat în români și în alte etnii decât a lor. În fruntea Securității, din 1949 în 1967 s-a aflat Timofei Bodnarenko, zis „Pantiușa”, cum îl porecliseră comuniștii încă din închisoare. În România este cunoscut sub numele adoptat de Gheorghe Pintilie. Fusese spion parașutat în România, prins și întemnițat. În 1943, fiind în penitenciarul Caransebeș, o serie de comuniști, în frunte cu Gheorghe Gheorghiu-Dej, au făcut greva foamei și au intrat într-un conflict major cu gardienii și cu conducătorii închisorii. Stalin a fost informat și i-a transmis lui Bodnarenko să nu-și riște situația personală, să renunțe la grevă și să facă totul ca să supraviețuiască pentru că el va trebui să conducă România. Comuniștii, inclusiv Dej, au crezut că el va fi alesul lui Stalin pentru a deveni conducătorul Partidului Comunist din România. Dar Stalin l-a avut în vedere pentru funcția de șef al Securității, pe care o considera ca fiind cea mai importantă funcție în stat. Ulterior, Stalin avea să spună că în ciuda faptului că minoritarii etnici erau majoritari în Partidul Comunist, funcțiile de șef al partidului și de prim-ministru al țării trebuie să fie atribuite unor etnici români.

    Adjunctul lui Gheorghe Pintilie a fost evreul Boris Grünberg, care și-a luat numele de Alexandr Nikolschi, iar toți cei opt șefi de direcții din aparatul central al Securității erau minoritari etnici, majoritatea evrei. Aceștia au introdus regimul iudeo-bolșevic în România, ei și mulți dintre subordonații lor au fost torționarii și criminalii elitelor poporului român. Ei au creat și condus gulagul iudeo-bolșevic al anilor 1948-1964.

    Acțiunile Securității erau coordonate de consilierii sovietici care beneficiau de toate informațiile care se colectau. Până în 1962, Securitatea a fost doar în subsidiar în slujba României, în principal slujind KGB-ul. Și după 1962, când conducerea colectivă a României a interzis cadrelor Securității să mai colaboreze cu serviciile sovietice, legăturile cu URSS-ul urmând a fi atributul exclusiv al conducerii Partidului Comunist, Securitatea a continuat să întrețină în secret relații foarte strânse cu KGB-ul, încălcând grav ordinele date de decidentul politic. Această încălcare a ordinelor politice a durat până în 22 decembrie 1989, încheindu-se cu marea trădare a României, lovitura de stat și prăbușirea țării.

    Revenind strict la întrebarea dvs., această realitate a încălcării legislației și ordinelor conducătorilor politici de către comandanții Securității și acțiunile Securității împotriva conducerii țării au fost cele mai ascunse secrete din istoria instituției. Securiștii au crezut că adevărurile nu vor ieși la lumină și trădarea lor va rămâne ascunsă.

    Desigur, au fost și alte operațiuni care s-au dorit a fie ascunse. De altfel, orice serviciu secret ar dori să-și ascundă toate faptele, dar acest lucru nu este posibil, nicăieri în lume. După 1945, cadrele din SSI au încercat să-și ascundă acțiunile pe care le-au întreprins împotriva URSS și a bolșevismului. După 1964, cadrele Securității au încercat să-și ascundă crimele din anii iudeo-bolșevismului. După 1990, cadrele Securității și ale SRI au încercat să-și ascundă operațiunile de spionaj pe care le-au desfășurat în Occident. Mă aștept ca în viitor, când „regimul ticăloșit” (citat Băsescu) și „statul eșuat” (citat Johannis) se vor prăbuși și vor ajunge la lada de gunoi a Istoriei, cadrele militare din serviciile secrete de astăzi să dorească să-și ascundă operațiunile de trădare de țară și de punere a lor în slujba jefuitorilor României, faptele de poliție politică represivă îndreptate împotriva românilor, faptele de corupție gravă, faptele de implicare directă în falsificarea unor alegeri și altele.

    Tudor Urse: Ce rol a jucat Emil Bodnăraș în spionajul românesc?

    Corvin Lupu: Unul dintre cei mai de seamă agenți ai SSI a fost Emil Bodnăraș, fost șef de promoție în școala de ofițeri, care, fiind jumătate ucrainean și jumătate german, cunoscând foarte bine limbile ucraineană, rusă și germană, a fost trimis în URSS, în Ucraina, sub aparența de dezertor din armata română, cu misiunea de a se infiltra în serviciile sovietice de informații și de a deveni agent al acestora. Vă dați seama că în 1934, când Bodnăraș „a fugit” în Ucraina, acolo era în curs de desfășurare cumplitul holodomor. Se murea de sărăcie lucie și de foamea indusă intenționat de sovietici. Liderii iudeo-bolșevici ai PCUS și ai NKVD pedepseau naționaliștii ucraineni care nu acceptaseră să se supună iudeo-bolșevismulului. Ce „Rai” și bunăstare să caute Bodnăraș în Ucraina holodomorului? Doar nu era nebun să vrea să se stabilească unde se murea de foame.

    De altfel, prin analogie cu holodomorul deceniului al IV-lea al secolul trecut, conducerea 80% Khazaro-evreiască a Ucrainei de astăzi pedepsește naționaliștii ucraineni și îi trimite pe post de carne de tun în fața armatei ruse. Astăzi are loc un alt holodomor, pe care lumea neavizată nu îl vede!

    Activitatea de spion a lui Bodnăraș era coordonată de Florin Becescu, nume profesional Georgescu, un adversar înverșunat al iudeo-bolșevicilor. Florin Becescu l-a trimis pe Bodnăraș în misiune în URSS, cu ordinul de a se infiltra în serviciile secrete sovietice și de a le sluji și a le câștiga încrederea deplină. Mama lui Bodnăraș a fost o filo-nazistă înfocată, ca și un frate al său, care a luptat în Waffen-SS. Un alt frate al său, Aurel, a fost legionar. Emil Bodnăraș, deși nu avea deloc sânge românesc, a fost toată viața un patriot român. Mai târziu, când Partidul Comunist a cucerit puterea, el s-a postat pentru toată viața în tabăra naționaliștilor socialiști care au reușit să împingă România pe linia independenței naționale și a dezvoltării. A fost apreciat și respectat de atât de Gheorghe Gheorghiu-Dej, cât și de Nicolae Ceaușescu, cu toate că amândoi au știut că el a fost agent al SSI și a spionat împotriva URSS și a regimului iudeo-bolșevic. Ei au considerat că el a făcut aceasta din patriotism.

    În URSS, Emil Bodnăraș a fost recrutat ca agent de serviciile de informații militare și trimis la Școala „Karol Szerewicz” a GRU, de spionaj, sabotaj și luptă partizană, din orașul Astrahan, unde a fost coleg de clasă și prieten cu Kang Sheng, care avea să devină vicepreședinte al CC al Partidului Comunist Chinez, șeful serviciului de Securitate al Chinei (Gongambu), răspunzător pe linie de partid de problemele de securitate și de informații al Chinei. Kang Sheng și Emil Bodnăraș au fost colegi și prieteni și cu conducătorul Coreei de Nord, mareșalul Kim Ir Sen. Kang Sheng fusese unul din conducătorii delegației Chinei pe lângă Comintern și a fost nelipsit din anturajul permanent al lui Mao Zedong. Relația și încrederea deosebite dintre Bădnăraș și Kang Sheng, ca și prietenia lor cu Kim Ir Sen, au fost decisive mai târziu, pentru recunoașterea României ca mediator între China și URSS.

    Politologul Vladimir Tismăneanu, ai cărui părinți, Leon Tismenițki și Hermina Marcusohn, militanți comuniști evrei din perioada ilegalității PCdR, l-au cunoscut bine pe Emil Bodnăraș, susține că acesta era dezgustat de Hrușciov și hrușciovism și privea maoismul ca o formulă teoretică menită să salveze unitatea mișcării comuniste mondiale. Emil Bodnăraș a fost, probabil, cel mai pro-chinez dintre înalții demnitari din România.

    Mai doresc să vă spun că Florin Becescu, șef al spionilor români, a fost asasinat în 1946 pe șoseaua București-Ploiești.

    Emil Bodnăraș a avut un rol foarte mare în a-i determina pe sovietici să-și retragă armat de ocupație din România, în 1958. Garanțiile pe care le oferea Bodnăraș, în calitatea lui de înalt demnitar de partid și de ministru al Forțelor Armate, a fost extrem de importantă. Doar după retragerea armatelor străine din România, țara și-a putut recăpăta suveranitatea și s-a dezvoltat miraculos, „frizând imposibilul”, ca să-l citez pe marele gânditor legionar și patriot Petre Țuțea.

    Împreună cu Ion Gheorghe Maurer, cu care a făcut mereu o echipă bună, amândoi fiind sprijinitori convinși ai politicii de independență națională promovată de Nicolae Ceaușescu, au avut și un rol negativ, contribuind mult la propulsarea Elenei Ceaușescu la conducerea României. Ei sunt cei care l-au sfătuit pe Ceaușescu: „Ia-o Nicule lângă tine, să mai ai un om de încredere în conducerea partidului”. Elena Ceaușescu a fost piaza rea a României Socialiste, cea care a contribuit mult la izolarea de popor a lui Nicolae Ceaușescu și la rigidizarea regimului social-politic din țară. Este posibil ca și acesta să fi fost un motiv pentru care cei doi înalți demnitari ai României, cu contribuții foarte mari la dezvoltarea țării să se fi decis să-și ceară ieșirea la pensie. Plecarea lor a fost o mare pierdere.

    Imediat după preluarea puterii de către regimul pro-sovietic și până în anul 1947, când a devenit ministru al Forțelor Armate, Emil Bodnăraș a preluat conducerea SSI și pus acest serviciu pe alte șine, respectiv l-a îndreptat înspre susținerea noului regim politic. Gulagul românesc a fost inițiat și dezvoltat după plecarea lui Bodnăraș de la conducerea serviciilor de informații. Principalii artizani ai gulagului românesc au fost NKVD-ul, care avea curând să devină KGB și comandanții torționari și criminali evrei ai Securității din România, care a fost multă vreme stat în stat și nu a dat socoteală decât consilierilor sovietici. Unii dintre specialiștii din SSI, care nu au fost identificați că ar fi desfășurat operațiuni împotriva comuniștilor și a URSS, sau care chiar i-au ajutat pe comuniști, au fost păstrați în Securitatea Poporului și după înființarea acesteia, în anul 1948.

    Tudor Urse: Vă mulțumesc. (Va urma..)

    via Cultura Română

  • În mandatele lui Iohannis bugetul SRI a crescut de 5 ori!

    1 liviu dragnea intrebat daca va candida la prezidentiale sigur nu scaled 1

    Despre „lucrul bine făcut”: În mandatele lui Iohannis bugetul SRI a crescut de 5 ori!

    Dacă vă întrebați dacă există un lucru în România care să fie bine făcut și care s-a dezvoltat spectaculos în ultimii 10 ani, răspunsul e simplu:

    Da, există! Există un sistem care chiar funcționează la nivelul statului român și acela e… Sistemul, sau „Deep State”-ul – cum îi zice parteneru’ strategic, sau – mai „pe vechi” – Securitatea!
    Mai voiați vreo dovadă? Vă dau eu una irefutabilă: Bugetul României și interesanta sa istorie din ultimii ani!

    Dacă vă spun că bugetul SRI crește și în 2024 cu 25% față de 2023 deja nu mai e o știre, așa cum nu e o știre că un avion aterizează acum pe pista deja Otopeni. Cu toții eram siguri că așa se va întâmpla… de fapt e mai probabil ca un avion să aterizeze în afara pistei de pe Otopeni decât ca bugetul SRI să nu crească față de anul precedent!

    Căci, în 8 din cei 10 ai mandatului lui Klaus Werner Iohannis, bugetele SRI au crescut – după cum urmează:
    – În 2015 față de 2014 cu 26,36% mai mare (în chiar primul an de mandat al lui Iohannis!!!);
    – În 2016 față de 2015 cu 20% mai mare;
    – În 2017 față de 2016 cu 9,4% mai mare;
    – În 2018 față de 2017 cu 13% mai mare;
    – În 2019 față de 2018 cu 11,64% mai mare;
    – În 2022 față de 2021 cu 8,29% mai mare
    – În 2023 față de 2022 cu 20% mai mare;
    – În 2024 față de 2023 cu 25% mai mare – în ultimul an de mandat al lui Iohannis (cert, Primul turist al țării va avea o pensie liniștită)!!!
    That’s a fact! – cum spune parteneru’ strategic!
    Doar în 2021 bugetul SRI a fost mai mic față de 2020 cu 0,84% (care de fapt e o stagnare) și mai ales în 2017 față de 2016 – cu 9,4% mai mic.
    Ca să înțelegem mai bine cum stă treaba vă voi spune doar că în 2013 bugetul SRI a fost de 1,11 miliarde lei, iar în 2024 va fi de 5,45 miliarde lei (adică 1,1 miliarde Euro!!!), respectiv de 4,95 ori mai mare!

    Încă odată, să repetăm:
    În cei 10 ani de mandat al lui Iohannis BUGETUL SRI A CRESCUT PRACTIC DE 5 ORI, sau mai exact cu 495%!!!
    Trebuie spus că nici acum 10 ani, când Iohannis a început să hrănească bine „principalul furnizor de securitate al țării”, SRI nu stătea deloc rău… Într-un articol din 29 septembrie 2014, Lucian Davidescu ne dădea următoarele informații „brute”, fără interpretări, care ne făceau să ne simțim în siguranță și să avem feelingul ăla de „Patria a Priori”:
    „Am analizat comparativ exclusiv serviciile de informaţii interne, cu atribuţii similare (contraspionaj, prevenirea terorismului şi crimei organizate, ameninţările la adresa siguranţei naţionale), din cele mai mari 10 ţări NATO. Datele au fost culese din surse publice: rapoarte publice, bugete sau articole de presă (tabelul în format mai mare pe riscograma.ro).

    Iată sumarul rezultatelor:
    Cele 10 ţări au o populaţie de 800 de milioane de locuitori şi un total de aproximativ 56000 de agenţi (mai mult sau mai puţin) secreţi în serviciile respective. România se evidenţiază prin:

    1. Numărul absolut: Personalul de 12.000 de agenţi secreţi e depăşit doar de al FBI. În total, cu 2,5% din populaţia grupului de ţări, România are mai mult de 15% din agenţi.

    2. Proporţia faţă de populaţie: Există 60 de angajaţi în serviciile interne la suta de mii de locuitori. Următorul clasat, Polonia, are 13 de angajaţi. Media este de 7 iar ultimul clasat este Italia, cu 2,7.

    3. Bugetul SRI are cea mai mare pondere în cheltuielile publice: jumătate de procent, de cinci ori mai mult decât media celor 10 state este de o zecime de procent. FBI se descurcă cu doar o şeptime de procent din cheltuielile publice totale ale SUA. Şi în termeni absoluţi, SRI reuşeşte să cheltuiască mai mult decât serviciile omoloage din Germania, Franţa, Italia sau Polonia. Totuşi, bugetul raportat oficial de serviciul francez DGRI, de doar 41 de milioane de euro, pare subevaluat în raport cu necesarul.

    4. SRI este singurul serviciu care ţine numărul de angajaţi la secret. Turcia, Polonia şi Italia furnizează către presă măcar cifre aproximative, în timp ce restul sunt publice. Pe de altă parte, bugetul instituţiei este public, lucru care nu se întâmplă în Marea Britanie şi Italia unde cifrele furnizate sunt globale pentru toate serviciile de informaţii, sau în Franţa, unde cifra de 41 de milioane de euro prezentată oficial este mult subevaluată faţă de realitate.

    5. SRI este singurul serviciu militarizat, cu excepţia Turciei, care a început demilitarizarea acum 20 de ani şi mai are acum sub 5% personal cu grade. De asemenea, este aparent singurul unde întreaga activitate este considerată “informaţie clasificată” din oficiu, nu doar de la caz la caz.”

    Asta era în 2014…Eh, intre timp stăm de 5 ori mai bine! Cert, între timp am și evoluat: acum avem parte de mai mult Cyberint, de inginerie socială, de instrumentare a dosarelor penale, de mai mult control al avocaților, de și mai mare implicare în economic social și politic… suntem bine! Și o să fim și mai bine… Căci se pare că adevăratul program de țară al lui Iohannis nu a fost „România educată” ci „România controlată”… și ăsta chiar a reușit!
    Cum necum, cert e că Iohannis a reușit în cei 10 ani de mandat să nominalizeze prim-miniștri care i-au făcut din SRI primul serviciu de informații interne din Europa, doar Cioloș și Ciucă îndrăznind să umble la bugetul SRI (probabil și pentru că erau din alte structuri!). Cei mai prietenoși cu serviciile lui Iohannis au fost, evident, Victor Ponta (prim-ministru în perioada 2014 când a fost făcut bugetul pe 2015, cel cu 26,36% mai mult pentru SRI) și… Marcel Ciolacu, cel care a cadorisit cu un extra 25% bugetul SRI din 2024. Ce simetrie… câtă perfecțiune… ce minunată coincidență!

    La fel de interesant e faptul că, deși suntem la margine de imperiu, la granița „lumii civilizate”, acolo unde, întâplător, are loc chiar acum și un „război ilegal, nejustificat și neprovocat”, nu securitatea externă este prioritatea noastră, căci SIE are pentru 2024 o creștere bugetară de doar 1,75%… nu rușii, chinezii, iranienii sau marțienii îi îngrijorează pe cei de la conducerea statului nostru… NUUUU! Românii! Românii sunt adevăratul pericol pentru ei! Cetățeanul român trebuie supravegheat, controlat și pedepsit (dacă greșește, evident!)… România este singurul câmp de luptă pentru guvernanții României!
    Cert, în ultimii 10 ani, de când bugetul SRI a crescut ne simțim și suntem mai siguri: avem mai puține droguri de cât acum 10 ani, mai puțină criminalitate organizată, nu avem teroriști (decât ăla de la Arad care a aruncat în aer o mașină – dar ăla nu se pune!) și mai ales, avem mai puțină corupție – se știe!!!

    Totul e bine și frumos, suntem în siguranță deplină și Patria e a priori… deci „se merită banii”!
    Suntem bine!
    Și o să fim și mai bine! Pentru că vom continua în aceeași direcție! De unde știu?
    Păi e simplu: în 2024 a crescut și bugetul STS cu 28,58% față de 2023! Doar în 2019 a crescut cu mai mult, cu mult mai mult, respectiv cu 70% (!!!), dar atunci trebuia reales Iohannis, era normal!
    Deci totul e bine, dacă înțelegi cu adevărat cuvântul Ecleziastului: „Am văzut tot ce se face sub soare; și iată că totul este deșertăciune și goană după vânt!” (1: 14)
    Totul! Mai puțin Securitatea și bugetele sale mereu crescânde!
    „Patria a Priori!”

    Autor – Dan MV Chitic

  • Elena Radu, avocat: Despre “sărmanii” din structurile de siguranță, securitate și apărare națională

    sri 1

    Pentru ”sărmanii” de prin structurile de siguranta, securitate si aparare nationala:

    S-a pus in consultare pe site-ul Ministerului Finantelor Publice bugetul de stat pentru anul 2024. Asa ca ma uitai si eu la bugetele : SRI, SIE, STS, MApN.

    Si zisai sa ma uit si prin declaratiile de avere si de interese ale sefilor structurilor acestea, alea ”la vedere”.

    Chiar ”sărmani” nu prea sunt.

    Celor de la SRI si de la STS le cam plac terenurile. Cred ca au înțeles ei ca vin vremuri grele si o bucata de pământ nu strică (că doar ei implementează ”strategiile” care li se traseaza pe gură).

    Celor de la SIE le place să fie ”patroni”. Direct sau indirect (prin intermediul nevestelor) dețin acțiuni sau părți sociale la niște societăți necunoscute (ca e șters numele). Cam ce afaceri fac pe acolo si ce dividende încasează nu cunoaștem.

    Ministrul Apărării Naționale e chiar sărman. Nici casă nu are săracul, dar are vreo 4 mașini. Cred ca locuiește in ele.

    In fine, asta ce e ”la vedere”. Ce e ascuns ochiului, naiba știe.

    Însă, ce nu e ”la vedere”, dragi conducători de structuri, vedeți că prin strategiile alea ”digitale” de la implementați voi la ordin, executanți fideli fiind, vă dați singuri la picioare, că ce e ascuns ochiului nu scapă ochiului ”digital” si o sa rămâneți fără ele.

    Așa că… dacă vă mințiți singuri, să vă reamintesc.

    Și-acu sa luăm bugetele pe 2024 pe rând și să vedem ce ar trebui sa facă a voastră structură:

    SRI: 2024 – 5,467 miliarde lei buget.

    Care e treaba voastră?

    Care e prima si cea mai importanta atribuție a voastră (că doar e pusă prima peste tot)?

    ”protecție – protejarea intereselor naționale de securitate, inclusiv a valorilor democratice ale Romaniei si a drepturilor si libertăților fundamentale ale cetatenilor”.

    Hopa, stai așa! Cam ce ați protejat? NIMIC.

    Vad ca numai la voi scrie că: ”4.2 Fondurile alocate Serviciului Roman de Informații au fost judicios si corect gestionate,

    cu respectarea stricta a prevederilor normative. ” M-a bufnit rasul când am citit. Cine v-a controlat pe voi in mod real? Care prevederi normative? Alea in care scrie ca puteti singuri sa va stabiliti ce bani vreti ca ”drepturi”?

    SIE: 2024 – 699 milioane lei buget 2024

    La banii aia voi mai aveți puțin si vă desființează.

    Dar, ia sa vedem care este prima voastră atribuție!

    ”organul de stat specializat in obținerea din străinătate a informațiilor privind securitatea natională si apararea Romaniei si a intereselor sale. Serviciul de Informatii Externe desfasoara activitate de informatii, contrainformatii si securitate pentru identificarea, cunoasterea, prevenirea, contracararea sau inlaturarea, dupa caz, a

    riscurilor, amenintarilor si vulnerabilitatilor externe care pot afecta securitatea nationala si aduce atingere valorilor constitutionale ale Romaniei”

    Cam ce ati facut voi cu privire la asta?

    Pai, avand in vedere raspunsul pe care l-ati dat la intrebarea cate sesizari penale ati facut voi privind posibilitatea savarsirii infractiunii de tradare de catre cetateni romani, ca aveati indicii in urma activitatii desfasurate de voi …. adica raspunsul ca voi nu sunteti organ de cercetare penala si cu alte cuvinte n-ati facut niciuna, voi chiar meritati sa fiti desfiintati, ca papati niste bani degeaba. Se plimba unii de-ai vostri prin tari calde, la mare, la soare, la schi pe banii tarii ca sa faca … nimic.

    STS: 2024 – 1,88 miliarde lei.

    Ce treaba aveti voi? Nici nu mai conteaza. Ne uitam la ce scrie ca ati facut si constatam ca voi ati fost cei mai fideli executanti ”c-asa vine de la UE”. Unde era Romania si romanii in ecuație? Oricum nu a contat pentru voi.

    Ia sa vedem ce ati facut voi asa … mai pe scurt: numarul de morti la hectar si ”infectatii” in pandemia vietii a fost in ”butonul” vostru, la fel supravegherea populatiei prin corona forms-ul vietii. Asigurarea bunei functionari a inteparii si certificatul verde tot voi ati lucrat cu sarg. Cu alte cuvinte, tot ce a fost in contra noastra, a fraierilor, ati avut voi grija sa creati infrastructura ca sa se monitorizeze bine.

    Ce-aveti voi asa … in strategie, pe viitor?

    Toata tara ”cablata”, ”conectata” si supravegheata, sa nu care cumva sa scape ceva si cineva.

    Vad ca si la eIDAS (portofelul digital mai pe scurt) lucrati cu sarg la infrastructura pentru el.

    Pentru 2024-2027 aveti planuri mari, ca doar sunteti mari consumatori din PNRR si respectati cu sfintenie comenzile.

    Vad ca pentru 2024 prioritatea voastra nr 1 sunt alegerile.

    Eh, ce veti face? Ii scoateti ca ”reprezentanti alesi ai poporului” pe aia care ni se impun?

    Ministerul Apararii Nationale: 2024 – 95 miliarde lei buget.

    Vad ca aveti buget ca sa inzestrati armata, probabil … pe hartie, ca si pana acum, dupa cum umbla vorba in targ.

    Armata ”sub” un ministru politic (secretar international al unui partid, ca asa scrie in declaratia lui de interese), ”sub” puterea executiva (guvernul).

    Ia sa vedem ce scrie in Constitutie?

    Art. 118 alin. 1 ”Armata este SUBORDONATA EXCLUSIV voinţei poporului pentru garantarea suveranităţii, a independenţei şi a unităţii statului, a integrităţii teritoriale a ţării şi a democraţiei constituţionale.”

    Suveranitatea, independenta, unitatea Statului Roman, democratia constitutionala – scrie pe undeva despre ele prin prezentarea ministerului asta din proiectul de buget? Deloc. Ca deh, armata este subordonata politicului, nu vointei poporului conform Constitutiei si executa ordinele grupurilor de interese, nu vointa poporului. Asa ca ce conteaza care este rolul armatei conform Constitutiei Romaniei?

    Serviciul secret al armatei? Armatei cui? A carui grup de interese?

    Deci, pe unde este tara si poporul prin atributiile structurilor astora care ar trebui sa ne asigure: securitatea, siguranta si apararea plus garantarea a multe (ca doar de aia exista potrivit Constitutiei)?

    Pe nicaieri.

    Si-acu asa, de final, ca sa intelegeti de ce tot scriu eu de voi pe aici: de ce nu e la vedere putin imi pasa, spalati-va cu ei pe cap.

    Însă, cam e cazul sa dați si voi inapoi ceva țării asteia. Asa … macar pentru jurământul ala mincinos pe care l-ati depus.

    Drept urmare, terminati cu balariile ca asa vine de la … nici nu imi pasa de la cine ”ordinul”.

    Unora v-am spus-o direct pe la niste dezbateri publice. V-o mai spun odata si v-o spun tuturor: PANA UNA-ALTA ROMANIA ARE DREPT DE AUTOREGLEMENTARE si o stiti bine. Asa ca ordinul ala pe gura pe care il primiti voi este vax albina si nu va obliga cu nimic ”legal”, conform tratatelor, o faceti doar din servilism si cam asta e tot.

    Insa, vedeti ca multi altii precum voi, dupa ce au terminat de pus in practica ce li s-a ”ordonat” pe gura au fost dati la caini si o stiti bine, ca doar voi ati executat ordinul. Sa nu credeți ca voi sunteti exclusi si aveti n exemple de visatori din astia ca voi.

    Revenind, ce vreau eu de la voi pentru binele vostru si in principal al nostru (astia multi si prosti cum ne credeti voi):

    1. Ia incepeti voi sa puneti frana. Faceti-va ca faceti, dar incepeti sa faceti ”curatenie”. Stiti bine ca puteti sa o faceti, aveti si cu ce si mijloacele. Asa ca: ia dati voi inzecit tarii ce ati luat voi si ai vostri. Asa, din bun simt si omenie.

    Cum? Contractele alea ale Romaniei de ne-au bagat in rahat si financiar (c-avem datorie publica aparuta ”peste noapte”) si ne-au lasat si fara nimic, ia vedeti cum faceti sa se anuleze. Aveti si probe si puteti sa o si faceti, daca vreti. Numai ca le-ati facut putin ascunse si uitate prin sertare.

    Lasati-ne cu povesti din astea de linistit ”prostii”, ca va faceti voi ca niste alti executanti servili ca voi sunt trasi la raspundere penala ca au cauzat prejudiciu nspe miliarde euro. Praful in ochi pentru prosti si faptul ca se duce unul la puscarie ca sa linistiti prostimea nu ne incanta cu nimic, cand contractele raman valabile, tara supraindatorata, fara resurse si cu visteria goala.

    Asa ca axati-va pe cum faceti voi sa se desfiinteze contractele alea, astfel incat datoria publica a Romaniei sa ramana aia reala, nu aia inventata, iar resursele naturale sa fie ale Romaniei, nu ale strainilor vandute pe 2 lei.

    Hai ca puteti, daca vreti, macar pentru securitatea voastra personala pentru ca nu se stie niciodata cand veti fi urmatorul dat la caini.

    2. Ia incepeti voi sa ignorati ordinele alea pe gura primite. Daca nu puteti asa simplu … ca nu va tin bracinarii, ca deh, odata cu functia ati acceptat si niste ”compromisuri” si e mai greu asa … sa te pui cu fundu-n balta intr-o asemenea situatie, nu e bai, va ajutam.

    Intr-o saptamana, daca vreti, stiti ca puteti sa scoateti in strada juma de tara, ca doar sunteti antrenati ”pe bucatele”. Numai ca pana acum ati facut-o pentru ai vostri ”sefi” nu pentru tara si popor.

    Si uite asa aveti si pretextul: nu se poate ca se revoltara ”prostii” si nu vreti sa stricati minunatia de ”lume minunata” bazata pe confort care se vinde fraierilor ca sa inghita ce li se impune.

    3. Prin alte timpuri din astea tulburi cu vandut de ”vise”, niste unii, prin alte tari au fost mai ”smart” si au transformat tarile alea in niste paradisuri … fiscale atunci, ca era la moda.

    Prin vremurile astea ale noastre de vandut vise ”bazate pe confort” am putea face si noi din tara asta un paradis … de drepturi si libertati (alea de sunt pe lista neagra, ca sa fie aruncate la cos de tot, ca zic unii ca asa ”salveaza” nimic).

    Hai ca puteti, daca vreti!

    Ganditi-va in primul rand la voi si cam ce viitor va pregatiti singuri, ca va scrisai eu mai pe la inceput cam cum sta treaba.

    PS: Dupa ce va enervarati, luati o pauza! Inspirati adanc … relaxati-va!

    După care ganditi la rece si analizati!

    Eh, cum e?

    Nu e asa ca puteti? Tine de vointa, ca putinta aveti, numai ca v-ati lasat luati de val si de povesti de adormit copiii, uitand de propria persoana si de pericolul care va paste inclusiv pe voi.

    Gasiti aici Proiectul bugetului de stat pe anul 2024 (publicat la 13.12.2023), cu bugetul fiecarei ”chestii” de mai sus (ca structura a statului care sa confere ceva tarii si poporului nu prea sunt): https://mfinante.gov.ro/…/trans…/proiecte-acte-normative

    de Elena Radu, avocat

  • ȚARĂ DE SIFOANE: ÎNCĂ DOUĂ SERVICII SECRETE, ÎN DECEMBRIE!

    02 032 19 jpg

    ”SOFT SPION: Inteligența Artificială preia Armata și Externele” titram ”lovitura” din 26 septembrie. Atunci când avertizam că, sub pretextul ”combaterii noilor provocări” – care??? – două dintre cele mai importante ministere ale Guvernului României intenționează să înființeze două noi servicii secrete! Fie ele și ”mascate” sub alte forme juridice de ”reorganizare”!

    26 septembrie… Și uite că, nu a trecut nici măcar o lună de atunci, și datele oficiale arată că am ”nimerit-o” din plin!

    Două din două!

    Astfel că, separat de oficialul Serviciu de Informații Externe cu atribuții constituționale unice în acest domeniu, Ministerul Afacerilor Externe va beneficia, începând cu data de 17 decembrie 2023, de propriul serviciu de ”monitorizare, strângere și stocare a informațiilor”!

    26 septembrie… Și uite că, nu a trecut nici măcar o lună de atunci, și datele oficiale arată că am ”nimerit-o” din plin!

    Două din două!

    Astfel că, separat de oficialul Serviciu de Informații Externe cu atribuții constituționale unice în acest domeniu, Ministerul Afacerilor Externe va beneficia, începând cu data de 17 decembrie 2023, de propriul serviciu de ”monitorizare, strângere și stocare a informațiilor”!

    În timp ce Ministerul Apărării Naționale a depus deja obedientului Parlament proiectul de lege prin care Direcția Generală de Informații a Armatei va fi ”eliberată” de sub tutela ministrului Apărării! Și va deveni un serviciu secret de sine stătător, care va putea ”monitoriza, strânge și stoca informații”!

    Vor lucra pe stoc!

    Până să luăm însă la ”puricat” cele două noi structuri informative care vor apărea într-o țară oricum saturată de tot felul de servicii secrete, trebuie precizat, încă de la bun început că, din tot acest ”bla – bla” propagandistic despre ”combaterea noilor provocări” – repet, CARE ??? – contează doar ”stocarea”… Un cuvânt cheie, cu maxim profesionalism inserat în ”documentația juridică” a apariției noii Direcții de monitorizare din cadrul Ministerului Afacerilor Externe și a ”reorganizării” Direcției Generale de Informații a Armatei.

    Pentru că este deja ”la mintea cocoșului” că noile servicii vor lucra mai mult ”pe stoc”! Adică vor monitoriza domeniile de interes – și nu numai! -, vor identifica ”vulnerabilitățile”, dar nu vor mai da aceste informații – să presupunem că unele vitale – și ”beneficiarilor legali”! Sau o vor face doar atunci când vor avea ”chef”…

    Pentru că, dacă tot vor avea dreptul să ”stocheze informațiile” obținute prin orice fel de ”surse deschise”, în niciun caz ”urecheații” de la Externe și Apărare nu vor face greșeala să rămână fără ele… Mai ales într-o țară în care, în acest ritm paranoic de securizare, – împotriva cui? -”Turnătoria” se va preda obligatoriu în școli, încă din clasele primare.

    Și atunci de ce să lea dea aceste informații tocmai celor vizați? Când pot să le ”stocheze” și să le folosească atunci când ”dinamica operativă” o va impune? Cel mai probabil, atunci când vreun ministru, secretar de stat, demnitar, general, politician, jurnalist, magistrat sau orice alt ”obiectiv” al ”monitorizării deschise” ar amenința în vreun fel interesele pe persoană fizică ale membrilor celor două noi structuri? Sau când toți aceștia nu ar mai ”sari la castană” cu același entuziasm minuțios întreținut până acum…? Bineînțeles, totul sub pretextul ”protecției informative”! Dar una ”cu japca”!

    Ca să nu mai vorbim că, astfel, la nivelul celor două structuri se speră că se va reuși, în sfârșit, barem ”izolarea – dacă nu direct ”eliminarea” – ”elementelor incontrolabile” de pe ”lista neagră” a sistemului…

    Ce mi-e Lumi, ce mi-e Angel…

    Acum, după ce ”zarurile” sunt ca și aruncate, aproape că nici nu mai contează de ce și-au asumat miniștri precum ”echilibrații” Luminița Odobescu și Angel Tîlvăr astfel de măsuri excepționale. Și fără ca România să se afle, totuși, în război declarat… Mai ales că, atât Luminița Odobescu, cât și Angel Tîlvăr, au propriile planuri pe persoană fizică, astfel încât puțin le pasă ce li se pune la mapă la semnat. Prima fiind disperată să se întoarcă la Bruxelles, de pe listele europarlamentare ale Partidului Național Liberal. Iar ”moș Angel”, după ce s-a întors din Italia, a ajuns să se laude că ar avea OK-ul partenerilor pentru a prelua chiar funcția de președinte al Partidului Social Democrat!

    ”Lovitura” din 25 septembrie: ”La începutul lunii iunie, cu doar câteva zile înainte de schimbarea sa din funcție cu Luminița Odobescu, Bogdan Aurescu declanșa procedurizarea unei achiziții cel puțin stranii. Atunci când, în mod normal, prioritatea sa absolută ar fi trebuit să fie pregătirea gestiunii pentru buna sa predare, fostul ministru de Externe aproba alocarea sumei deloc neglijabile de 3.200.000 lei… În vederea achiziționării unui soft de Inteligență Artificială! Și care ar urma să spioneze – operațiune fie și numită în mod oficial drept să ”monitorizeze în timp real” – mii de site-uri, bloguri, platforme și conturi din rețelele sociale ale ”țintelor” considerate ”formatori de opinie”. Adică, în primul rând, jurnaliștii! Absolut nebuna rețea de spionare a tuturor celor care ar putea avea urmăritori constanți în mediul online având prevăzută o bază de stocare lunară care poate fi dezvoltată până la peste 1000GB! În arhiva astfel formată de către Inteligența Artificială „angajată” de Ministerul Afacerilor Externe urmând a se regăsi„date complete” nu doar despre jurnaliști, influenceri sau colaboratorii oficiali ai acestora, dar și despre toți utilizatorii respectivelor platforme! Cu tot cu „comentatorii” care, nu de puține ori au dat „frisoane” structurilor contrainformative. Iar prin acest plan nebun de spionare în masă, chipurile „softul de Inteligență Artificială” – operat însă de zeci de funcționari speciali ”detașați” la MAE – va identifica și stoca datele despre ORICE platformă online pe care apare ORICE minimă informație pe teme externe”.

    25 octombrie, oficial: ”Ministerul Afacerilor Externe a atribuit, în urma unei licitații, un contract de 3.19 milioane lei, fără TVA, pentru livrarea unui sistem IT bazat pe Inteligență Artificială, care va monitoriza în timp real conținutul online de pe platformele de social media, site-uri de știri, blog-uri, dar și conturile celor mai influenți influenceri – jurnaliști, celebrități și demnitari”, după cum deja s-a relatat public…

    Tot publice fiind de acum și ”specificațiile” din caietul de sarcini, dintre care astăzi reluăm doar câteva…

    – să permită extragerea metadatelor asociate unei pagini web…

    -Să extragă date publice din platforme sociale, cel puțin: Facebook, Twitter, Instagram, minim postări și comentarii pentru fiecare rețea socială, cu și fără a fi nevoie de autentificare.

    -Sistemul trebuie să includă posibilitatea de a programa reîmprospătarea datelor la intervale de timp, pentru a putea acoperi întreaga durată de viață a unui articol sau postare.

    -Detecția rapidă – articolele, mențiunile sau postările trebuie detectate într-un interval de timp de maxim 30 de minute.

    -Instrumentul IT va fi o soluție bazată pe un portal web în care reprezentanții desemnați din cadrul MAE vor accesa datele și informațiile necesare.

    -Sistemul va include un modul de colectare a datelor online, de tip COTS sau open source, pentru monitorizarea în timp real a conținutului online cu următoarele capabilități: segmentare geografică; detecție rapidă; monitorizare interacțiuni”…

    17 decembrie… Țineți minte!
    ”Turbulent și impredictibil”

    Cică ”Tîlvăr fiul” ar fi descoperit ”contextul geopolitic turbulent și impredictibil”… Așa că Ministerul Apărării Naționale a inseminat deja în Parlamentul României – acolo unde adevăratul ministru de facto, Nicoleta Pauliuc se va ocupa să treacă pe stil ”toate mânuțele sus” – un proiect de lege halucinant. Prin care Direcția Generală de Informații a Armatei trece sub tutela Parlamentului, dar rămâne la comanda ministrului Apărării!

    ”Scurgerile controlate” de informații asigurate din ”fondurile operative” ale DGIA având grijă să sensibilizeze naiva opinie publică de la noi că ”doar astfel pot fi salvați ofițerii sub acoperire deconspirați”! Bă, ești nebun? Dar până acum cum s-au descurcat ofițerii acoperiți? Ca să nu mai zic de cei cu adevărat ”pe deplin acoperiți”?

    Miza fiind însă cu totul alta… Și anume că astfel se prevede clar că DGIA va avea dreptul la operațiuni de filaj, folosirea ofițerilor ”pe deplin acoperiți” și mai ales înființarea de firme ”paravan”! Ceea ce a făcut și până acum! Dar ”pe deplin illegal”!

    Astfel că asistăm la o încercare disperată de a șterge urmele operațiunilor ilegale de până acum. Dar aducătoare de bani mulți pentru cei care raportau spionarea falșilor ”agenți GRU”. Însă și încredințarea ”noii personalități juridice” DGIA a unei adevărate ”fabrici de bani”! Un imperiu financiar din banii proștilor de români, bineînțeles! Cei care nu suportă doar cel mai mare număr de generali pe cap de locuitori din toată lumea civilizată, dar și cel mai mare număr de servicii secrete!

    Încă două…

    Catalin Tache

  • Criză de personal la DGIA. Serviciul de Informații al Armatei se va reorganiza

    emblema directiei generale de informatii a apararii 69254300

    Angel Tîlvăr, ministrul Apărării, a decis să reorganizeze Direcția Generală de Informații din instituție, care se confruntă, ca și Armata, cu o criză acută de personal.

    Astfel, Direcția va avea personalitate juridică, atribuții extinse, precum și independență în cooptarea de personal și achizițiile de armament. Schimbările sunt necesare în contextul deteriorării semnificative a situației de securitate, susține MApN.

    Direcția Generală de Informații a Apărării (DGIA) se va desprinde de sub tutela MApN și va căpăta personalitate juridică. Ministrul Apărării, Angel Tîlvăr, a elaborat un proiect de lege dedicat acestei structuri, prin care conferă îi independență, atribuții extinse și dreptul de a-și face achiziții directe de armament.

    Totodată, angajările în Direcție nu se vor mai face din sursă externă, singurii care vor putea decide asupra încadrării de personal fiind cei din conducerea DGIA, după teste specifice complexității posturilor.

    În fapt, după cum admite și MApN, plecările masive din sistemul de Apărare au afectat și cea mai importantă Direcție din minister, care se confruntă cu o criză de personal, care poate afecta capacitatea de apărare a țării. ”Contextul geopolitic turbulent și impredictibil, în care amenințările actuale sunt tot mai complexe și dinamice, caracterizat prin diversificarea modalităților de acțiune și răspuns al actorilor statali și non-statali și, implicit, de proiectare a forței, atât prin mijloace militare, cât și prin mijloace mascate de agresiune (practici subversive, de război informațional, psihologic, cibernetic), impune recalibrarea activității de informații”, susține MApN.

    Potrivit acestuia, Direcția Generală de Informații a Apărării a reușit să se individualizeze și să se remarce la nivelul Comunității Naționale de Informații, însă, pentru a deveni exponentul unei culturi organizaționale puternice, inovatoare, capabilă să gestioneze oportun și eficient provocările actuale din mediul de securitate, această identitate trebuie definită riguros și în plan juridico-legislativ.

    Au plecat specialiștii

    Pe fondul caracterizat de instabilitate și imprevizibilitate normativă în materia pensiilor militare, a fost creată o stare de nesiguranță, cu efecte de contagiune în masa militarilor care îndeplineau condițiile de pensionare, manifestată prin părăsirea sistemului de apărare, ordine publică și securitate națională și destabilizarea acestuia, sistem deja depopulat de specialiști, urmare a valului de pensionări anterioare anului 2023, semnalează MApN.

    ”Pentru că Direcția Generală de Informații a Apărării se confruntă cu un deficit alarmant de personal, este nevoie de regenerare imediată a resursei umane, în vederea îndeplinirii cantitative și calitative a misiunilor și obiectivelor pe dimensiunea informații, contrainformații și securitate, cerute de instabilitatea actuală.

    Stabilirea unor cerințe specifice la încadrare, cum ar fi parcurgerea programelor de evaluare a comportamentului simulat, testarea psihologică complexă, efectuarea unor verificări de specialitate care să indice nivelul ridicat de integritate, este o garanție privind reducerea riscului pentru Direcția Generală de Informații a Apărării de selecționare a unor persoane care nu au capacitatea fizică, cognitivă, emoțională și volitivă corespunzătoare”, se arată în expunerea de motive a proiectului de lege.

    Protecție specială

    Potrivit proiectului de lege inițiat de MApN, personalul DGIA va avea dreptul de a desfășura activități deschis sau acoperit, în raport cu nevoile de realizare a securității naționale în domeniul apărării naționale. Totodată, Direcția va asigura protecția și încadrarea în muncă a personalului acoperit care a fost deconspirat în împrejurări care exclud culpa acestuia. Tot în proiectul de act normativ se prevede că angajații Direcției Generale de Informații a Apărării au dreptul la protecție din partea structurilor specializate ale statului față de amenințările sau de pericolele la care sunt supuși ca urmare a exercitării atribuțiilor de serviciu sau în legătură cu acestea.

    ”În vederea îndeplinirii misiunii ce îi revine, DGIA va fi autorizată să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru obținerea, verificarea, prelucrarea și stocarea informațiilor, precum imobile, armament, tehnică, muniție, echipament, aparatură specifică și mijloace de transport necesare îndeplinirii atribuțiilor, pentru autoapărarea țși protecția personalului ori a sediilor în care își desfășoară activitatea”, se mai precizează în proiectul de lege.

  • JIHAD ÎN SERVICIILE SECRETE între MASONI și POCĂIȚI!

    02 03 11 696x597 1 jpg

    ”Marii bărbați de stat” au confirmat încă o dată, deși, sincer vorbind, nici măcar nu mai era nevoie, acuta criză de ”cojones” cu care se confruntă liderii statului eșuat.

    02 032 12

    Ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării din data de 12 octombrie nefiind decât o altă ”lălăială” informativă și deja ”marcă înregistrată” a Regimului Iohannis. Astfel că, deși la această oră puteam vorbi deja de un CSAT istoric, chiar și cu riscul declanșării unei oricum inevitabile, până la urmă, ”nopți a cuțitelor lungi”, s-a preferat ca să nu se mai pună pe ordinea de zi principala problem. Cea a rațiunii de oferire a pârghiilor operative necesare unui ditamai serviciu secret, cu războiul deja ajuns la ”70-80 de metri” de frontierele noastre…

    La cine este comanda?

    Mai mult decât atât, nici măcar în problema luptei deja pierdute cu ”zombificarea” accelerată a tineretului României nu s-a trecut la ”next level”… Așa că lupta împotriva drogurilor va începe tot cu formarea unui comitet mixt… Și asta în condițiile în care principala vulnerabilitate a statului român rămâne inexistența unui adevărat centru de comandă! Indiferent de denumirea oficială, de instituțiile membre sau de numele ”șefului mare”! 02 033 11

    Pentru că adevărata vulnerabilitate la adresa securității naționale a fost, este și va rămâne lipsa unui centru unic de comandă! Astfel că dacă traficanții de droguri intră în școli, rușii în Moldova sau teroriștii în marile orașe, noi tot o să ne întrebăm ” cine este la comandă”! Pentru că ”oala informativă” din subordinea consilierului prezidențial Constantin DUDU Ionescu este orice altceva, dar în niciun caz un centru de comandă care să poată lua decizii! Sau barem să convoace de îndată toți factorii responsabili în acest sens!

    Coadă la Casele de Rugăciune!

    Astfel că nimeni, dar absolut nimeni de la vârful sistemului nu își permite, la această oră, barem să monitorizeze operativ exodul furibund de politicieni și înalți demnitari ai statului român către unul și același cult religios! Sectanții marcându-și astfel teritoriul nu doar asupra a întregi ”hălci” geografice din România, începând bineînțeles cu ”oazele” deja suveraniste din Transilvania… Dar și asupra unor întregi structuri – inclusiv centrale! – ale Guvernului României. Dar cine să întrebe pe un politician sau altul – indiferent de numele său, partidul din care face parte sau funcția deținută în Guvern! – dacă este adevărat sau nu că a trecut la respectivul cult religios? Astfel că, în timp ce ”Casele de Rugăciuni” se aglomerează cu tot mai mulți politicieni, adevărații băieți deștepți ai sistemului și-au debarcat în ”Casele de Rugăciuni” documentate ”capetele de pod” pe ”deplin acoperite”… Că doar nu se știe dacă noul ”pol sectant” care ia amploare nu cumva va reuși să dea marea lovitură de la anul…

    02 034 10

    Ceea ce, în fond și la urma urmei nici măcar nu este de condamnat… Numai că deja tradiționalul exces de zel dovedit și în alte dăți de către unii ofițeri care numai de ”intelligence” nu sunt pare să îi împingă pe aceștia spre o convertire care nu se mai ”pupă” deloc cu fișa postului! Și mai ales cu jurământul militar de credință depus doar statului român!

    ”Sus Șorțulețele” pentru ”Răspopitul” Tohăneanu!

    De cealaltă parte a ”frontului nevăzut” pentru marea bătălie care urmează să se dea în ”nebunul an” electoral 2024 – bineînțeles, doar dacă nu cumva reușește între timp Iohannis să declare starea de necesitate ! – toată lumea bună a masoneriei este deja pregătită să ridice sus șorțulețele” pentru alegerea în unanimitate a ”tinerei speranțe” Cătălin Tohăneanu. Mai ales că se poartă furibunde negocieri subterane pentru ca numirea actualului Mare Secretar al Marii Loje Naționale din România, D:.R:.Fr:. Cătălin Tohăneanu să coincidă cu demararea unor alte discuții mult așteptate. Cele pentru reunificarea ”regularilor” cu ”scoțienii”.

    02 035 4

    Astfel că o mare parte a sistemului a ieșit deja din adormire și lucrează intens la noul plan de pace, deși pare unul mai greu de realizat și decât cel dintre Israel și Fâșia Gaza. Altfel fiind greu de justificat cum de în ”Programul Național de Conferințe și Dezbateri – Viitorul României”, lansat de Marea Lojă Națională, una dintre principalele teme a fost tocmai … ”Intelligence-ul – rol și necesitate în societatea modernă”. Și dacă tot a venit vorba de ”intelligence”, uite că în posesia noastră a intrat și ”lista contrainformativă” a adevăraților ”băieți deștepți” din spatele offshore-urilor din Panama! Cu tot cu numele lui Cătălin Tohăneanu!

    Oricum, cert este că ”răspopitul” Cătălin Tohăneanu va fi noul lider al masonilor români. Recenta suspendare, la cerere, a diaconului mason Cătălin Tohăneanu din slujirea clericală nefiind decât un nou semn că ”ochiul” Sfântului Sinod veghează și aici. Viitorul lider mason fiind astfel ferit de orice eventual atac pe această temă.

    Toate drumurile duc la Muntele Athos!

    Numai că, deși zarurile par ca și aruncate, iată că, ghinion, deja o a treia grupare scoate capul pentru a adulmeca șansele lansării unei contraofensive năucitoare!

    02 036 1

    Astfel că, după ce am anunțat că recent achitatul pe linie Gabriel Oprea a fost să ia lumina de pe Muntele Athos, iată că dezvăluim astăzi că de acum ”bătrânul combinator” al sistemului nu a fost singurul. Stranie coincidență,  peste pelerinajul lui Oprea de acum două săptămâni fiind suprapus și cel tot pe persoană fizică al unui șef de serviciu secret românesc! Pe funcție! Asta doar așa, deocamdată ”să se știe că se știe”…

    Catalin Tache

  • SUNTEM HARTIA IGIENICĂ A OCCIDENTULUI: Coordonatorul activității de intelligence a NATO își laudă SLUGILE: “serviciile secrete din România obțin tot ce poate fi mai bun în materie de informații”

    coordonatorul activit ii de intelligence a nato laud serviciile secrete din rom nia ob in tot ce poate fi mai bun n materie de informa ii 1

    Misterul serviciilor de intelligence incită constant curiozitatea. Informaţiile sunt o marfă în general, dar pentru serviciile secrete sunt instrumente care le ajută să protejeze statele. Cine livrează informaţii Alianţei Atlanticului de Nord? Peste 80 de servicii de specialitate. iată ce a spus cel care coordonează activitatea de intelligence a NATO şi îl consiliază pe Secretarul General. David Cattler a acordat un interviu pentru Digi24.

    80 de structuri de intelligence, pentru NATO

    David Cattler: Este o experiență incredibilă, deoarece cu 31 de aliați, să spunem 32 în curând (n.r. așteptata aderare a Suediei), avem peste 80 de servicii de informații și securitate în cadrul acestei construcții. De multe ori subliniez că unul dintre lucrurile importante despre care discutăm foarte mult sunt capacitățile politice și militare pe care le are Alianța. Discutăm mult mai puțin în public despre capacitățile de intelligence și securitate, din motive evidente.

    Dar permite-mi să spun aici, când avem o rețea de peste 80 de servicii de informații și securitate care lucrează unul cu celălalt, cu încredere și siguranță unul în celălalt, este greu să ne gândim la întrebarea care ar putea fi pusă și la care acestea nu ar putea să răspundă atunci când lucrează împreună. Și lucrează împreună aici, într-un mod incredibil de performant. Astfel, de exemplu, conducerea din România este capabilă nu doar să se bazeze pe capabilitățile excepționale pe care le are România, ci și pe capacitățile celorlalți 31 de aliați. Obțineți tot ce pot oferi mai bun în materie de personal și informații, perspectivele lor, opiniile lor, expertiza pe care acești oameni au acumulat-o. Și chiar contează. Adică, am petrecut ceva timp, în 2019, vorbind despre necesitatea îmbunătățirii procesului decizional la nivelul NATO.

    Îmi începusem activitatea aici, de fapt, în decembrie 2019, și acesta a fost unul dintre lucrurile pe care le-am discutat și la care ne-am gândit intens, împreună cu liderii serviciilor de informații. Și o concluzie pe care am tras-o a fost că intelligence-ul și securitatea sunt esențiale pentru a putea lua decizii mai bune. Așa că am lucrat în ultimii ani, cu mult succes, pentru a ne putea coordona mai bine unii cu alții, să avem contribuții mai bune. Și cred că se vede câștigul în solidaritate, în acțiunile coordonate și în efectul strategic pe care Alianța este capabilă să le obțină prin contribuția pe care serviciile de informații și securitate le pot aduce pentru a îmbogăți dezbaterea și apoi pentru a proteja toate acele decizii care continuă.

    Contribuţia României la securitatea Alianţei

    David Cattler: Aș spune că primul lucru este că am avut un angajament personal strâns cu directorii serviciilor române de informații și securitate, chiar înainte de a prelua postul, în decembrie 2019. Am vizitat Bucureștiul, în medie, cel puțin o dată pe an în cei patru ani de când sunt aici și ei au venit și aici cel puțin o dată pe an. Așa că avem contacte excelente în persoană. Al doilea lucru pe care l-aș spune este că au o înțelegere excepțională, nu doar asupra situației care apare imediat în interiorul și în jurul României, ci și în regiunea mai largă.

    De asemenea, ei înțeleg foarte bine Rusia, înțeleg domeniul cibernetic și toate celelalte probleme transnaționale pe care trebuie să le abordăm împreună. Și m-au ajutat foarte mult să învăț mai multe, să înțeleg mai multe și, pe măsură ce călătoresc, de exemplu, am lucrat mult și cu Moldova în perioada mea aici, și a fost foarte util să mă consult cu România despre ce ar trebui să înțeleg.

    Când călătoresc și merg la KCNA, cu cine mă voi întâlni? La ce ar trebui să mă aștept? Acum, nu sunt român și nu lucrez pentru România, lucrez pentru NATO. Așa că trebuie să am o perspectivă foarte largă. Dar mai spun că consider că contribuțiile pe care le aduce România sunt de neprețuit. Și o mare parte din personalul meu imediat, de fapt unii dintre ofițerii mei cheie din divizia mea sunt din serviciile românești și joacă roluri foarte importante în efortul nostru de informații și securitate.

    Cum sunt filtrate informaţiile

    David Cattler: Tocmai am vorbit foarte scurt reforme pentru că, de fapt, poziţia în care mă aflu, în toată această construcție este destul de nouă în termenii NATO. Existat doar din 2016, și sunt doar al doilea Asistent Secretar General în această calitate. Predecesorul meu a fost un diplomat german. S-a retras anul trecut, iar sarcina sa a fost, de fapt, să creeze acest sistem și să-l facă să funcţioneze. Problema fundamentală care i-a determinat pe liderii aliați să fie de acord cu acest sistem, la Varșovia, în 2016, a fost să încerce să conecteze mai bine informațiile civile și militare și, de asemenea, să conecteze mai bine informațiile și securitatea.

    Deci, un punct forte pe care îl avem este ideea că este multă compatibilitate și muncă reciprocă între intelligence și securitate, care trebuie să fie făcută. Al doilea este crearea unui post ASG (n.r Asistent Secretat General), care să fie liderul strategic al acestui efort și să ofere acea conducere, îndrumare și direcție. Ai subliniat proeminența atât a intelligence-ului, cât și a securității. Ca ASG, sunt consilier principal al Secretarului General (n.r al NATO, Jens Stoltenberg), al Secretarul General Adjunct (n.r. al NATO, Mircea Geoană), ar trebui să spun că este român, și al președintelui Comisiei Militare sau al Comitetului Militar.

    Deci, o cantitate extraordinară de autoritate pozițională și o capacitate de a oferi cu adevărat câteva informații și sfaturi foarte directe bazate pe acea perspectivă de informații și securitate. Punctele slabe sunt că trebuie să ne asigurăm mai întâi că toată lumea este confortabilă în toate aceste servicii, cu securitatea. Să împărtăşeşti cu alţii este o alegere și asta implică anumite riscuri. În domeniul noatru, nu împărtășim doar pentru că ne placem unii pe alţii. Împărtășim pentru că sunt câteva motive reale pentru a face acest lucru: munca pe care intenționăm să o facem împreună, probleme pe care încercăm să le rezolvăm, și trebuie să avem un nivel foarte ridicat de încredere. Deci, trebuie să ne înțelegem reciproc cu adevărat, trebuie să înțelegem care sunt prioritățile, culturile și totul. Și aș spune în cazul meu, vreau să spun, o slăbiciune, un minus.

    Când am ocupat poziţia, 31 de aliați, adică, erau 28 când am început, din nou, suntem pe cale să avem 32, 80 de servicii de informații și securitate înseamnă un număr imens. Și chiar a trebuit să cunosc mult mai bine fiecare dintre națiuni, serviciile, directorii, personalul cheie, ca să le înțeleg istoria, ca să înțeleg ce-i preocupă cu adevărat și ce doresc să realizeze. Și poate fi o adevărată provocare, în acest sens, să încerci să faci asta. Dar, după cum spun, sunt mult mai multe puncte forte decât puncte slabe. Această diversitate are o cantitate extraordinară de putere şi capabilităţi de care beneficiază Alianța.

    Structurile de intelligence reclamă încredere

    David Cattler: Aș reaminti doar că suntem conștienți din punct de vedere politic, în domeniul meu, și cu simţul politicii, dar suntem apolitici în modul în care ne desfășurăm munca. Trebuie să fim, trebuie să fim cu ochii limpezi, trebuie să fim foarte distincți în diferența dintre ceea ce știm, pe baza a ceea ce am ajuns să înțelegem și să apreciem, ceea ce judecăm și ceea ce gândim despre anumite lucruri.

    Am descoperit că toți colegii mei sunt, sincer, foarte profesioniști în tot ceea ce fac. Mă întâlnesc cu mulţi politicieni din întreaga Alianță, trebuie să avem această interacțiune, fie pentru ca eu să îi informez pe ei, fie ca personalul din subordinea mea, sau ca serviciile să îi informeze. Și auzim de la ei care le sunt opiniile și prioritățile. Dar trebuie să facem ceea ce trebuie și să rămânem pe drumul nostru, pe drumul cel bun. Aș spune că ceea ce am ajuns să apreciez este că, din nou, dacă vorbim de 32 de aliați în curând, este o familie destul de mare, cu 32 de națiuni.

    Deci, gândeşte-te ca la 32, 32 de frați vin la masă. Eu însumi am trei. Nu suntem de acord pe deplin, dar ne iubim cu toții și împărtășim aceleași valori. Și pot să spun că aliații au cu adevărat același sentiment și apreciere. Putem avea diferende și putem să nu fim de acord asupra tuturor lucrurilor, putem avea propriile probleme interne și putem avea probleme de securitate națională, la care se lucrează în acest format.

    Ceea ce aș dori să subliniez, cu multă mândrie pentru Alianță, este solidaritatea, coerența în comunicarea strategică, claritatea și fermitatea acțiunilor noastre și impactul strategic, la care au dus aceastea în privinţa securităţii propriilor cetățeni, asistența acordată Ucrainei și altor parteneri în acest sens. Aș spune să ne judecaţi după ceea ce facem și ceea ce realizăm. Și poate, să puneți mai puțină greutate pe diferențele de puncte de vedere, care apar la început sau chiar la mijlocul acţiunilor.

    NATO slăbeşte eficienţa spionilor ruşi

    David Cattler: Sunt lucruri pe care ruşii încearcă să le facă, indiferent unde sunt la post, şi aş include și Rusia însăși, pentru că multe dintre aceste lucruri, operațiuni cibernetice, operațiuni de dezinformare pot fi efectuate practic de oriunde. Dar este mai util, să zicem, să fie într-o locație în străinătate ca să facă treabă. Cred că este important să recunoaștem de la început că acestea sunt decizii naționale, care sunt luate pe baza perspectivelor și legilor naționale.

    Acțiunile consolidate, pentru că ai văzut, de asemenea, multă coordonare și multe discuții despre coordonare, schimb de informații, multă muncă pentru a fi siguri că cineva nu poate merge pur și simplu dintr-un loc în altul. Este cu adevărat important, deoarece acest lucru nu doar că pune doar o presiune extraordinară asupra serviciilor de securitate rusești, dar cred că, de asemenea, le dă înapoi (n.r activităţile). Și asta este un lucru bun. Cred că guvernele au devenit mult mai capabile, la fel şi Alianța și publicul nostru, de asemenea, înţelege mai bine ce este dezinformarea, ce înseamnă informaţii eronate, care este adevărul, ce nu este adevărul.

    Încă este o provocare mare și trebuie să găsim echilibrul corect între libertățile individuale, libertatea de exprimare socială și libertatea presei, dar, în același timp, să recunoaștem că există o lume de diferențe între informaţii eronate, când cineva doar are o idee greșită despre ceva sau ați citit o sursă care doar este incorectă, versus dezinformare, când cineva este de fapt angajat într-un act ostil ca să încerce să vă confuzeze în cel mai bun caz sau, în cel mai rău caz, să vă refuze dreptul de cetățean din propria țară de a vota corect, sau pentru a provoca tulburări, care ar putea duce la violenţe rele în ţările noastre. Cred că ne descurcăm mult mai bine în această privință. Toate aceste acțiuni contribuie la reducerea acestor amenințări și a riscurilor care provin din acestea.

    Jocul dublu în spionaj

    David Cattler: Avem propriile noastre capacități de contrainformații care se bazează, de asemenea, pe contribuțiile informațiilor de la naţiuni, de la personalul națiunilor etc. Și sunt multe discuții încrucișate și coordonare. Cred că o veste bună este că cel puțin numărul acestor cazuri este foarte mic, iar cazurile foarte dăunătoare sunt extrem de rare. Dar, așa cum ai spus, trebuie să recunoaștem că ele apar și le urmărim.

    Am lucrat împreună în întreaga Alianță să ne asigurăm că avem capacitățile potrivite pentru contrainformații, pentru a contracara spionajul, amenințările din interior, monitorizarea cibernetică, toate aceste lucruri. Și foarte important, așa cum am spus, că facem asta pentru că în mod fundamental trebuie să avem încredere în propriile noastre sisteme și în proprii noștri oameni, că informațiile noastre sunt sigure, că deciziile pe care le luăm pot fi protejate, că acțiunile pot fi protejate, că oamenii, informațiile și facilitățile noastre au protecția necesară.

    Nu pot să intru prea adânc în subiect, dar îţi spun doar că aceasta este o prioritate incredibil de mare pentru mine, în calitate de ASG, pentru adjunctul meu pentru securitate din Biroul de Securitate al NATO în ansamblu, lucrând împreună cu toate națiunile.

    Tehnologia, indispensabilă securităţii

    David Cattler: Încercăm să găsim echilibrul corect și încercăm să ne asigurăm că pe măsură ce tehnologia avansează și obținem din ce în ce mai multe informații care pot să apară, că suntem mai deștepți în privinţa modul în care le primim, le procesăm, le stocăm, le gestionăm, le sortăm și toate aceste lucruri. Inteligența artificială poate fi de mare ajutor. Exploatarea big data poate fi un alt ajutor imens. Învățarea automată este un alt instrument la care ne uităm. Aș spune că ne bazăm pe câteva lucruri. Unul este instruirea la niveul națiunilor, care este oferită personalului înainte să vină aici, să fie pregătiţi, să fie expuşi la aceste lucruri.

    Avem câteva eforturi transversale în cadrul Alianței, pe care ne concentrăm în această privinţă. Și aliații tocmai au convenit anul trecut să creeze DIANA, care este un accelerator de inovare pentru Alianță și un fond fiduciar, cu un fond de investiții de peste 1 miliard de euro, care va fi cheltuit în următorii zece ani pentru inovare, pentru a ajuta la finanțarea unor startup-uri care ar putea contribui la rezolvarea unor astfel de lucruri.

    Așa că am spus multe, dar închei acest răspuns spunând că ce încerc să fac din perspectiva intelligence-ului și securității este, în primul rând, să mă asigur că suntem capabili să oferim analiștilor instrumentele de care au nevoie să facă față acestui volum tot mai mare de informații, astfel încât oamenii să poată face lucrurile pe care trebuie să le facă, care sunt de obicei înseamnă luare deciziilor și gândirea critică, și că mașina îi ajută să identifice ce informație ar putea fi cea mai utilă.

    Din punct de vedere al securității, suntem foarte, foarte atenți să fim siguri că știm care sunt aceste instrumente, știm care este software-ul, știm cine l-a scris, ştim cine are acces la ele și control, astfel încât să fim siguri că știm unde se duc informațiile noastre și cât de bine sunt protejate și astfel de lucruri. Deci, este deja multă muncă în acest sens și cred că va fi și mai multă.

    Interferenţa politicului în intelligence

    David Cattler: Cred că sunt două modalităţi de a privi asta. Una este chestiune politică, care că este cel puțin jumătate, dacă nu mai mult din ceea ce sugerezi cu întrebarea. Toate acestea sunt afaceri interne. Acestea sunt probleme suverane în interiorul țărilor, vom avea partide de dreapta și partide de stânga, partide de centru. Aceasta este o perspectivă internă despre modul în care aceste politici se reunesc.

    Mă întorc la unul dintre răspunsurile pe care ţi le-am dat mai devreme, și anume că până acum și mă aștept să continue și în viitor, contribuțiile pe care serviciile le aduc sunt în întregime profesionale și apolitice, cu multe discuții despre context și despre cine ce gândește și care sunt motivele, dar la nivelul analizei și al contribuțiilor pe care le aduc națiunile, este foarte mult acest mod apolitic, acest sens apolitic. Pentru mine, preocuparea nu este politica, pentru că am descris deja marea familie cu 32 de națiuni în ea. Este dacă politica se traduce în violență și extremism. Și nu mă refer la lideri.

    Ce vreau să spun este dacă sunt politici populare, care duc la violență, aceasta este o preocupare. Aliaților le pasă foarte mult de terorism. Și, de fapt, dacă vă uitați la conceptul strategic, veți vedea că am identificat terorismul ca fiind cea mai semnificativă amenințare non-statală la adresa securității Alianței, cu Rusia corespunzătoare ca principală amenințare ca actor statal. În cadrul acestei definiții a terorismului, ne uităm la lucruri precum acte teroriste motivate politic, care ar putea avea loc în cadrul naţiunilor aliate. Dar suntem foarte atenți să facem o distincție între lucrurile pe care le fac ca probleme interne, aplicarea legii interne și așa mai departe, în conformitate cu legile, constituțiile, protecția civilă și lucrurile pe care le-ar putea dori de la Alianță, în privinţa informațiilor suplimentare, instruire, asistență, coordonare. Acestea sunt toate lucrurile pe care aliații le vor discuta și decide. Dar Alianța nu se implică în politica internă a niciunui membru.

    Efectele colaterale ale războiului

    David Cattler: Este deja un război chiar peste graniță. Și cred că de aceea aveți acest efect. Cristina Cileacu: Un război mai mare. David Cattler: Bruiajul este ceva pentru care nu este o graniță imaginară între România și Ucraina, care să oprească în mod magic bruiajul să treacă granița. Acesta este unul dintre lucrurile la care ne referim atunci când arătăm Rusiei că trebuie să facă mai mult să prevină efectele de propagare. În al doilea rând, că poartă răspunderea, că dacă sunt consecințe, adică dacă acel bruiaj, să zicem, a dus la un accident care a provocat un deces, este vina lor, ca urmare a acelui bruiaj, indiferent dacă au intenționat să afecteze România sau nu. Cert ar fi că a existat acest efect. De asemenea, este riscul unui calcul greșit, cum se întâmplă şi cu dronele care aterizează în România sau în Bulgaria, sau în altă parte din regiune, Moldova, și așa mai departe.

    Acestea sunt lucruri cărora le acordăm o atenție deosebită. Polonia, ar trebui să o adaug aici. Acestea sunt discuții pe care aliații le au tot timpul, despre ce să facem și la ce trebuie să fim atenți. Și România s-a exprimat de multe ori aici, în această privință. Avem Articolul 5, așa cum ai spus, și ai auzit aliați spunând individual și ca NATO că suntem pregătiți să apărăm, aș spune ca american, fiecare centimetru pătrat de teritoriu aliat. România nu face excepție de la acest lucru. Deci, vom vedea ce ne rezervă viitorul. Toți indicatorii sunt acum că Rusia nu are intenția de a ataca Alianța, să includă România, dar, cu toate acestea, astfel efecte încă se produc. Deci, să vedem încotro merg lucrurile în săptămânile și lunile următoare.

  • Profesor Universitar Doctor: În România nu mai există democrație

    corvin

    În România nu mai există democrație.

    Este o iluzie să mai credem că votul mai are vreo importanță în România de azi. Alegerile sunt decise prin milioane de voturi fictive plasate de Serviciile Secrete, mai exact de Serviciul de Transmisiuni Speciale (STS).

    Nu a contat că în anul 2000 de fapt Vadim Tudor a câștigat alegerile și nu Iliescu. Nu a contat că în 2004 a câștigat Năstase pentru și nu Băsescu sau că în 2009 a câștigat Geoană și nu Băsescu.

    Nu a contat că în anul 2012 poporul a votat prin referendum că nu îl mai vrea pe Băsescu, a fost menținut în funcție.

    Nu a contat că în 2020 tot poporul a văzut la televizor fraudarea nesimțită, filmările cu înlocuirea sacilor cu voturi, de la Primăria Sectorului 1 București, când a fost menținută cu orice preț ca primăriță agenta Clotilde Armand.

    De ce nu se opune nimeni? Pentru că cei care ar putea lua niște măsuri, adică polițiștii, procurorii și judecătorii, sunt supușii serviciilor de informații.


    Foarte important de știut este că nu doar nouă, românilor, ci populației din toată lumea, ni se refuză această informație fundamentală: evreii khazari dețin în mod real și efectiv puterea în sfera euro-atlantistă de influență. Dacă nu luăm în considerare acest element de fundal nu se poate înțelege nimic din istorie și din relațiile internaționale! Evreii controlează Statele Unite de foarte multă vreme. Doar doi președinți nu s-au supus, Lincoln și Kennedy (și parțial Trump). Și am văzut ce au pățit. Evreii khazari sunt așadar elementul trans-național care controlează scena mondială.

    Nota Redacției: În lumina declarațiilor d-lui profesor Corvin Lupu, dar nu e singurul român care vorbește despre inutilitatea votului și iluzia democrației, de ce ne agităm atât de tare, noi naționaliștii? De ce facem partide peste partide, de ce inventăm scuze pentru greșelile unor politicieni pe care îi considerăm “singura soluție”? De ce ne supărăm și certăm între noi? Dar mai important, de ce canalizăm toate energiile, eforturile și resursele noastre în lupta politică? Dacă totul e măsluit și aranjat, ce rost mai are.

    Nu vom “vota mai mult decât pot ei să fure” niciodata, este o aberație, dacă au acces la metoda de furt prin soft, tot ce trebuie să facă este să strângă scorurile, să pierdem cu 49.5% și să câștige ei cu 50.5%, iar mașinăria de propagandă va face gălăgie, va amplifica minoritatea vocală ca să dea impresia că există 50% din oameni care au votat așa cum vrea sistemul. Au folosit această metodă de amplificare a unei minorități vocale în cazul episodului #rezist.

  • Avocata Elena Radu către SRI: Ce căutați în viața noastră?

    sri 1 jpeg

    Conducerii SRI: Ce căutați în viața noastră?

    Directorului interimar al SRI: general Răzvan Ionescu; adjuncților directorului SRI: general-locotenent Cristian Bizadea, general–locotenent Adrian Ciocîrlan, general-locotenent Gheorghe – Stancu Răducu

    Stimați Domni,

    Observ din scurtele informații postate pe site-ul SRI că sunteți născuți în perioada 1973 -1976 și că toți aveți unul sau doi copii.

    Din aceeași sursă, observ că unii dintre dvs. ați fost avansați în anul 2020 la gradul de general-maior, dar nu se menționează și când ați avansați la gradul de general-locotenent sau general. Ceea ce pare să vă fi recomandat pentru obținerea funcției actuale este colaborarea cu parteneri externi ai SRI, mențiune care se regăsește aproape în prezentarea fiecăruia dintre dvs.

    Dumneavoastră sunteți conducătorii unei entități cu un buget deloc neglijabil de 5 miliarde lei, buget care a crescut de la an la an ca SRI-ul să își îndeplinească misiunea de protejare a valorilor democratice, promovare a intereselor naționale ale României şi ale aliaților săi pentru realizarea securității naționale, asigurarea respectării drepturilor şi libertăților cetățenilor şi apărarea statului de drept (că așa scrie pe site-ul SRI).

    ”Valori: Patriotism, Onoare, Profesionalism. Credem în valorile democrației, respectarea legii şi echidistanță. Apărăm comunitatea în care trăim, prețuim oamenii, acționăm pentru a le proteja tradiția şi a le asigura viitorul.”

    Așa că vă întreb: unde ați fost domnilor în ultimii 3 ani și ce ați protejat?

    Să facem un bilanț scurt a ceea ce s-a întâmplat în România în ultimii 3 ani, pentru că bilanțul SRI (rapoartele de activitate pe ultimii 3 ani) nu se regăsește pe site-ul SRI (și chiar dacă s-ar fi găsit nu scria nimic în el), iar în privința controlului real al activității dvs. știm că nu există.

    – În 2020 – 2023 datoria publică a României aproape s-a dublat, de la 373,5 miliarde lei la 724,8 miliarde lei, adică cu 351 miliarde lei, 94% creștere a datoriei publice;

    – Resursele naturale ale României au fost ”cedate” aproape gratis ”partenerilor străini” sub diverse pretexte și folosindu-se diverse artificii;

    – Democrația se mimează;

    – Drepturile și libertățile cetățenilor au fost aruncate la coș și am simțit-o toți;

    – ”Justiția” e declarativă, mai nimeni nu mai crede că mai există;

    – Statul de drept mai există numai în cărți, în realitate se practică total invers susținându-se că anormalitatea ar însemna statul de drept;

    – România a devenit mai mult un stat în care oricine altcineva dă ordine care se execută, ordine care nu au nicio legătură cu interesele naționale ale României și ale cetățenilor săi sau cu Constituția României.

    Dumneavoastră și tot sistemul pe care îl conduceți ați primit un buget consistent din banii publici. Ce ați făcut cu el?

    SRI-ul ar trebui ”să vegheze” că așa ne spun mesajele publice pe care le lansați.

    A veghea la funcționarea unui sistem democratic nu înseamnă să te infiltrezi și să îl conduci.

    Să vedem cum s-a ”legalizat” infiltrarea SRI pentru a controla întregul ”sistem de stat civil” care ar trebui să fie democratic în România. Câteva legi adoptate în acest sens:

    1. OUG nr. 89/2020 – ce caută SRI în cloud-ul guvernamental CIVIL? (care nu se aplică: sistemelor informatice ale autorităților publice din domeniul apărării, ordinii publice și securității naționale și nici celor ale autorităților publice prevăzute în Constituție în titlul III, capitolele I, II și VI). Nu aveam DNSC-ul înființat prin OUG nr. 104/2021 care are ca responsabilități tocmai securitatea cibernetică a spațiului cibernetic național CIVIL, componentă a securității naționale, unde aveți oricum un reprezentant în comitetul director?

    2. Legea nr. 242/2022 – ce caută SRI-ul în Platforma națională de interoperabilitate CIVILĂ? Nu aveam DNSC -ul?

    3. Legea nr. 58/2023 – ce caută SRI-ul în asigurarea securității cibernetice în domeniul civil? Nu aveam DNSC -ul?

    4. Legea nr. 219/26 iulie 2023 – ce caută SRI -ul să ”procure” probe în dosarele penale (probe clasificate), prin înregistrările tehnice pe care le face pentru majoritatea infracțiunilor prevăzute de legislația penală din România care nu au nicio legătură cu siguranța națională (infracțiuni cu pedeapsa DE 5 ANI sau mai mare, adică și cele cu pedeapsa de la 1 la 5 ani, de la 2 la 5 ani, etc)?

    Art. 139 ind. 1: ”DATE SAU INFORMAȚII privitoare la pregătirea ori săvârșirea unei infracțiuni”? De când este SRI-ul cel care stabilește ce este aceea infracțiune? Unde este prezumția de nevinovăție?

    Pentru restul supravegherilor tehnice au rămas condițiile cumulative: ”SĂ EXISTE O SUSPICIUNE REZONABILĂ cu privire la pregătirea sau săvârșirea unei infracțiuni” cu pedeapsa de 5 ani sau mai mare, ”măsura SĂ FIE PROPORȚIONALĂ cu restrângerea drepturilor și libertăților fundamentale”, ” probele nu ar putea fi obținute în alt mod sau obținerea lor ar presupune dificultăți deosebite ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranța persoanelor sau a unor bunuri de valoare”.

    Însă, dacă zice SRI-ul că există NUMAI ”DATE ȘI INFORMAȚII” cu privire la aceleași infracțiuni cu pedeapsa de 5 ani sau mai mare, nu mai contează nici suspiciunea rezonabilă, nici proporționalitatea, nimic. Practic, ”pregătește” SRI totul și clasifică (secretizează) așa-zisele probe în procesul penal?

    Art. 345: la probele ”procurate” de SRI în în majoritatea proceselor penale va avea acces numai avocatul agreat de SRI, adică numai avocatul care deține autorizația de acces prevăzută de lege (ORNISS) pe care ”o dă” tot SRI-ul? Cum poate avocatul să verifice dacă probele alea nu sunt cumva inventate de voi, dacă nu poate discuta cu clientul, pentru dacă ar face-o ar însemna că săvârșește o infracțiune (divulgarea de informații secrete). Ce apărare mai face avocatul? Niciuna. Ori zice ca voi, ori nu mai practică.

    Adică SRI în tot și toate, ”la butoane”.

    Au toate acestea vreo legătură cu democrația?

    Să ne uităm în Avizul Comisiei de la Venetia (Avizul pe marginea proiectului de lege privind serviciul de informații și securitate, precum și a proiectului de lege privind activitatea contrainformativă și informativă) CDL-AD(2023)008)!

    Nu au nicio legătură cu democrația.

    De ce ați acceptat adoptarea acestor legi?

    Până nici dreptul la apărare nu va mai exista deloc în statul acesta. Drept la apărare care este și al dvs. ca cetățean. Vă faceți că nu vă băgați, ”nu deranjați”, dar acceptați ca alții de-ai voștri să ”deranjeze”.

    Mai devreme sau mai târziu, dacă dvs. și familia dvs. va fi supusă unui abuz, cine vă va mai apăra? Cei care acceptați acum să fie puși ”sub comanda” noilor conducători ai SRI-ului care se vor comporta ca dvs. acum?

    În 2019 s-a schimbat definiția terorismului din Legea nr. 535/2004.

    ”Intimidarea populației sau a unui segment al acesteia, prin producerea unui puternic impact psihologic”? Unde ați fost domnilor în perioada 2020-2023?

    ”Destabilizarea gravă sau distrugerea structurilor politice fundamentale, constituționale, economice ori sociale”? Unde ați fost domnilor în perioada 2020-2023? Structurile constituționale ale Statului Român mai sunt funcționale? La ce ați vegheat? Vegheați cumva la destabilizarea ordinii constituționale din România?

    Fără să aibă bugetul și pârghiile SRI, câțiva cetățeni au tras public semnale de alarmă că ordinea constituțională în România se destabilizează, drepturile și libertățile sunt anihilate în România.

    Ce ați făcut? I-ați supravegheat să vedeți dacă vă fac bine treaba, gratis, treabă pentru care domniile voastre și tot sistemul pe care îl conduceți sunteți plătiți de la bugetul de stat, din banii cetățenilor?

    Sau i-ați considerat teroriști, interpretând pe invers prevederile legii și ”le-ați mai dat-o la picioare” din când în când?

    ”Executați” strategii care ni se impun de străini, fără nicio opoziție? Au ele legătură cu democrația?

    ”Vegheați” cumva la ”redefinirea” democrației pentru a se implementa tirania?

    Patria a priori sau ați trădat?

    Ce a avut prioritate pentru dvs: interesele naționale ale României sau interesele ”aliaților” României? Interesele naționale ale României și cetățenilor români sau interesele ”partenerilor externi ai SRI”?

    Protejați democrația, valorile democratice, asigurați respectarea drepturilor și libertăților cetățenilor, apărați statul de drept sau puneți umărul la îngroparea lor?

    Să înțeleg că ați fost selectați ”conducători” pe un anumit profil psihologic? (că asta rezultă din scurta descriere a persoanei dvs. prezentată pe site-ul SRI).

    Am început prin a menționa că aveți copii, adică sunteți părinți. Știu că copiii pot să fie o binecuvântare, dar și subiect de șantaj. Însă, ieșiți puțin din ”strategiile” pe care le puneți în practică și uitați-vă în jur. Vă place ce se întâmplă în țară? Vă place ”lumea” în care vor trăi copiii dvs. la care puneți umărul? Credeți cumva că vă vor lua locul ”la butoane”? Dacă ne uităm în trecut, au mai crezut și alții și s-au înșelat.

    Cei care nu au copii pot să își invoce scuza că nu le pasă, cu toate că ar trebui să se gândească ce lasă în urma lor, dacă tot dispare odată cu ei și propriul ”neam”. Însă dvs. ce lăsați în urma dvs. copiilor și urmașilor lor v-ați gândit?

    În loc de concluzii, vă mai întreb odată: patria a priori sau ați trădat?

    Și dacă ați trădat: merită?

  • Dan Diaconu: Cum ne nenoroceşte „patriotismul” Securităţii

    sri.10e2hsn4kw 1000x600 e1593040591877 1

    Dacă te apuci să discuţi cu un securist, imediat îşi va umple gura cu patriotismul de care dă dovadă el împreună cu superiorii(„Trăiţ!”), serviciul s.a.m.d. Văzând în ce zoaie se zbate ţara, te-ai aştepta ca respectivii indivizi să-ţi servească din plin ideologie internaţionalisto-leghebetistă, să-ţi împuieze capul cu slogane de gen s.a.m.d. Dar nu, când se apucă să peroreze, ai impresia că ai nimerit într-un club naţionalist radical.

    De fapt care-i treaba? Încă de la intrarea în serviciu, indivizilor li se spală creierul cu slogane naţionaliste golite de sens, conform cărora interesul naţional al României e în apartenenţa slugarnică la UE&NATO, iar cine se opune acestei scheme e numai bun de crucificat. Aşa se face că, după ce prin mijloace specifice infiltraţii de la vârf strecoară în legislaţie cioace de doi bani, imediat securiştii se simt obligaţi să lupte pentru „protejarea legislaţiei, mânca-ţi-aş!”.

    Avem în Securitatea noastră un departament de apărare a ordinii constituţionale. OK, probabil că o asemenea structură e necesară, dar pentru a apăra pe cine şi, mai ales, de ce? Să vă dau un exemplu: subsemnatul este anti-NATO şi anti-UE deoarece consider că ambele organizaţii sunt toxice naţiunii române. Din această cauză eu devin ţintă a securiştilor deoarece aş atenta la „constituţionalitatea ţării”. Doar că, ceea ce nu înţeleg cei care gândesc cu capetele de tablă care le-au fost impuse prin fişa postului, este că eu sunt absolut îndreptăţit să mă opun oricărei prevederi legislative, inclusiv Constituţiei. E dreptul meu de cetăţean. Pot deveni urmăribil de securiştii lu’ Peşte doar într-o singură situaţie: atunci când au dovezi că acţionez în numele unui stat străin. Însă, în cazul în care nu au aceste dovezi, e cazul să înţeleagă că libertatea mea de cetăţean al acestei ţări constă inclusiv în opoziţia faţă de UE&NATO sau faţă de textul Constituţiei. E dreptul meu să mă opun Consituţiei, inclusiv să mă apuc să caut adepţi şi să încerc să găsesc forţa necesară modificării pe care eu o consider necesară.

    Asta ar însemna climat de normalitate. Doar că, prin ultimele legi ale Securităţii, securiştii sunt întronizaţi ca şefi ai gândirii. Brusc, în ţara asta nu mai ai voie să gândeşti cum vrei, ci cum îţi comunică coana Securitate. Aşa apare funebrul individ Anton Rog, şeful securştilor electronici, care ne spune cu satisfacţie că, în sfârşit!, a obţinut reglementarea legislativă care să-i permită să şteargă orice prezenţă online, după bunul plac al circumvoluţiunii sale singuratice formate de la şapcă. De-acum, ne spune Rog, s-a schimbat daravela: nu mai reciţi imnul US&NATO, ai belit-o! Vine slujbaşii(sic!) electronici ai lu’ nea Anton şi te-a băgat la zdupul netului, stingându-ţi lumina şi ledul routerului.

    Îngrozitor e nu că apar personaje precum Anton Rog, ci că indivizii aceştia chiar se cred de partea corectă a istoriei. Asemenei bolşevicilor veniţi aici pe tancurile sovietice, neobolşevicii de tipul lui Rog sunt dispuşi să taie-n carne vie fără nicio milă doar pentru că măsura lor procustiană le spune că „n-a ieşit scorul corespunzător”. Şi uite-aşa se dovedeşte că Securitatea, în ansamblul său, este o instituţie profund toxică. Aşa cum în vremea comunistă securiştii apărau „ordinea de drept” care însemna „Partidul-Ceauşescu-România” şi apartenenţa la Tratatul de la Varşovia, fix la fel acum apără plăvănimea care se perindă pe la putere şi apartenenţa noastră la „sfintele” UE, NATO şi restul structurilor mai mult sau mai puţin legitime. Există o constantă în tot acest proces: şi atunci ca şi acum Securitatea nu lucrează pentru români, ci pentru asupritorii românilor. Dacă înainte de Revoluţie Securitatea era penetrată de serviciile sovietice, acum e penetrată până-n măduvă de serviciile occidentale.

    De aceea, teama noastră teribilă n-ar trebui să se limiteze la existenţa lui Anton Rog deoarece acesta nu e decât un simptom. Ar trebui să ne îngrozim de faptul că întreaga Securitate e formată din diverşi Antoni Rog care, fără absolut nicio remuşcare, prin acţiunile lor, conspiră la distrugerea oricărei urme de normalitate în ţara asta. Securiştii nu vor analiza niciodată efectele dezastrelor pe care le comit prin comportamentele lor abuzive, nu se vor simţi niciodată vinovaţi pentru că România e jefuită programatic! Dacă „ideologia de la vârf” le-a spus că a fi patriot înseamnă să laşi Ambasadele să jefuiască România, ei se vor simţi împliniţi profesional netezind drumul hoţilor şi biciunindu-i pe români pentru că urlă de foame. Exact aşa cum au făcut de la băsescu încoace.

    Pentru cazul puţin probabil al unor indivizi cu o cât de umilă urmă de conţtiinţă, repet şi eu ca nebunul în pustiu: „Tovarăşi, apartenenţa la ţara asta a subsemnatului şi a tuturor celorlalţi revoltaţi ne dă drptul să avem absolut orice opinii. Şi, aşa cum voi consideraţi «aprioric» că e legitim să-i pupaţi în cur pe americani, poate că unii consideră că ăsta e o nenorocire pentru naţiunea noastră, iar cei din urmă nu sunt cu absolut nimic condamnabili. E opinia lor, iar opinia trebuie să circule liber!”.

    Ştiu că s-a dat ordin de la Washington să se tureze motoarele cenzurii, că urmează ca toţi antonii rog din statele europene să formeze o mega-alianţă de cenzură coordonată direct de la Washington. Doar că, aşa cum suveica asta n-a funcţionat pe vremea „socialismului biruitor”, vă asigur că nu va funcţiona nici acum. Cu siguranţă se vor găsi instrumente eficiente de comunicare în cenzura deşănţată pe care o organizează aceste capete de tablă şi sunt ferm convins că vom trăi şi vremurile în care toţi cei responsabili pentru negura în care ne târăsc vor fi pedepsiţi.

    Deocamdată nimeni nu crede asta: nici cei care mă citesc şi, cu atât mai puţin, jupânii care momentan au în mâini cuţitul şi pâinea. Tuturor le spun ceea ce am spus mereu: o să vedeţi că am avut dreptate şi că fix aşa va fi! Istoria ne-a arătat că tipul acesta de disperare e un semnal al iminentei prăbuşiri. Aşa că, tovarăşi, mai bine evaluaţi-vă comportamentul prin prisma următoarelor articole din Constituţie pe care, în raport cu mine şi cu marea majoritate a românilor, le încălcaţi grosolan:

    – Art. 22 – dreptul la viaţă şi la integritate fizică şi psihică
    – Art. 23 – Libertatea individuală
    – Art. 27 – Inviolabilitatea domiciliului
    – Art. 28 – Secretul corespondenţei
    – Art. 29 – Libertatea conştiinţei
    – Art. 30 – Libertatea de exprimare
    – Art. 31 – Dreptul la informaţie

    Analizaţi-vă acţiunile prin prisma prevederilor de bun simţ ale acestor articole pe care voi le încălcaţi în integralitate. Şi, mai mult, nu căutaţi să vă credeţi invulnerabili. Dacă e ceva care e universal valabil este că, până la urmă, fiecare are parte de propria sa judecată şi e bine să ajungi acolo cu conştiinţa cât mai puţin pătată.

    Autor: Dan Diaconu

  • Incendiar! Serviciile secrete au girat revizionismul lui Viktor Orban

    NDQwJmhhc2g9MWU5NGM5YThkZmE3NGNjMDE2ZDFjNWNmYzc3MWQ3ZjQ.thumb

    La vizita lui Viktor Orban la Băile Tușnad, serviciile secrete, SPP, jandarmeria, dar și alte forțe de ordine au fost preocupate de protecția organizatorilor în fața ”provocatorilor” români,care au venit cu steaguri tricolore.

    SRI, chiar nu știa ce conține discursul revizionist al premierul Orban, care s-a arătat, încă o dată, de această dată din România, în consonanță cu Vladimir Putin, criticând dur UE și NATO?

    Oricum, vizita lui Orban a fost foarte bine pregătită de serviciile secrete ungurești care acționează puternic în Ardeal, în deplin acord cu agenturile rusești, care încă funcționează eficient, în România.

    Un interviu incendiar cu Eugen Popescu, specialist în românii de pretutindeni, director al Centrului Român pentru Studii și Strategii

    Realizator: Costel Oprea

    Video și montaj: Virginia Oprea

  • Sorin Prioteasa, fost ofiter SRI – Cine este Anton Rog

    1688321451372

    Am depus jurământul militar de mai multe ori… dar niciodată nu am jurat credință șefului ierarhic, prietenilor lui de pahar sau de cafea, instituției în care îmi desfășuram activitatea sau vreunui partid politic! Mă chemase comandantul unității să îmi explice că, până la ora 16.00, trebuie să îi prezint „proiectul de mandat” pentru interceptarea telefonului unui funcționar public din opoziție. Îmi mai transmisese același ordin printr-un șefuleț intermediar, cu câteva zile înainte, dar îl ignorasem. Și pe șefuleț, și ordinul!

    De fiecare dată mi s-a spus că este ordin de sus, chiar de la „Zeus”, dar mitologia greacă nu era punctul meu forte și aveam dificultăți în a asocia o față cu acel nume. Știam că funcționarul public al cărui telefon doreau să îl intercepteze solicitase niște explicații în instanță de la un membru al Guvernului, iar șefii mei doreau să se facă utili acelui politician aflat la putere. Să nu credeți că funcționarul public era cinstit! Era la fel de incompetent și corupt ca toți ceilalți semeni ai lui! Dar mi se părea umilitor să obțin un mandat de interceptare doar pentru că superiorii mei ierarhici doreau să îi demonstreze unui politician că îl pot sprijini cu informații folositoare în litigiul din instanță!

    Presiunea de a elabora acel material nu avea legătură cu „competențele” mele extraordinare de scriitor! Tocmai mi se născuse primul copil, iar asta este metoda standard utilizată de managerii de intelligence autohtoni pentru a se asigura că subordonații pot încălca legea „la ordin”. În momentul apariției unei presiuni financiare, iar nașterea unui copil așa este percepută, încep să apară solicitările „nevinovate” ale superiorilor ierarhici de a contribui la consolidarea realității lor alternative. Începi să prezinți bucăți de adevăr, inventezi circumstanțe atenuante și agravante, iar, după un timp, în loc să prezinți informații reale și pertinente decizionalilor, te limitezi la a alimenta realitatea virtuală pe care ai construit-o în timp și de a cărei stabilitate depinde întreaga ta carieră profesională.

    Am băut o cafea și am fumat aproape un pachet de țigări… La ora 15.45 mi-am depus demisia. După câteva zile a fost depusă și cererea de mandat pentru interceptarea telefonului funcționarului public care îndrăznise să fluiere în biserică. Îl întocmise un alt șefuleț, împreună cu un subordonat, mândri posesori de moralitate extrem de flexibilă, care le permitea să pupe orice fund din orice poziție. Unul dintre ei, azi ajuns general, le declara plin de fală subordonaților că articolul de anul ăsta în care era învinovățit de dezinformarea decizionalilor în cazul EUROINS reprezintă o reclamă pozitivă la adresa persoanei lui… Deși a fost sprijinit intens de foștii mei șefi, tipul ăla din Guvern a pierdut în instanță… Din câte știu, în acea unitate militară nu a mai existat un alt subordonat care să își prezinte demisia, refuzând să își încalce principiile. Înainte de a te deplasa în zona de conflict trebuia să predai către comandantul bazei o listă de documente completate.

    Nu mă înspăimânta completarea și semnarea testamentului. Răsfoirea și semnarea asigurării era chiar haioasă – pierderea penisului era mai profitabilă decât pierderea unui plămân, dar mai puțin rentabilă decât decesul.

    Documentul care mă îngrozea era hârtiuța denumită „PROOF OF LIFE” – o listă cu întrebări și răspunsuri, care, în eventualitatea capturării, era utilizată pentru a ne demonstra identitatea și faptul că suntem vii. În principiu, baza transmitea întrebările de control către cel care pretindea că deține în custodie o anumită persoană, iar aceștia furnizau răspunsurile oferite de către prizonier. Întrebările trebuiau să fie simple și pesonale, iar răspunsurile monosilabice, deoarece nu știam ce stare vom avea când vom fi obligați să ni le amintim. Hârtia aia mă înspăimânta nu prin ceea ce conținea, ci prin faptul că îmi demonstra că există și o realitate alternativă extrem de neplăcută. Mă bucur și că nu au avut ocazia superiorii mei să îmi verifice plicul ăla – conținea prima strofă din poezia „The Smile” a lui William Blake.

    Am făcut chestiuni față de care elaborarea unui „proiect de mandat”, la ordinul unui idiot care dorea să se facă util politicianului aflat „pe val” în ziua respectivă, chiar nu suportă grad de comparație! Dar mi-am asumat deciziile proprii și nu am acceptat „sugestii” sosite pe cale ierhică. Nu cred că există profesionalism în domeniul intelligence autohton. Din păcate, se acceptă încălcarea unor drepturi sau libertăți individuale, dacă există un interes superior. Iar interesul superior îl stabilesc niște indivizi care ar face orice pentru o funcție, un grad militar sau niște resturi aruncate în scârbă de la nivelul ierarhic superior.
    Nu cred că indivizii care au ajuns „lideri” prin obediență vor genera alt tip de „lideri”.

    Zilele astea un general cu mintea odihnită, Anton Rog, ține prima pagină a ziarelor cu niște declarații stupefiante. Ce uită să spună don` general este că acum 5 ani ținea evidența hard-diskurilor din SRI, dar prezența în funcția potrivită a soției sale l-a transformat în „lider”. Iar noul „lider” și-a chemat un coleg și i-a spus să își caute un nou loc de muncă, deoarece dorește să își aducă finul pe postul pe care îl ocupa respectivul. Asta spune multe despre ce „lideri” va forma acest general!

    surse: Veghe Patriei / Tomis News

  • KOVESI S-A JURAT CĂ LEAGĂ TOT!

    kovesi iohannis CAPPP BUN 696x296 1

    Laura Codruța Kovesi este neagră! Dar nu de la bronzul vacanței pe care oricum nu și-a luat-o… Ci de furie! Pentru că deja întârzierile la ”graficul impus de la Bruxelles” sunt atât de mari, încât riscă să îi spulbere visul de a fi prima femeie președinte a României!

    02 03 5

    Sau barem marea finalistă a Dreptei într-o confruntare finală cu Mircea Geoană, candidatul ”Stângii” stabilit de asemenea de ”stăpânii Coloniei”.

    Numai că fosta baschetbalistă nu are de gând să piardă timpul uitându-se cum ”punctează” doar alții… Așa că, după cum reiese din informațiile de ultimă oră intrate în posesia noastră, aceasta s-ar fi decis să acționeze și să ”arunce la coș” tot ce îi pică în mână! Pentru ca ”Mama Macovei” să poată astfel mobiliza din nou isterica propagandă globalistă de la Bruxelles. Și desigur că primul dosar cu care Laura Codruța Kovesi speră să își lanseze practic candidatura la Prezidențiale va merge tot pe ”rețeta succesului”, cea a ”decimării pesediste”… Numai că, de această dată, procuroarea șefă europeană conștientizează pe deplin că a sosit și momentul operativ pentru a-i da un ”ghiont zdravăn” și unui oricum tot mai timorat Klaus Iohannis. Cel căruia oricum nu îi iartă umilința de a o demite prin gura Mădălinei Pușcalău…

    ”Nepotul” la Canal!
    ”Nea Paule, vezi că te leagă în Azilul Groazei” titram ”lovitura” din 13 iulie. Și cam ultimul ”bătrân combinator” al clasei politice ”de pe stânga” – că ”pe dreapta” Flutur este de neclintit! – a luat de bun acest avertisment. Astfel că, după doar câteva ore, Gabriela Firea nu s-a mai oțărât la toată lumea, și-a dat jos mâinile din șolduri și a demisionat. Dându-i astfel posibilitatea lui ”nea Paul” să își vadă de ”bătrânețile lui liniștite” și de ”agoniseala” după atâția ani de politică mai mult subterană, decât prin luări de poziție… Numai că ”nea Paul” se face că nu a priceput și sfârșitul ultimatumului, trăgând deja de timp cu retragerea sa din funcția de secretar general al Partidului Social Democrat. Pe riscul lui… Pentru că, până va pricepe și Paul Stănescu că și dacă nu trece de ”bună voie și nesilit de nimeni” la ”next level” al planului de retragere controlată din poziția din care vrea să facă listele electorale pentru cel puțin jumătate din județe ”cu pixul lui”, de suferit va avea ”nepotul” Barbu. Actualul ministru al Agriculturii fiind deja ”țintă în mișcare” în ancheta care, ce este drept, nu vizează scurta perioadă de când ”unchiul Paul” l-a ”uns” în Guvern. Ci cea în care a fost director general la Agenția Națională de Îmbunătățiri Funciare, asumat fiind de organizația județeană Olt a lui ”nea Paul”.

    02 032 4

    Numai că, ghinion, atunci când simțeau că le fuge pământul guvernării de sub picioare, ”Petreușii” liberali Ludovic Orban și Ionel Dancă și-au plătit și din polițe, dând drumul la o ”anonimă” despre prejudiciul de 500 milioane de euro constatat la Agenția ”nepotului” Barbu prin ”lucrările” de la canalele de irigații.

    Iar fată strângătoare, Laura Codruța Kovesi a strâns de pe la toate structurile românești de Parchet datele, informațiile și probele existente, pentru a ”bubui”, din postura de procuror european șef, ”Dosarul CANALUL”! ”Capul” unui ministru al Agriculturii, fie el și un ”no name” ca Barbu, putând fi totuși ”sacrificul” potrivit adus pe ”altarul” Comisiei Europene pentru ca Kovesi să poată reintra în cursă. ”Parteneriatul” cu fostul premier progresist de la Sofia nereușind să o scoată din conul de umbră în care se zbate în Luxemburg. Că doar a prezenta Comisiei Europene cazuri de trafic de influență de la Sofia și a spune că ”Bulgaria este coruptă” este ca și cum ai anunța oficial că ai descoperit ”apa caldă”…

    02 033 2

    România rămânând astfel ”calul de bătaie” preferat al unei Laura Codruța Kovesi care, după ”raidul” iminent pe care îl va efectua în ”ograda” lui Paul Stănescu, va poza într-o adevărată ”Zeiță a Justiției”

    Intră în ”oamenii președintelui”!
    Astfel că, pentru a demonstra susținătorilor externi că ”nu fură” la ”cântarul” Justiției, Kovesi va echilibra ”talgerele” dosarelor și cu câteva ”capete” ale ”oamenilor președintelui”!

    Ghici care va fi primul dosar…?
    Degringolada liberală urmând a fi accentuate de ”jocul dublu” în care se va angaja încă extrem de ambițioasa Laura Codruța Kovesi mult mai curând decât se așteaptă consilierii prezidențiali care subestimează capacitatea unei femei de nu uita și nu ierta…

    Codruța, de Mariusică ai auzit…?
    Acum, desigur că este dreptul constituțional al Laurei Codruța Kovesi de a renunța la cariera de magistrat, fie el și unul european, pentru a își urma visul politic… Sau cel al francezilor de a îi tachina astfel pe partenerii americani…După cum rămâne de văzut și dacă, după ce i-a trecut pe la ureche ”glonțul” Azilelor Groazei, ”nea Paul” Stănescu își va sacrifica acum și ”nepotul” Florin Barbu, aidoma Gabrielei Firea, doar pentru a mai ”trage” de listele de la alegerile locale…

    02 034 1

    Însă este totuși greu de crezut că Laura Codruța Kovesi nu a auzit că, după ”scuiparea sa ca o măsea stricată” de către Klaus Werner Iohannis, Direcția Națională Anticorupție nu s-a desființat! Și chiar are în fruntea sa un procuror – șef! Unul care tocmai ce a declarat că va face tot ce este posibil ca DNA să se ocupe de acum înainte doar de cazurile mari, cu prejudicii pe măsură! Iar cei 500 de milioane de euro care s-ar fi dus ”pe apa” canalelor de irigație chiar sunt niște bani…

    Deci, Codruța, ai auzit de Mariusică…? Sau vrei ca, din nou, ancheta să fie doar a lui Kovesi pe persoană fizică? Lipirea pe fruntea României a unei noi etichete de cea mai coruptă țară europeană urmând să se facă tot prin ”boicotarea” procurorilor lui Voineag?

    Catalin Tache, Ziarul National

  • Cosa Nostra de Romania – Mafia cu epoleti. SRI si milioanele de euro de pe aeroport.

    coldea1

    Noi dezvăluiri din dosarul ”mită pe aeroport” și implicarea fostului șef SRI, Florian Coldea. Finul generalului Coldea era omul de legătură cu firma franceză care voia să obțină contractele de închiriere a spațiilor comerciale de pe aeroportul Otopeni.

    Cristian Gava, despre care se spune ca ar fi un ofiter acoperit al SIE si care se recomanda in anumite cercuri a fi finul lui Coldea, este persoana care apare in stenogramele dosarului legat de Aeroportul Otopeni si ar fi cel care avea conexiunile cu firma Lagardere Group.

    Lagardere este societatea straina care dorea sa puna mana pe spatiile comerciale de la Aeroportul Otopeni, iar Cristian Gava tinea legatura cu conducerea aeroportului, inclusiv cu Consiliul Concurentei. El este foarte bun prieten cu Chiritoiu, cel care a declansat scandalul cu concurenta neloiala.

    Deci Gava este cel care tine legatura cu Lagardere si facea jocurile astfel incat firma franceza sa puna mana pe spatiile comerciale de la Aeroportul Otopeni si pe 50% din spatiile de depozitare.

    Pana in momentul de fata, Gava nu a fost deferit justitiei in acest dosar, dar cazul este in continuare pe masa anchetatorilor iar mai multi inculpati au facut deja acorduri de recunoastere a vinovatiei.

    DNA a trimis la Tribunalul București acordurile de recunoaștere a vinovăției a doi dintre inculpații din „dosarul Otopeni”, respectiv Cătălin Lăscuț și George Alexandru Ivan, fost director general și, ulterior, director comercial al Regiei Aeroportul Otopeni SA, care administrează și Aeroportul Internațional Henri Coandă.

    Tribunalul București a respins cele două acorduri de recunoaștere a vinovăției pe motiv că pedepsele convenite sunt prea mici în comparație cu faptele grave imputate acestora.

    Numele lui Coldea apare în stenogramele discuțiilor dintre inculpați
    La dosar există mai multe înregistrări realizate de martorul denunțător Hardan Saadeh, care a fost autorizat de un judecător să adune probe esențiale pentru a proba acuzațiile.

    În mai multe discuții, citate de G4Media, purtate de Saadeh cu alte persoane, inclusiv cu inculpații, este pomenit numele generalului locotenent Florian Coldea.

    Hardan Saadeh: M..e …(cuvânt trivial) .. ne-a dat!
    Tănăsescu Radu Laurențiu: Știm cine…
    Hardan Saadeh: Urmărești…

    Tănăsescu Radu Laurențiu: Știm și pe…mâna cui, pe mâna francezilor! Ca să știi!
    Hardan Saadeh: Știi care nu prinde pe mine? Ai zis că Cătălin a vorbit cu ăla, cum îl cheamă…
    Tănăsescu Radu Laurențiu: Da, ”We like to play dirty, to have an advantage when we negotiate”!

    Hardan Saadeh: Cine ”We like to play dirty”?
    Tănăsescu Radu Laurențiu: Aia a zis…Lagardere! They play dirty, to have advantage when will negotiate with us! With us! (Ei joacă murdar pentru a avea un avantaj când negociază cu noi – n.n.)
    Hardan Saadeh: Da. Dacă tu zici c-a dat lu’ Coldea bani și Coldea joacă cu francezii, nu-nțeleg!

    Tănăsescu Radu Laurențiu: Joacă cu francezii…
    Hardan Saadeh: Și de ce dă bani lui?
    Tănăsescu Radu Laurențiu: Păi nu, nu știu dacă i-a dat bani și lui Coldea, a dat la băieți prin servicii! Știu!”, este una dintre stenogramele din dosar.

    O altă discuție se referă tot la numele de Coldea, fapt ”confirmat de francezi”. Una dintre persoanele a cărui nume este pomenit în dosar a cerut să îi fie verificat biroul, deoarece îi era frică de microfoane și camere de luat vederi.

    Tănăsescu Radu Laurențiu: Mai ai pe cineva care îmi poate verifica biroul?
    Crețu Marian Gabriel: Da. Eu știu că e țintă. Știu că e țintă de ceva vreme.
    Tănăsescu Radu Laurențiu: Păi, știm, de la francezi, de la Florian Coldea.

    Crețu Marian Gabriel: Nu știu de unde dar …(neilnteligibil)…
    Tănăsescu Radu Laurențiu: Știi cine ne-a făcut, nu?
    Crețu Marian Gabriel: Da.

    Tănăsescu Radu Laurențiu: Ei, Coldea …e cu francezii.
    Crețu Marian Gabriel: Vrei să vorbesc eu cu el?
    Tănăsescu Radu Laurențiu vorbește șoptit: E prieten cu Cătălin, dar ăla n-are prieteni. Ăla n-are prieteni, știi cum e”, se arată în altă stenogramă.

  • MĂCEL AMERICAN la SRI

    CAPPULLLL BUNNN 696x418 1

    Hellvig a plecat! Exact așa după cum am anunțat încă din data de 28 martie! Ce este drept, spre deosebire de fostul șef al Direcției Generale de Informații a Armatei, de acum pensionarul Marian Hăpău, Hellvig a ”fentat” umilința retragerii forțate, printr-o mascată demisie ”de bună voie și nesilit de nimeni”.

    02 03

    Numai că, ghinion, deși propaganda operativă a început deja să plângă după ”luminatul” Eduard Hellvig, acesta este deja istorie! Și o va simți pe deplin pe propria piele de nefrecventabil, atunci când oamenii nu îi vor mai răspunde la telefoane. Așa după cum nu le-a răspuns nici el multora, atunci când se cuibărise în fotoliul de șef al Serviciului Român de Informații. Serviciu care, mai ales cu războiul care freamătă la granițe, trebuie să meargă înainte în ”marș forțat”… Pentru că Hellvig nu va fi nici președintele României, nici premier sau șeful Partidului Național Liberal. Pentru că se va exila în străinătate, la adăpostul unui post diplomatic sau mai degrabă al unui loc eligibil pe listele liberale pentru europarlamentare.

    Modelul SIE
    Acum, desigur că ”schimbarea șefilor este bucuria nebunilor”… Și că întregi cohorte de analiști și acoperiți mai mult sau mai puțin documentați contrainformativ s-au repezit să arunce bezmetic cu ”fumigenele” scenariilor instalării a tot felul de ”Delii” în fruntea celui mai important serviciu secret al României. O Românie care, nu trebuie uitat nicio clipă, este totuși stat membru al NATO! Astfel că, în contextul recunoașterii acutizării conflictului armat din Ucraina și mai ales al riscului deja real al internaționalizării acestuia, chiar că nimeni nu se va juca, la acest nivel, cu instalarea noului șef al SRI.

    Și uite cum aproape că nici măcar nu mai contează dacă lansarea tuturor acestor piste false este opera pe persoană fizică a acestor idioți utili ai sistemului sau fac parte dintr-un retard scenariu operativ de intoxicare a ceea ce a mai rămas din oricum debila noastră clasă politică. Mai ales că de societatea civilă chiar nu mai are rost să vorbim…

    Drept urmare, odată cu vacantarea oficială a conducerii , cel mai de așteptat este ca Serviciul Român de Informații să preia modelul Serviciului de Informații Externe. Unul trecut prin mai multe ”vacantări”… Și atunci când, de fiecare dată, stabilitatea serviciului a fost garantată de interimatele asigurate de prim- adjunctul operativ. Ceea ce înseamnă că vacantarea postului de director ar trebui să intervină automat la pachet cu preluarea conducerii de facto a Serviciului Român de Informații de către prim – adjunctul Răzvan Ionescu. Interimatul acestuia putând dura chiar și un an sau mai mult, până la viitoarele alegeri prezidențiale, după modelul deja brevetat în mai multe rânduri de către Serviciul de Informații Externe.

    Se schimbă liniile!
    Numai că, în paralel este dezvoltat și un ”Plan B” prin care se forțează impunerea schimbării totale a liniilor la conducerea Serviciului Român de Informații. Partida americană având deja pregătit și omul care să preia ”din mișcare” șefia SRI. Astfel că s-ar putea să asistăm inclusiv la un ”come back” cu adevărat spectaculos la vârful serviciului.

    Unul la care, după cum reiese din informațiile de ultimă oră intrate în posesia noastră, oricum sunt date ca ”iminente” două plecări. Este vorba de către chiar doi dintre adjuncții directorului Serviciului Român de Informații!

    Primul sacrificat în complexa și încă imprevizibila operațiune de schimbare a liniilor fiind adjunctul directorului SRI, general – locotenentul Cristian Bizadea. Cel care beneficiază de următoarea prezentare oficială:

    ”Domnul general – locotenent Cristian Bizadea, anterior numirii, a ocupat poziția de șef al Cabinetului Directorului SRI.

    De la angajarea în Serviciu, în anul 2001, a deținut diferite funcții în Direcția Generală Contraspionaj : locțiitor al șefului Direcției, șef de departamente de analiză, operațiuni și planificare. În această calitate, a participat la operațiuni derulate în cooperare cu parteneri interni și externi ai SRI.

    A coordonat și contribuit la o bună parte din procesele de transformare instituțională a SRI.

    În anul 2013 a obținut titlul de doctor în sociologie la Universitatea din București, cu teza intitulată „ Orientul Mijlociu Extins – o perspectivă demopolitică”.

    Este lector universitar și a predat cursuri de analiză a informațiilor și analiză de risc la Universitatea din București și la Academia Națională de Informații „ Mihai Viteazul”.

    Este licențiat în drept al Universității ” Lucian Blaga” Sibiu și are un master în comunicare și relații publice, obținut la Școala Națională de Studii Politice și Administrative din București.

    Vorbește fluent limba engleză. S-a născut în anul 1976, în București. Are un copil”.

    De asemenea, poate chiar mai semnificativă decât previzibila plecare a generalului Cristian Bizadea este cea a unui alt adjunct al directorului SRI, generalul – locotenent Adrian Ciocîrlan.

    Prezentarea oficială a acestuia fiind, fără putință de tăgadă, extrem de concisă față de câte ”valuri” a făcut longeviva carieră a acestuia la vârful Serviciului Român de Informații…

    ”Domnul general – locotenent Adrian Ciocîrlan, anterior numirii, până în anul 2010, a ocupat diverse funcții de conducere în cadrul Direcției Generale Contraspionaj. În perioada 2010 – 2013, a fost șeful Direcției de Informații a Municipiului București. Între 2013 – 2016, a condus Direcția Generală Apărarea Constituției.

    În anul 2020 i-a fost acordat gradul de general – maior.

    A participat la misiuni, acțiuni și operațiuni complexe derulate în special pe profil de contraspionaj , în cooperare cu parteneri externi ai SRI.

    Adrian Ciocîrlan a absolvit cursuri de pregătire în domeniul intelligence și studii de Securitate desfășurate în țară și străinătate.

    A urmat cursurile Facultății de Psihosociologie din cadrul Academiei Naționale de Informații ” Mihai Viteazul”, pe care le-a absolvit în anul 1996.

    Vorbește fluent limba engleză și limba franceză.

    S-a născut la 25 mai 1974, în București. Este divorțat și are doi copii”.

    Aceleași surse convergente ale noastre susținând că un singur adjunct al directorului SRI va rămâne pe poziție…

    ”Domnul general-locotenent Gheorghe Stancu-Răducu, anterior numirii, a ocupat funcția de șef al Direcției Logistică.

    În anul 2020 i-a fost acordat gradul de general-maior.

    La data de 20 octombrie 2009 a fost numit șef al Direcției Logistică ( prevăzută cu gradul de general-locotenent).

    La data de 01 iulie 2008 ofițerul a fost numit în funcția de locțiitor al șefului Direcției Înzestrare și Patrimoniu.

    Începând cu anul 2002, ca urmare a rezultatelor obținute în activitatea profesională, a fost promovat în funcția de șef birou, iar la data de 15 mai 2006 în funcția de șef sector.

    În anul 1992 a fost admis pe locurile SRI la cursurile de zi ale Academiei Tehnice Militare. La finalizarea anului III de studii i s-a acordat gradul de locotenent, iar la 25 mai 1998 a fost repartizat la Serviciul Român de Informații și numit în funcție la Direcția Logistică.

    Vorbește fluent limba engleză.

    S-a născut la 5 aprilie 1973 în orașul Târgu – Secuiesc, județul Covasna. Este căsătorit și are doi copii”.

    Vatră vrea, dar poate…?
    În aceste zile mai fierbinți și decât canicula de afară, pe culoarele sistemului se negociază intens ”predarea controlată” a celor mai importante funcții din serviciile secrete. Fără ca aceasta să însemne musai și schimbarea celor aflați la această oră pe respectivele posturi. Un astfel de caz fiind cel de la chiar ”Protecția Internă” a SRI, acolo unde generalul Ștefan Vatră și-a arătat disponibilitatea de a asigura continuitatea stabilității în această Direcție – cheie… Rămânând de văzut dacă, deși vrea, ”nea Fane” și poate…

    Oricum, ”planul american” are drept scop imediat ”tăierea tuturor legăturilor primejdioase” ale celui devenit ”inamicul public numărul unu”! Și a cărui identitate, cu ”nume, prenume, grad și CNP” îl vom dezvălui mult mai curând decât se așteaptă oamenii de legătură ai acestuia de la vârful sistemului, mediului de afaceri și clasei politice deopotrivă…

    Catalin Tache / Ziarul National

Back to top button