monitorizare

”SOFT SPION: Inteligența Artificială preia Armata și Externele” titram ”lovitura” din 26 septembrie. Atunci când avertizam că, sub pretextul ”combaterii noilor provocări” – care??? – două dintre cele mai importante ministere ale Guvernului României intenționează să înființeze două noi servicii secrete! Fie ele și ”mascate” sub alte forme juridice de ”reorganizare”!

26 septembrie… Și uite că, nu a trecut nici măcar o lună de atunci, și datele oficiale arată că am ”nimerit-o” din plin!

Două din două!

Astfel că, separat de oficialul Serviciu de Informații Externe cu atribuții constituționale unice în acest domeniu, Ministerul Afacerilor Externe va beneficia, începând cu data de 17 decembrie 2023, de propriul serviciu de ”monitorizare, strângere și stocare a informațiilor”!

26 septembrie… Și uite că, nu a trecut nici măcar o lună de atunci, și datele oficiale arată că am ”nimerit-o” din plin!

Două din două!

Astfel că, separat de oficialul Serviciu de Informații Externe cu atribuții constituționale unice în acest domeniu, Ministerul Afacerilor Externe va beneficia, începând cu data de 17 decembrie 2023, de propriul serviciu de ”monitorizare, strângere și stocare a informațiilor”!

În timp ce Ministerul Apărării Naționale a depus deja obedientului Parlament proiectul de lege prin care Direcția Generală de Informații a Armatei va fi ”eliberată” de sub tutela ministrului Apărării! Și va deveni un serviciu secret de sine stătător, care va putea ”monitoriza, strânge și stoca informații”!

Vor lucra pe stoc!

Până să luăm însă la ”puricat” cele două noi structuri informative care vor apărea într-o țară oricum saturată de tot felul de servicii secrete, trebuie precizat, încă de la bun început că, din tot acest ”bla – bla” propagandistic despre ”combaterea noilor provocări” – repet, CARE ??? – contează doar ”stocarea”… Un cuvânt cheie, cu maxim profesionalism inserat în ”documentația juridică” a apariției noii Direcții de monitorizare din cadrul Ministerului Afacerilor Externe și a ”reorganizării” Direcției Generale de Informații a Armatei.

Pentru că este deja ”la mintea cocoșului” că noile servicii vor lucra mai mult ”pe stoc”! Adică vor monitoriza domeniile de interes – și nu numai! -, vor identifica ”vulnerabilitățile”, dar nu vor mai da aceste informații – să presupunem că unele vitale – și ”beneficiarilor legali”! Sau o vor face doar atunci când vor avea ”chef”…

Pentru că, dacă tot vor avea dreptul să ”stocheze informațiile” obținute prin orice fel de ”surse deschise”, în niciun caz ”urecheații” de la Externe și Apărare nu vor face greșeala să rămână fără ele… Mai ales într-o țară în care, în acest ritm paranoic de securizare, – împotriva cui? -”Turnătoria” se va preda obligatoriu în școli, încă din clasele primare.

Și atunci de ce să lea dea aceste informații tocmai celor vizați? Când pot să le ”stocheze” și să le folosească atunci când ”dinamica operativă” o va impune? Cel mai probabil, atunci când vreun ministru, secretar de stat, demnitar, general, politician, jurnalist, magistrat sau orice alt ”obiectiv” al ”monitorizării deschise” ar amenința în vreun fel interesele pe persoană fizică ale membrilor celor două noi structuri? Sau când toți aceștia nu ar mai ”sari la castană” cu același entuziasm minuțios întreținut până acum…? Bineînțeles, totul sub pretextul ”protecției informative”! Dar una ”cu japca”!

Ca să nu mai vorbim că, astfel, la nivelul celor două structuri se speră că se va reuși, în sfârșit, barem ”izolarea – dacă nu direct ”eliminarea” – ”elementelor incontrolabile” de pe ”lista neagră” a sistemului…

Ce mi-e Lumi, ce mi-e Angel…

Acum, după ce ”zarurile” sunt ca și aruncate, aproape că nici nu mai contează de ce și-au asumat miniștri precum ”echilibrații” Luminița Odobescu și Angel Tîlvăr astfel de măsuri excepționale. Și fără ca România să se afle, totuși, în război declarat… Mai ales că, atât Luminița Odobescu, cât și Angel Tîlvăr, au propriile planuri pe persoană fizică, astfel încât puțin le pasă ce li se pune la mapă la semnat. Prima fiind disperată să se întoarcă la Bruxelles, de pe listele europarlamentare ale Partidului Național Liberal. Iar ”moș Angel”, după ce s-a întors din Italia, a ajuns să se laude că ar avea OK-ul partenerilor pentru a prelua chiar funcția de președinte al Partidului Social Democrat!

”Lovitura” din 25 septembrie: ”La începutul lunii iunie, cu doar câteva zile înainte de schimbarea sa din funcție cu Luminița Odobescu, Bogdan Aurescu declanșa procedurizarea unei achiziții cel puțin stranii. Atunci când, în mod normal, prioritatea sa absolută ar fi trebuit să fie pregătirea gestiunii pentru buna sa predare, fostul ministru de Externe aproba alocarea sumei deloc neglijabile de 3.200.000 lei… În vederea achiziționării unui soft de Inteligență Artificială! Și care ar urma să spioneze – operațiune fie și numită în mod oficial drept să ”monitorizeze în timp real” – mii de site-uri, bloguri, platforme și conturi din rețelele sociale ale ”țintelor” considerate ”formatori de opinie”. Adică, în primul rând, jurnaliștii! Absolut nebuna rețea de spionare a tuturor celor care ar putea avea urmăritori constanți în mediul online având prevăzută o bază de stocare lunară care poate fi dezvoltată până la peste 1000GB! În arhiva astfel formată de către Inteligența Artificială „angajată” de Ministerul Afacerilor Externe urmând a se regăsi„date complete” nu doar despre jurnaliști, influenceri sau colaboratorii oficiali ai acestora, dar și despre toți utilizatorii respectivelor platforme! Cu tot cu „comentatorii” care, nu de puține ori au dat „frisoane” structurilor contrainformative. Iar prin acest plan nebun de spionare în masă, chipurile „softul de Inteligență Artificială” – operat însă de zeci de funcționari speciali ”detașați” la MAE – va identifica și stoca datele despre ORICE platformă online pe care apare ORICE minimă informație pe teme externe”.

25 octombrie, oficial: ”Ministerul Afacerilor Externe a atribuit, în urma unei licitații, un contract de 3.19 milioane lei, fără TVA, pentru livrarea unui sistem IT bazat pe Inteligență Artificială, care va monitoriza în timp real conținutul online de pe platformele de social media, site-uri de știri, blog-uri, dar și conturile celor mai influenți influenceri – jurnaliști, celebrități și demnitari”, după cum deja s-a relatat public…

Tot publice fiind de acum și ”specificațiile” din caietul de sarcini, dintre care astăzi reluăm doar câteva…

– să permită extragerea metadatelor asociate unei pagini web…

-Să extragă date publice din platforme sociale, cel puțin: Facebook, Twitter, Instagram, minim postări și comentarii pentru fiecare rețea socială, cu și fără a fi nevoie de autentificare.

-Sistemul trebuie să includă posibilitatea de a programa reîmprospătarea datelor la intervale de timp, pentru a putea acoperi întreaga durată de viață a unui articol sau postare.

-Detecția rapidă – articolele, mențiunile sau postările trebuie detectate într-un interval de timp de maxim 30 de minute.

-Instrumentul IT va fi o soluție bazată pe un portal web în care reprezentanții desemnați din cadrul MAE vor accesa datele și informațiile necesare.

-Sistemul va include un modul de colectare a datelor online, de tip COTS sau open source, pentru monitorizarea în timp real a conținutului online cu următoarele capabilități: segmentare geografică; detecție rapidă; monitorizare interacțiuni”…

17 decembrie… Țineți minte!
”Turbulent și impredictibil”

Cică ”Tîlvăr fiul” ar fi descoperit ”contextul geopolitic turbulent și impredictibil”… Așa că Ministerul Apărării Naționale a inseminat deja în Parlamentul României – acolo unde adevăratul ministru de facto, Nicoleta Pauliuc se va ocupa să treacă pe stil ”toate mânuțele sus” – un proiect de lege halucinant. Prin care Direcția Generală de Informații a Armatei trece sub tutela Parlamentului, dar rămâne la comanda ministrului Apărării!

”Scurgerile controlate” de informații asigurate din ”fondurile operative” ale DGIA având grijă să sensibilizeze naiva opinie publică de la noi că ”doar astfel pot fi salvați ofițerii sub acoperire deconspirați”! Bă, ești nebun? Dar până acum cum s-au descurcat ofițerii acoperiți? Ca să nu mai zic de cei cu adevărat ”pe deplin acoperiți”?

Miza fiind însă cu totul alta… Și anume că astfel se prevede clar că DGIA va avea dreptul la operațiuni de filaj, folosirea ofițerilor ”pe deplin acoperiți” și mai ales înființarea de firme ”paravan”! Ceea ce a făcut și până acum! Dar ”pe deplin illegal”!

Astfel că asistăm la o încercare disperată de a șterge urmele operațiunilor ilegale de până acum. Dar aducătoare de bani mulți pentru cei care raportau spionarea falșilor ”agenți GRU”. Însă și încredințarea ”noii personalități juridice” DGIA a unei adevărate ”fabrici de bani”! Un imperiu financiar din banii proștilor de români, bineînțeles! Cei care nu suportă doar cel mai mare număr de generali pe cap de locuitori din toată lumea civilizată, dar și cel mai mare număr de servicii secrete!

Încă două…

Catalin Tache

Monstruoasa coaliţie care a acaparat întreaga politică românească pune la cale în Parlament ticăloşie după ticăloşie. La umbra unor sterpe discuţii despre majorări ale pensiilor, ticăloşii trec la automat legi cruciale nu doar pentru detonarea suveranităţii naţionale, dar, chiar mai rău, iniţiative care afectează libertăţile individuale.

Nici nu s-au oprit ecourile adoptării scandaloaselor legi ale Justiţiei şi aşa-zişii aleşi pun la cale o nouă mizerie. Vă reamintesc faptul că desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor în Justiţie a condus la anularea tuturor cercetărilor care se desfăşurau asupra imbecililor care-au instituit starea de teroare judiciară din perioada băsisto-coldistă. De asemenea, vin achitări în lanţ a tuturor „portocalelor” sistemului, astfel încât, la final, toţi vor ieşi „mai curaţi şi mai uscaţi” – vorba reclamei. Iar ca să fie treaba treabă, sunt voci care şoptesc pe la colţuri că foştii cercetaţi pentru abuzurile extraordinare la care i-au supus pe cei anchetaţi urmează să fie reangajaţi în sistem şi să primească retroactiv salariile din perioada în care au fost cercetaţi. Mi se pare corect: într-o ţară în care cetăţeanul îşi ignoră cu atâta uşurinţă drepturile, e normal ca o mână de golani să-l vâneze la fiecare colţ.

Iată că acum, după cum v-am spus, se pune de-o nouă golăneală. Nulitatea Sebastian Burduja a clocit legile securităţii cibernetice care dau SRI şi Ministerului Apărării Naţionale supremaţia în domeniul supravegherii electronice. În acest fel, absolut toate drepturile legate de intimitatea cetăţeanului sunt anulate. Până acum, pentru ascultări era nevoie de o hotărâre judecătorească. Hotărâre care, ştim bine, devenise o formalitate întrucât Securitatea şi-a plantat strategic oamenii în sistemul juridic. Iată însă că Burduja ăl mic s-a trezit să revoluţioneze domeniul, probabil la comanda şefilor, deranjaţi că pentru orice ticăloşie pe care-o pun la cale trebuie să se acopere de hârţoage. Şi uite-aşa, Burduja a lăsat în lege o portiţă care permite SRI şi MApN să dispună după bunul plac de comunicaţia privată a cetăţenilor.

Însă, din păcate, asta nu e tot. Legea transformă inclusiv reţelele private de date în câmp tactic al securiştilor şi melitarilor. Astfel, absolut tot ce circulă prin intermediul reţelelor mele de date poate fi accesat de securişti. Chestiunea în cauză este una livrată în lege exclusiv pentru uzul securiştilor care au ajuns să sufoce economia naţională şi despre care omul de rând efectiv nu are habar. Practic, dacă au interes, intră cu „câmpul tactic” peste tine şi te ascultă cu nesimţire, fără să le pese de nimic. Însă nu doar asta e problema întrucât se merge chiar mai departe de atât. Ministerului Apărării i se dă dreptul să convoace mediul privat pentru „instruire periodică”. Tradus, legea îi dă dreptul MApN să transforme angajaţii pe care-i plătesc eu în securiştii lor deoarece vă imaginaţi lesne ce anume scop au aceste sesiuni de instruire. Nu mai vorbesc că, în conformitate cu legea, se ajunge ca eu să plătesc operaţiunile lor ticăloase!

Desigur, ca să-şi facă de cap cum trebuie, în lege s-a inventat „Consiliul Operativ de Securitate Cibernetică”(COSC), care este un organ consultativ. Însă acest organ consultativ, în draga tradiţie a lui Moş Teacă … emite hotărâri obligatorii! Aţi mai auzit o asemenea tâmpenie? Evident că nu, dar e nevoie de asemenea cioace legislative pentru ca golanii din sistem să-şi facă de cap.

Ceea ce trebuie să înţelegeţi este că, după Legile Justiţiei – adoptate pentru a permite reluarea de către Securitate a „câmpului tactic”, fără capacitatea de cenzurare pe care a exercitat-o Curtea Constituţională – legea securităţii cibernetice e menită a institui starea securistică de teroare la nivelul simplului cetăţean.

Pe acest blog v-am descris pe larg scandalul ascultării masive a adversarilor politici iniţiată de către premierul Mitsotakis. Gravele abuzuri la care s-a ajuns acolo au fost săvârşite după adoptarea unei legislaţii a supravegherii comunicaţiilor absolut similară celei care e pe cale să se adopte la noi. De fapt, din câte văd, ticăloşii din spate au evaluat fiecare eşec pe care l-au avut în trecut şi, prin intermediul telecomandaţilor, au acoperit acum găurile legislative pentru ca la următorul semnal să poată pune botniţa fără niciun stres. Şi uite-aşa, ceea ce n-a reuşit băsescu cu armata sa de securişti, a reuşit Plăvanul, acest prostovan naţional, lucrând discret şi dând directive care ne vor afecta mulţi ani de-acum înainte.

Vă spun cât se poate de sincer că legislaţia actuală este infinit mai periculoasă decât cea din perioada comunistă. Chiar dacă mulţi nu vor fi de acord cu mine, v-o spun franc: e mult mai uşor acum să comiţi un abuz decât atunci. Probabil veţi spune că pe vremea aceea nu exista limită a abuzului deoarece sistemul se auto-proteja şi, ca cetăţean, erai în bătaia vântului. E însă o diferenţă: pe vremea aceea, într-adevăr, sistemul se auto-proteja sfidând legea. Acum sistemul se auto-protejează deoarece legea îi dă dreptul. Cu alte cuvinte, dacă înainte te călcau în picioare fără a ţine cont de legi, acum legea le dă dreptul să te calce în picioare. Iată la ce s-a ajuns după ce un prost a reuşit să infiltreze toate partidele politice de pe scena ţării, transformând Parlamentul în Marea Adunare Naţională. Vin vremuri tulburi, dragii mei!

Dan Diaconu

Americanii sunt convinși că această companie spioneză utilizatori și încearcă să convingă mai multe ţări aliate, în care are baze şi alte facilităţi militare, să evite folosirea de echipamente şi dispozitive produse de această companie.

Guvernul american este dispus să ofere fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii de comunicaţii în ţările care renunţă la produsele şi serviciile Huawei, potrivit unor surse ale publicaţiei Wall Street Journal. România se află printre ţările în care SUA are prezenţă militară, dar ţara noastră nu a fost specificată în articolul respectiv.

Huawei este al doilea cel mai mare producător mondial de smartphone-uri şi lider pe piaţa de infrastructură de telecomunicaţii. Compania are probleme şi în Australia, unde guvernul a decis să nu apeleze la serviciile sale pentru dezvoltarea reţelelor 5G.

În luna februarie a acestui an, şefii a şase servicii de informaţii din SUA, printre care NSA şi CIA, au spus că cetăţenii nu ar trebui să folosească smartphone-uri Huawei. Compania chineză a fost atunci la un pas să încheie parteneriate cu doi mari operatori telecom din America, Verizon şi AT&T, dar eforturile i-au fost zădărnicite în ultimul moment de factori politici. Primul smartphone Huawei care urma să fie distribuit oficial prin intermediul AT&T era phablet-ul Mate 10 Pro.

Şefii serviciilor nu au prezentat la momentul respectiv probe concrete care să arate de ce aceste smartphone-uri sunt periculoase, iar până acum experţii independenţi în securitate nu au descoperit nimic suspect la dispozitivele produse de companie. Huawei a fost fondată de un fost inginer din armata chineză. Unii politicieni americani au numit compania „un braţ al guvernului din China”.

Facebook nu este decat o companie de monitorizare facuta pentru a produce bani din vanzarea informatiilor despre utilizatori catre companiile de publicitate.

Facebook este acum condamnat pentru acesta practica ilegala pentru ca Donald Trump obisnuia sa isi faca publicitate pentru campania sa electroala.

Totodata, Facebook, va cenzura pe oricine incerca sa utilizeze platforma pentru a imprastia mesaje cu care compania nu este de acord, numind stirile drept “fake news”, ca apoi sa le inlocuiasca cu stiri masluite cu care platforma este “ok”.

Social media este cea mai efectiva solutie pentru a imprastia informatii in secolul 21, iar pentru asta, ceea ce apare pe reteaua de socializare este mult mai important fata de ceea ce este publicat in ziare si alte canale. In acest fel, foarte multi oameni vor observa in NewsFeed stirile oferite special de Facebook.

În 13 octombrie 2017, DNA-ul condus de Laura Codruța Kovesi s-a dotat cu calculatoarele și softurile necesare pentru a controla absolut orice activitate avem pe orice tip de telefon (inclusiv replicile chinezești) și pe orice tip de PC sau server, cu orice sistem de operare. Nu are nicio importanță dacă dispozitivele sunt parolate sau datele criptate. Softul achiziționat de DNA este menit să spargă parolele și să decripteze datele, inclusiv datele din Dropbox sau din torrente. De asemenea, nu are nicio importanță dacă datele de pe dispozitive au fost șterse. DNA le va recupera. Când nu folosim calculatorul de acasă, DNA ne va localiza cu ajutorul GPS-ului din telefon, chiar dacă telefoanele nu sunt conectate la rețea. DNA ne va monitoriza inclusiv activitatea de pe Facebook, Google Chat, Skype etc. Și nu doar a noastră, ci și a prietenilor din listă. DNA va clona orice tip de SIM, va folosi propriile noastre telefoane nu doar pentru a ne asculta, ci și pentru a ne face poze. Big Brother are acum o soră. O cheamă Laura Codruța Kovesi și e șefa DNA.

Iată mai jos doar câteva dintre lucrurile pe care ni le va face DNA:

1. Pentru telefoanele mobile

„- Extragere/achiziție de date informatice existente pe următoarele dispozitive mobile: Acer, Alcatel, Amazon, Amoi, Apple, Archos, Asus, BLU, BlackBerry, Coolpad, Dell, Dopod, Doro, Fly , Garmin, GeeksPhone, GeneralMobile, Gigabyte, QTEK, T-Mobile, Haier, Huawei, K-Touch, Kyocera, Lanix, Lenovo, LG, Meizu ,Micromax, Motorola, MyPhone, Navitel, Nokia, Pantech, Philips, SFR, Sagem, Samsung, Sanyo, Sharp, Sony (SonyEricsson), TomTom, Toshiba, Turkcell, Vertu, ViewSonic, Vodafone, ZTE etc., inclusiv replicile chinezești ale dispozitivelor mobile și dispozitive de stocare de tip card de memorie;

– Efectuează copii în mai multe modalități: logic, fizic, sistem de fișiere, extragere de parole, captură de ecran prin intermediul cablurilor sau a unei camere video.
– Suportă efectuarea de copii pentru sistemele de operare pe dispozitive: iOS, Android, BlackBerry, Symbian, Windows Mobile și Palm și replicile chinezești
– Suporta decodare JTAG pentru următorii producători: HTC, Huawei, Casio, Kyocera, LG, Nokia, Pantech, Samsung, Sony, ZTE, Sanyo și replicile chinezești.
– Va avea abilitatea de a crea imagini fizice împreuna cu bypass de parole pentru dispozitive mobile Samsung cu Android, incluzând următoarele modele: SM-N9009 Galaxy Note 3, SGH-T989 Galaxy S II, SGH-T989D Galaxy S II, SGH-i727 Galaxy S II Skyrocket, SM-G710 Galaxy Grand 2, SM-G7102 Galaxy Grand 2, SM-G7106 Galaxy Grand 2, GT-i9506 Galaxy S4, SM-N900V Galaxy Note 3, SM-P605V Galaxy Note 10.1, GT-i9506 Galaxy S4, SM-N900V Galaxy Note 3, SM-P605V Galaxy Note 10.1, SM-G870W Galaxy S5 Active, SM-G900P Galaxy S5, SM-G860P Galaxv S5 Sport, SM-N910V Galaxy Note 4, SM-N915P Galaxy Note Edge, SM-G901F Galaxy S5 Plus, GT-I5700 Galaxy Spica, SPH-M920 și replicile chinezești;
– Va avea abilitatea de a realiza extracții fizice pentru telefoane deblocate (inclusiv achiziție a memoriilor NAND și NOR) BlackBerry 7xxx/8xxx/9xxx incluzând: 9930 Bold, 9800 Torch si 8330 Curve
– Va avea abilitatea de a extrage la nivel fizic cu parola bypass pentru Motorola Android inclusiv: Nvidia Tegra 2: MB867 Milestone X2. MB870 Droid X2. MB860 Atrix 4G, TI OMAP 3xxx (3410/3430/3440/3610/3620/3630): MB526 Defy+, XT720 Milestone, A955 Droid 2.
– Va avea abilitatea de a realiza achiziții/copii fizice cu bypass (ocolire) de parola pentru Nokia Lumia Windows Phone 8 (Lumia 520, 820, 822, 920, 925, 1020, 1320).
– Va avea abilitatea de a extrage parolele din dispozitive Nokia BBS, incluzând RAPUv21 chipset de pe următoarele dispozitive: Asha 300 (RM-781), Asha 302 (RM-813), Asha 311 (RM-714), 700 Benji (RM-670), 603 (RM-779).
– Aplicația va permite realizare de clone pentru SIM/ MicroSIM/ NanoSIM.
– Decodează/convertește informațiile despre geo-locație fiind posibilă accesarea pe harta din software direct.
Aplicația exporta datele extrase (agenda de telefon, lista de mesaje SMS, MMS, email, IM, calendar, jurnal de apeluri, date despre aplicații, fotografii, video, muzica, sunete, date acumulate în browser de internet și a altor fișiere) în format proprietar, în format PDF, DOC/DOCX, XLS/XLSX și XML cu posibilitatea de filtrare și selecție a acestora.
– Suporta capacitatea offline (deconectat de la orice rețea) a hărții, pentru decodare a geo-poziției
– Exporta datele ascunse sau șterse incluzând jurnal de apeluri, mesaje text, contacte, imagini si geo-locații

Aplicația va fi livrată cu un dispozitiv de clonare pentru SIM/Micro SIM /Nano SIM ID Cloner.”

2. Pentru calculatoare

„- Recunoaște și analizează sisteme de fișiere, cum ar fi:
– FAT12, FAT16, FAT32, exFAT, NTFS, ReFS (Windows 8 și Server 2012), HFS, HFS+, Ext2FS, Ext3FS, Ext4FS, CDFS, ReiserFS 3, VxFS;
– Recunoaște, analizează și poate decripta discuri cu criptare totală (WDE), cum ar fi:
– AFF, PGP, Credant, SafeBoot, JFS, VMWare, UFS1, Ultimaco Safeguard, Guardian, EFS,LVM,LVM2, AppleFileVault 1 și 2;
– Recunoaște, analizează și poate decripta fișiere criptate, cum ar fi:
– Bitlocker (Win Vista,7,8), Checkpoint/PointSec R73 7.4.5, Checkpoint 7.6.150, McAfee Endpoint Encryption 5.x și 6.0, Safeguard Easy 4.40.9 și Enterprise 5.40 și 5.50 etc.;
– Indexează, procesează și analizează multiple tipuri de fișiere cu structuri complexe, cum ar fi:
– containere de tip e-mail: PST, OST, NSF, MSG, P7M, ICS, VCF, MBOX, EML, EMLX, TNEF, DBX, Bloomberg XML;
– Fișiere tip arhivă: 7Z, ZIP, TAR, GZ, BZ2, RAR, Z, CAB, ALZIP;
– Fișiere tip office: DOCX, DOCM, DOTX, DOTM, DOC, DOT, RTF, ODT, WPD, WPS, XLSX, XLSM, XLSB, XLAM, XLTX, XLTM, XLS, XLT, XLA, XLM, XLW, ODC, ODS, UXDC, DBF, PPTX, PPTM, PPSX, PPSM, POTX, POTM, PPT, PPS, POT, ODP;

Aplicația suportă nativ analizarea memoriei de lucru (RAM) ale sistemelor investigate la distanță sau din imagini prelevate de la acestea;
– Modulul de analiză a memoriei de lucru este capabil să identifice parole, pagini HTML, fișiere LNK, documente office, procese ale aplicațiilor și librăriile utilizate de acestea;

Modulul de procesare și analizare a artefactelor de tip Internet dispune și de motor de căutare și recuperare din spații nealocate (funcții carver) pentru aplicații web, cum ar fi: Facebook, Google Drive, Google Chat, Skype, Dropbox, Torrent etc.; 
Aplicația dispune de un modul de vizualizare și analiză socială (gruparea datelor în funcție de frecvența evenimentelor și a conexiunilor dintre acestea) a datelor procesate și analizate prin dispunerea acestora în mai multe moduri, cum ar fi: pe o diagramă/reprezentare liniară
temporală generată automat, prin grafice cu dispersie sau diagrame circulare, pe hartă folosind datele de tip geo-locație etc.

Fereastra de acoperire va fi 24×7, inclusiv zilele de sărbători legale.”

Acestea și restul nenorocirilor le puteți găsi în documentele publicate astăzi pe SEAP.

Sursa: Grupul.ro

Jandarmeria recunoaște, oficial, că face poliție politică.

Astăzi împotriva unui jurnalist. Mâine împotriva oricui îl critică pe Dragnea sau pe alți corupți pe rețele sociale. S-a întâmplat sâmbătă seară, în tipul protestului #REZIST. Revoltător este că aceeași instituție, Jandarmeria Română, nu aplică legea celor care înjură, arată semne obscene și amenință în spațiul public protestatarii #rezist.

Un individ cu un bolid de lux Audi, cu numărul IF 65 RMS, a înjurat, a amenințat și a arătat semne obscene protestatarilor #rezist, chiar în timp ce se intona imnul național în Piața Victoriei. Jandarmii nu au făcut nimic, deși legea de organizare și funcționare a Jandarmeriei îi obligă să legitimeze persoanele care comit contravenții sau infracțiuni.

Provocarea de scandal este contravenție, adresarea de injurii este contravenție, amenințarea este infracțiune, împreună toate acestea sunt infracțiunea de tulburare a ordinii și liniștii publice. Cu toate acestea, jandarmii din Piața Victoriei nu au făcut absolut nimic împotriva șmecherului cu bolid de lux care agresa verbal protestatarii, în timp ce aceștia intonau imnul național.

Sâmbătă am înregistrat un editorial despre modul cum este folosită Jandarmeria Română de către infractorul-șef al PSD, Liviu Dragnea, chiar lângă dispozitivul de jandarmi care supraveghează protestul din Piața Victoriei.

Nu am vorbit tare ca să tulbur liniștea publică, nu am blocat vreo cale de comunicație. Nu am comis nicio contravenție sau infracțiune, condiție stric necesară pentru ca Jandarmeria să te poată legitima și apoi sancționa. Cu toate acestea, am fost imediat legitimat și chiar amenințat cu ceva extrem de grav.

Explicația jandarmului care m-a legitimat pentru că am înregistrat un editorial video în Piața Victoriei este recunoașterea oficială că Jandarmeria Română face poliția opiniilor exprimate pe rețele sociale și că amenință cu amenzi.

Șeful dispozitivului de jandarmi, un căpitan căruia nu i-am reținut numele, a spus explicit că verifică editorialul meu, pe Facebook și că mă va amenda dacă găsește acolo anumite idei. Este exact ceea ce a spus și un alt jandarm în Piața Constituției, unde cei care erau acolo cu drapele au fost legitimați și vor fi amendați pentru că ”promovează anumite idei”.

Ideile pe care le promovau ei sunt că nu e normal ca niște corupți să își facă singuri legi pentru a scăpa de pușcărie, că nu e normal ca un infractor să ocupe o funcție publică și să controleze Parlamentul sau Guvernul.

O încălcare gravă a constituției
PSD a decis, la Comitetul Executiv de sâmbătă, 29 septembrie 2017, că va trece legile Justiției prin Parlament. Dragnea le-a impus să-și asume asta, în ciuda avizului negativ al Consiliului Superior al Magistraturii.

Este un pachet de legi infinit mai grav decât OUG 13. Practic se stopează lupta împotriva corupților și Justiția se subordonează politicienilor, ca în regimul Năstase. România alunecă tot mai repede către dictatura corupților.

Presa e aproape toată cu pumnul în gură și puținele voci critice sunt agresate cu amenzi uriașe, cum e cazul lui Rareș Bogdan. Jandarmeria începe poliția gândirii pe Facebook. Asta echivalează cu dictatura, dincolo de încălcarea gravă a constituției care garantează libertatea de exprimare. Am ajuns ca în Turcia, să te caute Jandarmeria dacă îndrăznești să îi critici pe Facebook. Este un abuz grav la libertatea de exprimare a tuturor și ei recunosc că urmăresc opiniile pe care le exprimam.

Au murit oameni în 1989 ca să ne putem exprima liber și acum vor să ne ia și asta, după ce au furat tot ce puteau sa fure: fabrici, insule, bucăți din Dunăre, păduri, munți, sate întregi. (sursa)

Controversatul sistem SRI SII Analytics de prevenire a fraudei, corupţiei, terorismului şi evaziunii fiscale va pune la un loc toate bazele de date ale unor ministere şi instituţii-cheie ale statului pentru ca instituţiile statului să analizeze mai bine cantitatea semnificativă de date pe care deja o au la dispoziţie.

Acuzat că-şi face un sistem ”Big Brother” cu bani europeni, Serviciul Român de Informaţii (SRI) susţine că proiectul SII Analytics, criticat de societatea civilă pentru că ar putea deveni o intruziune în viaţa privată a cetăţenilor, va opera doar bazele de date deja existente, însă cu modalităţi îmbunătăţite de grupare a informaţiilor.

SRI va pune în acelaşi loc baze de date ale unor ministere şi instituţii-cheie ale statului român printre care cele ale Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului de Finanţe/ANAF, Ministerului Justiţiei, cele ale Băncii Naţionale a României sau ale Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate. „Sistemul informatic preia informaţiile necesare de la mai multe instituţii publice, prin asigurarea interoperabilităţii dintre bazele de date ale acestora. Din această perspectivă, sistemul oferă posibilitatea regăsirii rapide a diverselor categorii de date sau accesul la tablouri de bord”, se arată în caietul de sarcini al proiectului „Sistemul Informatic Integrat (SII) Analytics”.

Reprezentanţii SRI dau şi eu exemplu despre situaţiile în care noul „Big Brother” va fi interogat: „Dacă o persoană doreşte să obţină un permis de port-armă o simplă interogare a sistemului SII ANALYTICS îi va spune beneficiarului dacă nu cumva persoana are antecedente penale. În prezent, acest lucru este posibil doar după ce sunt consultate mai multe baze de date de către mai mulţi angajaţi ai instituţiilor statului”.

Sisteme de monitorizare a internetului

Pentru ca toate acestea să fie posibile, SRI susţine că trebuie să achiziţioneze patru dispozitive pentru interceptarea traficului de Internet (echipamentele de tip Traffic Access Point – TAP), precum şi o soluţie de monitorizare a utilizării resurselor de comunicare colaborativă.

Potrivit specialiştilor, cu ajutorul echipamentelor Access Point sunt monitorizate comunicaţiile prin servicii şi programe de instant messaging (cum ar fi Yahoo Messenger, Facebook Messenger, Skype etc.), email sau orice alte mecanisme similare de comunicaţie electronică. „Soluţia va asigura identificarea protocoalelor specifice de comunicare colaborativă în tehnologie Web, inclusiv a mesageriei electronice «instant» şi a celei tradiţionale (de tip email şi asimilată), precum şi a tehnologiilor conexe de schimb de informaţie nestructurată, indiferent dacă serviciile de acest tip vor fi accesate şi utilizate prin aplicaţii dedicate, sau prin pagini Web, în instanţe de tip browser”, se arată în caietul de sarcini.

Reprezentanţii Serviciului Român de Informaţii susţin că SII Analytics va ajuta instituţiile statului să analizeze mai bine, mai structurat, mai rapid şi mai relevant cantitatea semnificativă de date pe care deja o au la dispoziţie. „Astăzi, instituţiile din România, în cooperările inter-instituţionale, valorifică în medie în jur de 25% din informaţia disponibilă. SII Analytics scade cu până la 90% timpul de acces la date şi pune la dispoziţie instrumente software de analiza avansată şi acces securizat în condiţii de mobilitate. De asemenea, permite analiza avansată prin elemente grafice – scheme de relaţii, hărţi, charturi. Scopul este ergonomia, care conduce la rapiditate şi eficienţă”, arată SRI.

Performanţele platformei de colectare a datelor

Potrivit caietului de sarcini, platforma Big-Data, programul prin care SRI centralizează toate datele, trebuie să îndeplinească anumite cerinţe.

Astfel, platforma trebuie să fie capabilă să asigure accesul unui număr minim de 500 utilizatori concurenţi, la un volum de date de minim 30 TB, cu o creştere anuală de 6 TB, să asigure o medie a timpului de răspuns de sub 5 secunde, în condiţiile în care 500 de utilizatori concurenţi vor efectua regăsiri într-un interval de 60 minute şi să asigure o medie a timpului de răspuns de sub 10 secunde, în condiţiile în care se vor efectua 10.000 de regăsiri într-un interval de 60 minute, pentru programul ”face recognition” (recunoaştere facială).

Criticile societăţii civile

SRI a fost acuzat de patru ONG-uri că vrea să implementeze un sistem informatic prin care să aibă acces necontrolat la orice informaţie despre orice cetăţean al României. Reprezentanţii organizaţiilor nonguvernamentale au atras atenţia asupra riscului de supraveghere generalizată prin combinarea bazelor de date, dar şi asupra lipsei oricăror garanţii de respectare a drepturilor omului.

SRI: Versiunea Analytics este un upgrade de interconectare

SRI a explicat în ce constă sistemul „SII Analytics”, pentru care a fost lansată procedura de licitaţie prin SEAP şi care va opera, fără acces la internet, bazele de date deja existente însă cu modalităţi îmbunătăţite de grupare a informaţiilor.

Potrivit SRI, sistemul nu are ca scop colectarea de date de la instituţii, ci valorificarea datelor deja existente, nu interceptează comunicaţiile persoanelor, nu este conceput pentru face recognition în timp real, nu este o ameninţare la adresa drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. SRI mai precizează că „SII Analytics” nu este un proiect singular la nivel european. „Accesul unei instituţii la datele altei instituţii, prin intermediul SII, este şi va fi şi în continuare acordat doar cu acceptul proprietarului datelor, potrivit legii. Fiecare activitate în sistem este jurnalizată până la ultimul click. Orice încercare de utilizare a sistemului în interes propriu sau abuziv este identificată de filtre interne special constituite, fiind sancţionată inclusiv penal”, arată SRI. Licitaţia pentru SII Analytics va fi deschisă pe 22 august şi se va desfăşura prin Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP). Programul e finanţat prin fonduri europene în valoare de 25 de milioane de euro.

Ce date ar putea stoca SRI

Bazele de date corelate ale sistemului SII ANALYTICS trebuie să fie capabile să răspundă de la cele mai simple căutări, la cele mai complexe.

Potrivit caietului de sarcini, ”Behavioral analytics” reprezintă o analiză avansată, ce permite ”definirea unor comportamente, ca o grupare de filtre complexe construite grafic şi/sau programatic, folosind orice obiect, proprietate sau relaţie definită în modelul de date conceptual sau calculată prin agregări şi grupări multiple, pe baza cărora pot fi identificate, vizualizate, analizate şi monitorizate obiecte ce se încadrează într-un tipar”. Această soluţie trebuie să asigure răspunsuri la întrebări de tipul:

• care sunt societăţile comerciale ai căror acţionari sau administratori figurează la mai mult de N societăţi comerciale şi au cazier judiciar?
• care sunt societăţile comerciale înfiinţate între anii AAAA-AAAA, cu numărul mediu de angajaţi în perioada BBBB-BBBB mai mic decât N şi cu rambursări de TVA mai mari de S lei?
• care sunt societăţile comerciale cu cifra medie / angajat mai mare decât media + P% din abaterea medie standard a codului CAEN X?
• care sunt persoanele fizice al căror venit personal declarat pe perioada AAAA – AAAA şi creditele bancare contractate pe perioada BBBB – BBBB este cu P% mai mic decât numărul de metri pătraţi de teren/clădiri şi auto de valoare minim S lei, dobândite în perioada CCCC – CCCC?

Sistem de recunoaştere facială

Nu în ultimul rând, SII ANALYTICS va avea şi o componentă performantă de recunoaştere facială (recunoaşterea unei persoane după o fotografie). Potrivit caietului de sarcini, licenţierea modului ”Face Recognition” va acoperi cel puţin 3.000.000 de regăsiri de subiecţi unici, fără alte restricţii.

Imaginile de referinţă utilizate în cadrul soluţiei ”face recognition” reprezintă un caz particular al datelor salvate în depozitele de date nestructurate.

Conform documentului, în prezent, există imagini de referinţă alb-negru şi color, cu o dimensiune medie de 16KB, ce ocupă cel puţin 950 GB spaţiu pe disk. Sistemul trebuie să fie capabil să asocieze mai multe imagini de referinţă pentru o singură persoană.

Sursa: Ziarul Adevarul

VEZI SI: Ghid SRI: Ce faci in caz de ATAC TERORIST cu bomba?

Spre surprinderea celor care cred că investiția într-un Smart TV vine la pachet doar cu lapte și miere, aceste creații fac o treabă foarte bună în vă spiona activitățile.

Sunt șanse foarte mari ca acel Smart TV din sufragerie, achiziționat cu eforturi financiare semnificative, să nu se rezume doar la a vă servi conținut multimedia și posturi TV. El este capabil de mult mai mult. Știe să vă ofere conținut personalizat, iar cu fiecare aplicație instalată sau clip vizionat vă cunoaște mai bine. Mai mult decât atât, producătorul său vă cunoaște mai bine, împreună cu toții partenerii săi care au fost dispuși să plătească pentru acest informații.

Deja de câțiva ani, reclamele personalizate nu se mai regăsesc doar pe Google și pe site-urile voastre personalizate. TV-ul vostru inteligent a învățat să vă servească reclame pe ,,gustul vostru”. Iar dacă această particularitate nu vă frustra suficient, există vulnerabilități de securitate grave incluse într-un Smart TV care ar trebui să vă ajute să vă ridicați câteva semne de întrebare în legătură cu beneficiile faptului că puteți intra pe YouTube sau pe o pagină web direct de pe televizor, scrie Playtech.ro.

LA CE AJUTĂ UN SMART TV?
E foarte ușor să te entuziasmezi după ce ai investit bani într-un televizor, mai ales când vorbim de unul care este capabil să-ți afișeze conținut multimedia dintr-o varietate semnificativă de surse. Astfel de creații sunt atrăgătoare dintr-o multitudine de motive, începând cu prețul accesibil și terminând cu aplicațiile polivalente.
Pentru fiecare plus există însă două minusuri în cazul unui Smart TV, mai ales dacă țineți foarte mult la intimitate. Televizoarele moderne, cu conectivitate la internet, inspectează ceea vizionați pentru ca în secunda următoare să trimită acele informații către compania mamă. Acele date sunt ulterior vândute către terți sau sunt folosite pentru completarea unui profil cât mai bine definit cu scopul de a vă afișa reclame ce s-ar putea să vă intereseze. Nu câștigați nimic din asta, eventual doar ajutați un gigant din industrie să-și rotunjească veniturile după ce ați investit deja o sumă semnificativă de bani în TV-ul efectiv. Mulți astfel de parametri de funcționare sunt activați implicit, pentru a vă întrista și mai mult.

Deși volumul de date colectate variază de la producător la producător, trebuie să înțelegeți un lucru. Samsung, Sony, LG, Philips, Sharp și alții, nu se mulțumesc doar cu informațiile desprinse din aplicațiile pe care le instalați pe Smart TV. Chiar și dacă folosiți un player terț sau un dispozitiv pentru streaming, gen Chromecast sau Apple TV, imaginiea preluată de la acele aparate este analizată, iar rezultatul testului e trimis către producător. Până și numărul canalului la care vă uitați poate ajunge la compania din spatele televizorului, împreună cu numele fișierelor video pe care le-ați redat de pe un stick USB conectat la unul dintre porturile USB ale TV-ului. Iar dacă asta nu era suficient, pentru că toate dispozitivele conectate la internet din casa voastră folosesc un singur IP atunci când sunt online, riscați să vă uitați la o anumită emisiune sau clip pe TV și să vedeți reclame legate de acel tip de conținut pe laptop, telefon sau tabletă.

În situația în care îmbrățișați cu două mâini ideea că nu aveți nimic de ascuns, e dreptul vostru. Din păcate, lista filmelor vizionate de voi săptămâna trecută are mari șanse să nu ajungă doar la una dintre companiile menționate mai sus. Pentru că acele date sunt livrate în format necriptat prin internet, ele pot fi preluate de terți cu ușurință, indiferent dacă este vorba de hackeri sau de operatorul vostru de internet. Pe principiul atacurilor de tip omul din mijloc, man in the middle, în sens invers, TV-ul vostru poate executa comenzi care nu vin neapărat de la Vizio, de exemplu, ci de la altcineva. Dacă mai luăm în calcul faptul că majoritatea Smart TV-urilor noi vin cu microfoane și camere web, nu trebuie să ne aducem aminte de scandalul Samsung de acum câțiva ani, pentru a realiza amploarea riscului la care suntem expuși. Vă entuziasmați că puteți schimba postul TV doar printr-o afirmație? Toate celelalte afirmații pe care le-ați făcut în fața lui și nu au legătură cu redarea de conținut multimedia, pot fi preluate de terți. Din cauza unor astfel de scenarii este înfricoșător faptul că puteți fi urmăriți prin TV.

NU VĂ CONECTAȚI SMART TV-UL LA INTERNET
Aproape în mod inevitabil, indiferent dacă sunteți sau nu un fan al ideii de Smart TV, orice televizor recent incorporează funcții inteligente, conectivitate la internet, aplicații terțe și un sistem de operare complex. Nu are nici o legătură pasiunea voastră pentru a profita de ele sau nu.

Pentru a preveni într-un mod eficient orice scenariu malițios, mai ales dacă vă petreceți cea mai mare parte a timpului uitându-vă la ProTV sau HBO, nu vă conectați televizorul la internet. Intrați în meniul de configurare și deconectați-vă de la rețeaua WiFi. Dacă găsiți funcția, încercați să faceți TV-ul să vă uite parola pentru totdeauna. Scoateți cablul de ethernet din spate.

Astfel de gesturi aparent radicale vor obliga TV-ul, printre multe alte beneficii, să nu vă mai servească reclame când vă așteptați mai puțin sau în meniurile în care acestea nu au ce căuta. Din nou, un astfel de scenariu poate părea absurd, dar nu a trecut un an de când cei de la Samsung și-au cerut scuze că vă băgau reclame și dacă vă uitați la filme de pe un stick USB.

Vreți să vă faceți noul sau vechiul vostru TV smart? Investiți într-un Apple TV, Chromecast, Fire TV sau chiar și un HTPC. Indiferent care este soluția care vă încântă cel mai mult, aceea va fi mai sigură și mai deșteaptă decât orice TV. Un astfel de dispozitiv poate să stea fără probleme conectat la internet, iar riscurile aferente sunt infime către inexistente. Software-ul de pe un televizor poate beneficia deactualizări timp de 2-3 ani, în cel mai optimist caz, în timp ce un TV Box este mult mai andurant în timp. În plus, un Apple TV de generația a treia este 350 de lei, nu 2000, 3000 sau 8000 de lei. Ca urmare, vă este mult mai ușor să-l schimbați în momentul în care v-a dezamăgit.

PUTEȚI ÎNCERCA SĂ DEZACTIVAȚI FUNCȚIILE DE SPIONAJ DIN SMART TV
Ați fi tentați să credeți că meniul televizorului vostru este suficient de clar încât să nu trebuiască să-l deconectați complet de la internet pentru a câștiga un pic de confort psihologic suplimentar sau liniște sufletească. Realitatea vă va demonstra contrariul. Din momentul în care l-ați conectat la internet, încep valurile de potențiale probleme.
Monitorizarea tuturor activităților voastre online desfășurate pe Smart TV, aproape de fiecare dată, se desfășoară implicit. Procesul dezactivării acestor funcții este complet diferit de la producător la producător, iar numele meniurilor în care se ascund astfel de detalii nu este deloc sugestiv. Pe TV-urile Vizio de exemplu, un brand foarte popular în SUA, funcțiile de tracking sunt ascunse în spatele unei denumiri incredibil de ambigue – Smart Interactivity. Pentru a o dezactiva, trebuie să intrați în System – Reset & Admin. Pe TV-urile LG există o setare intitulată Collection of watching info, la Samsung puteți dezactiva Voice Recognition în meniul Smart Features pentru a dezactiva posibilitatea acestuia de a vă asculta conversațiile din casă. Există multe variante și este aproape imposibil să le știe cineva pe toate, din acest motiv am și insistat pe soluția cu deconectarea fizică de la internet.

UN SMART TV ESTE PRIMUL PAS CĂTRE INTERNETUL LUCRURILOR
În fiecare săptămână citim noi informații despre Internet of Things, IoT sau Internetul Lucrurilor. Acest concept menit să agregheze un amalgam de dispozitive din categorii diferite sub o singură umbrelă sună foarte bine în teorie. Oricine își dorește să controleze tot ce are în casă, de la prize și becuri, până la frigider șicuptor cu microunde, prin intermediul smartphone-ului sau din celălalt colț al lumii. Din păcate, se descoperă deseori vulnerabilități grave de securitate în aceste implementări. Ca și în cazul unui Smart TV, nu puteți instala un antivirus în priză. Din acest motiv, ar fi bine să priviți cu o anumită reticență ideea de dispozitive casnice Smart, iar dacă din meniul televizorului vostru nu înțelegeți exact ce înseamnă o funcție, dezactivați-o complet, este cea mai bună soluție.

DREPT LA REPLICA SAMSUNG:

Statement Smart TVs

„Samsung tratează cu maximă seriozitate viața privată a utilizatorilor produselor sale, acestea fiind  concepute pentru a asigura securitatea informațiilor la cele mai înalte standarde. Pentru toate Smart TV-urile Samsung cu aceste specificații, din orice serie și indiferent de anul de fabricație, folosirea informațiilor personale selectate este efectuată în condiții de maximă transparență si securitate. Cu toate acestea, dacă utilizatorii, indiferent de motive,  doresc să dezactiveze aceste opţiuni, ei o pot face. Soluțiile noastre de securitate, inclusiv în ceea ce privește criptările de date pentru securizarea informațiilor personale ale utilizatorilor şi prevenirea colectării și folosirii lor neautorizate, sunt standard în industrie şi sunt conforme cu legislația Europeană și locală.

Recunoașterea vocii, care le permite utilizatorilor să controleze televizorul prin comenzi vocale, este o funcție a unora dintre televizoarele Samsung Smart și poate fi activată sau dezactivată de către utilizator. În cazul în care utilizatorii activează funcția de recunoaștere vocală, informațiile colectate vor fi doar cele care presupun comenzi ale televizoarelor sau propoziții folosite pentru căutări. Utilizatorii pot afla cu ușurință dacă această funcție este activată cu ajutorul iconiței sub formă de microfon care apare pe ecran.

Dacă un utilizator acceptă termenii și condițiile impuse și folosește funcția de recunoaștere vocală, informația va fi livrată către un server, pentru recunoașterea comenzii și efectuarea acesteia.

Samsung încurajează utilizatorii să contacteze compania atunci când au nelămuriri sau întrebări despre produse.” 

Orange a lansat în teste, miercuri, aplicatia Smart Home, prin care locuintele pot fi monitorizate si controlate de la distanta prin intermediul telefoanelor mobile, a anuntat operatorul de telefonie mobila.

Testele vor dura doua luni, la acestea urmând sa participe 50 de voluntari, care se pot înscrie pe site-ul Orange, dupa cum citeaza stripesurse.

„Evolutia tot mai rapida a tehnologiei ne apropie din ce în ce mai mult de momentul în care telefonul va deveni practic telecomanda vietii noastre. Pe lânga toate echipamentele si gadgeturile de care ne folosim acasa, inovatiile din ultimii ani ne ajuta sa avem un control mai bun al casei noastre, prin intermediul telefonului mobil, oricând avem nevoie si oriunde ne aflam, pentru a ne bucura de o viata mai confortabila si mai sigura si pentru a consuma mai putina energie”, a declarat, potrivit Mediafax, Julien Ducarroz, directorul comercial al Orange România.

Solutia Orange Smart Home include sase tipuri de senzori – senzor de fum, senzor de miscare, senzor de inundatie, senzor pentru usa/ fereastra, priza inteligenta si camera Wi-Fi – conectati la un dispozitiv central. Toate dispozitivele sunt fara fir si usor de instalat.

Supravegherea si controlarea de la distanta a locuintei se vor putea face pe telefon sau tableta, prin aplicatia Orange Smart Home, disponibila pentru Android si iOS, sau pe PC, prin intermediul unei platforme online.

„În functie de propriile nevoi, clientii vor putea programa echipamentele pentru diferite actiuni si scenarii. De exemplu, utilizatorii vor putea alege ca la activarea senzorului de miscare sa primeasca alerte prin SMS sau e-mail, dar si sa se declanseze înregistrarea video, cu ajutorul camerei Wi-Fi”, mai arata Orange.

Facebook Inc a anunţat că restricţiile de conţinut şi cererile guvernamentale de date au crescut în prima jumătate a anului 2015, în timp ce astfel de solicitări cresc continuu după ce reţeaua socială a început să facă publice aceste date în urmă cu doi ani, relatează Reuters.

Cererile guvernamentale pentru date de cont au sărit la nivel global la 18% în prima jumătate a anului 2015 pentru 41.214 de conturi, de la 35.051 de cereri în a doua jumătate a anului 2014, a declarat Facebook într-un blog miercuri.

Cantitatea de conţinut restricţionat pentru încălcarea legislaţiei locale a fost mai mult decât dublă faţă de aceeaşi perioadă din a doua jumătate a anului 2014, ajungând la 20.568 piese de conţinut, a precizat Facebook.

Cele mai multe cereri guvernamentale se referă la cazuri penale, cum ar fi jafuri sau răpiri, a mai spus Facebook. Guvernele de multe ori solicită informaţii de bază ale abonatului, adrese IP sau conţinut de cont, inclusiv postări online, informeaza onlinereport.ro.

Cele mai multe cereri guvernamentale au venit de la agenţiile de aplicare a legii din Statele Unite. Agenţiile din SUA au solicitat date de la un număr de 26.579 de conturi – reprezentând peste 60% din cererile la nivel global – de la 21.731 de conturi în a doua jumătate a anului 2014.

Franţa, Germania şi Marea Britanie de asemenea reprezintă un procent mare de cereri, cu mult mai mult conţinut restricţionat în 2015. O parte din conţinutul restricţionat în Germania, de exemplu, se poate referi la negarea Holocaustului, a explicat Facebook.

India şi Turcia au fost responsabile pentru cea mai mare parte a conţinutului şters pentru încălcarea legilor locale. India a avut 15.155 de piese de conţinut restricţionat – aproape triplu faţă de a doua jumătate a anului 2014 – în timp ce Turcia a avut 4.496, de la 3.624.

Industria internetului a împins spre o mai mare transparenţă cu privire la cererile de date guvernamentale, dorind să înlăture preocupări legate de implicări în vaste programe de supraveghere clandestine dezvăluite de fostul consultant al agenţiei americane de spionaj Edward Snowden, aminteşte Reuters.

„Facebook nu pune la dispoziţie niciunui guvern +uşi din spate+ sau acces direct la datele oamenilor”, a subliniat reţeaua socială.

Facebook, Microsoft Corp, Yahoo Inc şi Alphabet Inc, fost Google, au început anul trecut să publice detalii despre numărul de cereri guvernamentale pentru date pe care le primesc, mai aminteşte Reuters.

Știm deja foarte bine cu toții că nu mai avem intimitate pe Internet. Ne sunt vânate toate cautările, care ajung apoi în mâinile marilor companii.

„Să luăm exemplul Waze, o aplicație de navigare pe care o puteți folosi și pentru a evita traficul. Oare de ce o asemenea aplicație ar vrea acces la evenimentele din calendar, plus la informațiile confidențiale? Este asta esențial pentru funcționarea aplicației? Sau de ce vrea să poată citi și modifica contactele din agendă? Nu merge altfel? Sau Runkeeper, care vrea să aibă acces la lista de apeluri efectuate – pentru ce anume e de folos asta unei aplicații care măsoară câți kilometri ați alergat?”, scrie Valentina Pavel în Dilema Veche.

Tutuși, exista cațiva pasi pe care îi poți urma când instalezi un nou program, ca să te ferești de „ochii indiscreți”:

Uita-te la  Advanced settings- de cele mai multe ori acolo gasești setări care nici nu știai că există

Grijă la „sincronizare”- verificați aplicațiile și setările și de pe calculator, și de pe telefon/tabletă, asta mai ales daca acestea sunt sincronizate

Ca să fii sigur că site-ul pe care îl accesezi este sigur poți folosi „Lightbeam”, un program care ne arată ce legături există între siteul pe care îl accesați și alte siteuri.

Ca să rămâi în siguranță pe Internet este important să mai urmezi și aceste sfaturi, după cum spune Valentina Pavel:

-Citiți termenii și condițiile/permisiunile de care au nevoie aplicațiile pe care le instalăm, mai ales ale celor gratuite

-Ai grijă ce scrii. Dacă e un lucru pe care nu l-ai zice nici în gând, e clar că nu trebuie să îl scrii în online

-Nu pune prea multe informații despre tine pe Internet

-Ia în considerare și utilizarea programelor cu licență deschisă (open source). Fiind cu licență liberă, oricine poate avea acces la codul-sursă și verifica exact cum funcționează. Pe lîngă sistemele Windows și Apple, mai există și Linux. Pe lîngă Microsoft Office, mai există și Libre Office. noteaza activenews.

Ce motoare de căutare/unelte să folosești?

-Firefox, Abrowser sau Icecat sunt o variantă mai bună

-plug-inuri gen Ghostery, Privacy Badger, Adblock Plus, Disconnect sau HTTPs everyware.

-pentru chat Cryptocat pe calculator sau TextSecure ori ChatSecure.

-pentru intimitate pe browser învățați să folosiți ToR și sistemul de operare Tails

Serviciul Român de Informații (SRI) investește sume considerabile în aplicații software care să permită inclusiv clonarea cartelelor SIM și accesarea mesajelor trimise pe Facebook și pe WhatsApp de pe telefonul mobil.

Unitatea Militară 0929 a SRI, din Capitală, vrea să cumpere câteva aplicații software pentru investigarea telefoanelor mobile și a tabletelor. Printre altele, instituția își dorește un sistem de analiză capabil să extragă, din memoria terminalelor mobile, informații privind agenda telefonică, registrul de apeluri, SMS-urile primite, conturile de e-mail și parolele utilizate, ultimele pagini de internet, precum și fișiere audio, foto și video. În paralel, va putea recupera chiar și fișierele șterse sau protejate.

Vor putea clona cartele SIM

Interesant este și faptul că sistemul va avea și un kit pentru clonarea cartelelor SIM, probabil pentru a recepționa toate apelurile primite sau emise de urmăriți. De asemenea, după cum se arată într-un document oficial, va include și un program compatibil cu numeroase aplicații pentru telefoanele cu sisteme de operare Android și iOS, printre care Facebook,  Facebook Messenger, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Maps și Viber. Mai mult, programul se va putea conecta la terminalele echipate cu procesoarele „9700 (Blackberry clonă), 9800 TV (Blackberry clonă),  BWM 760, F699 Ferrari, F938 Ferrari, Ferrari F2010, Ferrari F918, H808 (HTC Tatto clonă), i8 (iPhone 4 clonă)”, însă nu se va limita la acestea, potrivit aceluiași document. Datele din telefoanele și tabletele “suspecte” vor putea fi exportate în rapoarte de tip document, compatibile Microsoft Office. Reprezentanții UM 0929 au solicitat ca „analiza mediilor de stocare şi achiziţia datelor să poată fi efectuată la nivel fizic sau logic”. În posesia instituției va mai ajunge și o altă aplicație software de investigație a telefoanelor mobile, tabletelor, iPad-urilor și eReader-urilor, care, de asemenea, va “permite clonarea cartelelor SIM pentru cel puțin următoarele tipuri de rețele: GSM, CDMA”.

Informații despre conturile utilizate pe rețelele de socializare

Un alt sistem pe care îl dorește respectiva unitate militară a SRI, pentru analiza echipamentelor folosite în domeniul telecomunicațiilor, va putea extrage, din memoria smartphone-urilor și a tabletelor, inclusiv “informații referitoare la conturile utilizate pe rețelele de socializare”. Instituția va avea și o aplicație software utilizată de autoritățile din țările membre NATO și UE, care va putea să colecteze și să examineze “datele de la o gamă largă de computere sau servere, telefoane mobile și tablete pentru o varietate largă de sisteme de operare (toate versiunile de Windows, toate versiunile de Linux, iOS, Android)”, potrivit reprezentanților UM 0929.

Investiție de 1,2 milioane de lei

Instituția publică și-a propus să cumpere în acest an mai multe pachete software, echipamente și sisteme informatice, printre care se numără și cele care vizează telefoanele mobile și tabletele, fiind dispusă să plătească, în total, aproximativ 1,2 milioane de lei.  Toate acestea vor fi achiziționate în cadrul proiectului “Sistem național de protecție a Infrastructurilor IT&C de interes național împotriva amenințărilor provenite din spațiul cibernetic”, cofinanțat din Fondul European de Dezvoltare Regională. Sursa: http://dezvaluitorul.ro/

Credeţi că sunteţi stapâni pe propria persoană în lumea creată de Mark Zuckerberg? Că fiecare decide ce face şi cum e? Vă înşelaţi! Uneori, Facebook sau ceilalţi decid pentru dumneavoastră.

Dintr-un joc studenţesc inventat de un puşti inteligent, Facebook a devenit un spaţiu virtual serios, frecventat de cei mai puternici oameni ai planetei, de politicieni, de instituţii de stat, de artişti, de cercetători etc. Facebook nu mai e de mult o simplă joacă şi s-a transformat într-un adevărat fenomen contemporan. Prin urmare, nu e deloc inoportună atenţia pe care i-o acordăm.

Dintr-un joc studenţesc inventat de un puşti inteligent, Facebook a devenit un spaţiu virtual serios, frecventat de cei mai puternici oameni ai planetei, de politicieni, de instituţii de stat, de artişti, de cercetători etc. Facebook nu mai e de mult o simplă joacă şi s-a transformat într-un adevărat fenomen contemporan. Prin urmare, nu e deloc inoportună atenţia pe care i-o acordăm.

Reprezentantul fiecăruia în acest spaţiu e propriul profil, pe care utilizatorii şi-l construiesc cum vor. Apoi, oamenii îşi aleg ce prieteni vor, îşi exprimă preferinţele şi îşi asezonează wall-ul cu ce floricele au chef. Ideea e că fiecare se defineşte după pofta inimii şi nu contează dacă imaginea pe care şi-o compune pe Facebook are sau nu legătură cu persoana reală. Totul ţine de alegerea fiecărui individ.

În fine. aşa ar trebui să fie. În realitate, nu eşti tu singurul la butoane. Există destule cazuri în care alţi utilizatori aleg pentru tine, ca să nu mai vorbim de situaţia în care însuşi Facebookul acţionează în numele tău. Şi nu mă refer la lucrurile care pot fi setate (şi pe care mulţi nu şi le setează din comoditate sau din necunoaştere) şi nici la datele personale pe care se zice că Facebook le distribuie unor terţi. Vorbim de lucruri mult mai simple şi palpabile – dar care îţi afectează şi ele imaginea personală.

De exemplu, oricine te poate băga într-un grup fără să te întrebe. Şi aşa, mai ales în perioade electorale, te poţi trezi în grupuri ce susţin un politician sau altul. De asemenea, poţi fi transformat într-un fan al unei pagini, fără ca tu să ai habar. Schema e simplă: unul dintre prieteni poate să-şi schimbe numele şi apoi să-şi transforme contul în pagină de like-uri, convertindu-şi toţi prietenii în fani. Prin urmare, tu erai prieten cu Ion Popescu, iar acesta, pe şest, îşi schimbă numele în „Susţin politicianul X sau partidul Y sau produsul Z“, pentru ca apoi să-şi transforme contul în pagină cu like-uri. Dacă nu-ţi verifici periodic grupurile din care faci parte sau paginile pe care le apreciezi, te poţi trezi că susţii tot felul de grozăvii. (Pe de altă parte, mişcarea este incorectă şi dacă Ion Popescu nu face altceva decât să-şi transforme contul în pagină – una e să-l ai printre prieteni şi alta e să fii fanul lui.)

La toate acestea se adaugă cazul în care însuşi Facebook te poate desprieteni de cineva cu de la sine putere. Nu ştiu care e explicaţia, s-ar putea să fie o eroare, dar m-am lovit de astfel de cazuri şi nu sunt eu singurul. Trebuşoara asta poate părea nevinovată, dar în realitate riscă să-ţi altereze relaţiile cu persoane pe care le cunoşti. Desigur, dacă observi că nu mai eşti prieten cu un cunoscut şi nu există motive pentru ruperea relaţiei, poţi discuta cu respectivul şi astfel eroarea se poate remedia. Dar dacă omul ţi-a dat unfriend el însuşi? Nu pare că te milogeşti de el sau că-i ceri socoteală?

Mi se poate spune că nu ar trebui să am vreo pretenţie, din moment ce Facebookul e gratuit. Nu plătesc pentru acest serviciu, prin urmare nu pot reclama că mi se dă în schimb un produs necorespunzător. În fond, e moşia lui Zuckerberg şi poate face ce vrea pe ea.

Nu e deloc aşa. Nu plătesc eu niciun ban, dar îi aduc destui lui Zuckerberg. Cu toţii îi aducem – bani făcuţi din munca noastră pe plantaţia lui. Din conţinutul pe care-l punem acolo şi din faptul că ne expunem la publicitate. Prin urmare, suntem îndreptăţiţi să avem pretenţii. În plus, dacă e vorba de imaginea noastră, aici pretenţiile sunt cu atât mai justificate.

Curtea Constituțională a României (CCR) a stabilit că organele judiciare și cele cu atribuții în domeniul siguranței naționale nu mai au acces și nu mai pot utiliza datele obținute și stocate în baza Legii “Big Brother”, până la adoptarea de către Parlament a unui nou act normativ privind reținerea datelor.

CCR a publicat miercuri motivarea deciziei din 8 iulie prin care a fost declarată neconstituțională Legea 82/2012 privind reținerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și de furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului, precum și pentru modificarea și completarea Legii 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice.

Curtea precizează că, având în vedere și Hotărârea din 8 aprilie 2014 a Curții de Justiție a Uniunii Europene, odată cu publicarea în Monitorul Oficial a prezentei decizii, devine lipsită de temei juridic, atât din punct de vedere al dreptului european, cât și al celui național, activitatea de reținere și folosire a datelor generate sau prelucrate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice accesibile publicului sau de rețelele de comunicații publice.

“Concret, aceasta înseamnă că de la publicarea deciziei CCR furnizorii de rețele publice de comunicații electronice și furnizorii de servicii de comunicații electronice destinate publicului nu mai au nici obligația, dar nici posibilitatea legală de a reține anumite date generate sau prelucrate în cadrul activității lor și de a le pune la dispoziția organelor judiciare și ale celor cu atribuții în domeniul siguranței naționale. Prin excepție, pot fi reținute de către acești furnizori doar datele necesare pentru facturare sau plăți pentru interconectare ori alte date prelucrate în scopuri de comercializare doar cu consimțământul prealabil al persoanei ale cărei date sunt prelucrate, așa cum prevede Directiva 2002/58/CE, în vigoare”, susțin judecătorii.

Corelativ, reține CCR, până la adoptarea de către Parlament a unei noi legi privind reținerea datelor, care să respecte prevederile și exigențele constituționale, organele judiciare și organele de stat cu atribuții în domeniul siguranței naționale nu mai au acces la datele care au fost reținute și stocate deja în baza Directivei 2006/24/CE și a Legii 82/2012 în vederea utilizării lor în cadrul activităților definite de art.1 alin.(1) din Legea 82/2012.

“Organele judiciare și cele cu atribuții în domeniul siguranței naționale nu au temei legal și constituțional nici pentru accesarea și utilizarea datelor reținute de către furnizori pentru facturare, plăți pentru interconectare ori în alte scopuri comerciale, pe care să le folosească în cadrul activităților de prevenire, de cercetare, de descoperire și de urmărire penală a infracțiunilor grave sau pentru rezolvarea cauzelor cu persoane dispărute ori pentru punerea în executare a unui mandat de arestare sau de executare a pedepsei, tocmai datorită caracterului, naturii și scopului diferit al acestora, așa cum este prevăzut de Directiva 2002/58/CE. De altfel, chiar Legea 82/2012 stabilește în art.11 că aceste ultime date reținute sunt exceptate de la prevederile legii, având un alt regim juridic, fiind supuse prevederilor Legii 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice“, se mai spune în document.

În motivare se arată că Legea 82/2012 reprezintă transpunerea în legislația națională a Directivei 2006/24/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 martie 2006, directivă declarată nevalidă prin Hotărârea din 8 aprilie 2014 a Curții de Justiție a Uniunii Europene.

De asemenea, în motivare sunt reiterate argumentele reținute de CCR într-o altă decizie, respectiv din 8 octombrie 2009, prin care s-a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile Legii 298/2008 privind reținerea datelor.

Sursa citată subliniază că ingerința în drepturile fundamentale privind viața intimă, familială și privată, secretul corespondenței și libertatea de exprimare este de o mare amploare și trebuie considerată ca fiind deosebit de gravă, iar împrejurarea că păstrarea datelor și utilizarea lor ulterioară sunt efectuate fără ca utilizatorul să fie informat este susceptibilă să imprime în conștiința persoanelor vizate sentimentul că viața lor privată face obiectul unei supravegheri constante.

“Datele avute în vedere conduc la concluzii foarte precise privind viața privată a persoanelor ale căror date au fost păstrate, concluzii ce pot viza obiceiurile din viața cotidiană, locurile de ședere permanentă sau temporară, deplasările zilnice sau alte deplasări, activitățile desfășurate, relațiile sociale ale acestor persoane și mediile sociale frecventate de ele“, se arată în motivare.

Judecătorii atrag atenția că legea criticată nu cuprinde norme clare și precise cu privire la conținutul și aplicarea măsurii reținerii și utilizării, așa încât persoanele ale căror date au fost păstrate să beneficieze de garanții suficiente care să asigure o protecție eficientă împotriva abuzurilor și a oricărui acces sau utilizări ilicite.

“Astfel, legea nu prevede criterii obiective care să limiteze la strictul necesar numărul de persoane care au acces și pot utiliza ulterior datele păstrate, că accesul autorităților naționale la datele stocate nu este condiționat, în toate cazurile, de controlul prealabil efectuat de către o instanță sau de o entitate administrativă independentă, care să limiteze acest acces și utilizarea lor la ceea ce este strict necesar pentru realizarea obiectivului urmărit. Garanțiile legale privind utilizarea în concret a datelor reținute nu sunt suficiente și adecvate pentru a îndepărta teama că drepturile personale, de natură intimă, sunt violate, așa încât manifestarea acestora să aibă loc într-o manieră acceptabilă“, mai subliniază CCR.

Pe de altă parte, Curtea menționează că nici Constituția și nici jurisprudența CCR nu interzic stocarea preventivă, fără o ocazie anume a datelor de trafic și de localizare, cu condiția însă ca accesul și utilizarea lor să fie însoțite de garanții și să respecte principiul proporționalității.

Judecătorii susțin că doar solicitarea adresată de organele de urmărire penală furnizorilor de rețele este supusă autorizării prealabile a judecătorului de drepturi și libertăți, în timp ce cele formulate de către organele de stat cu atribuții în domeniul securității naționale nu sunt supuse aprobării instanței, lipsind astfel garanția unei protecții eficiente a datelor păstrate împotriva riscurilor de abuz, precum și împotriva oricărui acces și a oricărei utilizări ilicite a acestor date.

“Această împrejurare este de natură a constitui o ingerință în drepturile fundamentale la viață intimă, familială și privată și a secretului corespondenței și, prin urmare, contravine dispozițiilor constituționale care consacră și protejează aceste drepturi. (…) Astfel, Legea 51/1991 privind securitatea națională a României, republicată în MO, Partea I, nr.190 din 18 martie 2014, stabilește, la art.8, organele de stat cu atribuții în domeniul securității naționale, acestea fiind Serviciul Român de Informații, Serviciul de Informații Externe și Serviciul de Protecție și Pază, iar la art.9, prevede că Ministerul Apărării Naționale, Ministerul Afacerilor Interne și Ministerul Justiției își organizează structuri de informații cu atribuții specifice domeniilor lor de activitate”, mai menționează CCR.

Totodată, Curtea constată că legea nu prevede un mecanism autentic de control astfel încât să poată fi sesizate cu ușurință cazurile în care furnizorii de servicii încalcă dispozițiile legale privitoare la tipul de date reținute, durata în care acestea sunt stocate, distrugerea lor în cazurile prevăzute de lege ori organele și instituțiile cărora li se permite accesul la aceste date.

Decizia este definitivă și general obligatorie, se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, Judecătoriei Constanța și Judecătoriei Târgoviște și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Peste o lună de zile voi marca patru ani de când locuiesc în capitala Regatului Spaniei. Distanța față de țară nu mi-a afectat interesul față de actualitatea românească. Aș putea spune chiar că sunt în multe privințe mai informat decât conaționali de-ai mei care locuiesc în țară. Răsfoind presa din România în ultimele zile, dar mai ales azi, mi-am dat seama de o chestiune foarte interesantă și revoltătoare în același timp.

Sunt conectat la actualitatea din Spania. Răsfoiesc în fiecare zi paginile de internet ale publicațiilor El Pais și El Mundo sau pagina de internet a televiziunii Antena 3 (da, au și ei una). Nu-mi scapă aproape niciodată telejurnalul de la ora 21:00 al TVE, televiziunea de stat spaniolă (TVE este lider de audiență de ani buni). Știu care sunt scandalurile politice ale momentului. Știu care sunt temele de discuție ale momentului în piață.

Azi mi-am dat seama însă că nu știu absolut nimic despre serviciile secrete spaniole. Nu știu care este numele celui care conduce SRI-ul spaniol. Nu știu nici care e denumirea SRI-ului spaniol. Nu știu care e numele directorului SIE spaniol. Nu știu nici măcar care e denumirea SIE-ului spaniol. Nu știu câte servicii secrete are Spania. Habar nu am dacă ministerul de interne de la Madrid are și el un serviciu secret. În patru ani de zile n-am văzut sau auzit în mass-media din Spania vreo declarație a vreunui angajat SRI sau SIE spaniol. Nu știu dacă au și ei un DGIPI și cine e șef acolo. N-am văzut nimic despre serviciile secrete spaniole, nici de bine, nici de rău. N-am auzit de vreun bilanț al activității. N-am citit vreo știre despre bugetul lor. N-am citit sau auzit vreo știre despre implicarea SIE sau SRI spaniole în vreun caz. Ca să nu plictisesc concluzionez: nu știu absolut nimic despre serviciile secrete din Spania în ciuda faptului că sunt conectat la actualitatea politică și civică din Regatul Spaniei.

În schimb, fără să caut absolut nimic și fără să depun nici cel mai mic efort de documentare, știu cine este șeful SIE și SRI din România. Știu în ce dosare se implică SRI. Știu din ce partide politice provin șefii SRI și SIE. Știu care sunt opiniile lor cu privire la unele subiecte. Din când în când apar în mass-media declarații ale celor doi șefi. Știu că Poliția Română și Ministerul de Interne au servicii secrete separate. La fel și Ministerul Apărării Naționale. Am văzut știri despre scandaluri de corupție cu angajați ai serviciilor secrete. Am văzut știri despre scandaluri legate de numirea șefilor serviciilor secrete. Repet, toate astea le știu din presă, involuntar aș putea spune. Am avut chiar un premier uns direct de la șefia unui serviciu secret. Cu alte cuvinte, tot ce nu știu despre serviciile secrete din Spania știu despre serviciile secrete din România.

Interesant? Da! În Spania serviciile secrete nu sunt folosite de politic pe post de marionete pentru a plăti polițe, a înfunda adversari politici sau a guverna țara. În Spania serviciile secrete sunt cât se poate de secrete. În schimb, în România serviciile secrete sunt scule în mâna politicului. Conduse de oameni fără caracter, la noi serviciile secerete se ocupă cu pupatul în fund a vremelnicei puteri și nu au mai deloc vreo preocupare pentru interesul național. Mii de angajați plătiți din fonduri publice și folosiți pe post de unelte de incomodat/înfundat aversarii politici. Revoltător e puțin spus.

Asta e, de nouă ani de zile, republica lui Traian Băsescu, primul cârciumar al țării. Republica serviciilor secrete. De Dan Tanasă

Recentul scandal legat de interceptările telefonice americane i-a făcut pe locuitorii din multe ţări să-şi pună întrebarea dacă sunt şi ei urmăriţi de serviciile americane. Intră şi România în programul de urmărire, practicat de SUA?

La această întrebare ne răspunde Valentin Vasilescu,pilot de aviaţie, fost comandant adjunct al Aeroportului Militar Otopeni, licenţiat în ştiinţă militară la Academia de Înalte Studii Militare din Bucureşti-promoţia 1992.

The Washington Post şi The Guardian au dezvăluit recent existenţa a două programe secrete NSA. Unul priveşte interceptarea datelor apelurilor telefonice în Statele Unite în cea mai importantă reţea (Verizon) şi în toate celelalte reţele. Celălalt program, numit PRISM, vizează interceptarea comunicaţiilor navigatorilor străini pe Internet, din afara teritoriului Statelor Unite. El funcţionează neîntrerupt, cel puţin din 2006 pe toate reţele mari de socializare, totul fiind posibil datorită companiilor emitente de certificate de criptare de tip SSL care sunt în marea lor majoritate americane dar şi britanice şi israeliene. Companiile în cauză sunt practic toţi furnizorii de servicii de internet americani Facebook, Google, Yahoo, Microsoft etc. Companiile respective includ certificatele de criptare în aplicaţii utilizate pe internet precum browserele. Mai precis cheile publice. NSA sau alte servicii secrete cu care cooperează NSA, au acces nelimitat la cheile private ale acestor certificate.

Sursa dezvăluirilor jurnaliştilor este Edward Snowden în vârstă de 29 de ani, fost tehnician CIA, angajat sub acoperire la firmele Booz Allen Hamilton şi Dell care lucrează pentru industria de apărare a SUA. El a activat în ultimii 4 ani la NSA (National Security Agency) în cadrul mai sus amintitelor programe secrete. Edward Snowden susține că NSA deţine capacităţi inimaginabile, ea a dezvoltat pe termen lung facilităţi de stocare enorme în SUA, sistemele cele mai performante de decriptat şi o infrastructură de culegere a informaţiilor capabilă să intercepteze aproape orice. De aceea nimeni nu este în siguranţă, întrucât NSA este prezentă în aproape toate ţările din lume.

După dezvăluirile din The Washington Post şi The Guardian, NSA a cerut oficial Ministerului Justiției să deschidă o anchetă penală în cazul scurgerilor de informații. Aceeaşi atitudine „patriotică” a avut şi președintele Barack Obama, beneficiarul culegerii de informaţii pe căi ilegale. Congresul, cel care face legile în SUA, a recunoscut că ştia despre aplicarea de către NSA, a acestui procedeu ilegal de urmărire.

Dezvăluirile din The Washington Post şi The Guardian şochează lumea occidentală, nu şi pe cetăţenii fostelor state comuniste care au fost subiectul acestui tip de spionaj practicat de SUA în perioada Războiului Rece. Agenţia de Securitate Naţională (NSA), apărută la 4 noiembrie 1952 în subordinea Ministerului Apărării, avea misiunea de a proteja reţelele de comunicaţii ale armatei şi pe cele guvernamentale americane. Un termen „convertit” de Pentagon de la problemele militare la cele legate de spionajul economic este SIGINT (Signals intelligence) şi se referă la două domenii interconectate: pe de o parte interceptarea tuturor reţelelor de comunicaţii (COMINT) şi pe de altă parte a emisiei electronice a radarelor şi a sistemelor de radionavigaţie care echipează sistemele de rachete sol-aer, avioanele şi navele militare şi civile (ELINT).

Extinzând sfera preocupărilor dincolo de interceptarea canalelor militare şi diplomatice ale ţărilor socialiste din 1974, NSA şi-a creat pe întreg globul o reţea SIGINT, comună cu Marea Britanie, Canada, Australia şi Noua Zeelandă, formată din staţii de recepţie de mare putere dispuse la sol, echipate cu zeci de antene parabolice cu diametrul de 33 m. Această reţea numită Echelon era destinată interceptării, înregistrării şi analizării de la mare distanță a traficului telefonic, fax, radio și de date din statele socialiste cu ajutorul sateliţilor americani de spionaj.

Elementul vulnerabil al acestor rețele îl constituia emisia în gamă centimetrică şi milimetrică care realiza transferul traficului între numeroasele relee de retranslaţie, montate pe clădirile centralelor telefonice analogice urbane. Dar şi între localităţi sau în zone împădurite, obstacolate şi greu accesibile. Un satelit american SIGINT intercepta de pe o orbită geostaţionară (adică permanent fix deasupra unui stat de mărime medie precum Polonia sau România), 24 din 24 de ore, circa 80% din traficul comunicaţiilor terestre militare şi civile, semnalele fiind retransmise integral la una din cele 20 de staţii de la sol ale sistemului Echelon din Europa (în cazul nostru la una din bazele militare americane din R.F.Germană).

Între anii 1978-1981, în beneficiul reţelei Echelon a fost lansată o constelaţie de 40 de sateliți de tip CHALET cântărind 1,2 t prevăzuţi cu antene parabolice cu diametrul de 45 m. Orbitele acestora erau cvasi-geostaţionare (toate deasupra statelor socialiste) la altitudinea de 35.400 km (care asigurau o perioadă de funcţionare de 11-12 ani). O altă reţea de 15-20 de sateliţi utilizaţi de Echelon a fost RHYTOLITE, lansată pe orbită geosincronă în perioada 1975-1979. Naveta Discovery în misiunile STS-51-C din 1985 și STS-33 din 1989, precum şi Atlantis în noiembrie 1990, a plasat pe orbită geosincronă o nouă generaţie de 3 sateliţi MAGNUM din reţeaua Echelon. Aceştia cântăreau 2,7 t şi aveau o antenă de recepţie cu diametrul de 100 m. Jurnaliştii britanici Duncan Campbell şi Nicky Hager au dezvăluit în 1995, în ziarul Baltimore Sun, extinderea implicării reţelei Echelon în spionajul industrial şi al statelor occidentale, ţintele fiind firma germană Enercon şi cea belgiană Lernout & Hauspie.

Din 2004, odată cu accesul României în NATO, NSA a scos ţara noastră de sub supravegherea reţelei Echelon, din simplul motiv că toate informaţiile care o interesează îi sunt furnizate în flux continuu, de către serviciile de informaţii româneşti. Totul în baza unor protocoale de colaborare care obligă România să participe alături de SUA la războiul antiterorist global. Acesta vizează 3 principale direcţii de acţiune. Prima se referă la monitorizarea tranzacţiilor cu arme, muniţii explozibili şi substanţe cu dublă utilizare, cu scopul preîntâmpinării intrării acestora în posesia grupărilor teroriste şi se execută de către DIM, SRI şi SIE. A doua se axează pe monitorizarea reţelelor de comunicaţii cu scopul depistării utilizării lor de către structuri teroriste în planificarea, executarea şi sprijinirea unor acte criminale şi se execută de STS şi SRI. A treia are în vedere controlul tranzacţiilor comerciale şi financiar-bancare cu scopul depistării originii fluxurilor financiare care alimentează grupările teroriste şi se execută de SRI, DGIPI şi SIE.

Practic, prin terminalele special montate de NSA în centralele tuturor serviciilor de informaţii româneşti, majoritatea informaţiilor brute culese de acestea, se transferă cifrat peste Ocean, la serverele Agenţiei de Securitate Naţională a SUA. De acolo acestea sunt repartizate funcţie de tematică, spre diseminare şi valorificare serviciilor specializate americane. Se poate afirma că serviciile secrete ale SUA cunosc până la cele mai mici detalii modul în care se desfăşoară viaţa economică, politică şi socială în România.

Ca urmare a acestei colaborări, agenţii acoperiţi ai SUA, sprijiniţi de serviciile româneşti au ajuns să pună la cale pe teritoriul României, frecvente tranzacţii şi livrări dirijate de arme către grupările teroriste, pentru că acţionând pe teritoriul României, agenţii serviciilor secrete americane se bucură de aceeaşi imunitate ca şi militarii SUA, în baza Tratatului SOFA semnat la 6 decembrie 2005 de guvernul român şi ratificat de Parlament. De pe Vocea Rusiei